Mówisz, ze nie pociąga cię władza, ale jednak o niej wspomniałaś. Coś jednak w tej podświadomości siedzi.

A podanie tych procentów było tendencyjne (nie wspomne, iz zapomnialas dodac, ze np. pieniadze na badania profilaktyczne to odpowiednio: 80% kobiety, 20% meczczyzni )
Chociażby studenci. Niby dlaczego to oni mają największe problemy ze znalezieniem pracy? Bo nic nie umieją, a na domiar złego mając WYŻSZE wyksztacenie, maja olbrzymie braki wiedzy, i to z dziedzin ktrore studiowali. Nie raz o tym pisano, nie raz o tym mowiono, ale nie wszyscy jeszcze zauwazaja problem. A zeby nie byc gołosłownym - przykład: gdy był test historyczny w TVP z okazji rocznicy powstania, uczniowie zawodówek/osoby z zawodowym wykształceniem i średnim uzyskali wynik lepszy od studentów. Żenada, wstyd, katastrofa. Tyle wartci są ci studenci, którzy jak twierdzisz w większości to kobiety (choć i tak się machnęłaś w procentach).
Dzisiaj sie studentow produkuje, a nie uczy, pracuje sie na akord na uczelniach. Dzisiaj studiowanie to po prostu kolejny etap edukacji. Nie ma problemu z dostaniem sie na studia nawet najwiekszy tłumok. Kiedyś trzeba było sie wysilić, i to mocno, zeby dostac sie na jakąkolwiek uczelnię, kiedyś ludzie z wyższym to była elita, 10-15% populacji. Dziś "studiuje" średnio prawie 70 %! rocznika.
A jezeli ty chcesz rozdawać profesure okreslonym grupom ze względu na odsetek, jaki stanowią w ogólnej liczbie studentów, to juz bedzie całkowita katastrofa. Moze w ten sposb: 10% leworecznych a 90% praworecznych - tak podzielmy tytuły. 20% blondynów, 30 szatynów, 30 brunetów - tak podzielmy tytuły, itd.
Zapamietaj, profesurę uzyskuje sie za wybitne osiągnięcia, za wkład w naukę, i tylko za to, a nie za widzimisię. Najpierw trzeba coś stworzyć, wymyślec na miarę tego tytułu.

Kariera skoczkin nie jest konieczna. Masz w newsie, ze zdaly egzamin i inne informacje.

czy one kiedykolwiek skakały na nartach etc? przydało by się troche info o ich doswiadczeniu/wykształceniu

Jeżeli o mnie chodzi, nie pociąga mnie władza. Ja po prostu zauważam dysproporcję. 52% społeczeństwa, 20% Sejmu. Ok. 60% studentów, ok. 20% profesorów. I tak dalej...

Emu,
Aha, czyli chodzi tylko o władzę, nic więcej. Władza, władza, władza - to was kreci.

Jak wiadomo w tym świecie obsesji płci skoki narciarskie uchodzą ciągle za "męski sport". A jeżeli nawet - jaki, no JAKI jest powód, by sędziowie i delegaci byli tej samej płci co zawodnicy? Obecność kobiety zbezcześci skocznię?
Ja na szczęście zbezcześciłam już wiele skoczni jako skoczniołazica.
Ale poważnie - ja rozumiem, że istotnie kobiety mają trochę gorsze warunki do skoków - przede wszystkim kwestia siły odbicia. Ale co to ma wspólnego z płcią całej tej masy ludzi, którzy to wszystko organizują? Bynajmniej nie jestem za tym, żeby teraz-zaraz-natychmiast narzucić wszędzie 50% kobiet w każdym gremium, ale na poziomie czystego zastanowienia - stanowimy 50% społeczeństwa i jest czymś niepojętym, że wszędzie tam, gdzie jest choć trochę władzy, zaraz nas brakuje.
Naprawdę WARTO nie rozumieć, NIE UMIEĆ ROZUMIEĆ takich rzeczy, patrzeć z genialną naiwnością.

zazdroszcze :))

Tepes - bój się.

Aga - jesteś wielka! Trzymamy kciuki za Ciebie! :-)

Brawo Aga! tak dalej byle do przodu!

Mamy już delegatki techniczne FIS (KOBIETY!), a kiedy PZN owski beton utworzy wreszcie, choćby szczątkową kadrę pań? Przypominam, że nadzieje dziewcząt na start w PK w Libercu znowu spełzły na niczym.

To dobra wiadomość.

Renata Nadarkiewicz zapewne córka/krewna Lecha Nadarkiewicza.

.

No i bardzo dobrze :) Troszke wladzy nam sie nalezy ...:)