PŚ w Vikersund: Peter Prevc zwycięzcą festiwalu dalekich lotów

Kiedyś nie było cyrku z belkami i trzeba było powtarzać serie z niższej belki, może gdyby jeszcze chodziło o jedną belkę było by to do przełknięcia ale jak w trakcie serii są to 3 to ktoś komu pewieje a skacze z 3 belek wyżej to ma takie fory że mało to ma ze sportem wspólnego. Nie ma po prostu równych szans!!

krzycho

Mówisz o sytuacji gdyby wiatr był stały, a wiatr ma to do siebie że może wiać mocno z tyłu a zaraz potem mocno z przodu i to w trakcie 1 serii, więc stała belka skutkowała by albo zawodami na masakrycznie niskim poziomie albo groźnymi upadkami najlepszych skoczków przy skokach na 260 metr...

@krzycho

No ja nie wiem czy wiatr pod narty na progu jest liczony jako korzystny. Popatrz na minusy w trzech przypadkach przy "przerobionych" wynikach wiatru pod narty u góry.

http://static.berkutschi.com/berkutschi/images/news/000/017/943/thumb500/Wind_Kuopio.jpg?1425922079

https://pbs.twimg.com/media/CbGJHXpXIAA1aQl.jpg:large

https://pbs.twimg.com/media/CU1NiyDUAAAmmJA.jpg:large

Ciekawy wywiad ze Zniszczołem na polskojęzycznym niemieckim portalu na O.

Punkty za wiatr są po części sprawiedliwe, po części bo silny wiatr pod narty na progu przeszkadza zamiast pomagać (hamuje) a punkty odjęte. Mimo wszystko jestem w stanie się na to zgodzić. Natomiast jestem zdecydowanym przeciwnikiem obniżania belek. Niestety powinno zaczynać się na tyle z niskiej belki żeby nie było trzeba jej obniżać, niestety dla słabszych zawodników ale skoro są słabsi.

"TLN" vikersund 2016- podsumowanie

(wyniki po 3 zawodach) miejsca 1-10
Prevc 1333,8
Gangnes 1304,3
Kraft 1284,8
Kasai 1254,8
Forfang 1251,4
Freund 1246,9
Tande 1223
Hayboeck 1222,5
Stjernen 1220,6
Fannemel 1149,2
Mam nadzieje że dobre wyniki

@Kolos

Tak wiem, ja to rozumiem ale totalny laik pewnie do dziś nie rozumie dlaczego on w ogóle znalazł się w drugiej serii, przypominam że Kasai jako jedyny nie miał przekroczonych 200 metrów ze skoczków z 2 serii.

Ja wiem dlaczego wszedł (punkty za wiatr, belka) i potrafię to obliczyć ale ktoś kto nie ma pojęcia o tego typu sprawach po prostu nie zrozumie dlaczego było tak, a nie inaczej i dlatego uważam że belka powinna być ustawiana pod najlepszych.
Najsłabsi skaczą słabo i stopniowo coraz lepiej, wtedy wygrywają ci którzy skaczą najdalej, każdy to rozumie, a i rekordy życiowe skoczków są że tak powiem bardziej "prestiżowe".

Zresztą zobaczcie na takiego Bicknera, ma fajny rekord ale co z tego? Idę o zakład że szybko tego wyczynu już nie powtórzy, a to dlatego że dostał belkę w lesie przy takim wietrze pod narty i odleciał... Nic mu nie odbieram ale skacząc z belki Prevca do punku K miałby problem dolecieć.

Stinger

Kasai awansował dzięki drugiemu skokowi - skoczył 237,5 m co było bodaj 8 rezultatem 2 serii.

Jeśli chodzi o belkę to ja wolę by od początku była ustawiona niżej ponieważ nie bardzo kręci mnie skakanie w jeden punkt i zwycięzca który jest wyłoniony dzięki punktom za belkę... Oczywiście takie konkursy też są ciekawe bo ten wczorajszy nawet fajnie się oglądało ale jednak to trochę dziwnie wygląda.
Kasai nie skacze nawet 200 metrów, a ostatecznie jest w TOP 10, inni zaś nawet w drugiej serii nie wystąpili... Wiem że Japończyk zasłużenie wtedy awansował ale co to ma wspólnego ze sportem? Nic, po prostu matematycy obliczyli...

Żyła nie odzyskuje formy

Tylko po prostu lubi tę skocznie i dlatego dość dobrze tu skacze.W kolejnych konkursach pewnie szału nie będzie.Może na ZIO w Wiśle zdąży odzyskać dobrą formę:D

do wszytkich

Kłócicie się tak naprawdę o te same kwestie czy wachlować belką czy nie, są argumenty za to, że tak. Bo gdyby belka był na tym samy stopniu rozbiegu dla wszystkich to pomyślcie gdzie wczoraj Peter by musiał lądować - na pewno już na płaskim. A tak przynajmniej Ci najlepsi nie są narażeni na kontuzje i na przeciąganie konkursu, żeby wiatr osłab, a Ci słabsi mają dzięki temu po latać. I to jest akurat fajne. Przelicznik za belką są w miarę miarodajne, gorzej z przelicznikami za wiatr. Czujnik ustawione co metr lepiej by odzwierciedlały sytuację wietrzną a tak pomieszanie z poplątaniem i wyższa matematyka brrry.

Co do lotów na mamutach to powinny być, bo tak jak już ktoś tu wspominał mamut tak naprawdę powie, czy dany zawodnik jest w formie czy nie? Jak wiadomo mamuty błędów nie lubią i każdy popełniony błąd mocno się tam mści. Więc niech Vikresund będzie tylko nie tak jak w piątek - wtedy przesadzili i to mocno, żeby w takich warunkach konkurs rozgrywać, jak wiadomo śnieg tępi tory i może zrobić się niebezpiecznie.

Xellos

Raczej FIS Cup albo wzięli wolne na żądanie... Nie no, zobaczymy jaki skład ustali Kroczek :)

Ostatni konkurs w Vikersund przyznaję był emocjonujący

Były dalekie skoki żeby nie powiedzieć że bardzo dalekie, wśród naszych to Żyła dzisiaj latał jak natchniony, Stękała jak na debiutanta duży plus, Kamil bądźmy szczerzy słaby występ i on sam o tym wie. Patrząc realistycznie to trzeba dociągnąć ten sezon do końca i przeanalizować zaistniałe błędy by w następnym pokazać się z lepszej strony.

http://skokiokiemkibica.blogspot.com/

Dziś 15. Każdy kibic skoków zna tą datę. Zapraszam na przypomnienie drugiego złotego medalu Kamila!

Przetasowania w składzie nic nie dają, nasi po prostu bez formy w tym roku tak jak w zeszłym a to już regres. Oczywiście przy dobrych warunkach i z odrobina szczęścia mogą wchodzić pojedynczo do 2 dziesiątki. Ktoś powie że do 1 też ale tak sporadycznie że nie warto o tym mówić. Pochwalić trzeba tylko Stękałę bo to młody zawodnik i na niego nikt nie liczył.

W USA

brak Murańki i Wolnego :)

hahaha czyżby wracali do PŚ ?:)

Widzę

że występuje tu zacięta walka w kwestii belek. To ja wam powiem tak-każdy z was ma trochę racji i trochę nie ma..Nie ma co się wdawać w zbędne dyskusje,naprawdę .. To co było wczoraj to było wczoraj..wiadomo że jednemu dogodzisz,innemu nie. Nikt natomiast nie zaprzeczy,że samo wrażenie z oglądania dalekich lotów nie było małe. A to,kto oddał takie loty,w jakich warunkach..-to wszystko i tak zweryfikowało się na końcu. Wygrał ten który jest w niebotycznej formie a dziesiątkę uzupełniło grono fantastycznych Norwegów którzy skaczą dobrze na każdej skoczni-są takimi Prevcami tylko o klasę niższymi..
Tak więc uwazam,że lepiej odłożyć te wymiany argumentacji na bok i skupić się na kolejnych zawodach i spekulacjach co do dalszej części sezonu a nie na tym,że sędziowie zrobili tak czy inaczej a zawodnicy słabi skoczyli równie daleko a byli dalej w klasyfikacji itd. Kto jest w świetnej formie to zawsze będzie z przodu,kto w słabszej to z tyłu,mimo wszystko. Prosty i wystarczający wniosek.

pawelf1

Fałszywie pokazywały poziom zawodników?? Niby kogo Kranjca po zwyczajnie spartolił skok?? No przecież to śmieszne...


Przecież i tak wygrali najlepsi, chyba nie zaprzeczysz??

No wiec jakie zafałszowanie uzyskiwanych rezultatów??

Emil

Tylko ze Takansahi to czołowa skoczkini świata przerastającą o klasę jeśli nie o dwie pozostałe skoczkinie. Wiec nie zdziwiłby się jakby dała radę przejść "męskie" kwalifikacje.

Podsumując .....

Osobiście baaardzo dziwię się ,że jest tak dużo ludzi , którym podobały się "takie" zawody .
Zawody , które fałszywie pokazują poziom poszczególnych zawodników , zakłamują rzeczywistość.
No cóż ..co kto lubi .