Projekt tunelu na Wielkiej Krokwi z prestiżową nagrodą The Architecture Community

@Arturion

Tak jak mówiłem: studnia bez dna. W Sudetach nie masz nic, infrastruktury, klubów, ludzi. Jak wybudujesz skocznie łącznie z normalną i dużą, to przez x lat musisz dam dowozić ludzi z Beskidów i Tatr, bo przez dłuższy czas nikt miejscowy nie skoczy na skoczni normalnej, na dużej tym bardziej.

Jaki w tym sens gdy masz skocznie na miejscu?

A przerabianie jakiejkolwiek czynnej, użytkowej skoczni dużej na Giganta mija się z celem - bo nie wiadomo co z taką skocznią począć? Trenować na tym czy nie.? Młodzieży na taką skocznię nie wpuścisz i tym samym zdecydowanie odpada większość opcji użytkowania skoczni jak to ma miejsce na dużych i nornalnych skoczni.

A niech jeszcze FIS położy macki na takim Gigancie i zacznie reglamentować tam skakanie jak to robi na mamutach to tym bardziej się odechce powiększania decydentom danej skoczni.

Tak więc nikt się nie będzie palił do takiej przeróbki czynnego i normalnie użytkowanego obiektu.

Może kiedyś powstanie Gigant w Ironwood, ta skocznia i tak nie funkcjonuje i taka opcja jest dla niej jedyną. To samo Harrachov, póki co jest ruina więc nikt nic na tym nie straci, że przerobi się to na karłowatego Mamuta o ograniczonym wykorzystaniu.

Świat upadł na głowę. Chyba głównym argumentem za tą wątpliwą inwestycją jest sponsoring, bo jej koszt jest nieproporcjonalny do efektu, jaki ma ona dać. A tymczasem zadowolone grono dostanie nagrodę. Tak samo jak z Taylor Swift, która została człowiekiem roku. Wyżej od niej bym postawił jej rodaczkę, Loutitt. Lepiej tamtą forsę byłoby wydać na alternatywę dla wyciągu.

@Kolos

Postuluję Tę przerobić nawet na "karłowatego" giganta, Malinkę zmniejszyć i zbudować jeszcze jedną dużą. Obojętne gdzie. A niechby i w Sudetach w ramach kompleksu (skocznie dla dzieci, młodzieży, juniorów, normalna, duża?).

@Arturion

Niby pomysł dobry, niby nie trzeba by wiele by na Wielkiej Krokwi skakać powiedzmy w granicach 160 metrów. Tylko szkoda, zaledwie jedną z dwóch dużych skoczni w kraju zamieniać na karłowatego Giganta z którym nie wiadomo co by robić.

@Fan_ekipy_pod_narty

Tylko po co takie skocznie w takich rejonach kraju? Tego typu inwestycje w Kielcach, Warszawie przerabianio za komuny. Bez powodzienia. Zawodnicy z gór nawet za bardzo nie chcieli jeździć na te obiekty by skakać.

To już prędzej miałoby sens rozwijać skoki w Bieszczadach czy Sudetach. Tylko, to takie studnie bez dna, które by trzeba finansować przez x lat zanim pojawią się jakieś sukcesy. No niestety takie są realia...

@kubilaj2

Dałoby się zrobić. Ale nie w czynie społecznym...
Zresztą to nie musi być gigantyczny gigant, byle mieściła się w nowej kategorii.

Krokiew do giganta?
Nie widzę potencjału.

W sumie nieźle by było, że pierwszy taki tunel powstał akurat w Polsce, bo powstaną prędzej, czy później... Ale jednak wolałbym, żeby na początek rozbudowano Wielką Krokiew do giganta, zbudowano normalną w Zagórzu, kompleks w Sudetach i jeszcze jedną dużą też, bo Malinka to nie to.

@Kolos

Przydałoby by się normalną skocznie wybudować w innej cześci kraju np. w Poznaniu, Warszawie może w Olsztynie?

@Karpp

A jakie ma to znaczenie w kontekście tunelu? Wałkujemy ten temat pod każdym niemal artykułem.

@Pavel

A czyja to wina, że nie ma tych następców?

@Kolos

Co ja życzę wielkiego wpływu na rzeczywistość nie ma, a jak patrzę na rozwój sportowy "następców Stocha" to daje im jeszcze z 3 lata do końca IO i końca kariery najmłodszego emeryta Kubackiego. Skocznie same w sobie pewnie jeszcze finansować będę, ale już piierdoły typu ten tunel już pewnie nie.

@Kolos

No nie wiem - co do normalnych to Średnia Krokiew i szczyrkowa Skalite to jednak... trochę mało.
Jakaś np. Lubawka? Albo coś w Bieszczadach?
Żeby nieco starsi adepci klubów nie musieli jechać 200 km

@Pavel

Przetargi na rzeczy niezbędne tak samo kosztują grubo ponad wartość jaką wnoszą. Taka już właściwość wydatkowania czegokolwiek z pieniędzy publicznych (państwowych). W sumie niestety...

Co do "zdychania" skoków w Polsce, to nie sądziłem, że aż tak im źle życzysz. Mimo wszystko jest dość daleko od aż takiego kryzysu w polskich skokach, że zaprzestanie się finansowania i utrzymywania skoczni narciarskich.

@Kolos

Jak każdy przetarg na rzeczy zbędne finansowany z centralnego budżetu będzie kosztował grubo ponad wartość jaką wniesie. Na szczęście, jak pisałem niżej, prędzej zdechną skoki w Polsce niż rozpoczną budowę.

@Pavel

Pomysł skoków na narodowym był dobry i ciekawy tylko nierealny finansowo.

Tunel to bardziej inicjatywa oddolna niż PZN. Czy jest on potrzebny? Raczej nie. Ale to ciekawostka warta przetestowania. Nie wiem na ile wyliczą koszty budowy tego tunelu ale on wcale nie musi kosztować, niewiadomo ile.

@Joorny

Dużych skoczni mamy wystarczająco w kraju. Co do normalnych można się zastanawiać, ale many też dwie czynne i wyremontowane. I trudno powiedzieć, czy trzeba więcej.

Skoczni nie potrafią przygotowac w kraju, skoczkowie nie mają gdzie trenować a takie ciekawostki planują.
Pomysł taki jakim Małysz jest prezesem czyli marny. Choć przyznam ciekawie to by wyglądało w sumie.

Spokojnie jeszcze chwila i z takimi następcami polskie skoki wrócą do poziomu ciekawostki oglądanej na kanale tematycznym przez 100 tys ludzi i nikt tego tworu nie finansuje. Póki jest jakieś tam zainteresowanie można prześcigać się w fanaberiach od tajnerowskich skoków na narodowym po tunele ;)

To oni tak na poważnie z tym jednak?