LGP w Hinterzarten: Korniłow wygrywa kwalifikacje!

  • 2009-08-07 20:11

Denis Korniłow zwyciężył w kwalifikacjach do niedzielnego konkursu indywidualnego LGP w Hinterzarten. Rosjanin uzyskał 100,5 metra, co przy dobrych notach i znacznym dodatnim czynniku wiatru pozwoliło mu wyprzedzić o 0,1 punktu, lądującego 2 metry dalej Fina Kalle Keituri.

Trzecie miejsce zajął Bjoern Einar Romoeren skacząc 100 metrów. Tuż za podium znaleźli się Robert Kranjec (101m) oraz Lukas Mueller, który skoczył najdalej w kwalifikacjach (103m), jednak oddał swój skok w lepszych warunkach i zostały mu odjęte punkty. Kolejną lokatę zajął Hueng Chul-Choi, Koreańczyk z podobnych powodów jak Austriak został przesunięty na dalszą pozycję.

Z Polaków, którzy oprócz Adama Małysza musieli walczyć o awans do niedzielnych zawodów, najlepiej spisał się Kamil Stoch - 95,5 metra dało mu 24. miejsce. W niedzielę na Adlerschanze zobaczymy także Marcina Bachledę, który skoczył 93 metry i zajął 33. lokatę. Tylko pół metra bliżej lądował Maciej Kot, ale otrzymał mniej punktów za wiatr i zajmując 46. pozycję nie awansował do konkursu. Kwalifikacji nie przebrnęli też Łukasz Rutkowski (90,5m) oraz Krzysztof Miętus (91,5m).

Wśród skoczków z zapewnionym startem w inauguracji LGP w Hinterzarten, najdłuższy skok oddał Roman Koudelka - 99,5 metra. Dwa metry mniej zmierzono Adamowi Małyszowi oraz Thomasowi Morgensternowi.

Pełne wyniki kwalifikacji można zobaczyć, klikając tutaj >>>

Wyniki kwalifikacji
Lp.ZawodnikKrajOdl.cz. wiatruPkt.Status
1. KORNILOV Denis RUS 100.5 4.0 131.0 Q
2. KEITURI Kalle FIN 102.5 0.4 130.9 Q
3. ROMOEREN Bjoern Einar NOR 100.0 2.6 128.1 Q
4. KRANJEC Robert SLO 101.0 0.6 127.6 Q
4. MUELLER Lukas AUT 103.0 -3.9 127.6 Q
6. CHOI Heung-Chul KOR 102.5 -3.5 127.0 Q
7. ITO Daiki JPN 98.5 2.7 125.2 Q
8. UHRMANN Michael GER 99.5 -0.9 123.6 Q
9. ZAUNER David AUT 98.5 -1.1 122.4 Q
10. PIKL Primoz SLO 97.5 3.3 122.3 Q
11. ZHAPAROV Radik KAZ 101.5 -4.5 122.0 Q
12. TAKEUCHI Taku JPN 100.0 -4.2 120.8 Q
13. CHEDAL Emmanuel FRA 97.5 0.0 120.0 Q
14. WANK Andreas GER 96.5 2.2 119.2 Q
15. KIM Hyun-Ki KOR 99.0 -4.8 118.7 Q
16. CIKL Martin CZE 97.5 -0.9 118.6 Q
17. HILDE Tom NOR 96.5 0.4 118.4 Q
17. COLLOREDO Sebastian ITA 96.0 2.4 118.4 Q
19. SPAETH Georg GER 96.0 2.1 118.1 Q
20. NIEMI Sami FIN 97.0 -0.4 116.1 Q
21. DAMJAN Jernej SLO 94.5 3.6 115.1 Q
22. ALEXANDER Nicholas USA 95.0 2.0 115.0 Q
23. GANGNES Kenneth NOR 96.5 -2.5 114.5 Q
24. STOCH Kamil POL 95.5 2.3 114.3 Q
25. IPATOV Dimitry RUS 96.5 -3.2 113.8 Q
26. DESCOMBES SEVOIE Vincent FRA 91.5 7.7 113.2 Q
26. MEZNAR Mitja SLO 94.0 2.7 113.2 Q
28. HLAVA Lukas CZE 95.5 0.1 113.1 Q
29. TOCHIMOTO Shohei JPN 94.5 0.9 112.9 Q
30. DELLASEGA Roberto ITA 94.5 1.2 112.7 Q
31. KARELIN Pavel RUS 94.5 0.0 112.5 Q
31. FETTNER Manuel AUT 93.5 3.0 112.5 Q
33. BACHLEDA Marcin POL 93.0 3.2 111.7 Q
34. KOFLER Andreas AUT 92.5 2.7 111.2 Q
34. GLASDER Michael J USA 96.0 -3.3 111.2 Q
36. LAZZARONI David FRA 94.0 -0.4 110.6 Q
37. FREUND Severin GER 92.5 3.5 110.5 Q
38. ULMER Christian GER 94.5 -2.0 110.0 Q
39. YUMOTO Fumihisa JPN 92.5 2.4 109.9 Q
39. HOCKE Stephan GER 92.5 2.4 109.9 Q
41. BOYD-CLOWES Mackenzie CAN 98.0 -9.2 109.3  
42. MUSIOL Julian GER 92.5 1.7 109.2  
43. TROFIMOV Roman-Sergeevich RUS 96.5 -8.4 109.1  
44. EGGENHOFER Markus AUT 91.0 4.2 108.7  
45. HAPPONEN Janne FIN 90.5 5.0 107.5  
46. KOT Maciej POL 92.5 1.3 107.3  
47. NEUMAYER Michael GER 91.5 2.7 107.2  
48. BOSHCHUK Volodymyr UKR 93.5 1.9 107.1  
49. OKABE Takanobu JPN 90.5 3.5 107.0
50. RUTKOWSKI Lukasz POL 90.5 4.1 106.1
50. BODMER Pascal GER 91.5 3.1 106.1
52. MIETUS Krzysztof POL 91.5 1.1 105.6
53. JANDA Jakub CZE 90.5 1.9 105.4
54. HERR Alexander GER 92.0 0.0 105.0
55. SHUMBARETS Vitaliy UKR 92.5 2.4 104.6
56. KANG Chil Gu KOR 92.5 2.2 104.3
57. KOROLEV Alex KAZ 91.0 1.0 103.0
58. HORLACHER Kevin GER 90.0 2.3 102.3
59. FAIRALL Nicholas USA 88.5 5.7 102.2
60. KARAULOV Ivan KAZ 91.5 4.0 100.5
61. ZOGRAFSKI Vladimir BUL 90.0 1.4 99.6
62. LAZAROVYCH Oleksandr UKR 90.5 2.1 99.4
62. FREITAG Richard GER 88.0 3.9 99.4
64. READ Stefan CAN 91.5 5.6 98.4
65. EGLOFF Pascal SUI 88.5 0.7 98.2  
66. KARPENKO Nikolay KAZ 89.5 1.4 97.9  
67. GRIGOLI Marco SUI 87.5 0.5 96.5  
68. DELLASEGA Diego ITA 86.5 1.2 92.3  
69. MABBOUX Alexandre FRA 81.5 2.2 83.7  
70. SKLETT Vegard-Haukoe NOR 80.0 5.8 78.3  
  KOUDELKA Roman CZE 99.5     PQ
  KASAI Noriaki JPN 94.5     PQ
  MALYSZ Adam POL 97.5     PQ
  KUETTEL Andreas SUI 92.5     PQ
  BARDAL Anders NOR 86.5     PQ
  JACOBSEN Anders NOR 96.5     PQ
  MORGENSTERN Thomas AUT 97.5     PQ
  SCHMITT Martin GER 92.0     PQ
  OLLI Harri FIN 96.0     PQ
  AMMANN Simon SUI DNS     PQ

Paweł Guzik, źródło: Informacja własna
oglądalność: (10892) komentarze: (147)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • paulito98 bywalec
    Clowes

    41 miejsce Clowesa przy12 rezultacie to rozumiem jakby się wywalił

  • paulito98 bywalec
    skoki czy matma

    Te nowe przepisy to do skoków czy do matmy?

  • strong return doświadczony
    -

    Przyznam,że nie znałem szczegółów systemu do tej pory za bardzo,chociaż są nawet dość częste dni,że przeglądam stonę skijumping.Niezbyt chętnie jednak zaglądałem do artykułów o nowych przepisach żeby się nie denerwować i ciśnienia sobie nie podnosić.To musiała być wielka "poruta" i taką jest.Po tym co napisał @TAMM o nowościach mogę napisać jedynie-kpina,robienie sobie jaj z ludzi i legalne oszustwo.Nie chcę ,żeby zawody odbywały się za ,oimi plecami! No przecież żaden trener ani związek nie powinien się na rto godzić.
    Pilnie poszukiwany skoczek i trener z dużymi jajami,żeby przerwano już tę komiczną hucpę.Typuję Martina Schmitta-bez niego oglądalność na rynku niemieckim znowu poszybuje w dół oraz Kojona,Naprzód Panowie!

  • TAMM profesor
    @Sadzio105 , 07 sierpnia 2009, 23:56

    Miałby 0,25 m/s pod narty.
    Wartości uśrednione, to kolejny problem.
    Wiadomo, że skoczek skoczy dalej, jak będzie miał 0,5 m/s pod narty na buli i 2,5 m/s na dole, niż 2,5 m/s na buli i 0,5 m/s na dole.
    A w obu przypadkach będzie miał średnio 1,5 m/s.

  • Boro bywalec
    bezsens

    wycofajcie ten czynnik wiatru ! to głupota

  • Styrian weteran
    poza "konkursem"

    Startujaca ( PRYWATNIE) na zawodach w Bischofsgrün zaliczanych do klasyfikacji CoC kobiet ( czemu nie ma tego terminu w kalendarzu szanowna redakcjo ?) Joanna Gawron - na tereningu uzyskala uzyskala 46 i 48,5 metra , trening odbyl sie wczoraj , natomiast zawody dzisiaj i jutro . Pozdrawiam :-)

  • nadolak początkujący

    @Radek
    Nie wiem czy skoczy 110m. Obliczyłem że tyle musi skoczyć jak mu belkę o 2 stopnie obniżą. Przy tej samej musi skoczyć 116.5 co jest niewykonalne.

  • Radek weteran

    @nadolak
    Wygląda na to że dla tej skoczni jest źle dobrany współczynnik. Z drugiej strony zawodnik w formie przy 4m/s pod narty skoczy ok 110m.

  • anonim

    @qwerty

    Wszystkie odpowiedzi na twoje pytania znajdziesz na tym portalu w archiwum juz niestety, wszystko bylo pisane.
    Jerzy Żołądż jest nadal w ekipie naszej kadry.
    Ale poszukaj, bo tu wszystko jest od maja włącznie.

  • anonim

    W poprzednim sezonie wiatr miał duże znaczenie... teraz będzie miał jeszcze większe.

  • mateo bywalec

    zawodnik musi sie martwic zeby nie miec zbyt dobrego wiatru ;] to samo sobie przeczy

  • nadolak początkujący
    -

    Trzeba też zwrócić uwagę ile w tamtym sezonie się naczekaliśmy w konkursach przez korytarz powietrzny, teraz takiego nie będzie.

  • kamka weteran
    Xellos

    Zgadzam się z toba to zależało od formy i nie raz od warunków a teraz skzoda słów

  • mateo bywalec

    no tu masz racje...ale co za duzo to niezdrowo, niedlugo bedą mierzyc rozchylanie nart, pochylenie, szerokosc otwierania ust w locie i sie zrobi gowno a nie skoki

  • Xellos profesor
    Nie brońcie tego systemu

    Dziwie się, że ktoś to może popierać. Już mówię czemu. Jak jest zawodnik taki jak Adam Małysz to potrafi skakać w rozmaitych warunkach osiągając świetne odległości.

    Jeżeli Adam będzie w dobrej formie to niezależnie od wiatru i tak by latał najdalej, tylko, że teraz po konkursie będą mu odejmować albo dodawać punktów. A przecież, czasami dalej się skoczyć nie da, załóżmy, że rekordem skoczni jest 140m. Adam jest w formie i z wiatrem by poleciał to 140m bo dalej się nie da i by skracał skok a bez wiatru niewiele bliżej 138m. A w plecy 135m. I kto mi wynajdzie wzór by po wszystkich tych próbach na końcu miał jedną notę ? Każdy zawodnik sobie radzi inaczej, niektórzy sobie nie radzą z wiatrem w plecy, i nie widzę powodu by im to wynagradzać dodając punkty. Zawodnik radzący sobie w każdych warunkach straci w tym systemie najwięcej. Bo akurat mu powieje pod narty, skróci skok bo dalej się nie da skoczyć i mu odejmą sporo punktów - mimo, że bez tego wiatru by wiele bliżej nie skoczył i by wygrał.

  • kamka weteran

    Ale ten jest bez sensu wg mnie

  • nadolak początkujący
    -

    Ja dodam tylko tyle że jakiś system jest potrzebny. Myślę że np wprowadzenie not sędziowskich budziło podobne kontrowersje.

  • kamka weteran

    Wątpie żeby pan Hoffer zmieni l zdanie co do swojego cudownego pomysłu

  • mateo bywalec

    jest ktokolwiek z poza tego jeb.nego rządu przychylny temu systemowi? sądze ze nie, to padnie, nie ma racji bytu, byleby jak najszybciej

  • nadolak początkujący
    -

    A ja się śmieje z ludzi którzy mówią że nie łapią tego systemu. Jest on prosty. Wieje ci o 1m/s bardziej pod narty dostajesz 7.2p. Więc nie wiem dlaczego dla niektórych to czarna magia.
    Jednak przeanalizujmy pewną sytuacje.
    Zawodnik x skacze 102m przy zerowym wietrze(wczoraj KEITURI Kalle skoczył 102.5m i miał wiatr 0.14 pod narty)
    Zawodnik y tak samo utalentowany ma już 4m pod narty. Ze współczynnika wynika że odejmą mu 4*7.2p=28.8p. 28.8p/2=14,4m Czyli zawodnik y żeby wyprzedzić zawodnika x musi skoczyć 102+14.5=116.5. Nawet w najlepszych warunkach tyle na tej skoczni nie skoczy. Nawet gdyby mu się udało miałby znacznie gorsze noty za styl. Co prawda można mu obniżyć belkę np o dwie w dół co daje nam 2*6,4p= 12,8p .Czyli 28.8 - 12.8= 16p 16p/2=8m. Co daje nam dwie beli w dół a nadal trzeba skoczyć 110m

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl