Maciej Kot: "Przytrzymało mnie na rozbiegu"

odniose sie do wypowiedzi Kubackiego, chlopie co ty gadasz?
Skoki byly solidne?
Nie wiem czy oni sobie kpia zywo z kibicow czy co.Czy Kubacki poprostu chcial prowokacje zrobic ta wypowiedzia.106 metrow facet skoczyles przy 120 slabego Kanadyjczyka, miales wiatr pod narty i ty to nazywasz solidnym skokiem.. rece opadaja jak sie slucha wypowiedzi niektorych orłów.Jeszcze bym zrozumial gdyby wypowiadal sie jakis junior co zaczyna swoja przygode z PS a nie juz ustatkowany zawodnik z jakas juz przeszloscia w PŚ.TO nic ze wciaz z zerowo punktowa, i nie zanosi sie zeby te punkty zdobyl.Ale juz doswiadczenie jakies ma.

@nieważnekto
Fakt, miejmy nadzieję, że Maćka forma pójdzie w górę i będzie regularnie punktował. Dlaczego tak się nie dzieję, to nie wiem. Podejrzewam, że to trochę wina jego psychiki. Wczoraj jak siadał na belce to widać było, że był troszeczkę przestraszony. Mimo, że miał rywala z którym musiał wygrać.
I racja, że wyniki Kamila nie powinny ratować Kruczka. Ja oczywiście baardzo kibicuje Kamilowi i życzę mu jak najlepiej. (Liczę, że dokopie Austriakom jutro).Oprócz jednego Kamila fajnie oglądałoby się dwóch czy nawet trzech innych naszych zawodników w 30stce.
Lato powinno być naszym jeszcze bardziej odpuszczone. Jak nasi zajmują dobre miejsca latem to niestety idzie się za ciosem i jeżdżą na wszystkie konkursy, co moim zdaniem nie jest dobre, bo pewnie jakoś na nich wpływa. Zamiast zawodów przydałby się im porządny, spokojny trening.
Zmiana trenera jest potrzebna i to jak najszybciej.

Pewnie trening siłowy nie służy Evensenowi. To znakomity technik, dla którego Kojonkoski był wymarzonym trenerem, nawet w okresie stagnacji, który miał miejsce w ostatnich latach. Ale nie zdziwiłbym się, jakby jego forma nagle się pojawiła przed MŚwL, patrząc na sukcesy Stoeckla.

Jeszcze niedawno dość ostro krytykowałem Kota, ale na chwilę obecną się wstrzymam, bo po raz kolejny wszedł do trzydziestki. To jednak jest jakieś osiągnięcie i jego forma mimo wszystko idzie w górę. Jak na razie jakikolwiek zimowy progres to novum w jego karierze, oczywiście nie ma to porównania z letnią formą, ale powiedzmy sobie szczerze, kto na to liczył? Tak czy siak, zmiana trenera jest potrzebna i wyniki Kruczka ze Stochem nie powinny ratować jego pleców. Tym bardziej że jest zbyt chimeryczny i wciąż wyraźnie widać, że stać go na więcej.

Z drugiej zaś strony nie mogę zrozumieć zmowy milczenia, jaka nagle zapanowała, gdy Piotrek Żyła stracił formę (piszę o tym któryś już raz z rzędu). Pomimo mej szczerej sympatii do osoby Jana Szturca, Piotrek jest źle przygotowany do sezonu. Gdy zajmował wysokie lokaty na początku sezonu, wielu pisało, że było to zasługą wyłącznie Szturca, co oczywiście nie było do końca prawdą, ale jeśli chodzi o przygotowanie do całego sezonu i rozłożenie formy w czasie, to niestety odpowiada za nie przede wszystkim wiślanin. Jak dla mnie, Żyła osiągnął topową formę pod koniec letniego sezonu, która się mniej więcej utrzymała do początku zimy i znikła tuż przed najważniejszą imprezą. Niestety. Teoria "im gorsze lato, tym lepsza zima" może być skrajnie uproszczona, ale bądź co bądź do mnie przemawia.

@nieważnekto

Ja właśnie gdzieś słyszałam, że zmiana trenera działa na skoczków motywująco.
Ja myślałam, że jak Kojonkowski odejdzie od Norwegów to będą skakać gorzej, ale widać zmiana wpłynęła na nich pozytywnie. Może oprócz Evensena, który jest kompletnie pogubiony w tym sezonie. Może i naszym zmiana trenera by coś dała. Może wyniki z lata (lub choćby zbliżone) osiągaliby zimą. Bo nie wiem dlaczego (nad czym ogromnie ubolewam) Maciek latem skaczę świetnie a zimą jest gorzej...

@CranberryZest

Nie wiem na ile to jest poparte empirycznie, ale w skokach panuje taki pogląd, że często po zmianie trenera skoczkowie odzyskują świeżość i wpływa to bardzo pozytywnie na ich występy, po czym przychodzi rutyna, która zasadniczo weryfikuje, kto jakim jest w rzeczywistości szkoleniowcem. Osobiście nie jestem do końca przekonany do tej teorii, ale pewne rzeczy mają sens - przykładowo, jeden trener stosuje mordercze metody treningowe, katuje skoczków i później ustępuje miejsca innemu, który podchodzi do treningu zupełnie inaczej. Często zdarza się, że wykonana wcześniej ciężka praca procentuje bardzo szybko, najpóźniej podczas następnego sezonu/okresu. Czy działa to też w drugą stronę? Nie wiem. Ale były takie przypadki. Być może obecne wyniki Stoeckla także da się pod to podpiąć.

Mnie skoki podopiecznych Kruczka swego czasu pozytywnie zaskoczyły (głównie pod koniec sezonu 2008/09), ale wszystko wskazuje, że był to krótkotrwały powiew "świeżości". Nie liczę oczywiście późniejszych wyników Stocha.

Najbardziej to szkoda Stefka Huli, męczy się od samego początku PŚ - trener wozi go prawie na każdy konkurs, pytanie brzmi PO CO ?
Ma sie załamać całkowicie? Sam zawodnik mówi, że skacze beznadziejnie i przydałby mu sie trening.

Na miejscu Polo Tajnera odbyłbym poważną rozmowe choćby telefoniczną z "trenerem" Kruczkiem.

U nas problem chyba polega na tym, że jak mamy jednego wbijającego się skoczka do czołówki (obecnie Kamila) to o reszcie się zapomina. A nie na tym rzecz polega..

Do poprawnych optymistów

Niestety, źle to wygląda. I tego nie zauważą tylko ci, którzy mają klapki na oczach. Obecnie mamy tylko jednego Stocha. Żyła skacze od jakiegoś czasu bardzo słabo, Kot zaledwie dwa razy punktował w zawodach PŚ, a Hula zupełnie się rozsypał.
Gdzie tkwi problem? To chyba trener powinien wiedzieć. Jego głównym zadaniem powinno być eliminowanie błędów. Niestety, jak na razie, trener oraz prezes próbują nam mydlić oczy, że wszystko idzie w dobrym kierunku... a tak naprawdę obecny poziom naszej kadry (nie licząc Stocha) jest na poziomie Kazachów czy Koreańczyków.

Zgadzam się z krytyką naszej kadry, nie zgadzam się zupełnie z krytyką zawodników. A jak ktoś chce wystawić innych zawodników niż Kubacki czy Kot, na dodatek wcale nie chcą lepszych tylko młodszych, to stanowczo twierdzę NIE!
Nie ma młodszych od Kota, bo Kot to jeden z najmłodszych uczestników T4S, a młodsi nasi zawodnicy nie dorównują mu na razie osiągnięciami do pięt. Lubię Byrta i Zniszczoła, ale oni w swoim wieku nie osiągają nawet ćwiartki sukcesów Kota w ich wieku. Przy Kocie to beztalencia i buloklepy!
Problem jest inny, zawodnicy tacy jak Kot, Miętus, Kubacki nie zrobili wyraźnego postępu od 2-3 lat, to już jest wina systemu.

Kiedyś myślałam, że może Kruczek jakoś tych naszych młodych wyciągnie..
Fajnie, że próbuje podciągnąć Kamila, ale mógłby się zająć też resztą drużyny, bo dobrze byłoby żebyśmy mieli nie tylko jednego Kamila a dobrą drużynę regularnie punktującą a w drużynówce stającą na podium. Także lepiej byłoby żeby Kruczek ustąpił z tego stanowiska..

@Pavel

Brawo - Kot jest naszym na nę chwilę nr 2 ,ale i tak skacze gorzej niż w latem 2007 roku tuż po szesnastych urodzinach!

Skoro Kubacki mówi że skoki w Ramsau były lepsze od tych w MP niezłe,solidne itp to oznacza że były do d. a jedynie ciut lepsze od innych ktorzy są jeszcze bardziej w odwrocie.
On powinien być nominowany tylko wtedy gdyby nastąpił prawdziwy przełom, bo po co nabijać tę serie obwozenia bwez punktów. Już lepoiej niech by któryś młodszy dostał pierwszą szansę w tym sezonie i szansę zobaczyć Turniej od wewnątrz.

Trzech powyżej wymienionych skoczków powinno przenieść się do jakiejś niższej serii, gdzie mogliby się bez przeszkód kompromitować. Jednak jestem kibicem i wierzę, że Oni zaczną skakać lepiej.

@sssss nie grzeszysz ogładą, kulturą i poziomem. Do widzenia z tego forum.

@wszyscy wypowiadający się niżej - dopóki nasza "polska myśl szkoleniowa" nie zostanie dogłębnie przeorana i zmieniona, dopóty nie będzie żadnych sukcesów, a każdy talent się po prostu zmarnuje.

czytajac margaret to można sie uśmiać z jej naiwności. Piszesz, że Kot poczynił kolosalne postepy. ok jakiś tam postęp zrobił bo już nie klepie buli co skok tylko co piąty i nawet uda mu się czasem doskoczyć po bólach do 30. Ale ludzie on już ma 20? 21? lat. Popatrzmy na mlodszego Zogafskiego ile razy był już w 30, a tu u nas podnieta, że Kot pierwszy raz w karierze zdobył pkt, a już powinien regularnie się w niej meldować i to dotyczy reszty buloklepów

Pani Kruczek

Powinien Pan dac już sobie spokój , Polska za 2-3lata zniknie z mapy skoków. Wstyd!

Warunki rzeczywiście kiepskie ;c Co do Maćka to to, że zepsuł skok nie było jego winą. Zresztą Watase miał podobną sytuację więc to nie był tylko jednorazowy wyskok. Oby jutro było lepiej i życzę, żeby w Polsce też trochę śniegu posypało bo aż zazdrość zżera ;D

Michał

A przez ile lat byli oni trenerami?

Wyniki były słabe bo zawodnicy nie byli jeszcze przyzwyczajeni to ich szkół trenerskich.
Myślę ze gdyby Kuttin dostał jeszcze trok szansy to wyniki były by bardzo dobre(No może Małysz by sie nei odrodził, ale tu tez nie wiadomo).

do panow/pan ponizej

tajner jest zly, kruczek jest zly, pzn masakra, hofer zly, system, przeliczniki do dupy, wiatr zly, austriacy oszusci, nasi skoczkowie beztalencia i wgl swiat jest beznadziejny.
ciesze sie ze polska ma jednak takie skarby jak wy, super i idealni. gratuluje z calego serca.
nierozumiem tylko jednego, dlaczego siedzicie w tych beznadziejnych, niesprawiedliwych skokach zamiast lezec i pachniec gdzies w idealnej krainie mlekiem i miodem plynacej?

Byłi fachowcy i co tez było g**** Był Kuttin Prowadził kadre A Horngacher prowadził kadre B i co wtedy moze jakies sukcesiki w COC a puchar swiata bida był Lepisto i co Adam tez tylko skakał a reszta skakała tak jak teraz Rozumiem wasze prentesje jakby za innych trenerów skakali lepiej ale w tej kadrze było juz paru trenerow i za kazdym razem nasi skakali tak samo! A jak jakis skoczek zaczyna dobrze skakać to mowicie ze to nie Kruczek tylko ktos inny go przygotował