MŚ 2013: wszystko przebiega zgodnie z planem

  • 2012-10-19 10:29

Przygotowania do Mistrzostw Świata w Narciarstwie Klasycznym 2013, których organizatorem jest Val di Fiemme idą zgodnie z planem. Z ich przebiegu zadowolone są również władze FIS, które w poniedziałek odwiedziły włoską dolinę.

Prezes FIS-u Gian Franco Kasper wraz z resztą zespołu uważnie wysłuchał szczegółowego sprawozdania na temat przygotowań Val di Fiemme do organizacji nadchodzących MŚ.

"W zasadzie nie mamy żadnych pytań, co oznacza ze wasz raport brzmi świetnie" – skomentował prezes FIS-u, dodając: "Jestem pozytywnie zaskoczony całym programem, w którym została przemyślana nie tylko promocja Mistrzostw, ale także idea stworzenia prawdziwego festiwalu narciarskiego dla wszystkich uczestników i gości. Naturalnie pozostało jeszcze sporo pracy, ale przygotowania przebiegają zgodnie z planem".

Jak informuje dyrektor ds. komunikacji komitetu organizacyjnego Bruno Felicetti wyprzedanych zostało już ponad 40 tysięcy biletów. Ostatnią próbą generalną przed MŚ ma być impreza "Tour de Ski", która w Val di Fiemme odbędzie się na początku stycznia.


Magdalena Wojas, źródło: fiemme2013.com
oglądalność: (7344) komentarze: (61)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • ... doświadczony
    do

    fankuba88 - Pan Masiota to może gadać i gadać a prawda jest taka, że na wszystkich stadionach posiadających dachy decyzje o tym czy ma być dach zamknięty podejmowana jest PRZED meczem i to w momencie kiedy sprawdzany jest stadion żeby go dopuścic do meczu a nie na 45 przed jego rozpoczęciem kiedy już wiadomo że murawa jest zalana! Winny jest PZPN i fifa w regulaminie jest to wyraźnie zapisane a co do murawy : jeżeli tak jak chciał NCS dach byłby zamknięty drenaż który był przy tej murawie w zupełności by wystarczył co było doskonale widać jak około 22.15 mimo jeszcze padającego deszczu woda zeszła sama! A co do stadionu i tych śmiesznych komentarzy o tym że to bubel to widac że po pierwsze nie byliście nigdy na tym stadionie na żadnej imprezie w dodatku nie macie pojęcia o tym że każdy stadion zamyka dach przed wpuszczeniem kibiców ze wzg na bezpieczeństwo! I jeszcze jedno w Anglii media zastanawiają się dlaczego dachu nie zamknięto PRZED ulewą tam nikt nie pyta się dlaczego nie zamykano dachu podczas ulewy ale Polacy przecież są mądrzejsi i wola pluć na swoje!

  • anonim
    :)

    Polska to dziwny kraj raz coś zorganizują to biorą się za kolejną imprezę. Za te wszystkie pieniądze już bym wolał mieć lepsze życie niż jeden Niemiec Ale cóż mamy takich polików jakich mamy i nic nie możemy zrobić. Tak samo jak związku piłkarskim. Lato kiedyś świetny piłkarz,ale na co dzień jak widać.

  • zur555 weteran

    A Krakow stara się o organizacje IO w 2022...
    Dla mnie to skandal! Polacy zgłaszaja te kandydatury za kltóre płacą podatniki. A kilka osób an stolku za nic dostaje kasę.

    Jestem pewien ze Oni juz na starce wiedza ze nie maja szans na zorganizowanie tej imprezy.

  • fankuba88 doświadczony

    I jeszcze cytat Jacka Masioty z PZPN:

    "- Delegat chciał zamknąć dach o 20.00, ale nie miał wiedzy, że nie można tego zrobić. Ktoś mu tego nie powiedział i to nie jest wina PZPN. Członkowie związku sprawdzali stan trawy przed meczem, ale trudno, by w jakikolwiek sposób sprawdzano też drenaż. Mam nadzieję, że w przyszłości unikniemy takiej sytuacji - mówi w TvN24 członek zarządu związku, Jacek Masiota."

    Myślę,że to rozwiewa wątpliwości co do winy komisarza FIFA.Komisarz FIFA jest od tego,aby doglądać żeby mecz był rozgrywany zgodnie z przepisami FIFY,a nie od tego aby bawić się w prawnika i tłumaczyć w Google translate zasady zasuwania dachu na SN.Takie informacje powinny zostać mu dostarczone.

  • fankuba88 doświadczony

    Jedna sprawa jest niejasna:

    "Jak powiedziała, NCS rozmawiał z delegatem FIFA przed podjęciem decyzji o nie zamykaniu dachu. - Podjął decyzję, że to spotkanie ma się rozegrać przy otwartym dachu, mimo naszych sugestii - patrząc na prognozy pogody - żeby być może ten dach zamknąć - zaznaczyła.
    I dodała: - My, najemcy stadionu, za każdym razem przekazujemy dokładne informacje w jakich warunkach i jak dachem można operować. To są ograniczenia, które przy tego typu konstrukcjach istnieją. Natomiast to jest zawsze dialog, rozmowa.

    "Komisarz meczowy chciał ten dach zamknąć o godzinie 20, ale Narodowe Centrum Sportu przez swoich przedstawicieli powiedziało, że nie można będzie zamknąć tego dachu, ponieważ jest zbyt mocno padający deszcz - wyjaśnia przyczyny nie zamknięcia dachu przedstawiciel PZPN."

    Są 2 możliwości.Albo kłamie NCS albo Komisarz FIFA to idiota.Bo jeżeli poinformowano go,że dachu nie można zamykać przy padającym deszczu,to dlaczego o godzinie 20:00,gdy nad stadionem przechodziła ulewa prosił o zasunięcie dachu?

  • MSad_ profesor
    piotr186

    Jak cytujesz to cytuj wszystko a potem formułuj swe stwierdzenia.
    Całe moje zdanie brzmi tak ;
    "Jeszcze jedna rzecz sie dowiedzielismy, ze takie instytucje jak Fifa czy UEFa i ich satelity zwiazki narodowe patrz PZPN sa zacofanymi instytucjami gdzie u steru sa same stare betony , ktorzy nie wierza awprognozy pogody."
    urwałeś: ktorzy nie wierza awprognozy pogody."
    I akurat nie chodziło mi o to ze sa zacofane bo to wiadomo. tylko ze leja na prognozy pogody.
    Czytaj ze zrozumieniem i nie manipuluj czyimis wypowiedziami. Bardzo czesto Ci się to zdarza.

  • piotr186 profesor
    MSad

    "Jeszcze jedna rzecz sie dowiedzielismy, ze takie instytucje jak Fifa czy UEFa i ich satelity zwiazki narodowe patrz PZPN sa zacofanymi instytucjami gdzie u steru sa same stare betony , "

    o tym to akurat wiadomo od dawna...

  • MSad_ profesor
    fankuba88

    NCS zapewniał, że apelowało o zasunięcie dachu, ale ostateczną decyzję podjął delegat FIFA.

    Wiec kolego czy slyszales aby Fify Uefy Fisy itp. mafijne organizacje przyznały sie kiedys do błedu ?
    Mam gdzies ich oswidczenie i biadolenie o pechu.i konczac ta dyskusje twierdze ze za wszystko odpowiada przedstwieciel tej Fify.
    Juz pisalem ze jedno dobre z indolencji tego przedstawiciela mafii jest wykazanie nam ze wybudowano bubel nie stadion.

  • piotr186 profesor
    fankuba88

    Bo FIFA zamiotła sprawę pod dywan i tyle. Nie ponieśli strat to po co robić dochodzenie gdzie wyszłaby by wina ich delegata?

  • MSad_ profesor
    piotr186

    Trzeba odróznić architekta od konstruktora a to konstruktor napisał dokumentacje użytkowania a nie architetkt. Architekt moze sobie mówic ze zaprojektowanym miszkaniu klapa od sedesu otwiera sie sama ale konstruktor powie jest taka mozliwosc ale musze miec wieksze mozliwosci finasowe.

    Nadal twierdze, ze dach jest do kitu i tyle. Jest piekny cudowny ze szpicą efektownie sie zasuwa i odsuwa ale mało efektywnie.

    Jedynym plusem z tego blamazu jest to, ze dowiedziała sie cała Europa w tym my ze to bubel.
    Jeszcze jedna rzecz sie dowiedzielismy, ze takie instytucje jak Fifa czy UEFa i ich satelity zwiazki narodowe patrz PZPN sa zacofanymi instytucjami gdzie u steru sa same stare betony , ktorzy nie wierza awprognozy pogody.

    Bo jak wytłumaczyc zamkniety dach na inauguracje ME gdzie prognozy nie przewidywały ulewy czy nawet deszczu a tym bardziej ze drenaz podobono byl klasa, gdzie dach był otwarty 16 pazdziernika gdy prognozy przewidywały obfite opady deszczu od prawie rana z nasileniem w okolicach 20 godziny, czy w koncu zamkniety dach w srode gdzie prognozy przewidywaly caly dzien slonce. Na jakiej podstawie zamknieto dach ? Moze jak sie go zamknie to mozna go otworzyc po 24 godzinach ? Moze to kolejne obwarowanie tego bubla.
    Nic z tego nie rozumiem
    Moze ktos z Was mi to wyjasni.

  • fankuba88 doświadczony
    @piotr186

    No właśnie i tu jest problem,architekt twierdzi,że murawa nie spełniała norm,ale kontrola delegata FIFA nie wykazała żadnych uchybień:http://tiny.pl/hndmf

    Aha,FIFA twierdzi,że wina nie leży po żadnej ze stron,uważają,że był to po prostu pech:)
    http://tiny.pl/hndmc

  • piotr186 profesor
    MSad

    Z tym dachem to jest tez śmieszne że architekt tego dachu twierdzi ze nie ma żadnych przeciwwskazań żeby go zasuwać przy deszczu i przy ludziach, ale papiery wskazują że jednak przeciwwskazania są.. Czyli mamy słowa eksperta od dachu kontra oficjalne dokumenty...

  • piotr186 profesor
    fankuba88

    Tylko ze o tej murawie to mówią dopiero teraz, jakby nie napadło to nikt nigdy nie podnosiłby larmo że drenaż jest za cienki, że woda nie spływała (wg. NCS spłynęła po 20-30 minutach od ustąpienia opadów ale to było gdzieś koło północki). Po za tym jak murawa nie spełniała norm to dlaczego dopósciła ją do użytku FIFA?

  • MSad_ profesor
    fankuba88

    No i co z tego . Teraz beda się ujawniac rózni anonimowi specjalisci od drenażu w myśl zasady " Polak zna sie na wszystkim"
    Nic ten specjalista nie powiedzial o drenazu jak sie go wykonuje jak sie ksztaltuje murawe nic a wielki znawca.

    Akurat ta cienka murawa zostala przyjeta przez Fifa do gry . .wiec do kogo ten fachowiec zarowno pierwszy jak i drugi ma pretensje?
    Mamy stadion z dachem po to aby kazda murawe chronic przed obfitym deszczem . Jesli sie ktos obawial jego zasuniecia bo w wyniku deszczu moze runac na ludzi to zdemontowac ten dach i dzialac inaczej.

  • piotr186 profesor
    fankuba88

    A Olejkowska nie kłamała, wszyscy wiedzieli ze będzie padać ale pewnie myśleli że do wieczora przestanie albo przynajmniej zelży, a tu na odwrót im później tym coraz mocniej padało...

  • piotr186 profesor
    fankuba88

    Delegat FIFA odpowiada za to ze widział ze pada (były trzy pisma/prośby od NCS-u żeby zamknąć dach a delegat cisza) i nie reagował. Od wtorkowego rana (kiedy dało się jeszcze coś zrobić) do godziny 20 (kiedy już się nic nie dało zrobić), a 2 cm zamiast 22 cm drenażu nikomu nie przeszkadzało dopóki nie zaczęło padać... Oczywscie to ze dach jest bublem to inna sprawa, ale gdyby nie idiotyczne przepisy FIFA, nie miałoby to znaczenia ani to co delegat wiedział o tym dachu a czego nie. To zdarzenie powinno być przyczynek do zmian przepisów w tym zakresie w FIFA/UEFA

    I jeszcze o PZPN - mimo moje niechęci do Laty i związkowego betonu, to tym razem PZPN zawinił najmniej...

  • MSad_ profesor
    fankuba88

    Zadam Ci pytanie. Skad wiesz ,ze delagat FiFa nie wiedział czy wiedział o dachu o murawie? Ja tego nie wiem czy wiedzial czy nie wiedzial a ty jestes pewien Jesli nie wiedzial, to bubel nie delegat. Taki delegat powinien wiedziec wszystko za to bierze kase i to niezlą. On wiedzial o tym mecvzu duzo wczesniej a nie zdnia na dzien. Jesli sie nie zapytal wszystkiego to jego wina ze tak sie stalo jak sie stalo. Inna sprawa by bylo jakby sie pytal a NCS nie udzielilo mu wyczerpujacych wypowiedzi. Ja o tym nie wiem jak bylo ty widac wiesz bo tak pewnie piszesz i skazujesz juz winnych. a regulamin przytoczony przez Ciebie wyraznie mowi kto rzadzi w eliminacjach MŚ a ty skazujesz pania Agnieszkę jak całe zło zaistniałego blamażu.
    Politycy od razu rzadali dymisji pani Muchy nic nie wiedzac co gdzie kiedy kto komu gdzie.

    Ps.fankuba88 Wiesz na czym polega drenaż murawy piłkarskiej ?

  • anonim
    @Msad_

    Stadion Śląski od kilku lat przechodzi poważną modernizację. Tam to dopiero są problemy. Oddanie do użytku było już kilkakrotnie przekładane i nadal nie wiadomo, kiedy budowa zostanie ukończona. Najśmieszniejsze jest to, że tam też największe kłopoty były z..... dachem. W lipcu ubiegłego roku, w czasie operacji podnoszenia konstrukcji linowej, pękł jeden z tzw. krokodyli. Coraz częściej pojawiają się głosy, aby zaniechać dalszych robót, gdyż nie mają one większego sensu. Na Śląskim
    jest bardzo duża odległość trybun od boiska, a przecież mamy już piękne stadiony wybudowane na Euro.

  • fankuba88 doświadczony
    @MSad_

    Olejkowska tą wypowiedzią próbuje jakoś bronić stronę polską,która też nie chciała zamknięcia dachu.Jeżeli strona Polska wiedziała jakie są prognozy pogody,że podczas meczu będzie ulewny deszcz(jaka jest różnica między ulewnym deszczem a ulewą?) to czemu nie wnioskowała o zamknięcie dachu.Przecież wybierając Stadion Narodowy jako miejsce rozegrania meczu,powinni się zainteresować stanem murawy.

  • fankuba88 doświadczony
    @piotr186

    W pierwszej kolejności winny jest komisarz FIFA?Niby dlaczego?Według mnie w pierwszej kolejności winę ponosi NCS,które nie poinformowało komisarza FIFA o tym,że dachu nie można zasuwać wtedy kiedy pada deszcz.Zresztą sytuacja groteskowa,to tak jakby parasolkę można byłoby otworzyć tylko wtedy, gdy świeci słońce.Aha,i za przygotowanie murawy,która liczy zaledwie 2 cm drenażu(dla porównania podczas EURO drenaż liczył 22 cm) odpowiada NCS.Do PZPN można mieć pretensje o to,że jeżeli wiedział jak wygląda murawa na SN,zgodził się w ogóle na rozgrywanie meczu.

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl