Za swój pierwszy skok w owym konkursie Małysz dostał "20" od Pilcha, choć lądował bez telemarku. Według informacji w norweskich gazetach, Pilch został zawieszony na rok w wykonywaniu czynności sędziego skokowego przez międzynarodową federację narciarską. Cytowany przez prasę norweską szef komisji skoków narciarskich przy FIS, Norweg Torbjoern Yggeseth: "Noty, jakie dostał Małysz od innych sędziów to 19,5-19,5-19-18,5 więc nota Pilcha nie miała znaczenia. Dlatego też nie zastosowaliśmy innych środków, niż tylko roczne zawieszenie, które zostało zatwierdzone na posiedzeniu komisji 5 października w Zurychu."
Całej sprawie smaczku dodają jednak pretensje ze strony fińskiego środowiska narciarskiego. Przypomnijmy, że w owym konkursie Małysz rywalizował o złoto z Mattim Hautamaekim. Szef fińskich skoków, Matti Pulli, stwierdził wręcz: "Już dawno twierdziłem, że sędziowie powinni zostać usunięci! Tylko odległość powinna się liczyć!".
Tymczasem norweski sędzia Nils Livland twierdzi, że Małysz powinien dostać 3x18,5 za pierwszy i 3x18 za drugi skok. Hautamaeki, jak pamiętamy, otrzymał od wszystkich sędziów po 19,5 w obu seriach za bardzo dobre stylowo skoki zakończone lądowaniem z telemarkiem. Trzeba jeszcze przypomnieć, że ostatecznie Małysz pokonał Fina o 2,5 punktu, więc noty sędziowskie z pewnością miały bardzo duże znaczenie. Należy jednak zwrócić uwagę na to, iż gdyby konkurencja odbywała się według życzenia Matti Pulli, a więc bez not sędziowskich, to Adam Małysz zwyciężyłby, jako że łącznie oddał dłuższe skoki niż Hautamaeki.
Ponieważ informacja o zawieszeniu polskiego sędziego ta nie ukazała się jak dotąd w innych źródłach niż norweskie, wciąż czekamy na odzew i wyjaśnienia strony polskiej w tej sprawie.
Źródło: VG.no
-
anonim
ale zwała!!!!!!
Moim zdanie to jest niefer ktoś inny mógł wygrać!!!!!! A wogóle to ten facet chciał tylko zarobić, nie weim czy mu zależało na zwycięstwie czy na pieniądzach!!!!!!!! SKANDAL LUDZIE!!!!!!!!!! ;-0
-
anonim
Hmmm, a to ciekawe.Nie wiem co mam o tym myśleć.
-
anonim
jaj :P
Można się było czegoś takiego spodziewać... :/
-
anonim
nie sadze!!
co to ma znaczyc?bylo minelo!Nowy sezon i tak pokaze wszystko!
-
anonim
większej bujdy dawno nie słyszałam
-
anonim
hehe, no proszę... I okazuje się, że jednak m. nie jest do końca taki 'cudowny' i że 2 złote medale nie zawdzięcza tylko sobie... A wszyscy 'patrioci' tak się tymi medalami szczycili, i jakiego przeutalentowanego rodaka mają... buahaha
-
anonim
no jasne tami.. jak tylko coś nie tak o małyshku washym to sie pishe "było mineło"... wcale mnie to nie dziwi że jakieś fałshywe noty podostawał... małyshowy showinizm opanował sędziów polskich... normalne...
-
anonim
niti
MAsz racje to jest straszne jak ktoś się tak łakomi na pieniądze!!!!!!!! jakiś niemądry człowieK!!!!!! a po drugie to chciał im pokazać że polak umnie najlepiej!!!! Wcale że nie!!!!!! HEHHHHHhhhhhh i co wy na tO?????? OSZUŚCI!!!! blllllee nie lubie tego to jest sport a nie jakieś zakłady!!!!!!! ten sędzia to oszust, może .m. by nie wygrał!!! Fajnie by było!!!!!!! ;-)
-
... doświadczony
N/C
"Należy jednak zwrócić uwagę na to, iż gdyby konkurencja odbywała się według życzenia Matti Pulli, a więc bez not sędziowskich, to Adam Małysz zwyciężyłby, jako że łącznie oddał dłuższe skoki niż Hautamaeki"
-
anonim
Keep calm ;)
Prosiłbym o opanowanie emocji - wyraźnie napisałem w newsie, że informację tę podały jak na razie tylko norweskie gazety. Nie mamy potwierdzenia w innych źródłach. Dlatego należałoby się wstrzymać z niektórymi komentarzami:) Poczekajmy, zobaczymy jak się sprawa rozwinie..
-
anonim
a co teraz fooksy..
zrobic? I tak nic sie nie da! isc i odbierac medale i robic konkursy od nowa??
-
anonim
sorki
to powiedziala milcia nie fooksy
-
anonim
@TAMI
Nie ma mowy o weryfikacji wyników konkursu. Małysz jest i będzie mistrzem świata na K120. Czytaj uważniej -> zawyżona nota Pilcha i tak nie miała znaczenia, bo została odrzucona jako skrajna.
-
anonim
Jezeli to okarze sie prawdą, to zaczne się poważnie zastanawiać czy istnieje jeszcze czysty sport. A miałam nadzieję,że skoki choc takie są...Teraz bede kazde zawody rozpatrywac pod kątem czy nie były przepłacone i ustalone, o matko-szok. Czemu światem rządzi kasa, gdzie idea sportu sama w sobie, jestem załamana...Wiem,że to nie potwierdzone informacje, ale na jakiejś podstawie musi to byc powiedziane, tym bardziej,że to podali nie najbardziej zainteresowani Finowie, a Norwegowie.
-
anonim
jacy Finowie??? VG to norweski dziennik. a przypominam tylko , ze norwescy dzialacze i prasa od samego poczatku mieli malyszowi cos do zarzucenia
-
anonim
Według mnie trudno yeraz wyciągac jakieś wnioski. Może to po prostu wymysły. Ktoś (ten dziennikarz ;)) zobaczył, że Polak dał Małyszowi 20 ptk i od razu dopisał sobie zakłady bukmacherskie. Pożyjemy zobaczymy :)
-
Mar stały bywalec
Niech już nie przesadzją z tym usuwaniem not to by było zupełnie bezsensowne naprzykład Adam Małysz 220,0m w planicy z pięknym telemarkiem a Matti Hautameaki 220,0m bez telemarku wychodziło by na to samo
-
anonim
Eee tam
Nawet jezeli tak było, to co z tego? Cieszę sie i będe cieszyć z tych medali! :) Nota polskiego sędziego i tak nie miała "wiele do gadania" bo została odrzucona. A według reszty sędziów Małysz był najlepszy. Nie ma co.
-
Styrian weteran
brukowiec?
po pierwsze : z pieciu not za styl licza sie tylko trzy (najwyzsza i najnizsza odpadaja) .
po drugie : sedziowie zawsze zawyzali noty swoich zawodnikow.
po trzecie : kto podaje "sensacyjne" (!?) news trafie tam gdzie juz sa Bild i The Sun ....czyli do kosza na smieci
po czwarte : Skijumping.pl mialem za solidna firme - na przyszlosc bede zagladal gdzie inadziej niz mam czytac takie glupoty , co tez i innym radze , brukowce mozna dostac napewno i w Polsce , nie potrzeba takich glupot powtarzac ( nie potwierdzone i dlugo po czasie w dodatku dziennik z Norwegi , tej samej co nazywano pilkarzy krakowskiej Wisly "traktorzystami" ) -
anonim
o boże!!!!!!
O co tu chodzi bo ja nic juz nie kapuje!!!!!! Mi sie wydaje że to może byc prawda!!!!!!! Ale jest takie przysłowie "POŻYJEMY ZOBACZYMY" czy to naprawde jest prawda czy fikcja!!!! Narazie i tak nasz polski sędzia jest zawieszony na rok!!!!!!! A po co mu to było po to żeby ubustwiać pana "m" czy wygrać kase!!!!!! Ale jakby pan "m" dobrzeby nie skakał to by chyba niższa nota od naszego sędziego nic nie przeszkodziła w zwycięstwie!!!!!! szkoda ;-(
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się