Medialne spekulacje wokół dalszych losów Łukasza Kruczka

@antek42

Małysz i Kowalczyk mają swoje zajęcia. Małysz jeździ w rajdach, a Kowalczyk nie zakończyła i w najbliższych latach nie zakończy kariery.

Tylko CUNAMI nam pomoze

Po KRUCZKU kolej na TAJNERA.
W ich miejsca MALYSZ i dr KOWALCZYK Justyna

Kruczek w Finlandii

Ja bym z chęcią zobaczył Łukasza w Finlandii ,kto wie może jest w stanie odbudować tamtejsze skoki.Jego osiągnięcia w Polsce są niepodważalne:2x złoto olimpijskie,mistrzostwo świata,Puchar Świata Stocha,liczne podium i zwycięstwa poszczególnych konkursów PŚ (głównie Kamil),8 razy na podium naszej drużyny podczas konkursów drużynowych PŚ,dwa brązowe medale naszej drużyny na MŚ z Val di Fiemme i Falun.Ale wszystko coś się kiedyś kończy,był Pointner w Austrii,Kojonkoski w Norwegii,Nikunen w Finlandii itd.Jednak w przypadku odejścia Kruczka za nim powinien pójść Tajner,wraz z nowym prezesem wybrać nowego trenera i posprzątać cały ten bałagan w związku.Kto za Kruczka?Nie mam pojęcia jakie rozwiązanie byłoby najlepsze jednak ja byłbym za kimś co zawodnicy będą mieli ogromny respekt ,z dużym doświadczeniem i sukcesami w przeszłości.Tym kimś mógłby być może Pointner ,Kojonkoski?A może dać szanse komuś młodemu perspektywistycznemu?Ciężko określić kto bylby najlepszym rozwiązaniem i narazie dokonczmy ten sezon a potem wrocmy do tematu ,w końcu przed nami olimpiada w Wiśle ;)

@Sakala

W temacie o Małyszu napisałem posta do Ciebie :). Nie będę przeklejał, żeby nie spamować :).

@HKS

Porównując z innymi opiniami to ja tu jestem na ten moment chyba ,,proMaciusiakowym'' nr 2 uwzględniając całe forum. :)

A moje katusze, o których wspomniał dervish dotyczą raczej tego, że jednak jestem sobie w stanie wyobrazić podopiecznych Maciusiaka skaczących lepiej. Triumfator PŚ, który nie wchodzi do ,,10'' PK to np. raczej kiepska rekomendacja. ;)

HKS

A czy ja protestuje przeciwko temu , ze ty dostrzegasz wcześniejsze słabe sezony Maciusiaka?

Skoro uważasz za stosowne o tym pisać to proszę bardzo.
Ja tego nie neguje, tylko nie czyń mi zarzutów za to o czym nie pisałem, a o czym Twoim zdaniem powinienem napisać. Nie wystarczy , ze Ty o tym napiszesz?

A poza tym, to Maciusiak jako trener kady B jest potencjalnym (nie naturalnym bo tu rzeczywiście trochę zbyt mało ma osiągnięć) następca Kruczka.
Gdyby okazało się , ze opcja zagraniczna nie wchodzi w rachubę, a musi dojść do zmian to widzę tylko dwóch kandydatów krajowych: Maciusiaka i Mateje i z racji tego jak przebiega współpraca Maciusiaka z aktualnie czołowymi skoczkami to on ma w tej chwili więcej atutów.

Ale tak jak mówiłem, moim zdaniem potrzebna jest nowa miotła spoza układów a to gwarantuje tylko trener zagraniczny, a Maciusiak z uwagi na dobry kontakt ze swoimi skoczkami którzy teraz dźwigają ciężar walki w PŚ mógłby zostać jego asystentem i w przyszłości mógłby stać się naturalnym następcą.

Spójrzmy prawdzie w oczy.
Co osiągnął w 8 lat Kruczek? Ano prawie nic.
Ok, ciężko zakwestionować wyniki Kamila Stocha, 2x złoto olimpijskie, mistrzostwo świata oraz puchar świata to dużo. Ale Kamil to wielki talent a Kruczek miał 8 lat na osiągnięcie tego sukcesu. Co z resztą? Jedno zwycięstwo Ziobry, jedno Żyły i... TO WSZYSTKO.
Przez 8 lat, jeśli wyłączyć nasz największy talent, Kamila Stocha nie osiągnęliśmy nic nadzwyczajnego. Medale drużynowe? No nikt mi nie powie, że chłopaki z tamtych medalowych drużyn mają jakiś mniejszy potencjał od zwycięzców.
U nas po prostu jest brak kompetenecji. Leży cały system szkolenia, co widać szczególnie na etapie przejścia z juniorów (tych prawdziwych, prze 18nastką) do seniorów. Krzysiu Leja który rywalizował na równi z Domenem Prevcem jest nikim, a Domen to każdy widzi.
Najpierw powinno się zwolnić Pana Tajnera. Od tego trzeba by było zacząć.
Beton, beton, beton. Polska, mój ukochany kraj. Niestety, beton.

@sakala
Po Zakopanem już można wyżej, bo nawet Biegun i Kłusek dobrze skakali ale ocena przed to Cię powoli włącza do grona klakierów;) A tak serio zobaczymy jak będzie do końca sezonu, bo skoro nawet Biegun się poprawia to kto wie.

@dervish
Po prostu trzeba też dostrzegać słabe poprzednie sezony Maciusiaka. Jakby z nowymi ludźmi potrafił przed 2 sezony dobrze wejść w sezon i go przeskakać to wtedy by oczywiście stał się naturalną następcą, ale na razie mamy jeden sezon który jeszcze się nie skończył i który poza Hulą i Stękała nawet w kadrze B nie zaczął się dobrze.

sakala

Ja nic nie mam do Twoich ocen. Mnie się one podobają. Doceniam katusze jakie przezywaz bedac zmuszonym do zauważenia dobrej pracy Maciusiaka. Jednak nie rozumiem Twojego hejtu pod moim adresem za to, ze ośmielam się podobnie jak ty pozytywnie oceniać prace Maciusiaka.

Kazdy ma swoja skale ocen i zapewniam ciebie ze w mojej skali od 2 do 5 Maciusiak 5 nie dostaje ale na 4 moim zdaniem zasługuje. Kadra B realizuje stawiane przed nią zadania. A to że zaplecze czyli kadra B z powodzeniem zastępuje kadrę A licznie i regularnie punktując w PŚ jest dużym osiągnięciem nie często spotykanym.

Tymczasem Ciebie nie wiedzieć czemu bolą takie oceny do tego stopnia ze posuwasz sie do personalnych ataków (hejtu).

To są Twoje słowa:
----------------
@dervish

Twój głos w całej dyskusji nic nie znaczy, bo w poprzednich sezonach byłeś fanatycznie oddany Kruczkowi wbrew opiniom co bardziej rozsądnych użytkowników. Ten sam ,,błąd'' popełniasz teraz z Maciusiakiem. To już powoli robi się nudne...

--------------------

Skoro mój głos nic nie znaczy to po co w ogóle się do niego odnosisz? I jakiz to ja błąd popełniam z Maciusiakiem? Kto dał ci prawo do decydowania, że ja popełniam bła a ty nie chociaż w istocie jak teraz przekonujesz masz w tej sprawie bardzo zbliżone oceny do moich.

@dervish

Duet Mateja/Fijas miał świetny sezon z przeciętnie uzdolnionymi juniorami. Jak wyglądały wówczas twoje komentarze?

@HKS

Ostatnio oceniałem Maciusiaka nawet na 3+/4-, ale dla dervisha to jak widać nieistotne - dla niego jest albo 1/2 albo 5/6. Tak też zapewne wygląda w jego przypadku ocena poprzednich sezonów Kruczka. Wszystkie były na 5/6 z wyjątkiem obecnego na 1/2. Średnia arytmetyczna imponująca. ;)

HKS

Nie zarzucaj mi kłamstwa. Bo sakala co prawda widzi różnice miedzy kadrą A i B ale na zasadzie mniejszego zła. To są dla niego dwa odcienie czerni. Doceniam meczarnie jakie musiał przezywać wystawiając kadrze Maciusiaka 3+. Dobrze że w końcu to zauważył, lepiej późno niz wcale.

Każdy mój pozytywny wpis pod adresem kadry B i Maciusiaka odbiera jak jakaś zniwagę osobistą i szarganie świętości.
Mam ci przytoczyć cytaty w których wmawia mi, że komentujac fakty które również ty dostrzegasz (dobry sezon Maciusiaka) twierdzi, ze lansuję Maciusiaka na miejsce Kruczka. ;)
On to traktuje w kategorii zarzutu, co jest śmieszne nie tylko dlatego, że nie ma nic złego w tym ze ktoś lansowałby Maciusiaka bo obiektywnie rzecz biorąc jak by nie patrzeć jest on jednym z potencjalnych kandydatów ale jest to o tyle śmieszne że wielokrotnie pisałem, również w tym wątku, że moim zdaniem to nie jest jeszcze pora Maciusiaka i że jeżeli już to widziałbym go na stanowisku asystenta nowego trenera. A poza wszystkim to, ktoś tu chyba przecenia siłę sprawczą wpisów jakiegoś anonimowego użytkownika skijumping. ;)

Co do poprzedniego sezonu, to oceniałem go obszernie w poprzednim sezonie i teraz nie miejsce i nie czas na szczegóły.
W skrócie. Opinie były podzielone. Być może większość uważa inaczej ale spora cześć kibiców nie uważała tamtego sezonu za stracony. Przeważały rózne odcienie szarości. Wedle moich kryteriów sezon był niezły. Zrealizowano część planów, oprócz bardzo słabej pierwszej części sezonu były bardzo dobre MŚ (obrona 3 miejsca, dobre miejsca kilku naszych zawodników, nawet bardzo dobre jezeli brać pod uwagę ich kariery) i dobra druga cześć sezonu. Poza tym trzeba było wziąć poprawkę na Kontuzje Kamila. Murańka zanotował najlepszy sezon w karierze (medal MŚ), Piotrek Żyła tez nie zawiódł, to samo Zniszczoł. Kruczek w sumie wyszedł obronną ręka i ani w światku związanym ze skokami ani w mediach nie było kwestii jego zwolnienia.
Tym razem jest zupełnie inaczej. Żaden z celów sezonu nie został ani nie zostanie zrealizowany. Kruczek nie ma dosłownie nic na swoja obronę. Żadnego argumentu. W poprzednim sezonie miał kilka atutów w ręku.

@dervish
No i dlatego się nie porozumiemy. Dla większość użytkowników poprzedni sezon był słaby, dla Ciebie dopiero teraz coś jest nie tak. Dla większość kibiców sezon 10/11 (po trzech latach pracy Kruczka) był słaby (poza występami Stocha) - dla Ciebie zapewne nie.

Poza tym prosiłbym żebyś nie kłamał - sakala przed Zakopanem ocenił bodaj kadrę A na 1, a kadrę B na +3 (co moim zdaniem i kilku innych użytkowników też było nawet za wysoką oceną), więc nie wmawiaj tutaj nikomu że wrzucił kadry do jednego wora.

Wrzucać do jednego wora można sytuację polskich skoków, bo na razie Maciusiak ma swój pierwszy dobry sezon. Kruczek miał dobre dwa sezony i może kolejny sezon Maciusiaka też będzie dobry a później będzie po raz kolejny przez wszystkich hejtowany jak to jest z Kruczkiem?

Wielu "adwokatów" wychodzi z założenia że jak historycznie czegoś nie mieliśmy, to znaczy że tak musi być a w takim przypadku zawsze podaje czeski biathlon - jakoś nikt im nie mówi że historycznie nie mogą i starają się budować ogromną bazę, mają wyniki i chcą być systemowo ścisłą czołówką. Nikt tam nie mówi, że wystarczy jakieś miejsce w 10 i będzie dobrze.

Czarny_Lis

Ręka na zgodę była wyciągnięta, sakala dobrze wie że tak było, są na to dowody w postaci nie tak dawnej rozmowy na forum. Niestety w ostatnich dniach wielokrotnie powracał do swoich dawnych niechlubnych praktyk i obsesji czyli bezpodstawnych pomówień, kojarzenia nicków i ataków personalnych.

Mylisz się. Ja nie przejrzałem. Zawsze białe było dla mnie białe, a czarne czarne. Stosując kolorystyczne porównania sakala zawsze widział i widzi tylko czarne. Teraz także wrzuca obie kadry do jednego wora. I boli go, że ja dostrzegam różnice. Do niedawna byłem odosobniony w swoim proteście przeciwko wrzucaniu do jednego wora, od kilku dni zasłona opadła i nagle wszyscy przejrzeli na oczy. Również media. Dziś każdy dostrzega różnice pomiędzy dwiema kadrami i jest to główny argument za zmianami na stanowisku trenera kadry A. Ja sygnalizowałem ten aspekt już po NT, kiedy ogłoszono nominacje na Engelberg. A po Engelbergu zastanawiałem się, czy wyjazd Kruczka na t4s jest zasadny.

Co do kolegi którego nick wymieniłeś to jego wpisy budziłyby we mnie podobne uczucia jak w Tobie, byłoby tak gdybym zadał sobie trud uwaznego ich czytania. Nie robię tego i nie chce tu uzasadniać dlaczego. Kilka razy wyraziłem swoje zdanie na temat tegoż "kolegi" i to nie tylko odnośnie warstwy merytorycznej (różnice poglądów mogę tolerować i ignorować) ale głównie chodzi o wzajemny brak szacunku.

Poza tym to rzecz normalna , że przeciwne opinie się nam nie za bardzo podobają. Jeżeli są to głosy naszym zdaniem bezpodstawne i niepoważne to traktujmy je jak na to zasługują czyli ignorujmy. Ja ignoruje 99 % wpisów, Ty zapewne także. Dowodem na to jest brak jakiejkolwiek polemiki z tymi wpisami. To nie jest strona otwarta jedynie na ekspertów, każdy kibic może tu napisać co czuje i nic nikomu do tego.
Tutaj nikt nie ma obowiązku komentowania wpisów innego użytkownika.
Niektóre nawet niemerytoryczne ataki zwłaszcza ze strony niektórych oponentów odbierałem i odbieram jako dowód uznania dla moich racji. Jednak od ataków wolę, krytyczną polemikę. Tych którzy potrafią spierać się i dyskutować merytorycznie bez osobistych wycieczek szanuje i bardzo cenię nawet jeżeli prezentują inny od mojego punkt widzenia.

Dziękuję za wszelkie słowa uznania. Ze swojej strony mogę je tylko odwzajemnić - sam nie zaglądałbym już na ten portal gdyby nie komentarze użytkowników, którzy dzielą się rzeczywistą wiedzą czy ciekawymi opiniami. Nicków nie będę wymieniał,bo wyszłoby niezręcznie gdybym kogoś przez przypadek pominął.
Jak dla mnie to cała wartość sj sprowadza się już niemal wyłącznie do komentarzy pod artykułami i nie jest to raczej zdanie odosobnione. Miło by było gdyby redakcja w swojej strategii prowadzenia strony te uwagi uwzględniła. ;)

Podstawowym

błędem p. Kruczka jest to, że pozwolił chłopakom na prywatne kombinowanie. Począwszy od Piotrka z tą jego fają i tyłkiem szorującym po rozbiegu. Po Kota próbującego czegoś nowego już podczas zawodów,za ich część uważam kwalifikacje. Powinien walnąć w stół i powiedzieć: "-Chcecie się wygłupiać , to na własny rachunek." Czy popełnił inne błędy szkoleniowe, na pewno nie tak istotne dla formy i umiejętności chłopaków. Kojonkoski zrobiłbym im jesień średniowiecza , (wiecie z czego) i wybił z głowy wahania nastroju. Za resztę czego dokonał z naszymi szacun. Na pewno nie jest specjalistą od PR.:):):)

Kolega kolegę poprze.

Spodziewałem się takiego artykułu, wiadomo od dawna że redaktorzy są kolegami z trenerem jak i skoczkami i nie można na nich nic krytycznego powiedzieć.
Towarzystwo wzajemnej adoracji będzie się wspierać.Czego można się spodziewać innego po redaktorach którzy ze skoczkami kumplują, z np Biegunem czy Zniszczołem razem grają na konsoli czy z Żyłą sobie robią jaja przed kamerami.A z Kruczkiem kolegują się od dawna i to jeszcze zza czasów Małysza.Skoczkowie i sam trener Kruczek sami chętnie z Tadziem wywiadów udzielają bo można się pośmiać i bez stresu odpowiadać na łatwe pytania.W TVP zawsze spięci skoczkowie, a przed Tadkiem wyluzowani.Będą bronic swojego kolegi.
Ja tam nic nie mam do redaktorów bo wiadomo że są w zbliżonym do skoczków wieku, może trochę starsi i to normalne że się kumplują ale trzeba zachować trochę obiektywizmu i się przełamać, zadać trudne jakieś trudniejsze pytanie.Skoro tacy koledzy to też powinni zrozumieć.I tego pogrubionego wpisu się spodziewałem.

@Admin

W porównaniu z takimi trenerami np. w piłce nożnej, Kruczek ma warunki cieplarniane. Każdy wywiad to poklepywanie po pleckach, sugerowanie przez dziennikarzy odpowiedzi, która będzie najlepiej wyglądać z pijarowego punktu widzenia, zero niewygodnych pytań itd. Tak więc nie pleć bzdur o jakiś mediach, Kruczek spartolił przygotowania do sezonu i teraz zbiera tego efekty.

Prezes

Kruczek to dobry trener polacy bardzo dużo osiągnęli od 2008 roku i do 2013/14 bylo ok no 2014/15 tez nie najgorszy gdyby nie kontuzja Kamila byłby dużo lepszy. A obecny sezon no jest jaki jest no nie udany,ale to nie koniecznie jest wina trenera, na pewno w jakimś stopniu to jest wina troche medialna ponieważ to ciągle wywieranie presji i kilka wywiadów co to będzie... Każdy dużo oczekiwał może za dużo a na pewno to nie sprzyjalo Polakom.Ja bym nie zmienial kruczka

@tad

Cóż, gdy wywalano Lepistoe przez telefon w trakcie sezonu i o tym informowaliście, nijak nie można było odnaleźć tego typu peror, jak ta powyżej...Artykuły co prawda nie są twojego autorstwa, ale powyżej stosujesz podmiot zbiorowy, więc, jak sądzę, wyrażasz w swym mniemaniu zdanie całej redakcji sj.pl - toteż i o przykłady z dawnych lat nie powinieneś się obrażać.

skijumping.pl/news.php?pokaz_news=8893
skijumping.pl/news.php?pokaz_news=8892

Nie wycieraj sobie więc gęby dobrem polskich skoków, bo nikt w te brednie nie uwierzy, postawiono tu koleżeńskie relacje ponad dziennikarską dociekliwość, tyle.