Maciej Kot: "Boczny wiatr nie jest ujmowany w przelicznikach"

@kamczix @kamczix

Jak wygrał to też mówił o wietrze, i trzeba mu oddać ze powiedział, z grubsza, to samo co i teraz:
"Dziś oddałem kolejne dobre, równe skoki i miałem nieco szczęścia, bo w obu seriach warunki były dobre i to wykorzystałem."
A potem jeszcze dodał:
"W głowie była taka myśl, żeby odwołali drugą serię i będzie dobrze. Przeważało jednak przeświadczenie, iż runda finałowa się odbędzie, bo warunki były trudne, ale dało się w nich rywalizować. Miałem poczucie, że moje skoki są dobre i jedynie złe warunki mogły mi przeszkodzić, a na to nie mam wpływu"

@kamczix @bardzostarysceptyk

Ja myślę, że jednak oni muszą trochę lubić skakanie na nartach.
Bo pieniądze to nie wszystko, taki Sokolenko czy Nurmsalu raczej nie skaczą dla pieniędzy.
Zresztą w porównaniu do innych sportów skoki nie są zbyt opłacalną dyscypliną.
Lepiej od większości polskich skoczków zarabia pierwszy lepszy ligowiec w piłce kopanej polskiej ekstrakla(p)sy.

@KarolAlex @KarolAlex

Zgadzam się z Tobą, wypowiedź krótka acz treściwa,
ale zobaczyłam ją dopiero po napisaniu swojej ;)

Szanowni moi przedmówcy

Szanowni moi przedmówcy jestem pełna podziwu za waszą wiedzę, profesjonalizm i wasze wyważone opinie... :D
Mam nadzieję, że wy pisząc takie opinie i komentarze jesteście sami doskonali w tym co robicie, że od siebie wymagacie tak samo dużo jak od naszych skoczków...

Według mnie Maciek w tych wszystkich wywiadach, których udzielał i udziela, a które z przyjemnością czytam, wobec siebie jest najbardziej surowy i nieomal zawsze sam siebie gani za swoje skoki, szuka w nich braków, bo coś jest do poprawy.
Dzisiaj mając świadomość, że wykonał wszystko tak jak miał wykonać, a jednak tej oczekiwanej odległości nie było więc wspomniał o przelicznikach wiatrowych, które w dniu dzisiejszym absolutnie nie oddawały tego, co rzeczywiście działo się na skoczni. Dzisiaj wiatr rządził, potwierdzam, bo oglądałam skoki, a chwilami przecież widać było piękny lot skoczka, a skok bardzo krótki...
Ale wszyscy "znawcy" z tego forum wszystko wiedzą lepiej i z ogromną pewnością siebie, wręcz gracją ... hejtują.
Również bym chciała, by dzisiaj Maciek i wszyscy nasi skoczkowie byli dzisiaj w tabelach wyżej, ale wierzę, że dali z siebie wszystko i za to im dziękuję!!!!

Cieszę się, że jestem tylko Kanapową Kibicką i nie muszę udawać mądrzejszej niż jestem, jak tu wiele osób czyni...

Ps. Pana Rafała Kota z przyjemnością słucham, jeśli jest w studio, bo nie usiłuje błyszczeć za wszelką cenę, a jego uwagi są celne i wyważone. Ponadto widać i czuć, że wiele przepracował ze skoczkami (czuje ich) i dlatego, nawet jeśli ma jakiekolwiek uwagi wobec skoczka, są one bardzo delikatnie i wyważone.
A dzisiaj podczas transmisji, przynajmniej według mnie, Pan Rafał Kot dopowiadał, czy zwracał uwagę wyłącznie na to, co było istotne, co z resztą bardzo mi odpowiadało i absolutnie nie przeszkadzało.

Wszystkich dyskutantów pozdrawiam i więcej luzu życzę, "szklanki do połowy pełnej, a nie do połowy pustej"... :)

Nie dogodzisz...

Ponarzekać na przeliczniki nie wolno, bo Estończycy wypominają żenadę. Nie narzekać też źle, bo nie oddają sytuacji na skoczni przy bocznym wietrze i z tego powodu skandal! Trudno trafić w gusta wszystkich wybrednych użytkowników...

Natomiast ja tam u Maćka nigdy nie widziałem stękania na innych i szukania winnych wkoło. Jeśli Maciek już stękał, to na siebie i taka załamka włączała mu się bardzo, bardzo długo. Do niedawna tak naprawdę.

@dervish @dervish

http://skroc.pl/eea9c no tutaj są graficznie przedstawione wyliczenia jak wiatr wiejący na całej długości skoczni z siłą 1 m/s wpływa na długość skoku w zależności od kąta do osi zeskoku. Wyliczone przez FIS dla skoczni w Engelbergu w sezonie 2006/2007.

Maciej chyba nie do końca ma rację z tymi bocznymi wiatrami.
Ma rację połowiczną, bo przy bocznym lub jak kto woli skośnym wietrze składowa prostopadła do osi skoczni rzeczywiście nie jest uwzględniana a wiadomo, że utrudnia ona lot bo skoczek musi kontrować by zachować równowagę jednak składowa równoległa do osi zeskoku jest uwzględniana.
Wiatr rzadko wieje dokładnie wzdłuż osi skoczni, w praktyce przez cały czas mamy do czynienia z wiatrami mniej lub bardziej bocznymi i Maciej jeżeli nie przeglądał wykresów raczej nie jest w stanie stwierdzić czy miał bardziej niekorzystne skośne wiatry niż rywale wszak patrząc na protokół zawodów widzi tylko średnią składowych równoległych (swoją i rywali).

Nie rozumiem dlaczego niektórzy uważają ,ze z tymi przelicznikami było dzisiaj w porządku. Jeżeli pilnie obserwowaliśmy to byly przypadki : skoczek startujący miał wiatr pod narty a po chwili w trakcie zjazdu wiatr zmieniał się nad bulą był już tylny .W takiej sytuacji nie mógł daleko odlecieć ,a w dodatku jeszcze odejmowano mu kilka punktów za wiatr.Mało tego komentujący skoki zwracali uwagę na fakt ,że na dole zabrakło ''noszenia'' i skok był krótki było to zauważalne szczególnie w drugiej serii.Druga seria była loteryjna i dużo zależalo od tego czy skoczkowi dopisało szczęście do warunków.

Dla mnie o ile przeliczniki za wiatr są jeszcze do przełknięcia, to szafowanie belką jest już delikatnie mówiąc śmieszne. Ktoś na podstawie jakichś skomplikowanych wyliczeń stwierdził że tyle a tyle punktów należy się za jedną belkę w dół czy w górę. A przecież to znacznie zmienia sposób oddawania skoku i samego lotu, nie ma tylko i wyłącznie bezpośredniego przełożenia na "metr dalej / metr bliżej". Jeśli belka idzie w dół z powodu silnego wiatru pod narty, a ten później się zmienia na wiatr tylny, to nawet zawodnicy w doskonałej formie mają problem żeby coś z tego wyciągnąć, względem tych którzy skakali z wyższych belek. Moim zdaniem zmiana belki powinna być możliwa tylko w sytuacjach awaryjnych, po to żeby nie trzeba było zaczynać skakania od nowa. Kiedyś całe konkursy były przeprowadzane z jednej belki i wcale jakoś lawinowo nie były odwoływane z powodu złych warunków (czego nie można powiedzieć o wielu konkursach choćby w tamtym roku, gdy cudowne te przeliczniki i zmiany belek już od dawna były). Imho zmiana belki powinna być możliwa tylko w sytuacjach ekstremalnych, gdy groziłoby to odwołaniem serii lub konkursu, za zgodą przynajmniej połowy trenerów.

@kamczix @kamczix

Może i ciężkie ale nie za darmo. Oni to robią ani społecznie ani bo to lubią, tylko za bardzo godziwe pieniądze. Dlatego bez przesady z tym użalaniem.

Udzielasz sobie wywiadu nie mówisz nic rewolucyjnego ani kontrowersyjnego, przeliczniki trochę są nie bardzo, ogólnie jest spoko ale może być lepiej , usmoech na ustach, jutro nowy konkurs,. Później wchodzisz sobie na skijumping i czytaz w komentarzach hejting i narzekanie i jak to on w ogóle mógł wspomnieć o wietrze, przecież jak wygrał to nic nie mówił o tym, jeszcze pojadą trochę po ojcu bo skoro mozna chejtowac to najlepiej jak najwięcej osób w jednym poście ????. Ojjj ciężkie jest życie sportowców ?????????

@Taft @Taft

A czy Kot aż tak narzeka na to w przypadki swoich skoków? Mówi ogólnie, że przeliczniki są, jakie są, czasem niewiele zmieniają. Jak dla mnie nie biadoli, że to przez "złe przeliczniki" nie był wyżej. Zresztą z tego, co kojarzę, Maciej nie jest raczej "miłośnikiem" tego systemu punktowego.

Krytyka kompensaty za wiatr z różnych powodów nie jest niczym nowym i dziwnym u części zawodników. Chyba najgłośniej wypowiadał się swego czasu przeciw nim... Schlierenzauer, którego wielu ma za największego "beneficjenta" wprowadzenia przeliczników. Taki paradoks.

.....

Hehe ciekawe czemu tak nie mówił po konkursie w Saporro gdzie miał huragan pod narty zwłaszcza w drugim skoku. Żenada.

@Snickers @Snickers

Nie ma co mówić,świadczy o tym 4 miejsce Laniska.

I nie można się przyczepić do Kota że zwraca na to uwagę bo taka jest prawda.

Nie od dziś wiadomo że te przeliczniki gówno oddają to co się w trakcie skoku dzieje. Dzisiaj loteria była spora, a tylko -3 +4 śmiech na sali, zawodnik na takim samym poziomie z wiatrem +3 skakał 120 metrów a drugi z -4 ponad 130...

Wiatr wiatrem ale ja bym się tym nie zasłaniał.
Janek Ziobro w 1 serii wg. przeliczników miał idealne warunki i zamiast zrobić to co w kwalifikacjach to ląduje gdzieś bardzo blisko, a Stefan Kraft? Dwie belki niżej, +3 za wiatr, a i tak leci pod 140 metr... Oczywiście warunki warunkami i nie mogą za bardzo przeszkadzać ale jeśli ktoś jest w formie i nie popełnia non stop błędów to się skacze i wygrywa.
Pokazywał to Kamil Stoch od TCS-u do Zakopanego (chociaż zdarzyły się błędy), a teraz pokazuje to Stefan Kraft - różnica polega na tym, że trzeba skakać, a nie klepać.

Chociaż tutaj akurat byłbym się w stanie zgodzić że Leyhe i Lanisek mieli szczęście bo jednak je mieli.

To jest na prawdę jakaś przypadłość z tym zwalaniem na przeliczniki...

@MSad_ @MSad_

spoko, ostatnio "naczelny ekspert TVP Rafał Kot" powiedział, że PZN zniszczył talent jego drugiego syna i zawsze tamten był bardziej utalentowany do Maćka. Wszystko nie tak jest ;)