Willingen najlepsze według "Forum Nordicum"

@pepeleusz

Popieram.
Zakopane powinno być sklasyfikowane na 14 miejscu.

Wyniki obrad "Forum Nordicum":

1. Willingen
2. Oberstdorf (Turniej Czterech Skoczni)
3. Innsbruck
4. Garmisch-Partenkirchen
5. Engelberg
5. Oberstdorf (FIS-Team-Tour)
7. Kuusamo
8. Lillehammer
8. Harrachov
8. Klingenthal
11. Bischofshofen
11.Kuopio
13. Lahti
14. Zakopane
15. Planica
16. Vikersund
17. Sapporo

Skoro Zakopane zostało wyprzedzone przez 13 innych miejscowości..........to jakim cudem uplasowało się na 10 miejscu?

Antek

Dzieki.. Czyli mozna wnioskować że Willingen wygrało bo dziennikarzom najlepiej tam było robić zdjęcia.. Owszem porządek jest ważny ale chyba zapomnieli o innych aspektach jak zainteresowanie zawodami, atmosferę na trybunach, przygotowanie obiektu itd..

@los
No zapewne chodziło o zawody na mamucie w Harrachovie, bo rzeczywiście biorąc pod uwagę zawody na dużej skoczni to w przeciągu 3 dni udało się rozegrać jedną loteryjną serię kwalifikacji ;)

@Talar (talar01@wp.pl)

To są oceny dziennikarze. Z autopsji wiem, że w Harrachovie biuro prasowe było zrobione znakomicie. W Zakopanem nie wiem dobrze, ale na Pożegnaniu Małysza był niezły bajzel w strefach dla dziennikarzy, pełno osób nie-dziennikarzy miało akredytacje, przez co utrudnione było robienie zdjęć, wywiadów. Rok temu na PŚ w Zakopanem było podobnie, ale jak w tym to nie wiem

Czy ktoś wie jakie są kryteria tego rankingu ?
Bo dla mnie trochę dziwne że Planica, Zakopane i Lahti według ''forum nordicum'' organizują gorzej od Kuusamo, Harrahova czy Garmish

Pamiętam, jak w Willingen padł im komputer i była prawie półgodzinna przerwa w zawodach... Super organizacja, nie ma co!

Maciek5052

nikt się nie obraża, ale oczekujemy, że skoro publikuje się oficjalne wyniki to niech podadzą oficjalne kryteria. A pisanie, że w Polsce zawsze są niedociągnięcia jest niekonkretne. Jeżeli piszą konkretne wyniki, to niech dodadzą uzasadnienie i tyle.

@pepeleusz

Dziwnę, że nie zwróciło to mojej uwagi. Bardzo trafne spostrzeżenie ;)

Sapporo jest ostatnie zapewne głównie ze względu na niemal zerowe zainteresowanie publiczności. I fakt - miasto jest ogromne, gdyby zawody zostały odpowiednio rozreklamowane jestem przekonany, że kibiców byłoby znacznie więcej. Już w Hakubie na LGP było więcej ludzi niż na ostatnim PŚ.

Wielkie oburzenie bo Zakopane jest dopiero na 10 miejscu.........tylko że dziennikarze nie brali pod uwagę jedynie ilości kibiców czy atmosfery podczas zawodów ale całą wewnętrzną organizację i jej otoczkę , a jak wiadomo w Polsce nigdy nic nie jest idealnie.......zawsze są jakieś niedociągnięcia i szmery...więc nie ma sensu znowu szukać spisków i obrażać się na Niemców bo są lepsi .

Ta klasyfikacja jest po prostu śmieszna,ciekawe na jakiej podstawie to było oceniane,szkoda słów,nie mówię tu koniecznie o miejscu Zakopanego,ale miejscach,ale miastach,które je wyprzedzają.Niemcy są dobrze zorganizowani więc są wysoko,oglądając skoki mam zawsze bardzo dobre opinie o Wllingen,szkoda,że ta skocznia została powiększona,nie lubię aż tak dalekich skoków na obiekcie normalnym.

Co roku ta informacja o klasyfikacji jest zamieszczana i obwieszczana ale nikt nigdy nie napisał zasad wyboru. Czy dziennikarze robią to na podstawie swojego widzimisię, czy klasyfikacje opiera się o konkretne pytania dla dziennikarzy - typu miejsce do pracy, przepływ informacji itp.... i dziennikarze przyznają punkty na podstawie któych opiera się ranking. Jeżeli są takie jasne i przejrzyste zasady to dobrze byłoby je poznać, bo dzięki temu organizator mógłby coś poprawić w organizacji swoich zawodów. No chyba, że klasyfikacja dotyczy tylko miejsca organizacji nie samych zawodów...

Jak będe miał więcej kasy i dużo wolnego czasu to zrobie sobię tour po wszystkich zawodach Pucharu Świata w jakimś sezonie i to ocenie. Ten ranking wydaje się mi sie dziwny chociaż nie wiadomo jakie byly kryteria oceny. Jak się tego dowiemy to wtedy krytykujmy bo dobra zabawa nie równa się dobra organizacja a dziennikarze nie jadą na skoki by sie dobrze bawić tylko po to by wykonać swoją prace. I oceniają to jak im się gdzie pracowało chyba.

Czy to oryginalne miejsca z klasyfikacji?
Bo wyglada jak autorskie uszeregowanie przez kogoś kto nie ma pojęcia o sporcie. Bo jak się nie wie jak klasyfikuje się przy zajmowaniu lokat ex eqoo to te całe ,,Forum Nordicum" się skompromitowało.
Jest skasyfikowanych 17 organizatorów, a miejsc jest 13. Przecież to żenujące. Wiadomo, ze jek Engelberg i Kuusamo są ex equo na 5 miejscu, to NIE ISTNIEJE 6 MIEJSCE, itd.
Jeżeli ktoś jest ostatni samodzielnie to musi zająć pozycję odpowiadającą liczbie klasyfikowanych podmiotów.
Jeżeli robi się klasyfikacje jak z konkursów artystycznych, to porównanie ile ktoś poprawił lub obniżył lokatę w porównaniu do poprzedniego roku jest bez sensu.
A Zakopane zająło de facto zatem 14 miejsce na 17.

gina

Chodzi tu pewnie o najlepsze miejsce pracy dla dziennikarzy podczas zawodów. Tak wynika z podobnego artykułu na innej stronie o skokach

Zresztą zobaczcie na klasyfikacje - na pierwszych miejscach są skocznie leżące w środkowej części Europy, tam mają w miarę blisko wszyscy europejscy skoczkowie, na ostatnich jest Sapporo, Planica, Zakopane też dość daleko - czyli dla tych dziennikarzy liczy się dojazd - tylko dziwię się, że co roku tę nagrodę przyznają, przecież to się ustala raz na zawsze, gdzie jaka skocznia leży. Z tego, co wiem skocznie swoich lokalizacji nie zmieniają. Proponuję zatem zrobić PŚ w Berlinie - będzie blisko dla wszystkich, dobry transport, słowem ideał.

Co to znaczy "najlepsze miejsce pod względem organizacji" Rozumiem, że w takim przypadku wygrają zawody położone przy autostradach, wielkich lotniskach. Czy może chodzi raczej o "najlepszą organizację zawodów?" Może redakcja dopisze, jakie kryteria brane są pod uwagę? Czy tylko uwzględniana jest wygoda pracy dziennikarzy, czy generalnie zawody jako całość. Jeżeli to pierwsze to myślę, że tytuł plebiscytu powinien brzmieć - "najlepiej zorganizowane zawody PŚ w skokach ze względu na wygodę pracy dziennikarzy ją obsługujących".

Na Krokwi oddali nowy pawilon na PŚ aby dziennikarze mieli dobre warunki i media a tu co ? 10 miejsce.
Może za mało zostali nakarmieni i napojeni :))

W Vikersund to i tak się wyrobili na czas w ostatniej chwili, a obecnie po odwilży skocznia ta wygląda jak jedno wielkie błoto. Nie mieli czasu zapewnić odpowiednich warunków dla mediów i pewnie dlatego to przedostatnie miejsce. W przyszłym roku już powinno być OK.

ostatnie MIEJSCA CZTERECH POPULARNYCH SKOCZNI (NIE LICZĄC Sapporo na ostatnim miejscu) CZYLI Lahti,Planica, ZAKOPANE I NOWIUTKI VIKERSUND..

Wartość zerowa jest tego rankingu....