Łukasz Kruczek: "Kasai pisze na nowo historię skoków"

  • 2014-01-11 23:00

W pierwszym konkursie lotów narciarskich w Bad Mitterndorf Kamil Stoch uplasował się na szóstym miejscu a oprócz niego punkty zdobyli również - Piotr Żyła, Maciej Kot oraz Jan Ziobro.

"Dziś słabiej skoczył Klimek. Nie znalazł jeszcze sposobu na tak duży obiekt, ale mimo to ten skok konkursowy był zdecydowanie poniżej tego, co pokazywał choćby wczoraj" - powiedział Łukasz Kruczek po konkursie w Austrii. "Skoki Kamila były dziś trochę spóźnione, przez to nie dostawał optymalnej rotacji. Warunki też swoje zrobiły, ale nie był to główny czynnik" - dodał.

Po 10 latach ponownie na najwyższym stopniu podium stanął Noriaki Kasai. "Kasai pisze na nowo historię skoków. Myślę, że po takim dniu większość zawodników jest znów >młodsza<" - skomentował sukces Japończyka trener.

Warunki na skoczni nie przeszkadzały dziś zbytnio w sprawnym rozegraniu zawodów. "Czy warunki były sprawiedliwe, tak jak to zwykle w skokach jest ale patrząc na to gdzie jesteśmy i na jak dużym obiekcie to było dobrze" - wyjaśnił nasz szkoleniowiec.

Po swoim i tak krótkim skoku nasz najmłodszy zawodnik - Klemens Murańka został zdyskwalifikowany za niezgodny z przepisami kombinezon. "Kombinezon Klimka był zbytnio naciągnięty w biodrach" - zdradził powód dyskwalifikacji Łukasz Kruczek.

Po zawodach w Bischofshofen trener Kruczek wspominał o nowinkach technicznych, które zamierzają nasi zawodnicy wprowadzić. "Niestety nie udało się ich jeszcze wprowadzić, ponieważ do tego potrzeba treningu" - zakończył Kruczek.


Tadeusz Mieczyński, źródło: Informacja własna
oglądalność: (9873) komentarze: (27)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • monia866 weteran
    w Japoni srednia długośc życia to prawie 90 lat;)

    więc może Kasai czuje się jak 25-30 latek?;) Jak namawiano Małysza,żeby jeszcze skakał,bo właśnie Kasai czy Okabe mają tyle lat i ciagle startują,to odpowiadał ;"Ale to sa japońskie wyjątki";)
    Więc nie ma co porównywać,bo to inne geny,a biała rasa jednak szybciej się starzeje niestety...

  • Edward początkujący
    @masmisbl

    Złoił w WRC czy WRC 2 ?
    to chyba jakaś różnica

    Żeby było na temat, ciekawe dlaczego
    Harada, Funaki czy Okabe (jego ostatnia wygrana w Finlandii do gruby przypadek) nie są tak długowieczni i solidni jak Kasai.
    On naprawdę musi się wyjątkowo zdrowo prowadzić

  • andi777 początkujący
    Plebiscyt

    Rzeczywiście mój błąd - Kowalczyk miała srebro, przepraszam ;)

    Ale nie oszukujmy się, na świecie np. w Hiszpanii, Anglii, USA ludzie nie znają Stocha ani Kowalczyk, mogą kojarzyć Fajdka bo lekkoatletyka to jednak dyscyplina światowa, ale piłka nożna i tenis to sporty popularne na całym świecie więc Lewandowski, Radwańska i Janowicz są tam znani.
    Więc gdyby im pokazać wyniki tego plebiscytu to mogliby byc zdziwienie że są oni tak nisko.

    Spójrzcie też na to ile osób na świecie uprawia skoki narciarskie a ile piłkę nożną. W piłkę grał chyba każdy - w szkole, na podwórku. Piłką nożna interesują się setki milionów ludzi albo i więcej. Więc wydaje mi się ze Lewandowski, Radwanska, czy Janowicz osiągneli więcej w perspektywie światowej niz Stoch czy Kowalczyk, ktorzy brylowali w dyscyplinach bardziej niszowych.

    Ale jeśli chodzi o sukcesy na tle dyscypliny, to np. Kawa powinien być w 3, wyzej powinni byc plywacy z medalami z MŚ.

  • anonim

    Tylko nie łudźmy się, że kolejni zawodnicy będą tak "długowieczni". Kasai jest ewenementem... poza tym jest innej rasy, niż my Europejczycy. Inna kultura żywienia od dziecka, inne metody pracy i wypoczynku. W końcu inne geny... Nie da się tego przeskoczyć... ;)

  • Bartek początkujący
    :)

    Lewandowski został wybrany do 10 najlepszych piłkarzy przez UEFA, nie wiem czy Kubacki (z całym szacunkiem do niego) łapie sie do 10 najlepszych skoczków, a pilka nozna jest nieporównywalnie bardziej popularnym sportem, a do tego zupełnie innym przez co takie porównania są bez sensu

  • masmisbl początkujący

    offtop:

    @Edward

    Akurat Kubicy należała się ta nagroda jak mało komu.
    Po bardzo groźnym wypadku, miesiącach rehabilitacji, wsiadł do rajdówki i złoił bardziej doświadczonych kierowców mając praktycznie zerowe doświadczenie w rajdach ! Zresztą dostał tytuł "Osobowości roku" przyznawanej przez FIA, więc jest to na pewno bardziej prestiżowe wyróżnienie od polskiego plebiscytu :P

  • starysceptyk początkujący
    Przeczytałem i się przeraziłem.

    Chodzi o wypowiedzi niejakiego Edwarda. Takiego natłoku bzdur, sloganów, pseudo złotych myśli i populizmu na tej stronie dawno nie czytałem. Gdzie indziej np na onecie to i owszem.
    Edward ! czy ty tylko udajesz, że niczego nie rozumiesz czy naprawdę nic nie kumasz ?

    Jedna moja uwaga. Też uważam że Lewandowski nie powinien tu być. Ale oburzenie i nierozumienie dlaczego jest, świadczy o zupełnym oderwaniu od rzeczywistości. A jak się komu społeczeństwo nie podoba, to niech sobie je zmieni.

  • Edward początkujący
    @Mike93

    Moim zdaniem sukces na tle poziomu dyscypliny,
    popularność też gra pewną rolą ale nie decydującą.
    Ja nawet nie mam nic przeciwko żeby plebiscyt obejmował
    sportowców niepełnosprawnych, choć zdaję sobie sprawę
    że w tym kraju nie będą się cieszyć uznaniem
    Ale plebiscyt to prywatny folwark TVP i Przeglądu Piłkarskiego niestety.
    Lewandowski Lewandowskim, jego chociaż ktokolwiek chociaż był w 10 i rok temu i dwa, co potwierdza słabosć polskiego sportu,
    ale do dychy łapali się też niejaki E. Smolarek - wtedy słabeusz z Racing Santander(2miejsce, wcześniej 6 za ... udział w MŚ),
    Frankowski z Elche 6 miejsce, Żurawski za mistrzostwo Polski, awans do MŚ.
    To ja mogę wyróżnić Dawida Kubackiego też za awans do MŚ, albo Tonia Tajnera za kwalifikacje olimpijską.
    Krzynówek miejsce 9 za bycie polskim piłkarzem, wygrał z vicemistrzem świata Sikorą, czy Jerzy Dudek i to wcale nie za sezon w ktorym wygrał LM, a wczęsniej za jakieś anonimowe zasługi
    Nikt nie twierdzi że skoczkowie powinni być faworyzowani.
    Wręcz obecność Stocha na 10 miejscu za 2 miejsce w LGP była komiczna, tak jak przegrane złotych medalistów olimpiady z Kubicą kilka lat temu,
    jeszcze bardziej niż dzisiejsza przegrana z Kowalczyk.
    Zresztą Adama też wyróżnili 5 miejscem za ... 12 miejsce w generalce ;)
    Największy hicior to był w 96 r.
    Sportowcem Roku w plebiscycie TVP (wtedy wespół z innym szmatławcem SE i radiem) wygrał został Marek Citko .. za bramkę w ... eliminacjach MŚ na Wembley która zresztą nic nie dała. Pokonał złotych medalistów z Atlanty, Renatę Mauer (wygrała drugi plebiscyt wtedy) i spółkę. To tak jakby wybrać Marcina Bachledę za jakieś punkty w kontynencie.
    Sportowca roku powinna wybierać kompetentna kapituła po wspólnych obradach, a sms-y na najpopularniejszego (czyt. tego najbardziej znanego, czy lubianego)

    Gratulacje dla Łukasza Kruczka który zasłużył na wyróżnienie,
    ile by ono nie znaczyło

  • anonim
    Lista Startowa

    http://data.fis-ski.com/pdf/2014/JP/3798/2014JP3798SLQ.pdf

  • dervish profesor

    To jest plebiscyt na najpopularniejszego sportowca. Najlepszego to można ewentualnie wyłonić w ramach jednej dyscypliny, a nie pośród zbioru reprezentantów wszystkich sportów.

    Im dyscyplina popularniejsza tym większe plebiscytowe szanse ma jej przedstawiciel.
    Do tego dochodzi urok osobisty, dostępność zawodów w mediach i jeszcze parę innych rzeczy, sukcesy też są bardzo ważne ale nie decydują bo jak wycenić sukcesy w rożnych dyscyplinach? Srebro czy tez brąz w zależności od dyscypliny i upodobań kibica może być bardziej wartościowe od złota w innej dyscyplinie.

    Nie rozumiem dlaczego wynik plebiscytu wzbudza aż takie i do tego negatywne emocje. Wszak plebiscyt to nic innego jak uhonorowanie najwybitniejszych, najpopularniejszych i najbardziej lubianych polskich sportowców. Kazdy kto znalazł się na szerokiej liście laureatów jest bohaterem i zwycięzcą. Plebiscyt ten z natury rzeczy powinien wzbudzać w kibicach jedynie pozytywne emocje. No chyba, że mówimy o pseudokibicach (kibolach) i zadymiarzach, dla których nie ma żadnej świętości i którzy z radością gotowi są sprofanować każde sportowe święto i każdą zabawę.

  • Mike93 stały bywalec
    Edward

    Z pozycji skoków biegi są nic nie znaczącą dyscypliną na świecie, ale z pozycji tenisa czy piłki nożnej to skoki są nic nie znaczącą dyscypliną na świecie..

    I teraz pytanie: nagradzać za sukces czy za popularność dycypliny??

  • Martin początkujący

    Właśnie jak ktoś niżej napisał ile Justyna ma szans na medale a ile Kamil...I dla mnie Kamil z 2 Medalami(na 3) był by dla mnie na igrzyskach lepszy niż Kowalczyk z też 2 ale na 6 medali do zdobycia...

  • anonim

    Plebiscyt był coś wart dopóki nie wprowadzono głosowania sms czy też innego "idiotele". Teraz, przez łatwość głosowania, wyniki wypaczają ludzie, którzy o sporcie nie mają zielonego pojęcia i w rzeczywistości się nim nie interesują. Znają tylko nazwiska najpopularniejszych sportowców na takiej samej zasadzie jak zna się nazwiska aktorów czy polityków. Za starych czasów, by zagłosować trzeba było się trochę natrudzić i "wykosztować". Kupić "Przegląd Sportowy" wyciąć, wypełnić kupon, przespacerować się na pocztę, kupić kopertę, znaczek i wysłać. Takie rozwiązanie dość skutecznie zniechęcało ignorantów i "niedzielnych" kibiców.

  • dr4ggg początkujący

    Jak dla mnie takie plebiscyty są bez sensu i faworyzują zawodników, którzy uprawiają dyscypliny jak właśnie biegacze, skoczkowie. A jakie szanse ma taki Paweł Fajdek, mistrz olimpijski !! Jest młociarzem, wystąpił na igrzyskach - zdobył złoto, czyli wszystko co mógł. Okej, mógłby jeszcze w Diamentowej lidze sobie lepiej radzić, nawet ją wygrać w swojej konkurencji a i tak by nie wygrał.

    To samo wioślarze, kajakarze, szermierka i wielu innych sportowców, których dyscypliny nie są popularne, nie są transmitowane w publicznej telewizji - nie mają szans na wygrane. Sebastian Kawa w szybowcach wygrywał wszystko co się dało i gdzie był... Do d... takie plebiscyty.

  • markoski początkujący
    @dmw

    Korekta do tego co napisałeś:
    1. PŚ na korzyść Justyny. Tak wszystko się zgadza tylko, że TDS (które w porównaniu z TCS też wychodzi na korzyść Justyny) jest ogromną odskocznią do Kryształowej Kuli. Gdyby TDS było normalnie punktowane to Justyna miałaby ogromne kłopoty w KK.
    2. Porównanie TDS i TCS wyraźnie dla Justyny i tu nie mam zastrzeżeń.
    3. Mistrzostwa Świata na niekorzyść Justyny. Tyle że dużo bardziej na niekorzyść niż napisałeś, bo Justyna miała szansę na 4 medale (teoretycznie nawet 6) a zdobyła tylko jeden, ledwo. Natomiast Kamil mógł zdobyć 3 medale zdobył dwa w tym złoty.
    Oczywiście gratuluję Justynie, doceniam jej sukcesy i życzę powodzenia, ale mimo wszystko uważam, że powinna przegrać również z Pawłem Fajdkiem, który miał tylko jedną szansę na Mistrzostwo i to Mistrzostwo zdobył, ustanawiając przy okazji najlepszy wynik roku 2013.

  • anonim
    Kurzagłupski...

    Nie pałam sympatią do Justyny, ale talentu odmówić jej nie można. Jest świetną zawodniczką i osiągnęła bardzo dużo w tam tym roku, ale moim zdaniem jednak Kamil zrobił coś wielkiego w 2013. Skoki narciarskie przeżywały i przeżywają drugą młodość, ale i tak drugie miejsce to świetny wynik. Gratulacje jemu i żonie, która jest przynajmniej skromna i normalna, a nie jak sztuczna celebrytka Lewandowska. No comment. Dałam taki tytuł, bo po prostu Kurzajewski cały czas faworyzował Justynę,a o Kamilu nic nie mówił, albo, że zajął dziś 6 miejsce w Kulm, a nie raczył wspomnieć, że Justyna się dziś nie zakfalikowała do zawodów. Smutne, tak jak w ubiegłym roku pozbawił szans Majewskiego. Mam nadzieję, że Soczi będzie należeć do nas. Możecie mnie hejtować, ale po prostu tyle mam do powiedzenia.

  • piotr186n doświadczony
    motylek_ja

    Dokładnie od 2008 roku kiedy wprowadzili glosowanie SMs-ami podczas gali. i od tego czasu prawie co rok są jakieś chucpy.. Choć tym razem Kowalczyk i tak prowadziła jeszcze przed startem głosowania SMS-wego...

    Po prostu była mizerota w polskim sporcie w 2013 roku i tyle. Osobny bez żadnych osiągnięć znajdowały się w czołowej 10 plebiscytu, to co się dziwić że Kowalczyk wygrała...

    Moim zdaniem nie zasłużenie ale co zrobić?? Po prostu chyba trzeba ignorować ten coraz bardziej żałosny plebiscyt...

    TVP bardzo usilnie (wrećz nachalnie) promuje Justynę Kowalczyk (a skoki narciarskie mają gdzieś) więc im to na rękę...

  • Edward początkujący
    @zibi

    może i Adam by wygrał, ale wątpię,
    ludzie skoki i tak już będą oglądać,
    a TVP potrzebuje gwiazdy biegów
    najlepszej w historii sportsmenki Polski

    @dejw bo skoczek został wyrolowany.
    jako "zadośćuczynienie Szaran" się nagadał o Morgensternie.

    andi777 opisał sytuację. Kowalczyk bierze ochłapy które zostawi jej Bjoergen. Plebiscyt powinien być współtworzony przez różne telewizje
    i gazety. Skoki są sportem narodowym w Polsce, Zakopane największą imprezą, a polski mistrz świata (już pal licho że członek pierwszej w historii medalowej drużyny MŚ i lider klasyfikacji przejściowej PŚ)
    przegrywa plebiscyt bo TVP sobie rekordy kreuje.
    Szkoda że skoki są pod auspicjami PZN jak biegi, gdyby miały własny związek (nie dzielić się pieniędzmi z niszowymi dyscyplinami)
    to na miejscu prezesa bym kopnął Szaranowicza i jego TVP Sport w tyłek i kolejną umowę podpisał z inną stacją, za taką "wdzięczność"
    i ratowanie oglądalności słabiutkiej ramówki.
    Mogę porównać ten konkurs
    z jednym z triumfów Messiego który nic wtedy nie wygrał, żeby podtrzymać serię.

  • motylek_ja bywalec

    Kiedyś liczyły się głosy oddane w określonym terminie,wielu przyzna, ze teraz łatwiej manipulować wynikami .....
    ja już od dawna tego nie oglądam, poza wszystkim denerwuje mnie postać wiecznie sarkastycznego ( ma być niby zabawny?)prowadzącego ( dożywotnio?)

  • markoski początkujący
    @dejw

    Stochomanka akurat ma rację. Plebiscyt traci na swojej renomie, nie przez "takie pokemony jak Stochomanka", tylko przez tych, którzy mało wiedząc o sporcie wysyłają SMSy bo samochód można wygrać i głosują na nazwisko które znają najlepiej czyt. Kowalczyk, Lewandowski.

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl

  1. Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
  2. Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
  3. Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
  4. Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
  5. Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
  6. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
  7. Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
  8. Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
  9. Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
  10. Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  11. Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  12. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
  13. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
  14. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
  15. Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
  16. W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
  17. W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).