PŚ Pań w Obestdorfie: Yuka Seto wygrywa kwalifikacje, awans Kingi Rajdy

  • 2016-01-29 18:10

Yuka Seto wygrała kwalifikacje do sobotniego konkursu Pucharu Świata Pań w niemieckim Oberstdorfie (HS106). Reprezentantka Japonii poszybowała na odległość 95 m. Do konkursu awansowała jedna Polka, Kinga Rajda (83 m). Nowy oficjalny kobiecy rekord skoczni - 102,5 m - ustanowiła Sara Takanashi.

Kinga RajdaKinga Rajda

Reprezentantka Japonii Yuka Seto okazała się najlepsza w serii kwalifikacyjnej po skoku na 95 metr, dzięki któremu pokonała jednym punktem Amerykankę Nitę Englund (94 m). Trzecia była Słowenka Ursa Bogataj (94 m), czwarta Włoszka Elena Runggaldier (93,5 m), piąta Niemka Anna Rupprecht (92,5 m), zaś szósta - Eva Logar (92 m).

W pierwszej dziesiątce kwalifikacji znalazły się równiez Spela Rogelj (90,5 m), Kaori Iwabuchi (93 m), Irina Awwakumowa (90 m) i Taylor Henrich (89,5 m).

Do sobotniego konkursu zakwalifikowała się Kinga Rajda. Reprezentantka Polski oddała skok na 83 metr i zajęła 28. pozycję. Joanna Szwab (70 m) sklasyfikowana została na 46. miejscu, zaś dwie lokaty niżej uplasowała się Magdalena Pałasz (67 m).

Z grona prekwalifikowanych zawodniczek najdalej poszybowała Sara Takanashi. Liderka Pucharu Świata poszybowała na odległość 102,5 metra, ustanawiając nowy kobiecy rekord Schattenbergschanze (HS106).

Kwalifikacje rozegrano w całości z 27. belki startowej.

Sobotni konkurs w Oberstdorfie zaplanowano na godzinę 15:30. Wcześniej, bo o 14:15 rozpocznie się seria próbna.

Wyniki kwalifikacji PŚ Pań w Oberstdorfie (HS106); 29.01.2016
Lp.NrZawodniczkaKrajWiatrBelkaKomp.StylOdl.Nota
1 Q 44 SETO Y. JPN -0.68 27 5.8 52.0 95.0 117.8
2 Q 39 ENGLUND N. USA -0.80 27 6.8 52.0 94.0 116.8
3 Q 40 BOGATAJ U. SLO -0.73 27 6.2 52.5 94.0 116.7
4 Q 43 RUNGGALDIER E. ITA -0.76 27 6.4 52.0 93.5 115.4
5 Q 38 RUPPRECHT A. GER -0.55 27 4.7 53.5 92.5 113.2
6 Q 8 LOGAR E. SLO -0.82 27 7.0 51.0 92.0 112.0
7 Q 48 ROGELJ S. SLO -0.96 27 8.1 52.5 90.5 111.6
8 Q 41 IWABUCHI K. JPN -0.58 27 4.9 50.5 93.0 111.4
9 Q 51 AWWAKUMOWA I. RUS -0.91 27 7.7 52.0 90.0 109.7
10 Q 45 HENRICH T. CAN -1.09 27 9.2 51.0 89.5 109.2
11 Q 35 GERAGHTY-MOATS T. USA -0.54 27 4.6 52.5 91.0 109.1
12 Q 42 TICHONOWA S. RUS -0.79 27 6.7 51.0 90.0 107.7
13 Q 20 BLAZKOVA B. CZE -0.63 27 5.3 48.5 90.0 103.8
14 Q 50 SEYFARTH J. GER -1.03 27 8.7 50.0 87.0 102.7
14 Q 34 INSAM E. ITA -0.61 27 5.2 51.5 88.0 102.7
16 Q 5 HESSLER P. GER -0.68 27 5.8 51.0 87.5 101.8
17 Q 30 WUERTH S. GER -0.95 27 8.1 49.5 86.0 99.6
18 Q 6 REISCH A. GER -1.03 27 8.7 49.5 85.5 99.2
19 Q 4 STRAUB R. GER -0.18 27 1.5 49.5 88.0 97.0
20 Q 47 CLAIR J. FRA -0.99 27 8.4 50.5 84.0 96.9
21 Q 31 ERNST G. GER -0.93 27 7.9 49.5 84.0 95.4
21 Q 28 KABŁUKOWA K. RUS -0.70 27 5.9 49.5 85.0 95.4
23 Q 15 PESATOVA Z. CZE -0.84 27 7.1 48.5 84.0 93.6
24 Q 10 MALSINER M. ITA -0.46 27 3.9 49.5 85.0 93.4
25 Q 25 MALSINER L. ITA -0.42 27 3.6 49.5 85.0 93.1
26 Q 49 VOGT C. GER -0.89 27 7.5 48.5 82.5 91.0
27 Q 9 WINDMUELLER S. SUI -0.78 27 6.6 50.0 82.0 90.6
28 Q 13 RAJDA K. POL -0.65 27 5.5 48.5 83.0 90.0
29 Q 36 JAHR L. NOR -0.84 27 7.1 50.0 80.0 87.1
30 Q 37 RAUDASCHL E. AUT -0.57 27 4.8 48.0 81.5 85.8
31 33 POZUN K. SLO -0.74 27 6.3 49.0 80.0 85.3
32 3 GOERLICH L. GER -0.35 27 3.0 47.5 82.0 84.5
33 32 GŁADYSZEWA A. RUS -0.76 27 6.4 46.5 79.5 81.9
34 46 KYKKAENEN J. FIN -0.95 27 8.1 49.0 76.5 80.1
35 14 CHANG X. CHN -0.92 27 7.8 44.0 78.5 78.8
36 27 LEMARE L. FRA -0.60 27 5.1 49.0 76.5 77.1
37 1 LANCHO A. GER -0.47 27 4.0 48.5 77.0 76.5
38 19 HUBER J. AUT -0.62 27 5.3 47.5 76.0 74.8
39 29 MATTEL C. FRA -0.89 27 7.5 48.0 74.5 74.5
39 2 KRAUS H. GER -0.53 27 4.5 48.0 76.0 74.5
41 24 GIANMOENA V. ITA -0.33 27 2.8 46.5 77.5 74.3
42 21 OPSETH S. NOR -0.63 27 5.3 48.0 75.0 73.3
43 16 LI X. CHN -0.67 27 5.7 44.5 76.5 73.2
44 26 TANAKA A. CAN -0.69 27 5.9 47.5 74.0 71.4
45 22 SEPANDJ J. CAN -0.59 27 5.0 46.5 72.5 66.5
46 23 SZWAB J. POL -0.15 27 1.3 45.5 70.0 56.8
47 11 KUSTOWA A. RUS -0.57 27 4.8 43.5 69.0 56.3
48 7 PAŁASZ M. POL -0.67 27 5.7 45.5 67.0 55.2
49 12 MRAKOTOVA J. CZE -0.54 27 4.6 46.0 67.0 54.6
50 17 RAJNOCHOVA M. CZE -0.52 27 4.4 43.5 67.0 51.9
51 18 MA T. CHN -0.49 27 4.2 43.5 66.0 49.7
PQ 61 TAKANASHI S. JPN -0.82 27 7.0 102.5
PQ 60 IRASCHKO-STOLZ D. AUT -1.22 27 10.3 94.5
PQ 58 ITO Y. JPN -1.27 27 10.8 83.5
PQ 57 HOELZL C. AUT -1.10 27 9.3 93.5
PQ 56 SEIFRIEDSBERGER J. AUT -1.17 27 9.9 92.0
PQ 55 PINKELNIG E. AUT -1.19 27 10.1 82.5
PQ 54 ALTHAUS K. GER -0.99 27 8.4 95.0
PQ 53 LUNDBY M. NOR -0.98 27 8.3 85.5
PQ 52 KLINEC E. SLO -1.09 27 9.2 92.0
PQ 59 VTIC M. SLO DNS

Adam Bucholz, źródło: Informacja własna
oglądalność: (8496) komentarze: (38)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • anonim

    śliczna ta dziewczyna. Ja mam ją dziś, a dervish jutro.

  • obserwator początkujący

    Ulubione danie Magdy Pałasz to jajka na twardo.I ponoć zajada się nimi przed zawodami.Pozostałe dziewczyny też.Bo to białko i dodaje energii.Widać kopiuje Anite Włodarczyk.Oby były silne i odnosiły takie sukcesy jak Anita.

  • anonim

    @bbb

    Co za tumoki tutaj dziś przyszły ... myślisz że to byłonaturalne, żeby Takanashi i Prevc skakali na tym samym poziomie mi o różnicy płci? Panie w każdym sporcie są słabsze, więc nic dziwnego że belka jest o dziesięć wyższa. Wolisz oglądać skoki, gdzie najlepsza Takanashi ląduje na 70, może 75 metrze? To że panie są znacznie słabsze od panów, jest wpisane w naturze. Pomyśl zanim napiszesz.

  • anonim
    belka pod lasem

    peter prevc jest raczej lotnikikem ale z 27 belki na tak malej skoczni to nawet z wiatrem 0,5 w plecy skoczylby z 110 m.malysz w zyciowej nformi hihih 115m .pamietam jak malysz w zyciowej formie na starej skcozni k110 w 2001 w insbrucku z 1 belki skakal 118 m a wkwali 120 m tez nie mial huraganu pod narty.zwykle panowie skacza z 6-8 belki .kinga rajda skoczyla 83:):) to nawet mietusy skoczyly by 100 m z takiej belki .ja sie nie smieje bo to niespelna 16 letniaa dziewczyna ale kwali za taki skok to chyba jakas kpina

  • anonim

    AdasTM

    Paproku, wiesz w ogóle co to takiego jest trening indywidualny bądź kadrowy? Wiesz w ogóle, że zawodnicy i zawodniczki oddają skoki nie tylko na zawodach i treningach tuż przed zawodami?

    A co do Cieślar racja absolutna, tylko ty pewnie myślisz paproku, że cały jej rocznik powinien skakać na HS77, a? A może i na największej? A ja myślę na inny sposób. Że ktoś powinien mieć możliwość przejścia do wyższej kategorii w celu skakania na wyższej skoczni na tym całym Lotos Cupie.

  • Toyminator weteran
    -

    Jeśli Szwab i Pałasz w ciągu 2-3 lat się nie poprawią...to niech potem zrezygnują. Są ładne,chłopa znajdą;D A pewnie mają też inne zainteresowania. A Z Kingi coś będzie ;)

  • pawel96 profesor

    Brawo dla Kingi!

  • Stefan początkujący
    Emooocje...

    I tak wygra Takanashi...

  • Adastm stały bywalec
    Bez zdziwienia

    Skoro Szwab oddała 1 skok w konkursie na skoczni k95 w sezonie! Podobnie Pałasz 3(Lillehammer).Dlaczego w Lotos Cupie najlepsze juniorki nie skaczą na k95?! Zresztą Paula Cieslar też domaga się skoczków na większej skoczni niż kiszenie się na k35!!! OBUDŹCIE SIĘ PAPROKI Z PZNu!

  • Xander początkujący

    Bardzo cieszy awans Kingi do konkursu. Skoki są równe i całkiem dobre a to na pewno cieszy. O punkty będzie ciężko ale powalczyć można.

    O pozostałych Polkach szkoda gadać. Pałasz stoczyła się już do poziomu Szwab a w Q wypadła nawet gorzej od niej. Szkoda bo dwa lata temu zapowiadało się że to będzie niezła skoczkini z szansami na regularne punktowanie. Asia jak na siebie nawet nie najgorzej, myślałem że zajmie max przedostatnie miejsce.

  • sheef weteran
    Mój ranking + ocena Polek

    Klasyfikacja po pierwszych kwalifikacjach w Oberstdorfie:*

    Indywidualnie:

    1. Julia Clair (Francja) - 55 punktów,
    2. Ursa Bogataj (Słowenia) - 35 punktów,
    3. Ema Klinec (Słowenia) - 30 punktów.

    Drużynowo:

    1. Słowenia - 80 punktów,
    2. Francja - 55 punktów,
    3. Niemcy - 25 punktów,
    Japonia - 25 punktów.

    Jeśli chodzi o Polki to po raz drugi w tym sezonie sztuka zakwalifikowania się do konkursu udała się tylko Kindze Rajdzie. Odległościowo może nie był to skok powalający ale na tyle zadowalający i pozwalający na awans do jutrzejszego konkursu. Mam nadzieję, że jutro znowu powalczy o zajęcie miejsca może w połowie czwartej dziesiątki. Asia Szwab i Magda Pałasz no niestety zaliczyły kolejny słabiutki występ.

    *W rankingu kwalifikacyjnym punkty przyznaje się trzem najlepszym zawodniczkom danych kwalifikacji według klucza 15-10-5. Taka punktacja obowiązuje również podczas męskiego Pucharu Świata. Równolegle obok klasyfikacji indywidualnej prowadzi się również klasyfikację drużynową zaś zwyciężczyniom na koniec sezony przyznaje się Drewnianą Kulę.

  • fan początkujący
    Ehh

    No słabo to niestety nadal wygląda... :/ Gdyby się liczyła uroda to Madzia walczy o KK. :)

    Kinga walcz! :D

  • Xellos profesor
    skoki kobiet w Polsce

    wyglądają jakby analogicznie skakali Tajner, Kruczek, Maciusiak i inne wielkie talenty naszych skoków :)

    Mateja w tej analogii to już dużo dużo wyższa liga :)

  • Stinger profesor

    Z trzech Polek w konkursie wystartuje tylko Kinga Rajda która weszła do konkursu na ostatnich pozycjach... Nie są to za dobre informacje ale w tej sytuacji w jakiej u nas są skoki kobiet ważne by złapać tą regularność na kwalifikowanie się do konkursu, a potem?

    U punkty łatwo nie będzie ale skoro jest awans zawsze można liczyć na konkursowy cud.

  • Major_Kuprich profesor
    Rajda robi swoje

    Ona już nic w tym sezonie nie musi - tak wiele w życiu osiągnęła :)
    Co do Pałasz i Szwab - kompromitacja, skoczkinie pokroju Kruczka / Klimowskiego...

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl

  1. Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
  2. Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
  3. Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
  4. Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
  5. Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
  6. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
  7. Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
  8. Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
  9. Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
  10. Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  11. Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  12. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
  13. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
  14. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
  15. Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
  16. W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
  17. W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).