PŚ Pań w Oberstdorfie: Clair najlepsza w kwalifkacjach, Polki poza konkursem

  • 2016-01-31 15:54

Julia Clair zwyciężyła w kwalifikacjach do niedzielnego konkursu Pucharu Świata Pań w Oberstdorfie (HS106). Reprezentantka Francji uzyskała odległość 99,5 m. Żadna z Polek nie zdołała awansować do zawodów. Początek pierwszej rundy konkursowej o godzinie 15:30.

W kwalifikacjach najlepsza okazała się Julia Clair. Reprezentantka Francja poszybowała na odległość 99,5 metra i pokonała różnicą 9,5 punktu Amerykankę Nitę Englund (93 m). Trzecia była zawodniczka gospodarzy Juliane Seyfarth (95,5 m). Tuż za czołową trójką uplasowały się Yuka Seto (95 m), Spela Rogelj (94 m) oraz Kaori Iwabuchi (93,5 m).

Pierwszą dziesiątkę kwalifikacji uzupełniły Maren Lundby (96 m), Taylor Henrich (92,5 m), Ursa Bogataj (89,5 m) oraz Carina Vogt (89 m).

Niestety, do konkursu nie awansowały reprezentantki Polski. Najbliżej celu była Kinga Rajda, która po skoku na 73 metr zajęła 34. miejsce ze stratą 4,6 punktu do ostatniej pozycji premiowanej awansem. Joanna Szwab (58,5 m) była czterdziesta piąta, zaś Magdalena Pałasz (62 m) - czterdziesta ósma.

Z grona prekwalifikowanych zawodniczek najdalej poszybowały Ema Klinec (102 m), Daniela Iraschko-Stolz (101 m) oraz Chiara Hoelzl (99 m). Sara Takanashi zrezygnowała ze skoku.

Kwalifikacje rozpoczęto z 27. belki startowej. Po skoku Joanny Szwab wydłużono rozbieg do 29. platformy, zaś po próbie Anastasiji Gładyszewej - do 31. belki. Ostatnie pięć zawodniczek oddawało swoje skoki z 29. platformy.

Początek pierwszej serii konkursowej o godzinie 15:30.

Wyniki na żywo będziecie mogli śledzić za pośrednictwem relacji LIVE FIS >>

Wyniki kwalifikacji PŚ Pań w Oberstdorfie (HS106); 31.01.2016
Lp.NrZawodnikKrajWiatrBelkaKomp.StylOdl.Nota
1 Q 47 CLAIR J. FRA -0.77 31 6.5 53.5 99.5 116.3
2 Q 40 ENGLUND N. USA -1.42 31 12.0 51.5 93.0 106.8
3 Q 50 SEYFARTH J. GER -0.75 31 6.4 51.5 95.5 106.2
4 Q 46 SETO Y. JPN -0.73 31 6.2 51.5 95.0 105.0
5 Q 49 ROGELJ S. SLO -0.77 31 6.5 52.5 94.0 104.3
6 Q 39 IWABUCHI K. JPN -1.34 31 11.4 48.5 93.5 104.2
7 Q 51 LUNDBY M. NOR -0.40 31 3.4 49.0 96.0 101.7
8 Q 45 HENRICH T. CAN -0.50 31 4.2 51.0 92.5 97.5
9 Q 41 BOGATAJ U. SLO -1.05 31 8.9 49.0 89.5 94.2
10 Q 48 VOGT C. GER -0.88 31 7.5 50.5 89.0 93.3
11 Q 43 RUNGGALDIER E. ITA -0.71 31 6.0 50.0 88.0 89.3
12 Q 38 RUPPRECHT A. GER -1.61 31 13.7 48.0 84.0 87.0
13 Q 42 TIKHONOVA S. RUS -0.69 31 5.9 50.0 86.0 85.2
14 Q 28 REISCH A. GER -0.99 29 8.4 49.5 81.0 83.5
15 Q 37 RAUDASCHL E. AUT -1.62 31 13.7 48.0 80.5 80.0
16 Q 27 LOGAR E. SLO -0.70 29 5.9 48.5 80.0 78.0
17 Q 26 HESSLER P. GER -0.78 29 6.6 48.0 76.5 71.2
18 Q 33 POZUN K. SLO -0.41 31 3.5 48.0 80.5 69.8
19 Q 12 MALSINER M. ITA -0.20 27 1.7 46.5 75.5 69.2
20 Q 36 JAHR L. NOR -1.11 31 9.4 48.0 76.0 66.7
20 Q 8 KUSTOVA A. RUS -0.44 27 3.7 44.0 74.5 66.7
22 Q 31 ERNST G. GER -0.59 29 5.0 48.0 75.0 66.6
23 Q 3 GOERLICH L. GER -1.16 27 9.8 46.5 70.0 66.3
24 Q 22 BLAZKOVA B. CZE -0.43 29 3.6 46.0 76.5 66.2
25 Q 44 KYKKAENEN J. FIN -0.34 31 2.9 48.5 78.5 65.7
26 Q 20 TANAKA A. CAN -0.11 29 0.9 48.0 76.5 65.5
27 Q 30 WUERTH S. GER -1.00 29 8.5 48.0 72.5 65.1
28 Q 2 LANCHO A. GER -0.70 27 5.9 46.0 71.0 63.9
29 Q 29 MATTEL C. FRA -0.97 29 8.2 48.0 72.0 63.8
30 Q 4 OPSETH S. NOR -0.95 27 8.1 47.0 69.0 63.1
31 7 LI X. CHN -0.39 27 3.3 45.0 72.0 62.3
32 34 INSAM E. ITA -0.41 31 3.5 48.0 76.5 61.8
33 17 WINDMUELLER S. SUI -0.62 29 5.3 47.5 72.0 60.4
34 18 RAJDA K. POL -0.28 29 2.4 46.5 73.0 58.5
34 1 KRAUS H. GER -1.24 27 10.5 46.0 66.0 58.5
36 23 KABLUKOVA K. RUS -1.12 29 9.5 46.5 66.0 51.6
37 5 CHANG X. CHN -0.77 27 6.5 43.0 66.0 51.5
38 15 GIANMOENA V. ITA -1.09 27 9.2 45.0 63.5 51.2
39 25 STRAUB R. GER -0.98 29 8.3 43.0 67.0 48.9
40 32 GLADYSHEVA A. RUS -0.13 29 1.1 45.0 69.5 48.7
41 10 HUBER J. AUT -0.47 27 4.0 44.0 64.5 47.0
42 21 LEMARE L. FRA -0.09 29 0.8 46.0 68.0 46.4
43 13 RAJNOCHOVA M. CZE -1.12 27 9.5 45.0 60.5 45.5
44 9 SEPANDJ J. CAN -0.44 27 3.7 43.5 64.0 45.2
45 16 SZWAB J. POL -1.50 27 12.7 45.0 58.5 44.7
46 35 GERAGHTY-MOATS T. USA -0.97 31 8.2 43.0 68.0 44.5
47 24 PESATOVA Z. CZE -1.50 29 12.7 41.0 63.5 44.3
48 14 PALASZ M. POL -0.90 27 7.6 42.0 62.0 43.6
49 19 MALSINER L. ITA -0.11 29 0.9 45.0 65.5 40.5
50 6 MRAKOTOVA J. CZE -0.45 27 3.8 45.0 59.5 37.8
51 11 MA T. CHN -0.35 27 3.0 41.0 59.5 33.0
PQ 60 IRASCHKO-STOLZ D. AUT -0.17 29 1.4 101.0
PQ 59 VTIC M. SLO -0.13 29 1.1 98.5
PQ 58 ITO Y. JPN 0.02 29 -0.1 97.0
PQ 57 HOELZL C. AUT 0.72 29 -5.0 99.0
PQ 56 SEIFRIEDSBERGER J. AUT 0.19 29 -1.3 97.5
PQ 55 KLINEC E. SLO -0.10 31 0.8 102.0
PQ 54 PINKELNIG E. AUT -0.34 31 2.9 88.0
PQ 53 ALTHAUS K. GER -0.35 31 3.0 90.5
PQ 52 AVVAKUMOVA I. RUS -0.33 31 2.8 96.0
PQ 61 TAKANASHI S. JPN DNS
Adam Bucholz, źródło: Informacja własna

oglądalność: (3569) komentarze: (11)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • Kolos profesor
    tPonurzyca

    Nie to przykład że jednak jakieś pozytwy (Kinga Rajda) w polskich skokach kobiecych są.

  • anonim
    pytanie

    ma ktoś link do transmisji, tak jak wczoraj?

  • Ponurzyca doświadczony

    Skoki Kobiece w Polsce to kolejny przykry przykład kompromitacji Prezesa i PZN.

  • anonim

    @Toyminator

    Żeby nie było tak, że co trzeci konkurs w ogóle nie ma z czego zrobić kwalifikacji. Na mamutach u panów jest 40 z tego samego powodu.

    A belka była stanowczo za nisko, żeby 69 m przechodziło na K95 ... nic dziwnego, że w takich warunkach, z takiej belki Kinga nie zaradziła. Bo cóż, to pierwsze koty za płoty. Jeszcze będziemy mieli z niej powody do zadowolenia.

  • Toyminator weteran
    ---

    Czemu w zawodach pań,jest tylko 40 zawodniczek ? Przecież to durne jest....

  • sheef weteran
    Mój ranking + ocena Polek

    Klasyfikacja po drugich kwalifikacjach w Oberstdorfie:*

    Indywidualnie:

    1. Julia Clair (Francja) - 70 punktów,
    2. Ursa Bogataj (Słowenia) - 35 punktów,
    3. Ema Klinec (Słowenia) - 30 punktów.

    Drużynowo:

    1. Słowenia - 80 punktów,
    2. Francja - 70 punktów,
    3. Niemcy - 30 punktów.

    Jeśli chodzi o Polki to tym razem żadna nasza reprezentantka nie zdołała zakwalifikować się do konkursu. Co do dzisiejszej próby Kingi Rajdy to sam skok nie był jakiś super tragiczny ale mimo wszystko nie pozwolił on na przejście dzisiejszych kwalifikacji.

    *W rankingu kwalifikacyjnym punkty przyznaje się trzem najlepszym zawodniczkom danych kwalifikacji według klucza 15-10-5. Taka punktacja obowiązuje również podczas męskiego Pucharu Świata. Równolegle do klasyfikacji indywidualnej prowadzi się również klasyfikację drużynową zaś zwyciężczyniom na koniec sezonu przyznaje się Drewnianą Kulę.

  • wikidajlo doświadczony
    cos wam sie pokrecilo

    Nie mamy kobiecych skokow, bo A. Tajner nie stymulowal rozwoju. I dawal malo kasy. Jest kilka entuzjastek, ktore glownie to potrzebuja hejtu od dzieci.
    Najlepsza 15-letnia Rajda ostatnio zapunktowala, co sie 2 raz zdarzylo paniom
    w historii. Pisanie w tej sytuacji, ze ktos jest bez formy, jesli nie uzyskal kwalifikacji swiadczy o zupelnym niezrozumieniu tematu. Pokazcie jednego 15-latka w Polsce chlopaka, ktory mialby szanse na kwalifikacje w PS. Trzeba by jezdzily, sprawdzaly sie z najlepszymi, mialy coraz lepszy sprzet i moze cos z tego byc. Ostatnie 2 lata byly 2 dziewczyny, teraz jest trzecia. Marwi raczej, ze pozostale 2 dziewczyny nie robia postepow.

  • Roxor doświadczony
    @burek

    Ale jak nie jeździły na poprzednie zawody to było wielka krytyka i padały pytania, dlaczego nasze zawodniczki nie startują w PŚ.

  • anonim

    Cała trójka nie ma formy wcale powinny jechać do Szczyrku trenować i Hankusa zwolnić trzeba.

  • anonim
    Rajda daje nadzieję

    Nie powiedziałbym, że tak zupełnie bez formy. Wydaje mi się, że 15-letnia Rajda naprawdę daje nadzieję na przyszłość.

  • Nowyskoczek5 profesor
    -

    W poprzednich sezonach jeszcze ogladalem skoki pań bo byla Sara Hendrikson a teraz to bez sensu ogladac bo nasze skoczkinie sa BEZ FORMY...

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl

  1. Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
  2. Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
  3. Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
  4. Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
  5. Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
  6. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
  7. Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
  8. Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
  9. Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
  10. Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  11. Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  12. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
  13. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
  14. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
  15. Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
  16. W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
  17. W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).