PŚ Pań w Oberstdorfie: Clair najlepsza w kwalifkacjach, Polki poza konkursem

  • 2016-01-31 15:54

Julia Clair zwyciężyła w kwalifikacjach do niedzielnego konkursu Pucharu Świata Pań w Oberstdorfie (HS106). Reprezentantka Francji uzyskała odległość 99,5 m. Żadna z Polek nie zdołała awansować do zawodów. Początek pierwszej rundy konkursowej o godzinie 15:30.

W kwalifikacjach najlepsza okazała się Julia Clair. Reprezentantka Francja poszybowała na odległość 99,5 metra i pokonała różnicą 9,5 punktu Amerykankę Nitę Englund (93 m). Trzecia była zawodniczka gospodarzy Juliane Seyfarth (95,5 m). Tuż za czołową trójką uplasowały się Yuka Seto (95 m), Spela Rogelj (94 m) oraz Kaori Iwabuchi (93,5 m).

Pierwszą dziesiątkę kwalifikacji uzupełniły Maren Lundby (96 m), Taylor Henrich (92,5 m), Ursa Bogataj (89,5 m) oraz Carina Vogt (89 m).

Niestety, do konkursu nie awansowały reprezentantki Polski. Najbliżej celu była Kinga Rajda, która po skoku na 73 metr zajęła 34. miejsce ze stratą 4,6 punktu do ostatniej pozycji premiowanej awansem. Joanna Szwab (58,5 m) była czterdziesta piąta, zaś Magdalena Pałasz (62 m) - czterdziesta ósma.

Z grona prekwalifikowanych zawodniczek najdalej poszybowały Ema Klinec (102 m), Daniela Iraschko-Stolz (101 m) oraz Chiara Hoelzl (99 m). Sara Takanashi zrezygnowała ze skoku.

Kwalifikacje rozpoczęto z 27. belki startowej. Po skoku Joanny Szwab wydłużono rozbieg do 29. platformy, zaś po próbie Anastasiji Gładyszewej - do 31. belki. Ostatnie pięć zawodniczek oddawało swoje skoki z 29. platformy.

Początek pierwszej serii konkursowej o godzinie 15:30.

Wyniki na żywo będziecie mogli śledzić za pośrednictwem relacji LIVE FIS >>

Wyniki kwalifikacji PŚ Pań w Oberstdorfie (HS106); 31.01.2016
Lp.NrZawodnikKrajWiatrBelkaKomp.StylOdl.Nota
1 Q 47 CLAIR J. FRA -0.77 31 6.5 53.5 99.5 116.3
2 Q 40 ENGLUND N. USA -1.42 31 12.0 51.5 93.0 106.8
3 Q 50 SEYFARTH J. GER -0.75 31 6.4 51.5 95.5 106.2
4 Q 46 SETO Y. JPN -0.73 31 6.2 51.5 95.0 105.0
5 Q 49 ROGELJ S. SLO -0.77 31 6.5 52.5 94.0 104.3
6 Q 39 IWABUCHI K. JPN -1.34 31 11.4 48.5 93.5 104.2
7 Q 51 LUNDBY M. NOR -0.40 31 3.4 49.0 96.0 101.7
8 Q 45 HENRICH T. CAN -0.50 31 4.2 51.0 92.5 97.5
9 Q 41 BOGATAJ U. SLO -1.05 31 8.9 49.0 89.5 94.2
10 Q 48 VOGT C. GER -0.88 31 7.5 50.5 89.0 93.3
11 Q 43 RUNGGALDIER E. ITA -0.71 31 6.0 50.0 88.0 89.3
12 Q 38 RUPPRECHT A. GER -1.61 31 13.7 48.0 84.0 87.0
13 Q 42 TIKHONOVA S. RUS -0.69 31 5.9 50.0 86.0 85.2
14 Q 28 REISCH A. GER -0.99 29 8.4 49.5 81.0 83.5
15 Q 37 RAUDASCHL E. AUT -1.62 31 13.7 48.0 80.5 80.0
16 Q 27 LOGAR E. SLO -0.70 29 5.9 48.5 80.0 78.0
17 Q 26 HESSLER P. GER -0.78 29 6.6 48.0 76.5 71.2
18 Q 33 POZUN K. SLO -0.41 31 3.5 48.0 80.5 69.8
19 Q 12 MALSINER M. ITA -0.20 27 1.7 46.5 75.5 69.2
20 Q 36 JAHR L. NOR -1.11 31 9.4 48.0 76.0 66.7
20 Q 8 KUSTOVA A. RUS -0.44 27 3.7 44.0 74.5 66.7
22 Q 31 ERNST G. GER -0.59 29 5.0 48.0 75.0 66.6
23 Q 3 GOERLICH L. GER -1.16 27 9.8 46.5 70.0 66.3
24 Q 22 BLAZKOVA B. CZE -0.43 29 3.6 46.0 76.5 66.2
25 Q 44 KYKKAENEN J. FIN -0.34 31 2.9 48.5 78.5 65.7
26 Q 20 TANAKA A. CAN -0.11 29 0.9 48.0 76.5 65.5
27 Q 30 WUERTH S. GER -1.00 29 8.5 48.0 72.5 65.1
28 Q 2 LANCHO A. GER -0.70 27 5.9 46.0 71.0 63.9
29 Q 29 MATTEL C. FRA -0.97 29 8.2 48.0 72.0 63.8
30 Q 4 OPSETH S. NOR -0.95 27 8.1 47.0 69.0 63.1
31 7 LI X. CHN -0.39 27 3.3 45.0 72.0 62.3
32 34 INSAM E. ITA -0.41 31 3.5 48.0 76.5 61.8
33 17 WINDMUELLER S. SUI -0.62 29 5.3 47.5 72.0 60.4
34 18 RAJDA K. POL -0.28 29 2.4 46.5 73.0 58.5
34 1 KRAUS H. GER -1.24 27 10.5 46.0 66.0 58.5
36 23 KABLUKOVA K. RUS -1.12 29 9.5 46.5 66.0 51.6
37 5 CHANG X. CHN -0.77 27 6.5 43.0 66.0 51.5
38 15 GIANMOENA V. ITA -1.09 27 9.2 45.0 63.5 51.2
39 25 STRAUB R. GER -0.98 29 8.3 43.0 67.0 48.9
40 32 GLADYSHEVA A. RUS -0.13 29 1.1 45.0 69.5 48.7
41 10 HUBER J. AUT -0.47 27 4.0 44.0 64.5 47.0
42 21 LEMARE L. FRA -0.09 29 0.8 46.0 68.0 46.4
43 13 RAJNOCHOVA M. CZE -1.12 27 9.5 45.0 60.5 45.5
44 9 SEPANDJ J. CAN -0.44 27 3.7 43.5 64.0 45.2
45 16 SZWAB J. POL -1.50 27 12.7 45.0 58.5 44.7
46 35 GERAGHTY-MOATS T. USA -0.97 31 8.2 43.0 68.0 44.5
47 24 PESATOVA Z. CZE -1.50 29 12.7 41.0 63.5 44.3
48 14 PALASZ M. POL -0.90 27 7.6 42.0 62.0 43.6
49 19 MALSINER L. ITA -0.11 29 0.9 45.0 65.5 40.5
50 6 MRAKOTOVA J. CZE -0.45 27 3.8 45.0 59.5 37.8
51 11 MA T. CHN -0.35 27 3.0 41.0 59.5 33.0
PQ 60 IRASCHKO-STOLZ D. AUT -0.17 29 1.4 101.0
PQ 59 VTIC M. SLO -0.13 29 1.1 98.5
PQ 58 ITO Y. JPN 0.02 29 -0.1 97.0
PQ 57 HOELZL C. AUT 0.72 29 -5.0 99.0
PQ 56 SEIFRIEDSBERGER J. AUT 0.19 29 -1.3 97.5
PQ 55 KLINEC E. SLO -0.10 31 0.8 102.0
PQ 54 PINKELNIG E. AUT -0.34 31 2.9 88.0
PQ 53 ALTHAUS K. GER -0.35 31 3.0 90.5
PQ 52 AVVAKUMOVA I. RUS -0.33 31 2.8 96.0
PQ 61 TAKANASHI S. JPN DNS
Adam Bucholz, źródło: Informacja własna
oglądalność: (4988) komentarze: (11)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • Kolos profesor
    tPonurzyca

    Nie to przykład że jednak jakieś pozytwy (Kinga Rajda) w polskich skokach kobiecych są.

  • anonim
    pytanie

    ma ktoś link do transmisji, tak jak wczoraj?

  • Ponurzyca weteran

    Skoki Kobiece w Polsce to kolejny przykry przykład kompromitacji Prezesa i PZN.

  • anonim

    @Toyminator

    Żeby nie było tak, że co trzeci konkurs w ogóle nie ma z czego zrobić kwalifikacji. Na mamutach u panów jest 40 z tego samego powodu.

    A belka była stanowczo za nisko, żeby 69 m przechodziło na K95 ... nic dziwnego, że w takich warunkach, z takiej belki Kinga nie zaradziła. Bo cóż, to pierwsze koty za płoty. Jeszcze będziemy mieli z niej powody do zadowolenia.

  • Toyminator profesor
    ---

    Czemu w zawodach pań,jest tylko 40 zawodniczek ? Przecież to durne jest....

  • sheef profesor
    Mój ranking + ocena Polek

    Klasyfikacja po drugich kwalifikacjach w Oberstdorfie:*

    Indywidualnie:

    1. Julia Clair (Francja) - 70 punktów,
    2. Ursa Bogataj (Słowenia) - 35 punktów,
    3. Ema Klinec (Słowenia) - 30 punktów.

    Drużynowo:

    1. Słowenia - 80 punktów,
    2. Francja - 70 punktów,
    3. Niemcy - 30 punktów.

    Jeśli chodzi o Polki to tym razem żadna nasza reprezentantka nie zdołała zakwalifikować się do konkursu. Co do dzisiejszej próby Kingi Rajdy to sam skok nie był jakiś super tragiczny ale mimo wszystko nie pozwolił on na przejście dzisiejszych kwalifikacji.

    *W rankingu kwalifikacyjnym punkty przyznaje się trzem najlepszym zawodniczkom danych kwalifikacji według klucza 15-10-5. Taka punktacja obowiązuje również podczas męskiego Pucharu Świata. Równolegle do klasyfikacji indywidualnej prowadzi się również klasyfikację drużynową zaś zwyciężczyniom na koniec sezonu przyznaje się Drewnianą Kulę.

  • wikidajlo doświadczony
    cos wam sie pokrecilo

    Nie mamy kobiecych skokow, bo A. Tajner nie stymulowal rozwoju. I dawal malo kasy. Jest kilka entuzjastek, ktore glownie to potrzebuja hejtu od dzieci.
    Najlepsza 15-letnia Rajda ostatnio zapunktowala, co sie 2 raz zdarzylo paniom
    w historii. Pisanie w tej sytuacji, ze ktos jest bez formy, jesli nie uzyskal kwalifikacji swiadczy o zupelnym niezrozumieniu tematu. Pokazcie jednego 15-latka w Polsce chlopaka, ktory mialby szanse na kwalifikacje w PS. Trzeba by jezdzily, sprawdzaly sie z najlepszymi, mialy coraz lepszy sprzet i moze cos z tego byc. Ostatnie 2 lata byly 2 dziewczyny, teraz jest trzecia. Marwi raczej, ze pozostale 2 dziewczyny nie robia postepow.

  • Roxor profesor
    @burek

    Ale jak nie jeździły na poprzednie zawody to było wielka krytyka i padały pytania, dlaczego nasze zawodniczki nie startują w PŚ.

  • anonim

    Cała trójka nie ma formy wcale powinny jechać do Szczyrku trenować i Hankusa zwolnić trzeba.

  • anonim
    Rajda daje nadzieję

    Nie powiedziałbym, że tak zupełnie bez formy. Wydaje mi się, że 15-letnia Rajda naprawdę daje nadzieję na przyszłość.

  • Nowyskoczek5 profesor
    -

    W poprzednich sezonach jeszcze ogladalem skoki pań bo byla Sara Hendrikson a teraz to bez sensu ogladac bo nasze skoczkinie sa BEZ FORMY...

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl