PŚ Pań w Lillehammer: Lundby górą w kwalifikacjach, Polki bez awansu

  • 2017-11-30 22:14

Maren Lundby została triumfatorką czwartkowych kwalifikacji do inauguracyjnego konkursu Pucharu Świata Pań 2017/2018. Eliminacyjnego sita na obiekcie HS98 nie przebrnęły obie Polki. Największą niespodzianką dnia jest fakt, iż los naszych juniorek podzieliła pierwsza w historii zdobywczyni Kryształowej Kuli oraz mistrzyni świata z 2013 roku - Sarah Hendrickson.

Faworytka gospodarzy, Maren Lundby, w pierwszych kwalifikacjach sezonu olimpijskiego poszybowała na odległość 93,5 metra. Taki rezultat osiągnęła z 11. platformy startowej, z której przeprowadzono całą rundę. Norweżka o 2,6 pkt wyprzedziła Sarę Takanashi (92,5 metra). Trzecie miejsce przypadło drugiej z Japonek - Yuki Ito (89,5 metra).

Pół metra przed punktem konstrukcyjnym lądowały też kolejne w klasyfikacji: Carina Vogt, Svenja Wuerth (obie Niemcy) i Lucile Morat (Francja).

Nieudaną inaugurację zanotowały reprezentantki Polski. Kinga Rajda zajęła 50. pozycję po locie na 75. metr, natomiast debiutująca w zawodach najwyższej rangi Kamila Karpiel finiszowała na 55. lokacie. Zwyciężczyni Letniego Pucharu Kontynentalnego Pań zakończyła lot na 72. metrze.

Blamaż w inauguracji sezonu zaliczyła Sarah Hendrickson. Zdobywczyni Pucharu Świata 2011/2012 i mistrzyni świata z Val di Fiemme wylądowała już na 71. metrze, przez co nie zobaczymy jej w piątkowym konkursie indywidualnym w okręgu Oppland.

Za nieprzepisowy kombinezon zdyskwalifikowana została Tara Geraghty-Moats ze Stanów Zjednoczonych, a za zbyt długie narty jej los podzieliła Zdenka Pesatova z Czech.

Niebo podczas kwalifikacji było częściowo zachmurzone, termometry oscylowały w granicach -5°C, a siła wiatru wahała się 0,74 m/s w plecy do 0,58 m/s pod narty.

Kliknij, aby zobaczyć protokół FIS z czwartkowych kwalifikacji >>>

Kliknij, aby zobaczyć listę startową piątkowego konkursu >>>

Wyniki kwalifikacji PŚ Pań w Lillehammer (HS98); 30.11.2017
lp.nrimię i nazwiskokrajodl.belkakm/hstylkomp.nota
1 Q 59 LUNDBY Maren 93.5 11 86.3 54.0 5.1 126.1
2 Q 61 TAKANASHI Sara 92.5 11 85.5 54.5 4.0 123.5
3 Q 60 ITO Yuki 89.5 11 85.2 51.5 7.2 117.7
4 Q 57 VOGT Carina 89.5 11 86.0 51.0 5.8 115.8
5 Q 53 WUERTH Svenja 89.5 11 86.2 52.5 3.6 115.1
6 Q 40 MORAT Lucile 89.5 11 85.5 52.5 3.0 114.5
7 Q 24 MALSINER Lara 90.5 11 85.8 50.5 2.6 114.1
8 Q 33 ERNST Gianina 90.5 11 85.9 50.5 1.1 112.6
9 Q 41 LEMARE Lea 88.5 11 85.9 52.5 1.5 111.0
10 Q 12 CLAIR Julia 91.5 11 85.1 52.5 -4.6 110.9
11 Q 46 ROGELJ Spela 88.5 11 85.2 53.5 -0.2 110.3
12 Q 18 DIEU Romane 89.0 11 85.4 52.5 -3.0 107.5
13 Q 42 BOGATAJ Ursa 87.0 11 85.1 51.0 2.0 107.0
14 Q 54 AVVAKUMOVA Irina 87.0 11 85.7 50.0 2.7 106.7
14 Q 31 KRIZNAR Nika 89.0 11 85.6 49.0 -0.3 106.7
16 Q 51 SETO Yuka 86.5 11 85.9 51.5 0.7 105.2
17 Q 58 ALTHAUS Katharina 84.0 11 86.1 51.5 5.5 105.0
18 Q 48 MALSINER Manuela 84.0 11 85.6 50.5 5.0 103.5
19 Q 20 OPSETH Silje 87.0 11 85.9 52.5 -3.8 102.7
20 Q 56 KLINEC Ema 84.0 11 85.4 51.5 2.9 102.4
21 Q 50 HOELZL Chiara 84.5 11 85.5 51.5 2.8 100.5
22 Q 55 SEIFRIEDSBERGER Jacqueline 81.0 11 85.6 51.0 6.2 99.2
22 Q 35 SEYFARTH Juliane 83.5 11 84.9 50.5 1.7 99.2
24 Q 23 MAURER Nicole 85.0 11 85.6 48.5 -0.5 98.0
25 Q 45 IWABUCHI Kaori 84.0 11 85.6 49.5 0.5 97.5
26 Q 37 TIKHONOVA Sofia 79.5 11 85.5 49.5 6.4 94.9
27 Q 38 RUPPRECHT Anna 80.5 11 86.2 49.5 3.4 93.9
28 Q 17 STRATE Abigail 83.0 11 84.4 46.0 1.5 93.5
29 Q 19 LUSSI Nina 83.0 11 85.8 49.5 -3.3 92.2
30 Q 47 ENGLUND Nita 79.5 11 85.4 48.5 4.2 91.7
31 Q 28 HARALAMBIE Daniela 79.5 11 85.4 47.0 4.4 90.4
32 Q 43 RUNGGALDIER Elena 81.0 11 85.4 50.0 -1.9 90.1
33 Q 30 KUSTOVA Alexandra 82.0 11 85.8 48.5 -2.5 90.0
33 Q 15 STROEM Anna Odine 80.0 11 85.8 50.0 0.8 90.0
33 Q 11 BARANTCEVA Aleksandra 82.0 11 85.4 49.5 -3.5 90.0
36 Q 36 RINGQUIST Abby 77.0 11 85.4 49.5 4.6 88.1
37 Q 14 CHANG Xinyue 80.0 11 84.5 47.0 0.9 87.9
38 Q 44 KYKKAENEN Julia 80.0 11 84.9 51.0 -3.7 87.3
39 Q 52 VTIC Maja 79.5 11 85.5 46.5 1.2 86.7
40 Q 39 BARANNIKOVA Anastasiya 78.5 11 85.3 46.5 3.1 86.6
41 4 FORSSTROEM Susanna 78.5 11 85.5 47.0 2.3 86.3
42 5 PURKER Claudia 78.0 11 86.0 48.0 2.2 86.2
43 3 MRAKOTOVA Jana 76.5 11 85.4 44.5 3.7 81.2
44 25 TANAKA Atsuko 76.5 11 85.3 48.5 -0.8 80.7
45 22 BLAZKOVA Barbora 77.0 11 84.7 46.0 -0.5 79.5
46 9 POZUN Katja 73.0 11 84.9 45.5 6.5 78.0
47 8 SDERZHIKOVA Valentina 75.0 11 85.7 45.5 1.8 77.3
48 32 MATTEL Coline 71.5 11 85.6 48.5 4.8 76.3
49 21 LI Xueyao 76.5 11 84.6 44.0 -0.9 76.1
50 10 RAJDA Kinga 75.0 11 85.4 48.0 -3.2 74.8
51 29 KABLUKOVA Ksenia 71.5 11 85.7 47.0 4.4 74.4
52 49 HENDRICKSON Sarah 71.0 11 84.9 47.5 4.4 73.9
53 13 RAUDASCHL Elisabeth 74.0 11 85.2 45.5 -0.8 72.7
54 16 EILERS Natalie 72.5 11 84.6 45.5 0.8 71.3
55 7 KARPIEL Kamila 72.0 11 85.5 45.5 -2.0 67.5
56 34 INSAM Evelyn 68.5 11 85.0 46.5 1.3 64.8
57 6 VOROS Virag 69.0 11 85.2 42.0 -2.5 57.5
58 2 KLEVEN Thea Sofie 60.5 11 84.5 46.0 6.3 53.3
59 26 BODNARCHUK Natasha 62.0 11 84.1 41.5 2.3 47.8
1 PESATOVA Zdenka DSQ
27 GERAGHTY-MOATS Tara DSQ

Dominik Formela, źródło: Informacja własna
oglądalność: (10373) komentarze: (26)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • mc150193 weteran
    @Stalowy @Stalowy

    Najpierw to trzeba wyczyścić ten zarząd PZN. Dopiero potem trzeba myśleć nad zmianami. A w skokach kobiet potrzeba gruntownej przebudowy. No i tak jak już wspomniałem - Włodarczyk i Tajner przez 10 lat (!!!!!) pierdzieli w stołek, a pozostałe nacje wiedziały co robić z tym fantem. Także obudziliśmy się z ręką w nocniku, jeśli chodzi o skoki kobiet. Co do biegów to tutaj wszystko było po macoszemu. Niby kadry były i nadal są. No ale gdzie jest system szkolenia dla młodzieży? Ni wiem... A do tego Wiesława Cempę trzeba usunąć bezzwłocznie(!!!) z wszelkich funkcji - bo on ewidentnie maczał palce w dopingu Kornelii Kubińskiej (jeszcze pod panieńskim nazwiskiem Marek). Bo Justyna Kowalczyk nigdy nie była w żadnej kadrze - ma indywidualnego trenera. I na tym lepiej wyszła. Natomiast narciarstwo alpejskie... no cóż. Tego nie skomentuję... bo to już dawno leży i kwiczy. PZN pewnie powie, że nie ma dofinansowania - NO TO SZUKAĆ SPONSORÓW!!! I to już!!! Jak kasa leży na ulicy to trzeba ją brać garściami!

  • sheef profesor
    Mój ranking + ocena Polek

    Klasyfikacja po pierwszych kwalifikacjach w Lillehammer:*

    Indywidualnie:

    1. Maren Lundby (Norwegia) - 15 punktów,
    2. Sara Takanashi (Japonia) - 10 punktów,
    3. Yuki Ito (Japonia) - 5 punktów,

    Drużynowo:

    1. Norwegia - 15 punktów,
    Japonia - 15 punktów.

    Może i nie liczyłem jakoś specjalnie na to, że nagle nasze dziewczyny będą regularnie wchodzić do zawodów i tak dalej ale jednak przykro się robi kiedy przychodzi patrzeć na to jak się prezentują w porównaniu z innymi nacjami. Koszmarnie to wygląda niestety.

    *W rankingu kwalifikacyjnym punkty przyznaje się trzem najlepszym zawodniczkom danych kwalifikacji według klucza 15-10-5. Taka punktacja obowiązuje również podczas męskiego Pucharu Świata. Równolegle obok klasyfikacji indywidualnej prowadzi się też klasyfikację drużynową zaś najlepszym na koniec sezonu wręcza się Drewnianą Kulę.

  • Stalowy stały bywalec

    No cóż ,dopuki nie będzie zmiany trenera to nie będzie wyników. Pod wodzą Hankusa dziewczyny cofają się w rozwoju ,teraz czekam na Stocha aby skończył kariera wtedy polecą wszystkie tajney i małysze ze stanowisk.Biegi i Narciarsto Alpejskie leżą i kwiczą a pora na skoki się zbliża .Taka prawda

  • OjciecMarek profesor
    @OjciecMarek @radny23d

    Ja o tym wiem, ty o tym wiesz, PZNowscy decydenci jakoś jednak nie ;)

  • Labrador_Retriever weteran
    @Baciar @Baciar

    Z tym, że to bardzo subiektywna opinia, oparta też nieco na patriotyzmie jak mniemam, a nawet gdyby tak istotnie było, to one przede wszystkim mają skakać na odpowiednim poziomie, bo to nie konkurs piękności.

  • majkiel doświadczony
    Szkoda

    Szczerze to liczyłem że chociaż jednej uda się zakwalifikować. Mam nadzieję, że w niższej lidze pójdzie im lepiej.
    Wie ktoś może czy Magda Pałasz i Joanna Szwab skaczą, trenują?

  • kryska stały bywalec

    Karpiel przegrała z całą grupą skoczkiń, które pokonywała w LPK.
    PURKER Claudia
    STROEM Anna
    BARANTCEVA Aleksandra
    RAUDASCHL Elisabeth
    FORSSTROEM Susanna
    MRAKOTOVA Jana

    Ja i pewnie parę innych osób trochę przeceniliśmy poziom LPK Pań, liczyłem na to, że Karpiel będzie punktować w trzeciej dziesiątce, ale jak widać jej główna rywalka (Ramona Straub) jest za słaba na kadrę niemiecką, do Seyfarth i Haralambie Kamila dużo traciła w lecie, więc nie wiem czy nawet gdyby utrzymała formę miałaby szansę z nimi walczyć... Jednak regres jest za duży, powinna być ta kwalifikacja do konkursu. A na igrzyska, to do Pekinu.

  • mc150193 weteran
    @ZKuba36 @ZKuba36

    Która to była belka? Bo jeżeli z samej góry to ja się nie dziwię że mamy taki sabotaż...

  • ZKuba36 profesor
    Trenerskie "osiągnięcie".

    Na skoczni k-90 Karpiel już kilka razy skakała powyżej 90m. Skakała o kilka/naście metrów dalej niż rywalki. Gdy ukazała się informacja, że na treningu dalej od Karpiel skacze Rajda, ucieszyłem się, że mamy 2. zawodniczki zdolne zawalczyć o punkty w PŚ.
    Rajda w zasadzie pozostała na swoim, raczej nędznym, poziomie natomiast to co stało się Karpiel pozostanie tajemnicą trenera.
    Szkoda. Po co trenować? Aby skakać coraz gorzej?

  • mc150193 weteran
    @Major_Kuprich @Major_Kuprich

    Chyba liczyłeś na brak awansu - tak jak ja. Więc akurat jesteśmy co do tego zgodni, a Hankus? Nie chcę nawet o tym mówić bo on też nie jest wcale lepszy.

  • W_S profesor
    Tam trzeba fachowca

    Hankus nadaje się max na asystenta, potrzebny fachowiec, najlepiej zza granicy, który wydobędzie potencjał z naszych dziewczyn.

  • mc150193 weteran

    "Pan Prezes Tajner i Pan Dyrektor Małysz twierdzą że jest i że nasze dziewczyny tam jadą. Dlaczego podważasz ich wiedzę i autorytet?"

    Tego akurat się po Małyszu nie spodziewałem... przecież nie ma mikstu na IO. Patrzyłem z uwagą na program IO jeśli chodzi o skoki. To po pierwsze a po drugie nasze panie NIE pojadą do Korei, dlatego że są kryteria ustanowione przez FIS - to przedstawiali mi @Emil oraz @Wojciechowski , a one ich nie spełniają nawet w pół procenta. I nie liczcie na to, że ten stan rzeczy się zmieni.

  • Baciar stały bywalec
    ;-)

    Mimo ,że ich w konkursie nie zobaczymy t o najładniejsze zawodniczki jakie przyjechały na PŚ ;) Bedzie lepiej dziewczyny ! Zobaczycie !

  • HAZARD weteran
    @OjciecMarek @radny23d

    Prezes mówi, że jest, więc jest. :)

    A panie, mimo talentu, idą drogą naszego zaplecza, również mimo talentu. Szkolenie, szkolenie i jeszcze raz szkolenie, tego u nas nie ma, nie było i chyba niestety nie będzie.

  • TonioTonio bywalec
    @radny23d

    Pan Prezes Tajner i Pan Dyrektor Małysz twierdzą że jest i że nasze dziewczyny tam jadą. Dlaczego podważasz ich wiedzę i autorytet?

  • PGr doświadczony
    To by bylo na tyle.

    Dziewczynki wystartowaly w elicie i czas wracac do swoich lig.
    Szkoda czadu i kasy na te starty. Jak ktoras zacznie dobrze skakac w PK lub FC niech wroci, moze wtedy przejdzie Q.

  • mc150193 weteran

    Więc puentując nie ma na co liczyć, że taki stan rzeczy się poprawi w rok. To potrzeba co najmniej 10, a nawet 20 lat by Polki doszły do takiego poziomu jaki jest udziałem najlepszych nacji w skokach narciarskich kobiet.

  • Kocurello1 doświadczony

    Lundby, Takanashi, Ito czyli stała ekipa na czele...

  • radny23d początkujący
    @OjciecMarek @OjciecMarek

    nie ma miksta na igrzyskach ;)

  • EmiI profesor
    @Oreo @Oreo

    https://www.usanordic.org/wp-content/uploads/2015/09/2017-10-07-Flaming-Leaves-Results.pdf biorąc pod uwagę w jakiej formie była na mistrzostwach USA można się było spodziewać takiego występu.

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl