ZIO w Pjongczangu: Leyhe i Johansson najlepsi na treningu, Stoch w czołówce

  • 2018-02-14 13:47

Niemiec Stephan Leyhe (130,5 m) okazał się najlepszy w pierwszej, zaś Norweg Robert Johansson (138 m i 134 m) - w drugiej i trzeciej środowej serii treningowej na dużej skoczni (HS142) na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich w Pjongczangu. Drugie i dwukrotnie trzecie miejsce zajął Kamil Stoch.

W pierwszej serii treningowej najwyższą notę punktową uzyskał Stephan Leyhe. Niemiec poszybował na odległość 130,5 m i wyprzedził o punkt Kamila Stocha (131 m). Trzeci był brązowy medalista z normalnej skoczni, Robert Johansson (129,5 m), a tuż za nim znalazł się Timi Zajc (132,5 m).

Piąte miejsce zajął Dawid Kubacki. Wyniki 130 metrów pozwolił mu na wyprzedzenie o 0,2 punktu Stefana Huli (131 m). Na siódmej pozycji sklasyfikowany został Daniel Andre Tande (126,5 m), ósmy był Markus Eisenbichler (128 m), natomiast dziewiąty - czwarty z Polaków, Maciej Kot (127,5 m). Pierwszą dziesiątkę zamknął Johann Andre Forfang (125,5 m), zaś drugą otworzył mistrz olimpijski z normalnego obiektu - Andreas Wellinger (124,5 m).

Wicelider Pucharu Świata, Richard Freitag po skoku na 117 metr zajął 25. lokatę. Piotr Żyła uplasował się natomiast na 32. miejscu z wynikiem 119 m.

Pierwszą rundę treningową przeprowadzono z 18. belki startowej.

Drugi trening został zdominowany przez Norwegów. Zdecydowanie najdalej poszybował Robert Johansson, który wylądował na 138 metrze. Drugi Johann Andre Forfang (133,5 m) stracił sześć punktów do swojego kolegi z reprezentacji. Na trzeciej pozycji uplasował się lider Puhcaru Świata, Kamil Stoch (134 m). Na kolejnych miejscach sklasyfikowani zostali Andreas Wellinger (131,5 m), Richard Freitag (131,5 m) i Daniel Andre Tande (131 m).

Dawid Kubacki po skoku na odległość 131 m był siódmy, przed Markusem Eisenbichlerem (127 m), Stephanem Leyhe (128,5 m) i Andersem Fannemelem (129,5 m).

Na dwudziestym miejscu trening zakończył Maciej Kot (122,5 m). Dwudziesty drugi był Piotr Żyła (124,5 m), natomiast dwudziesty ósmy - Stefan Hula (121,5 m).

Druga seria została rozegrana w całości z 20. platformy.

Trzecia runda przyniosła identyczne rozstrzygnięcia na czołowych pozycjach. Najlepszy był Robert Johansson (134 m), drugi Johann Andre Forfang (131,5 m), natomiast trzeci - Kamil Stoch (130 m). Tuż za czołową trójką uplasowali się Anze Semenic (134,5 m), Daniel Andre Tande (129 m), Tilen Bartol (136,5 m) i Manuel Fettner (135 m).

Ponownie w pierwszej dziesiątce znalazł się Dawid Kubacki, który z wynikiem 132 m był ósmy. Kolejne pozycje zajęli Markus Eisenbichler (133 m) i Ryoyu Kobayashi (132,5 m).

Na dwunastym miejscu sklasyfikowany został Maciej Kot (131,5 m), dwudziesty drugi był Stefan Hula (125,5 m), zaś trzydziesty szósty - Piotr Żyła (117 m).

Słabiej spisywali się dwaj czołowi reprezentanci Niemiec. Wicelider Pucharu Świata, Richard Freitag (122,5 m) był osiemnasty, z kolei mistrz olimpijski z normalnej skoczni - Andreas Wellinger (117 m) dopiero dwudziesty szósty.

Trzecią serię treningową rozpoczęto z 22. belki, zaś po skoku Vojtecha Stursy skrócono rozbieg do 20. platformy. Ostatnia szóstka zawodników oddawała swoje próby z 18. belki.

Na czwartek zaplanowano kolejne trzy serie treningowe. Ich początek wyznaczono na 12:00 czasu polskiego. Prawdopodobnie na starcie zabraknie Kamila Stocha. Decyzja zapadnie w najbliższych godzinach.

Wyniki I treningu ZIO w Pjongczangu (HS142); 14.02.2018
lp.nrimię i nazwiskokrajodl.belkakm/hkomp.nota
1 47 LEYHE Stephan 130.5 18 89.0 -7.0 62.9
2 65 STOCH Kamil 131.0 18 87.8 -8.9 61.9
3 60 JOHANSSON Robert 129.5 18 89.1 -7.2 60.9
4 40 ZAJC Timi 132.5 18 88.3 -13.3 60.2
5 56 KUBACKI Dawid 130.0 18 88.9 -9.3 59.7
6 53 HULA Stefan 131.0 18 88.5 -11.3 59.5
7 62 TANDE Daniel Andre 126.5 18 88.8 -5.6 57.1
8 55 EISENBICHLER Markus 128.0 18 88.7 -8.4 57.0
9 45 KOT Maciej 127.5 18 88.5 -7.6 56.9
10 61 FORFANG Johann Andre 125.5 18 88.7 -6.6 54.3
11 63 WELLINGER Andreas 124.5 18 88.9 -6.2 52.9
11 48 SEMENIC Anze 128.0 18 88.1 -12.5 52.9
13 38 TAKEUCHI Taku 124.5 18 88.1 -10.9 48.2
14 23 ZOGRAFSKI Vladimir 124.0 18 87.4 -10.5 47.7
15 58 KOBAYASHI Junshiro 125.0 18 87.6 -12.4 47.6
16 32 BICKNER Kevin 119.5 18 88.3 -3.9 46.2
17 49 PREVC Peter 121.0 18 88.1 -7.0 45.8
18 28 BOYD-CLOWES Mackenzie 119.5 18 89.0 -5.6 44.5
19 43 HAYBOECK Michael 120.0 18 88.8 -6.6 44.4
20 20 LEAROYD Jonathan 122.5 18 88.4 -11.7 43.8
21 42 FETTNER Manuel 124.5 18 88.1 -15.6 43.5
22 57 FANNEMEL Anders 118.0 18 88.2 -4.4 43.0
23 50 GEIGER Karl 119.0 18 88.8 -6.3 42.9
24 59 KRAFT Stefan 121.5 18 88.4 -11.0 42.7
25 64 FREITAG Richard 117.0 18 88.7 -3.1 42.5
26 51 DAMJAN Jernej 119.5 18 88.0 -8.4 41.7
27 7 AHONEN Janne 121.0 18 88.8 -11.6 41.2
28 37 KOBAYASHI Ryoyu 119.0 18 88.4 -8.4 40.8
28 26 INSAM Alex 117.0 18 88.8 -4.8 40.8
30 39 AIGNER Clemens 117.5 18 88.4 -8.9 37.6
31 46 AMMANN Simon 116.5 18 88.3 -7.5 37.2
32 52 ZYLA Piotr 119.0 18 87.8 -14.8 34.4
33 44 BARTOL Tilen 115.5 18 87.9 -9.6 33.3
34 35 SCHLIERENZAUER Gregor 111.5 18 88.2 -3.8 31.9
35 8 BRESADOLA Davide 113.0 18 88.4 -6.6 31.8
36 14 NAZAROV Mikhail 112.0 18 88.8 -4.9 31.7
37 3 GLASDER Michael 115.0 18 87.9 -13.5 28.5
38 31 AALTO Antti 110.0 18 88.6 -5.3 27.7
39 19 COLLOREDO Sebastian 113.0 18 87.8 -10.8 27.6
40 36 DESCHWANDEN Gregor 111.0 18 87.5 -9.1 25.7
41 13 POLASEK Viktor 112.0 18 88.4 -11.1 25.5
42 6 TKACHENKO Sergey 114.0 18 88.2 -15.3 24.9
43 16 ROMASHOV Alexey 109.0 18 87.8 -7.1 24.1
44 21 STURSA Vojtech 114.0 18 87.4 -16.8 23.4
45 17 CHOI Seou 109.5 18 87.5 -8.9 23.2
46 1 AIGRO Artti 108.5 18 87.7 -7.9 22.4
47 54 STJERNEN Andreas 110.0 18 88.8 -11.4 21.6
48 18 NOMME Martti 109.0 18 87.9 -10.0 21.2
49 25 NOUSIAINEN Eetu 112.0 18 88.6 -16.5 20.1
50 2 ALAMOMMO Andreas 106.0 18 87.3 -9.0 16.8
51 33 KORNILOV Denis 102.0 18 88.2 -1.9 16.7
52 12 MAEAETTAE Jarkko 106.5 18 88.0 -10.3 16.4
53 15 MALTSEV Kevin 102.5 18 88.2 -3.6 15.9
54 5 LARSON Casey 106.5 18 88.4 -14.5 12.2
55 4 HLAVA Lukas 101.0 18 87.3 -9.3 7.5
56 24 KLIMOV Evgeniy 103.0 18 88.0 -14.6 5.8
57 30 KOUDELKA Roman 95.5 18 88.2 -1.6 5.3
58 34 KOZISEK Cestmir 92.0 18 87.4 -1.9
58 29 RHOADS William 95.0 18 87.9 -8.2
58 27 ITO Daiki 92.0 18 88.3 -5.0
58 11 IPCIOGLU Fatih Arda 90.5 18 87.8 -10.3
58 10 CECON Federico 89.0 18 88.3 -1.7
58 9 KIM Hyunki 81.0 18 87.0 -6.4
22 DESCOMBES SEVOIE Vincent DNS
41 KASAI Noriaki DNS

Wyniki II treningu ZIO w Pjongczangu (HS142); 14.02.2018
lp.nrimię i nazwiskokrajodl.belkakm/hkomp.nota
1 60 JOHANSSON Robert 138.0 20 89.8 -7.5 75.9
2 61 FORFANG Johann Andre 133.5 20 89.4 -5.4 69.9
3 65 STOCH Kamil 134.0 20 89.0 -6.5 69.7
4 63 WELLINGER Andreas 131.5 20 89.7 -5.2 66.5
5 64 FREITAG Richard 131.5 20 89.4 -5.7 66.0
6 62 TANDE Daniel Andre 131.0 20 89.7 -5.2 65.6
7 56 KUBACKI Dawid 130.5 20 89.1 -6.3 63.6
8 55 EISENBICHLER Markus 127.0 20 89.1 -1.9 61.7
9 47 LEYHE Stephan 128.5 20 89.6 -6.0 60.3
10 57 FANNEMEL Anders 129.5 20 89.1 -8.5 59.6
11 46 AMMANN Simon 128.5 20 89.1 -7.1 59.2
12 35 SCHLIERENZAUER Gregor 124.5 20 89.4 -0.1 59.0
13 44 BARTOL Tilen 128.0 20 88.6 -7.0 58.4
14 50 GEIGER Karl 124.0 20 90.0 -1.7 56.5
15 49 PREVC Peter 125.5 20 88.9 -5.3 55.6
16 37 KOBAYASHI Ryoyu 125.5 20 88.9 -5.7 55.2
17 59 KRAFT Stefan 124.5 20 89.2 -4.6 54.5
18 42 FETTNER Manuel 124.0 20 88.6 -4.5 53.7
19 32 BICKNER Kevin 127.5 20 89.0 -11.0 53.5
20 48 SEMENIC Anze 125.5 20 89.0 -7.5 53.4
20 45 KOT Maciej 122.5 20 89.3 -2.1 53.4
22 52 ZYLA Piotr 124.5 20 88.9 -6.2 52.9
23 27 ITO Daiki 129.0 20 88.5 -14.5 52.7
24 58 KOBAYASHI Junshiro 125.0 20 88.4 -7.7 52.3
25 18 NOMME Martti 128.5 20 89.0 -14.9 51.4
26 28 BOYD-CLOWES Mackenzie 125.5 20 89.6 -9.6 51.3
27 54 STJERNEN Andreas 123.0 20 89.3 -6.6 49.8
28 53 HULA Stefan 121.5 20 89.1 -5.1 48.6
29 51 DAMJAN Jernej 119.0 20 88.4 -3.2 46.0
30 43 HAYBOECK Michael 118.0 20 89.4 -1.5 45.9
31 40 ZAJC Timi 119.0 20 88.5 -3.6 45.6
32 23 ZOGRAFSKI Vladimir 123.5 20 88.5 -13.4 43.9
33 39 AIGNER Clemens 119.0 20 88.7 -7.8 41.4
34 3 GLASDER Michael 120.5 20 88.5 -10.6 41.3
35 31 AALTO Antti 119.0 20 88.7 -8.4 40.8
35 26 INSAM Alex 119.0 20 89.0 -8.4 40.8
37 38 TAKEUCHI Taku 114.5 20 89.0 -2.3 38.8
38 25 NOUSIAINEN Eetu 117.5 20 89.5 -11.7 34.8
38 14 NAZAROV Mikhail 116.0 20 88.9 -9.0 34.8
40 2 ALAMOMMO Andreas 116.5 20 88.0 -10.4 34.3
41 33 KORNILOV Denis 114.5 20 88.6 -7.0 34.1
42 8 BRESADOLA Davide 116.0 20 89.3 -9.9 33.9
43 24 KLIMOV Evgeniy 114.5 20 88.7 -7.6 33.5
44 30 KOUDELKA Roman 115.0 20 88.5 -9.7 32.3
45 36 DESCHWANDEN Gregor 108.5 20 88.2 0.9 31.2
46 13 POLASEK Viktor 109.5 20 88.9 -2.7 29.4
47 21 STURSA Vojtech 114.5 20 88.2 -12.3 28.8
48 20 LEAROYD Jonathan 110.0 20 88.7 -8.0 25.0
49 6 TKACHENKO Sergey 111.5 20 88.2 -10.9 24.8
50 16 ROMASHOV Alexey 110.0 20 88.2 -10.8 22.2
51 5 LARSON Casey 107.5 20 89.4 -7.2 21.3
52 12 MAEAETTAE Jarkko 106.5 20 88.8 -7.2 19.5
53 29 RHOADS William 108.5 20 88.5 -11.9 18.4
54 34 KOZISEK Cestmir 105.0 20 88.4 -9.2 14.8
55 4 HLAVA Lukas 104.5 20 87.9 -8.6 14.5
56 19 COLLOREDO Sebastian 104.0 20 88.5 -7.8 14.4
57 1 AIGRO Artti 101.5 20 88.7 -4.6 13.1
58 15 MALTSEV Kevin 102.0 20 88.9 -6.2 12.4
59 17 CHOI Seou 102.5 20 88.1 -7.7 11.8
60 10 CECON Federico 102.5 20 88.9 -9.2 10.3
61 9 KIM Hyunki 100.5 20 87.6 -13.3 2.6
62 11 IPCIOGLU Fatih Arda 88.0 20 88.5 -9.3
7 AHONEN Janne DNS
22 DESCOMBES SEVOIE Vincent DNS
41 KASAI Noriaki DNS

Wyniki III treningu ZIO w Pjongczangu (HS142); 14.02.2018
lp.nrimię i nazwiskokrajodl.belkakm/hkomp.nota
1 60 JOHANSSON Robert 134.0 18 89.0 -9.9 81.6
2 61 FORFANG Johann Andre 131.5 18 89.0 -5.9 81.1
3 65 STOCH Kamil 130.0 18 88.5 -6.8 77.5
4 48 SEMENIC Anze 134.5 20 89.0 -7.9 76.9
5 62 TANDE Daniel Andre 129.0 18 89.0 -5.9 76.6
6 44 BARTOL Tilen 136.5 20 88.5 -13.0 75.4
7 42 FETTNER Manuel 135.0 20 89.3 -11.0 74.7
8 56 KUBACKI Dawid 132.0 20 89.3 -5.8 74.5
9 55 EISENBICHLER Markus 133.0 20 89.3 -8.7 73.4
10 37 KOBAYASHI Ryoyu 132.5 20 89.0 -7.9 73.3
11 47 LEYHE Stephan 133.0 20 89.6 -11.0 71.1
12 45 KOT Maciej 131.5 20 89.3 -8.7 70.7
13 40 ZAJC Timi 130.5 20 88.7 -7.5 70.1
14 58 KOBAYASHI Junshiro 129.5 20 88.3 -8.6 67.2
15 57 FANNEMEL Anders 128.0 20 89.0 -6.2 66.9
16 43 HAYBOECK Michael 128.5 20 89.7 -7.2 66.8
17 46 AMMANN Simon 126.5 20 89.2 -3.9 66.5
18 64 FREITAG Richard 122.5 18 88.8 -4.9 65.9
19 49 PREVC Peter 128.0 20 89.0 -7.8 65.3
20 32 BICKNER Kevin 128.5 20 89.0 -10.0 64.0
21 59 KRAFT Stefan 128.5 20 89.1 -10.3 63.7
22 53 HULA Stefan 125.5 20 89.2 -5.0 63.6
23 33 KORNILOV Denis 126.0 20 88.7 -10.3 59.2
24 51 DAMJAN Jernej 121.0 20 89.2 -2.6 57.9
25 50 GEIGER Karl 123.0 20 90.1 -6.6 57.5
26 63 WELLINGER Andreas 117.0 18 89.1 -4.2 56.7
27 54 STJERNEN Andreas 122.5 20 89.4 -7.5 55.7
28 28 BOYD-CLOWES Mackenzie 123.5 20 89.4 -11.0 54.0
29 30 KOUDELKA Roman 120.0 20 88.5 -5.7 53.0
30 35 SCHLIERENZAUER Gregor 122.0 20 89.0 -11.4 50.9
31 38 TAKEUCHI Taku 120.0 20 88.6 -8.9 49.8
32 14 NAZAROV Mikhail 121.0 22 89.3 -3.8 49.0
33 26 INSAM Alex 117.5 20 89.3 -6.2 48.0
34 39 AIGNER Clemens 118.5 20 89.2 -8.5 47.5
35 23 ZOGRAFSKI Vladimir 120.0 20 88.2 -11.3 47.4
36 52 ZYLA Piotr 117.0 20 88.5 -7.9 45.4
37 8 BRESADOLA Davide 120.5 22 90.1 -6.8 45.1
38 24 KLIMOV Evgeniy 118.0 20 88.7 -10.5 44.6
39 20 LEAROYD Jonathan 125.0 22 89.4 -16.6 43.4
40 27 ITO Daiki 114.5 20 88.6 -6.2 42.6
41 16 ROMASHOV Alexey 118.5 22 88.3 -7.5 40.8
42 21 STURSA Vojtech 123.5 22 88.9 -16.7 40.6
43 17 CHOI Seou 121.0 22 88.9 -12.6 40.2
44 3 GLASDER Michael 119.5 22 89.1 -11.1 39.0
45 36 DESCHWANDEN Gregor 112.5 20 88.6 -7.6 37.6
46 2 ALAMOMMO Andreas 118.5 22 88.9 -11.1 37.2
47 1 AIGRO Artti 116.0 22 89.0 -7.6 36.2
48 19 COLLOREDO Sebastian 119.0 22 88.6 -13.3 35.9
49 34 KOZISEK Cestmir 114.0 20 88.5 -14.1 33.8
50 13 POLASEK Viktor 114.0 22 89.2 -7.8 32.4
51 31 AALTO Antti 110.5 20 88.7 -9.3 32.3
52 18 NOMME Martti 114.0 22 89.3 -9.7 30.5
53 6 TKACHENKO Sergey 110.0 22 88.8 -5.2 27.8
54 12 MAEAETTAE Jarkko 112.0 22 89.2 -9.3 27.3
55 5 LARSON Casey 113.0 22 89.4 -12.3 26.1
56 15 MALTSEV Kevin 106.5 22 89.3 -5.8 20.9
57 29 RHOADS William 103.0 20 88.4 -8.6 19.5
58 10 CECON Federico 107.0 22 89.2 -11.9 15.7
59 25 NOUSIAINEN Eetu 100.0 20 89.0 -7.7 15.0
60 4 HLAVA Lukas 105.0 22 88.3 -15.4 8.6
61 11 IPCIOGLU Fatih Arda 104.0 22 88.9 -15.8 6.4
62 9 KIM Hyunki 100.0 22 88.3 -12.1 2.9
7 AHONEN Janne DNS
22 DESCOMBES SEVOIE Vincent DNS
41 KASAI Noriaki DNS

FOTORELACJA


Adam Bucholz, źródło: Informacja własna
oglądalność: (52786) komentarze: (348)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • CRIMSON bywalec
    @CRIMSON @equest

    Co do nabierania prędkości to pełna zgoda, sprinterzy są mocno zbudowani. Co do skoczków to pudło, bo przecież tu też dochodzi faza lotu która jest dużo ważniejsza niż dojazd do progu, pomijając fakt że zły dojazd to złe wyjście z progu - złe wejście w fazę lotu.

    Napisałem że przy wyliczeniu przyspieszenia używa się współczynnik tarcia, a do jego wyliczenia używa się masy. Czy mówię nieprawdę?

  • equest weteran
    @CRIMSON @crimson

    No ale ktoś tu poruszył też dobrą uwagę, skoro masa nie wpływa na prędkość przy zjeździe to dlaczego na przykład saneczkarze są tak dobrze zbudowani? O co tu chodzi :)

    Jeżeli masa miała by taki wpływ, to skoczkowie byli by tak samo "napakowani" jak saneczkarze.
    Spróbuję Ci tę wątpliwość wyjaśnić.
    Saneczkarz w początkowej fazie zjazdu nabierając prędkości, odbijają się rękoma od toru
    aby zwiększyć prędkość. Stąd to "napakowanie" chyba to wystarczy.

  • equest weteran
    Jeszcze celem uzupełnienia.

    W trakcie dyskusji z kolegą @pawelf1 pojawił się termin swobodnego spadku.
    Otóż w skokach praktycznie nie występuje. Zdarza się to tylko w wprzypadku
    upadków, spadania na bule, wymuszonego lądowania.

    Po wyjściu z progu zawodnik uzyskuje energię która jest sumą
    energii uzyskanej z prędkości i odbicia skoczka na progu.

    Wykonując skok zawodnik musi uzyskać siłę nośną, którą tworzy
    różnica ciśnień powietrza, pod skoczkiem i nad skoczkiem.
    Skok trwa tak długo na ile wystarcza uzyskanej energii.
    Skoczek w trakcie skoku oddaje tę energię do ośrodka.

  • equest weteran
    @CRIMSON @ZKuba36

    :D:D:D to z mojego ortograficznego babola.
    Oczywiście masz racje. Przyznam, że nie wiem jak to się stało.

    Chyba za bardzo skupiałem się na walce z forum odnośnie
    wyświetlania wzorów. Dzięki za sarkastyczne zwrócenie uwagi ^^.

  • equest weteran
    @CRIMSON @crimson

    Oczywiście można z całą pewnością tak powiedzieć.
    Przy wyliczania przyspieszenia skoczka na rozbiegu masa nie ma żadnego udziału.
    Nic nie jest ukryte.

    Gdyby masa miała wpływ wprost proporcjonalny,
    czyli zwiększała przyspieszenie to występowała by w liczniku wzoru.

    Gdyby masa masa miała wpływ odwrotnie proporcjonalny,
    czyli zmniejszała przyspieszenie to występowała by w mianowniku.

    Ale masa nie występuje we wzorze na przyspieszenie.

  • CRIMSON bywalec
    @CRIMSON @equest

    Nie wiedziałem że moją wypowiedzą wytoczę taką zażartą dyskusję :D Jak napisałem z fizyki jestem słaby więc mądrzyć. Patrząc jednak na twój wzór to masz jednak po części rację. Jednakże we współczynniku tarcia znajduje się ukryta masa, której jednostki jednak później się skracają. Dlatego też czy można w pełni powiedzieć, że prędkość skoczka nie zależy od masy, skoro masa wpływa na współczynnik tarcia?:)
    Przyjmując jednak założenie, że skoczkowie jadąc po rozbiegu tak samo prowadzą narty i mają takie samo smarowanie, to ostatnią składową zostaje opór dynamiczny. Nie powinien on się chyba diametralnie różnić dla skoczków, no chyba że za porównanie przyjąć najniższego z najwyższym w stawce :) Problem jest więc chyba w tym jak szeroko skoczek prowadzi narty, czy w torach uderza o bandy oraz jakie ma smarowanie.
    No ale ktoś tu poruszył też dobrą uwagę, skoro masa nie wpływa na prędkość przy zjeździe to dlaczego na przykład saneczkarze są tak dobrze zbudowani? O co tu chodzi :)
    Laicy jesteśmy a ludzie się tu mądrzą i uważają się za mądrzejszych od trenerów, a najprostszych rzeczy nikt tu wprost nie wytłumaczył jeszcze.

  • SebaSzczesny profesor

    in minus in plus czy teraz będzie daleko tak tak tak

  • Greg1702 stały bywalec
    @Krzych @StrasznyRybolakOtchlani

    Ja też się przekonałem, że lepiej pisać pozytywne komentarze bo inaczej zaleje Cię fala nienawiści itp. Każdy ma prawo do wyrażania swoich myśli co sądzi na dany temat. Po prostu trzeba uszanować nawet te negatywne komentarze niekiedy brutalnie mówiący prawdę. A sport to jeden wyścig zbrojeń gdzie wygrywa najlepszy.

  • ZKuba36 stały bywalec
    @CRIMSON @equest

    Skocznie nie mają własnych kont. Jeżeli mają , to raczej organizatorzy mają konta (w bankach).

  • StrasznyRybolakOtchlani doświadczony
    @Krzych @Krzych

    Więc sam przyznajesz, że na razie brak ci argumentów za oszustwem...

    A jeśli ktoś udowodni, że ich kombinezony w PŚ 17/18 były nieregulaminowe to pierwszy się przed tobą pokajam.

  • Krzych stały bywalec
    @Krzych @Krzych

    Tak Tak Norwedzy działają zgodnie z regulaminem, tak samo w biegach :-) i w innych sportach zimowych

  • Krzych stały bywalec
    @Krzych @StrasznyRybolakOtchlani

    Prawda się sama obroni i w kolejnych miesiącach, latach potwierdzą się moje słowa.

  • StrasznyRybolakOtchlani doświadczony
    @Krzych @Krzych


    (...)

    -----------------------uwaga-------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Dyskusja przeradza się w kłótnie. Użytkownik ma prawo do swobodnego skomentowania treści newsa.
    Wyraźnie zastrzegł, ze nie życzy przedłużania dyskusji w tym tonie. Proszę uszanować jego wolę.
    Jeżeli jego wpisy są trudne do strawienia polecam opcje ignoruj.
     

    [Moderowany (21254) / 2018-02-14 22:43:59]

  • Krzych stały bywalec
    @Krzych @StrasznyRybolakOtchlani

    Powiem krótko.

    Nie znasz mnie, więc nie oceniaj czy chcę osiągnąć to co wymieniłeś bo po prostu tego sobię nie życzę.

    Nie powiedziałem w żadnym swoim komentarzu coś w twoją stronę a ty skrupulatnie uderzasz w moją osobę.

    Takie mam zdanie i jego nie zmienie. Kombinowanie ze sprzętem jest jedno.

    Jeżeli chcesz wybielać kłamstewka to twoja sprawa. Każde kłamstwo małe czy duże to kłamstwo.

    Siedź w swoim zadufaniu jak chesz ale NIE NARZUCAJ MI SWOJEJ PYCHY. ŻEGNAM!

  • StrasznyRybolakOtchlani doświadczony
    @Krzych @Krzych


    Tu nie szło o rację twoją-moją, poprosiłem cię abyś wyłożył argumenty na podstawie których nazywasz norweskich skoczków oszustami, ty tych argumentów nie masz. Próbowałeś usprawiedliwić świetne rezultaty Norwegów jakimiś rzekomymi szachrajstwami, jednak rzucasz tylko słowa na wiatr i same puste zarzuty. (...). Albo celowo podgrzewasz złe emocje, których w tej dyskusji i tak jest pełno, bo jest tu wielu takich którzy wyładowują jakieś międzynarodowe frustracje oskarżając wszystkie związane ze skokami persony poza Polakami (i może Japończykami ;)). Tak czy inaczej, wobec nieprzedstawienia racjonalnych kontrargumentów, twoje stwierdzenie "nie wierzę w żadną super formę Norwegów, dla mnie to zwykłe oszustwo i nazywam rzeczy po imieniu" pozostaje jedynie niczym nie popartym wytworem twojej wyobraźni, cbdu

    [Moderowany (21254) / 2018-02-14 22:32:44]

  • Krzych stały bywalec
    @Krzych @StrasznyRybolakOtchlani

    Źle mnie zrozumiałeś, mówię o sporcie, gdzie przewagę się osiąga poprzez większe pieniądze. (Trochę to przypomina wówczas formułę jeden).

    Polskie buty to myślę, że to trochę takie psychologiczne gadanie Adama a jest tam niewiele albo wcale czegoś ekstra. Mogę się oczywiście mylić.

    Ja bym bardzo prosto wyrównał kombinacje wszelkich drużyn:
    - wszyscy skaczą w takich samych kombinezonach z takiego samego materiału,
    - wszyscy skaczą w takich samych nartach, wiązaniach, butach, kaskach.

    To chyba byłoby najbardziej sprawiedliwie. Mam prawo mieć swoje zdanie i nie karzę ci, żebyś go przyjął

    Nie lubię sportu gdzie rządzą pieniądze a że dziś jest tego większość to wolę te sporty gdzie te zjawisko jest w jak najmniejszym wymiarze.

    Dlatego też powiedziałem raz takie zdanie, że polscy skoczkowie i tak skaczą super uwzględniając niskie nakłady jakie są przeznaczane na ten sport w porównaniu z Niemcami, Austrią, Norwegami.

    Kończąc już kochany kolego pozostań przy swoim zdaniu a ja przy swoim. Niczego nie zamierzam narzucać. Muszę wracać do pracy bo jeszcze jej sporo zostało, choć może jak się uda to jeszcze się odezwę.

  • StrasznyRybolakOtchlani doświadczony
    @Krzych @Krzych

    "Podobnie pewnie będzie z Norwegami"

    Ta dyskusja zaczęła się od tego, że póki nie masz żadnych argumentów, że coś ze sprzętem Norwegów jest nie w porządku to nie masz podstaw nazywać tego oszustwem.

    Nie możesz stawiać analogii między Austriakami wtedy i Norwegami teraz dlatego, że skoki się diametralnie zmieniły od tamtego czasu, można powiedzieć że wtedy była w tej dyscyplinie częściowo wolna amerykanka, natomiast przez te wybryki wszystko teraz jest ściśle wyliczone i pilnowane, co za tym idzie nie ma marginesu dla oszukiwania na powierzchni nośnej kombinezonu. Notoryczny brak dyskwalifikacji Norwegów w tym sezonie (poza 1) jest wystarczającym dowodem regulaminowości. No chyba, że będziemy myśleć teoriami spiskowymi...

    Wytłumacz mi jeszcze, bo uciekłeś od odpowiedzi: czemu "pseudo-wyścigową" komercją nazywasz udoskonalanie kombinezonów w Norwegii, a polskie "super buty" i to drugie "ekstra niewiadomoco" już są w porządku? Pełno dziur w twoim rozumowaniu

  • Krzych stały bywalec
    Dlaczego nie mogę

    Austriacy też coś wymyślili i korzystali z tego parę lat.

    Podobnie pewnie będzie z Norwegami, dopóty ktoś wymyśli coś lepszego.

    Nic w tym złego, że chciałbym aby sport pozostał sportem a nie na zasadzie ten co ma większe pieniądze, to ma przewagę bo to już nie jest sportowa rywalizacja a psedu-wyścigowa komercja sportowa.

  • StrasznyRybolakOtchlani doświadczony
    @Krzych @Krzych

    Nieprawda, nie przeczę że Austriacy mieli krok w kolanach, przepisy dotyczące kombinezonów zmieniły się od tamtej pory już wiele razy i teraz jest to dokładnie sprawdzane. Nie możesz stawiać analogii między tamtą sprawą a obecnym sprzętem Norwegów.

  • Krzych stały bywalec
    @Krzych @StrasznyRybolakOtchlani

    Według twojej teorii Austriacy też nie kręcili kiedyś, Amman tak samo.

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl

  1. Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
  2. Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
  3. Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
  4. Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
  5. Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
  6. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
  7. Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
  8. Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
  9. Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
  10. Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  11. Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  12. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
  13. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
  14. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
  15. Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
  16. W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
  17. W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).