TCS w Ga-Pa: Dawid Kubacki wygrywa kwalifikacje!

  • 2018-12-31 16:08

Dawid Kubacki został zwycięzcą sylwestrowych kwalifikacji do noworocznego konkursu 67. Turnieju Czterech Skoczni w Garmisch-Partenkirchen (HS142). Reprezentant Polski triumfował dzięki próbie na odległość 135,5 m. Drugi był Japończyk Ryoyu Kobayashi (140 m), a trzeci Kamil Stoch (135,5 m). We wtorkowych zawodach wystąpi sześciu Biało-Czerwonych.

Sylwestrowe kwalifikacje i nagroda w wysokości 5 tysięcy euro padły łupem Dawida Kubackiego. Reprezentant Polski poszybował na odległość 135,5 metra i pokonał różnicą półtora punktu lidera turnieju, Ryoyu Kobayashiego (140 m). Trzecie miejsce zajął Kamil Stoch (135,5 m), a tuż za nim uplasowali się Niemiec Markus Eisenbichler (135,5 m) i Norweg Andreas Stjernen (135 m).

Na szóstej pozycji kwalifikacje ukończył Karl Geiger (133,5 m). Siódme miejsce zajął Roman Koudelka (132,5 m), ósme Stephan Leyhe (131 m), a dziewiąte Timi Zajc (131 m). Czołową dziesiątkę zamknął Anders Fannemel (132 m).

Do noworocznego konkursu zakwalifikowało się łącznie sześciu Polaków. Piotr Żyła po skoku na 132 metr zajął trzynaste miejsce. Dwudziesty szósty był Jakub Wolny (128 m), trzydziesty siódmy Stefan Hula (124 m), zaś czterdziesty pierwszy - Aleksander Zniszczoł (124 m).

Ponownie przez eliminacyjne sito nie przebrnął Maciej Kot. Po dość udanych seriach treningowych, w kwalifikacjach zakopiańczyk uzyskał 118,5 metra i zajął odległą, 52. lokatę.

Los Macieja Kota w sylwestrowe popołudnie podzieliło m.in. słoweńskie rodzeństwo, Peter i Domen Prevc. Triumfator 64. Turnieju Czterech Skoczni uzyskał w swojej próbie zaledwie 112,5 metra. Z kolei jego młodszy brat nie ustał o osiem metrów dłuższego skoku.

Kwalifikacje rozegrano w całości z 17. belki startowej.

Sylwestrowe kwalifikacje w Garmisch-Partenkirchen wyłoniły pary KO noworocznego konkursu. Zwycięzca eliminacji, Dawid Kubacki zmierzy się ze Słoweńcem Jernejem Damjanem. Kamil Stoch i Piotr Żyła powalczą ze Szwajcarami, odpowiednio Andreasem Schulerem i Killianem Peierem. Jakub Wolny o awans do finału będzie rywalizował z Japończykiem Naoki Nakamurą. Stefan Hula za swojego przeciwnika będzie miał Norwega Halvora Egnera Graneruda, natomiast Aleksander Zniszczoł - Słoweńca Timiego Zajca. Wszystkie pary KO wtorkowych zawodów możecie zobaczyć tutaj >>

Początek serii próbnej przed noworocznymi zawodami w Garmisch-Partenkirchen zaplanowano na 12:30. Konkurs ma rozpocząć się z kolei punktualnie o 14:00.

Wyniki kwalifikacji TCS w Ga-Pa (HS142); 31.12.2018
lp.nrimię i nazwiskokrajodl.belkakm/hstylkomp.nota
1 Q 59 KUBACKI Dawid 135.5 17 91.0 55.5 3.7 138.1
2 Q 69 KOBAYASHI Ryoyu 140.0 17 90.8 49.5 1.1 137.6
3 Q 67 STOCH Kamil 135.5 17 90.0 57.0 0.5 136.4
4 Q 57 EISENBICHLER Markus 135.5 17 90.9 55.0 0.5 134.4
5 Q 47 STJERNEN Andreas 135.0 17 91.5 54.0 1.5 133.5
6 Q 66 GEIGER Karl 133.5 17 91.3 55.5 1.3 132.1
7 Q 54 KOUDELKA Roman 132.5 17 90.7 55.5 1.3 130.3
8 Q 64 LEYHE Stephan 131.0 17 91.1 55.0 4.4 130.2
9 Q 60 ZAJC Timi 131.0 17 90.4 54.0 5.2 130.0
10 Q 49 FANNEMEL Anders 132.0 17 91.2 54.0 3.3 129.9
11 Q 65 FORFANG Johann Andre 130.0 17 90.9 54.0 5.4 128.4
12 Q 62 JOHANSSON Robert 130.5 17 91.3 54.0 4.4 128.3
13 Q 68 ZYLA Piotr 132.0 17 90.7 54.0 1.5 128.1
13 Q 46 GRANERUD Halvor Egner 133.0 17 91.1 54.0 -0.3 128.1
15 Q 44 SIEGEL David 131.5 17 91.1 55.5 -0.3 126.9
16 Q 50 KOBAYASHI Junshiro 129.0 17 90.6 54.0 5.2 126.4
17 Q 55 AALTO Antti 130.5 17 90.7 54.0 1.8 125.7
18 Q 17 KASAI Noriaki 130.0 17 90.6 54.0 2.4 125.4
19 Q 45 FREITAG Richard 131.5 17 90.8 54.0 -0.6 125.1
20 Q 39 SATO Yukiya 128.0 17 90.6 53.0 6.3 124.7
21 Q 26 SCHMID Constantin 128.0 17 91.0 52.5 6.7 124.6
22 Q 53 HUBER Daniel 130.0 17 90.5 52.5 2.5 124.0
23 Q 52 ZOGRAFSKI Vladimir 128.0 17 90.1 54.0 3.3 122.7
24 Q 40 HAYBOECK Michael 127.0 17 91.1 52.5 5.9 122.0
25 Q 43 NAKAMURA Naoki 129.0 17 90.7 52.5 1.5 121.2
26 Q 48 WOLNY Jakub 128.0 17 90.4 54.0 1.4 120.8
27 Q 12 PEDERSEN Robin 128.0 17 91.1 52.0 0.8 118.2
28 Q 4 HAMANN Martin 126.5 17 90.9 52.5 2.8 118.0
29 Q 58 WELLINGER Andreas 127.0 17 91.2 53.0 1.3 117.9
30 Q 61 KRAFT Stefan 125.0 17 90.8 52.5 5.2 117.7
30 Q 24 INSAM Alex 125.0 17 90.7 52.5 5.2 117.7
32 Q 34 BICKNER Kevin 129.0 17 90.6 51.0 -1.4 116.8
33 Q 27 ITO Daiki 123.5 17 91.0 52.0 6.1 115.4
34 Q 42 FETTNER Manuel 123.5 17 91.1 52.5 5.4 115.2
35 Q 33 TANDE Daniel Andre 126.5 17 90.9 53.5 -1.3 114.9
36 Q 22 SEMENIC Anze 124.0 17 90.7 52.0 3.5 113.7
37 Q 36 HULA Stefan 124.0 17 90.3 52.0 2.4 112.6
38 Q 51 PEIER Killian 122.5 17 90.6 52.5 4.3 112.3
39 Q 29 PASCHKE Pius 123.5 17 90.2 51.5 3.4 112.2
40 Q 2 HOFFMANN Felix 122.5 17 90.5 50.5 4.2 110.2
41 Q 35 AMMANN Simon 124.0 17 90.3 52.0 -0.4 109.8
41 Q 9 ZNISZCZOL Aleksander 124.0 17 90.3 51.5 0.1 109.8
43 Q 63 KLIMOV Evgeniy 122.0 17 90.7 51.5 3.4 109.5
44 Q 30 FREUND Severin 123.0 17 90.6 52.5 0.5 109.4
45 Q 32 ASCHENWALD Philipp 124.0 17 90.5 51.5 -0.4 109.3
46 Q 19 SCHIFFNER Markus 123.0 17 90.8 51.0 0.9 108.3
47 Q 3 BAER Moritz 121.5 17 90.5 51.0 3.4 108.1
48 Q 18 SCHULER Andreas 122.5 17 90.8 50.0 1.8 107.3
49 Q 23 TROFIMOV Roman Sergeevich 120.0 17 89.9 51.5 3.3 105.8
50 Q 37 DAMJAN Jernej 118.0 17 89.6 50.5 6.7 104.6
51 13 NOUSIAINEN Eetu 120.5 17 90.7 51.0 0.4 103.3
52 25 KOT Maciej 118.5 17 90.4 50.0 4.9 103.2
53 28 BOYD-CLOWES Mackenzie 117.0 17 91.3 50.0 4.5 100.1
54 1 LISSO Justin 118.5 17 91.0 47.0 4.2 99.5
55 20 MAATTA Jarkko 118.5 17 90.7 50.5 0.4 99.2
56 11 HAUSWIRTH Sandro 118.0 17 90.4 50.5 0.1 98.0
57 21 KOZISEK Cestmir 117.0 17 90.3 49.5 2.5 97.6
58 41 POLASEK Viktor 116.0 17 90.2 49.0 4.5 97.3
59 15 TKACHENKO Sergey 118.5 17 89.5 48.5 0.1 96.9
60 31 HLAVA Lukas 117.5 17 90.4 50.0 -0.6 95.9
61 38 PREVC Peter 112.5 17 90.2 49.0 8.3 94.8
62 8 SERGEEV Maksim 116.5 17 89.8 49.0 0.1 93.8
63 14 LEAROYD Jonathan 115.0 17 90.1 49.5 0.3 91.8
64 56 PREVC Domen 120.5 17 90.7 33.5 1.8 87.2
65 7 MUMINOV Sabirzhan 112.5 17 90.1 47.5 0.6 85.6
66 6 LARSON Casey 110.5 17 90.1 48.0 0.5 82.4
67 16 NAZAROV Mikhail 108.0 17 90.4 48.0 1.0 78.4
68 5 NOMME Martti 106.0 17 89.9 47.5 2.3 75.6
69 10 PAVLOVCIC Bor 91.0 17 90.3 39.0 -0.1 37.7

FOTORELACJA


Adam Bucholz, źródło: Informacja własna
oglądalność: (35768) komentarze: (200)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • Paulpolska początkujący
    @MS_ad @mario0993

    Małysz chwiał nartą ale ładnie lądował co np. Ammann na IO 2002 nie robił. W obu skokach dostał takie noty jak Małysz a lądował na dwie nogi

  • yyy profesor
    @yyy @Jellycrusher

    Sugerujesz że w 2002 roku kiedy wyskoczył nikomu szerzej nie znany skoczek z Szwajcarii, sędziowie uznali że jest taki fajny od razu i zaczęli mu zawyżać noty? Czasem można pomyśleć samemu a nie sucha tego co powiedzą komentatorzy. Sugeruje np poczytać w internecie co to jest telemark, za co dostaje się konkretnie punkty za styl. Ty mi tutaj gadasz tym co przekazywali komentatorzy.

  • Jellycrusher początkujący
    @biller @biller

    Ja uważam, że te czujniki wiatru są bardziej wiarygodne od sędziów, przynajmniej nie punktują za nazwisko i nie dają 18-tek za ledwo ustany skok, jak to bywało w przypadku Kobayashiego.

  • Jellycrusher początkujący
    @yyy @yyy

    Tak - i został prawidłowo oceniony za kiepski styl. Gdyby otrzymał sprawiedliwe noty w poprzednim konkursie, przegrałby z Eisenbichlerem. Gdyby otrzymał sprawiedliwe noty w Wiśle, nie byłoby go na podium (za to byłby Stoch). Czasem wystarczy zawyżenie not o pół punktu - a jemu sędziowie dawali po półtora za dużo! Nie może być tak, że skoczek, który wyraźnie zachwieje się przy lądowaniu albo wręcz ledwo ustoi, otrzymuje 18 punktów! Niezależnie od tego, ile skoczył - za odległość są osobne punkty.

    Zawyżanie punktów "za nazwisko" jest powszechną praktyką. Przypadek Ammana zapoczątkował zawyżanie not "bo skoczek taki fajny". Przez całe lata sędziowie ignorowali to, że on w zasadzie nie umie lądować telemarkiem, w ten sposób został nawet wykreowany na podwójnego zwycięzcę IO w 2002 roku.

    Uważam, że noty sędziowskie jako takie powinny być zlikwidowane, czy raczej ograniczone wyłącznie do tego, by sędziowie punktowali jakość lądowania, ze ściśle określonym regulaminem. Lądowanie z telemarkiem - max, za lądowanie bez telemarku, gdy noga odjechała, zachwianie, przysiad, dotknięcie ziemi ręką albo pośladkami i wreszcie upadek - odejmowanie ŚCIŚLE OKREŚLONEJ LICZBY PUNKTÓW. Sędziowie głosowaliby, co według nich było, a w przypadkach spornych oglądaliby powtórkę.

  • mario0993 stały bywalec
    @MS_ad @konikoni

    Długość skoku w największej mierze zależy od długości najazdu, a nie od obecności not za styl. Wystarczy, że się ustali pewną wartość punktową odejmowaną za upadek i da to taki sam efekt. Łatwiej jest się zgodzić co do tego, czy dany skok zakończył się upadkiem, niż czy Małyszowi winno się odejmować 0,5 pkt. za machanie lewą nartą w locie. A te półtora punktu czasem może przesądzić o zwycięstwie. Wielokrotnie noty za styl wypaczają wyniki konkursów i płacze się o skandalicznym sędziowaniu. Nie tłumacz jeśli nie chcesz po co wprowadzono noty za styl, bo małe to ma znaczenie. Chcieć można dobrze. Gdy Karol Marx wymyślił komunizm można przyjąć, że chciał dobrze, a to że miliony ludzi przez to cierpiało to już inna sprawa. W teorii, noty za styl mogą wyglądać dobrze, lecz masz ludzi, którzy oceniają, a tu korupcja i stronniczość jest nieunikniona. Przekrętów w historii skoków też jest sporo. Nie jestem jakimś zagorzałym przeciwnikiem not za styl. Są zalety tego rozwiązania, ale też i ogromne wady. No ale przecież gdyby nie noty za styl, to skoczkowie by się pozabijali, nie?

  • KoniKoni bywalec
    @MS_ad @mario0993

    I wszystkiego najlepszego w nowym roku.

  • KoniKoni bywalec
    @MS_ad @mario0993

    Myślałem, że ten cudzysłów da ci trochę do myślenia. Ale chyba się pomyliłem.Tłumaczenie dlaczego wprowadzono noty za styl, w tym przypadku chyba nie ma sensu. Ale mimo wszystko zastanów się co w tym i tak b.ryzykownym sporcie, hamuje zawodników przed jeszcze większym ryzykiem.

  • mario0993 stały bywalec
    @MS_ad @konikoni

    Wątpię by noty za styl były akurat szczęściem dla zawodników. Każdy wie, że noty za styl dostaje się w zależności od odległości i po części za nazwisko. To przez noty za styl Marusarza okradziono ze złotego medalu na MŚ przed wojną. To przez noty za styl Jan Boklev miałby lepsze lokaty skacząc "brzydkim" stylem V, którego nie lubili sędziowie swego czasu. Dystans jest jedynym w pełni obiektywnym czynnikiem. Oceny sędziowskie są subiektywną oceną. Więcej z nich szkody niż pożytku.

  • smiechu stały bywalec

    oby Japoniec popił sake dziś i nie skakał tak daleko :) z dystansem :) szczęśliwego dla wszystkich :)

  • Regulator1 bywalec
    Najlepszego

    2019

  • anonim
    Jeszcze raz wszystkiego najlepszego w roku 2019!

    Życzę wszystkiego dobrego dla forumowiczów nowym roku!

  • Bernat__Sola profesor

    Wszystkiego najlepszego w nowym 2019 roku, a w kontekście forum chęci do merytorycznej dyskusji, a nie obrażania się, spiskowania i trollowania.

  • KoniKoni bywalec
    @MS_ad @mario0993

    Na całe szczęście (dla zawodników) nie jest to konkurs ""potęgi skoku" , lecz skoki narciarski z zasadami łaczącymi styl i odległość. Zasady to zasady tak skaczesz aby skok był zgodny z zasadami. Vide GaPa 2010 TC Amman 143,5 m klepnięcie bez telemarku i tylko III miejsce. Loitzl t 135 i aż IIm . Zasady to zasady.

  • Maradona weteran
    @mario0993 @mario0993

    Właściwie to obaj ustanowili wtedy rekord. Najpierw Kraft, potem jeszcze dalej skoczył Hayboeck, z tym że podparł skok dłonią, ale zaliczyli to jako rekord.

  • SebaSzczesny profesor

    Kobayashi jest obecnie najlepszy i trzeba mu to oddać. Cóż jak wygra turniej to nie będzie można być zdziwionym ale czy stać go na wygranie 4 konkursow? Narazie nie ma sie nad czym zastanawiac bo jeszcze bardzo dluga droga do tego, jesli jutro wygra to bedzie można myslec czy stac go na wygranie w Innsbrucku i Bischo.

    Żałuje że wczoraj nie wygrał Ajsenbiśler, kibicowalem mu. Bo on nie jest zagrożeniem. Predzej czy pozniej cos zepsuje takze nim nie ma co sie martwić.

  • mario0993 stały bywalec
    @mario0993 @sebaszczesny

    Czyli jednak chyba się myliłem. Nie byłem pewien czy to on czy Hayboeck w 2015 roku ustanowił ten rekord.

  • SebaSzczesny profesor
    @mario0993 @mario0993

    W Innsbrucku rekordzistą jest Hayboeck

  • mario0993 stały bywalec
    @MS_ad @MS_ad

    "Jakby był mądrzejszy skoczyłby bliżej i by wygrał"

    To żeś dał popis Tak, rzeczywiście powinniśmy ganić skoczków, którzy chcą skakać daleko. Ludzie tutaj jedynie trafnie analizują, że jeżeli wziąć po uwagę punkty za odległość i wiatr, to Japończyk, by wygrał wyraźnie. To czy powinien skakać z obniżonej belki czy nie, to już inna sprawa. Wynik w kwalifikacjach nie ma żadnego znaczenia w kontekście walki o Złotego Orła., więc nie jest tak ważne, by noty za styl mieć najlepsze. A tymi niektórymi, którzy chwalą Japończyka są również Sven Hannawald i Werner Schuster. Hannawald powiedział, że dawno nie widział nowego, tak znakomitego skoczka. Ci co nie są zaślepieni niechęcią i zawiścią widzą, że jest co wychwalać. No ale, jak dla mnie to twój tekst o tym, że mądry skoczek celowo wylądowałby bliżej mówi wszystko. Bez komentarza...

  • mario0993 stały bywalec

    Co do Krafta i jego występu jutro. Osobiście mnie zupełnie nie zdziwił jego słabszy skok w kwalifikacjach. Fakty ewidentnie wskazują, że mu skocznia w Oberstdorfie bardziej leży niż ta w Ga-Pa. To chyba nie jest przypadek, że od sezonu 2014/2015, czyli pierwszego sezonu w którym Austriak coś wygrał, za każdym razem gorzej mu się wiodło w Ga-Pa. Tak oto:

    2014/2015 - zwycięstwo w Oberstdorfie, a w Ga-Pa miejsce 6-te
    2015/2016 - 7-ma pozycja w Obe. i 9-te miejsce w Ga-Pa
    2016/2017 - zwycięstwo w Obe., a w Ga-Pa miejsce 3-cie
    2017/2018 - 4-ty w Obe. i 31-szy w Ga-Pa

    Ja tu widzę ewidentny trend. Z punktu widzenia Krafta, to Ga-Pa jest newralgiczną skocznią dla niego w kontekście wygrania TCS. W Innsbrucku jest o ile się nie mylę, wciąż rekordzistą skoczni i raczej mu Bergisel leży. Jutro dowiemy się, czy Kraft jest mocny naprawdę czy niekoniecznie.

  • MS_ad bywalec
    Nie zanąjżc się na skoach jak tu niektórzy(tylko niez pewnoscia)

    Uważam, że Kamil Stoch wygra T4S.Już jutro wystrzeli bombą.

    Niektórzy wynoszą ponad niebosa tego Japończyka, który przegrał z Kubackim i mnie to gó...obchodzi czy jesli by mial obnizoną belke to by triumfował. Chciał przeskoczyć skocznię i dostał po łapach od Dawida.Jakby był mądrzejszy skoczyłby bliżej i by wygrał. Kamikadze i tyle i to go zgubi.
    Nie liczy się co by było a co jest i niech to sobie zapamiętają ci mądrale mieniący sie znafcami skoków profesorowie weterani i inne popier_dółki

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl

  1. Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
  2. Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
  3. Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
  4. Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
  5. Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
  6. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
  7. Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
  8. Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
  9. Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
  10. Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  11. Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  12. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
  13. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
  14. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
  15. Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
  16. W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
  17. W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).