Puchar Świata 2019/2020 na antenach TVP i Eurosportu

Dobry komentator

najlepiej,żeby łączył wiedzę merytoryczną o skokach (czy innej dyscyplinie,którą komentuje) z budowaniem emocji i zainteresowania ze strony słuchających (widzów).Niestety mało który komentujący ma te dwie cechy. Każdemu czegoś brakuje.
Np.S.Snopek zna sie na skokach,ma duża wiedza,ale zanudza sposobem komentowania (a nawet już samym głosem;). Szaranowicz umiał wywołać emocje,ale mylił nazwiska,daty,miejsca itd. Moim zdaniem I.Błachut może nie jest ekspertem od skoków (w końcu "ogarnia" też wiele innych dyscyplin;),ale wie o czym mówi i nawet jeśli bez wielkich emocji,to z poczuciem humoru ,które mi odpowiada (nawet badziej niż to sztuczne wywoływanie emocji jak u Szaranowicza). Myślę,że równiez Rafał Kot mógłby zostać dobrym komentatorem,bo też miał wiedzę (w końcu w tym "siedział" i zna środowisko skoków od "podszewki").Opowiadał o tym też bez zbędnych emocji,ale ciekawie i rzeczowo.

@Kolos

Tylko przeciętny widz skoków, nie będzie poświęcał swojego wolnego czasu by wyszukiwać statystyk i ciekawostek. My to robimy, ale 99% kibiców niekoniecznie. Budowanie emocji jest ważne, może nawet najważniejsze, chociaż fajnie by było jakby oprócz emocji też nie gadał głupot. Jak nie może się podzielić z widzami jakąś wiedzą, to niech chociaż nie prowadza ich w błąd.

@W Punkt

Samo posiadanie wiedzy eksperckiej to jeszcze nie wszystko żeby być dobrym komentatorem. Trzeba jeszcze umieć tę więdzę "sprzedać" widzom, ciekawie opowiedzieć, nie zanudzić.

Z koleji można mieć braki w wiedzy ale nadrabiać to charyzmą.

W dobie internetu od komentatora sportowego nie trzeba już wymagać wiedzy statystycznej. Zresztą komentator nie jest po to żeby podać wynik czy nazwiska - to wszystko i tak widać na ekranie. Komentator jest po to by właśnie zbudować emocje, napięcie, zainteresowanie.

Szpakowski czy Szaranowicz pomimo pewnych wad to potrafią.

@StochMistrz{29465894}

Nie wszystkie konkursy PK, tylko te w Polsce.

Dlaczego nie ma RAFAŁA KOTA [***]

Najlepszego eksperta nie będzie ?
MASAKRA!!!

Komentarz na Eurosporcie

Podobno też miały być transmitowane wszystkie konkury Pucharu Kontynentalnego w TVP Sport i na SportTvp.pl

@W Punkt

Ja nie twierdze, że piłkę łatwo się komentuje ale uważam, że skoki są po prostu trudniejsze do ogarnięcia w komentowaniu niż piłka. Ty wolisz merytoryczny komentarz a ja wole budowanie emocji. Ile osób tyle opinii i w tej kwestii każdy będzie miał swoje zdanie, wedle własnych upodobań. Mi merytorykę zastępuje to co widzę w apce FIS i to mi starczy. Dla mnie emocje w komentowaniu są bardzo ważne. Komentarz bez emocji to dla mnie nie komentarz. Przykładowo: oglądasz ważny mecz LM, widzisz, że zaraz będzie gol a komentator zamiast budować emocje to siedzi sobie spokojnie i monotonnym głosem oznajmia spokojnie, że padł gol... - no i gdzie ten klimat wtedy i atmosfera, radość? Nie ma. I tego rodzaju sytuacje można odnieść do innych dyscyplin. Komentarze z emocjami to dla mnie najlepsze transmisje sportowe.

@Mati87

Żeby jakikolwiek sport komentować fachowo, trzeba się na nim znać.
Skoki i piłka w równym stopniu wymagają komentatorów, którzy się na tym znają.
Szpakowski, mimo że komentuje piłke w telewizji lat prawie 35, to się na niej nie zna. Nie dotyka problemu i meritum, bo ich w ogóle nie dostrzega. Pitoli slogan za sloganem, a de facto przez całą transmisję nie ma nic sensownego do powiedzenia.
Babiarz za to nie zna się na skokach. I już chyba nie pozna. Za mało czasu poświęcał im kiedy był młody. Takie straty bardzo ciężko nadrobić. To, że komentuje dopiero 2 lata rokuje na lepszą przyszłość, ale nie oznacza, że dojdzie do poziomu, przy którym można go będzie słuchać.
Wszystko ci jedno czy komentarz jest merytoryczny? Mnie jest wszystko jedno czy jest komentarz czy nie. Znam się , jak sądzę, trochę na skokach i nie jest mi on potrzebny. Natomiast jeśli już jest, to może być TYLKO I WYŁĄCZNIE merytoryczny. Bo inaczej to może lepiej tekst Górskiego do tego puścić. Będzie przynajmniej więcej uzasadnionego śmiechu.

@Pavel

Na Twoje szczęście Szaranowicz skoków komentować już nie będzie. Na moje niestety nie, według mnie był najlepszy pod względem emocji, sposobu przekazywania emocji, rozpoczynania transmisji, wyczuwania kulminacyjnego punktu. Mnie jego wpadki nie przeszkadzały a raczej bawiły, bo każdy średnio rozgarnięty człowiek, który tymi skokami się interesuje kilka lat wie co i jak.
Nie pamiętacie jak w Eurosporcie komentował śp. pan Chruścicki? To była dopiero tragedia. Teraz panowie Błachut i Rudziński poziom trzymają, podobnie zresztą jak duet Babiarz i Szczęsny czy pan Snopek. Według mnie nikt znacząco się nie wybija ponad nich.

Mi tam w obu stacjach czegoś brakuje jeśli chodzi o komentatorów. W TVP irytuje mnie bezustanna paplanina Szczęsnego, komentator sportowy powinien według mnie robić to w wyważony sposób, nie trzeba ciągle gadać i gadać. W niektórych momentach cisza buduje większy nastrój i napięcie. Babiarz co prawda zrobił postęp i ostatni sezon komentował już całkiem przyzwoicie, jednak nadal widać, że nie czuje do końca tej dyscypliny. Najlepszy i najbardziej niedoceniany jest moim zdaniem Stanisław Snopek. Jeśli chodzi o Eurosport, to wydaje mi się, że są lepsi merytorycznie ale jak dla mnie jest trochę "za spokojnie". Co kto lubi, ja pewnie bede oglądał naprzemiennie na obu stacjach.

@Bajlandopl

Lecz się.

Komentarz z emocjami na TVP, dobre. Emocje to nie bezustanne wycie nieadekwatne do sytuacji. Gdyby transmitowali grzybobranie, to Babiarz też by pewnie krzyczał i bredził:" A teraaaz, nasz cudowny Janek, no on miał problemy, ale ŚWIETNIE spisał się w kwalifikacjach zbierając jagody, szukaj Janek, szukaj dla nas Polaków, dla całego świata grzybiarzy! Jest już pod drzewem, FANTASTYCZNE drzewo, jakie wielkie, jakie piękne. I JEEEST!!! Cudowny, wielki podgrzybek, co najmniej kilogramowy, ależ jest pięknie!!! Oj jednak, okazuje się że waży 15 gramów...".

@Mati87

Zgadzam się z tobą. Wole komentarz z emocjami niż nudny..

Pamiętam jak w sezonie 2015/16 na Eurosporcie komentował Małysz i Błachut. Szło usnąć. Ani jeden ani drugi nie wykazywali jakiś emocji czy wysiłku w komentarz. Potem przyszedł Rudziński to było lepiej i odszedł Małysz

@kibicsportu Komentarz na Eurosporcie

Nie zgodzę się z tobą kibicsportu

@StochMistrz{29465894}

Zgoda. Tzn dawniej komentował też duet Błachut/Pieczatowski, również niezły. Od święta zdarzyło się że przed mikrofonem siadał Janusz Pindera z Grzegorzem Pajdą i to był (dla mnie osobiście) pod każdym względem ciężkostrawny komentarz.

@W Punkt

ja bym nie porównywał komentowania skoków do komentowania piłki a to dlatego, że wg mnie o wiele łatwiej nauczyć się komentowac piłkę niż skoki. Skoki są trudnym sportem i aby merytorycznie je komentować nie wystarczy być tylko kibicem ale trzeba rozumieć wszystkie detale, których jest sporo, o wiele więcej niż w piłce.

Jeśli chodzi o Pana Babiarza to komentował on dopiero 2 sezony skoków więc to jeszcze trochę mało by od razu stawiac przed nim wielkie wymagania. Mnie obojętnie czy komentatorzy są merytoryczni czy nie. Wiem, że to może dziwić ale ja oglądam skoki przed tv i na apce FIS-u, na której widzę wszystkie dane i nie potrzebuje do tego komentarza. Dla mnie w komentowaniu jest coś istotniejszego na co zwracam uwagę: EMOCJE. I tu komentatorzy TVP biją na głowę Eurosport dlatego wolę słuchać Panów Babiarza i Szczęsnego bo oni naprawdę potrafią budować atmosferę i to dla mnie jest najważniejsze w komentowaniu.

Komentarz na Eurosporcie

No Ewentualnie jak ten trzeci komentator co momentami komentuje LGP też jest ok.

Komentarz na Eurosporcie

Ogólnie komentarz na Eurosporcie jest dobry,ale tylko kiedy komentują Igor Błachut i Marek Rudziński.Jak komentują ktoś inny to komentarz jest do kitu nie da się go słuchać.

To dobrze, ze na dwoch kanalach sa dwa zupelnie rozne typy komentatorow - na TVP podkrecajacy atmosfere, a na Eurosporcie (co ja akurat preferuje) - dwoch zdystansowanych Panow z dobrym sarkazmem.