LPK Pań w Rasnovie: Brecl i Dong najlepsze na treningu

  • 2021-08-21 09:59

Jerneja Brecl wygrała pierwszą serię treningową przed sobotnimi zawodami z cyklu Letniego Pucharu Kontynentalnego kobiet w Rasnovie. W drugiej, podczas której zabrakło Słowenek, na czele na stawki wylądowała Chinka Bing Dong. Start zawodów o 11 czasu polskiego.

I seria:

Drużynowa mistrzyni świata juniorek z 2018 roku jako jedyna przekroczyła punkt konstrukcyjny rumuńskiego obiektu. Brecl w pierwszej z sobotnich prób uzyskała 91,5 metra - ruszając z czterech belek niżej względem reszty stawki. Drugie miejsce zajęła jej rodaczka - Nika Prevc (89,5 metra). Za duetem Słowenek sklasyfikowano grupę czterech Chinek. Najwyżej z nich uplasowała się Xueyao Li z wynikiem 90 metrów.

Joanna Szwab (82 metry) zajęła 17. miejsce, Wiktoria Przybyła (73,5 metra) znalazła się na 25. lokacie, a Pola Bełtowska (70,5 metra) oraz Sara Tajner (71,5 metra) zamknęły trzecią dziesiątkę.

II seria:

Pod nieobecność Słowenek do głosu doszły skoczkinie z Państwa Środka. Chinki zdominowały drugą rundę treningową, zajmując trzy czołowe lokaty. Wygrała Bing Dong (91,5 metra) przed Qingyue Peng (90,5 metra) oraz Xueyao Li (87 metrów).

Tym razem znacznie poprawiła się Joanna Szwab, której lot na odległość 86,5 metra dał szóstą notę. Dalej skoczyły też Wiktoria Przybyła (77 metrów; 17. pozycja) i Pola Bełtowska (74 metry; 20. miejsce). Sara Tajner (66,5 metra) była trzecia od końca.

Konkurs kobiet w Siedmiogrodzie ruszy o 11:00 czasu polskiego.

Kliknij, aby zobaczyć protokół z wynikami oficjalnego treningu >>>

Wyniki I treningu LPK Pań w Rasnovie (HS97); 21.08.2021
lp. nr imię i nazwisko kraj odl. belka km/h komp. nota
1 5 BRECL Jerneja 91.5 30 86.4 -10.1 52.9
2 7 PREVC Nika 89.5 34 86.4 -7.8 51.2
3 33 LI Xueyao 90.0 34 86.6 -10.1 49.9
4 35 PENG Qingyue 90.0 34 86.6 -10.9 49.1
5 34 DONG Bing 89.5 34 86.5 -11.5 47.5
6 37 SHAO Birun 88.0 34 87.0 -9.0 47.0
7 12 VETRIH Nika 87.0 34 86.4 -10.6 43.4
8 29 MOHARITSCH Vanessa 85.5 34 86.5 -7.8 43.2
9 17 REPINC ZUPANCIC Jerneja 84.0 34 87.2 -6.2 41.8
10 9 LAUE Josephin 85.0 34 87.8 -8.6 41.4
11 1 BOEHME Lia 83.5 34 87.7 -5.8 41.2
12 36 WIEGELE Hannah 85.0 34 87.6 -9.5 40.5
13 21 KOMAR Tinkara 82.0 34 87.1 -5.8 38.2
14 27 NI Xiaotong 84.5 34 86.9 -11.2 37.8
15 28 HOFFMANN Anna 83.0 34 86.9 -9.9 36.1
16 26 BELSHAW Annika 82.5 34 86.5 -9.4 35.6
17 13 SZWAB Joanna 82.0 34 87.0 -9.0 35.0
18 38 MUEHLBACHER Julia 80.5 34 86.6 -8.6 32.4
19 15 LOGAR Lara 77.5 34 87.3 -6.4 28.6
20 31 ELLMAUER Katharina 77.0 34 86.7 -8.3 25.7
21 10 ZANITZER Martina 77.0 34 86.6 -9.4 24.6
22 19 FOLEA Delia Anamaria 75.0 34 86.1 -6.3 23.7
23 20 MACUGA Samantha 72.0 34 86.1 -5.0 19.0
24 2 PYLYPCHUK Tetiana 73.5 34 86.4 -9.4 17.6
25 11 PRZYBYLA Wiktoria 73.5 34 86.3 -9.8 17.2
26 22 LARSON Cara 71.0 34 86.3 -5.8 16.2
27 4 MITU-COSCA Alessia 74.0 34 86.2 -12.2 15.8
28 24 TRAMBITAS Andreea Diana 73.5 34 86.0 -11.5 15.5
29 23 BELTOWSKA Pola 70.5 34 86.6 -6.2 14.8
30 16 WATANABE Minami 70.0 34 86.1 -5.9 14.1
30 6 TAJNER Sara 71.5 34 85.5 -8.9 14.1
32 25 KOTHBAUER Sophie 69.5 34 86.4 -9.1 9.9
32 14 CHINDRIS Maria Daria 68.0 34 86.9 -6.1 9.9
34 32 NORSTEDT Astrid 69.0 34 85.5 -11.2 6.8
35 18 MARCATO Asia 61.5 34 86.7 -4.9  
35 3 VOROS Virag 44.0 34 86.5 -11.0  
  8 HARALAMBIE Daniela         DNS
  30 WANG Liangyao         DNS
Wyniki II treningu LPK Pań w Rasnovie (HS97); 21.08.2021
lp. nr imię i nazwisko kraj odl. belka km/h komp. nota
1 34 DONG Bing 91.5 34 86.1 -7.9 55.1
2 35 PENG Qingyue 90.5 32 86.0 -9.8 51.2
3 33 LI Xueyao 87.0 34 86.7 -6.9 47.1
4 36 WIEGELE Hannah 89.0 34 87.2 -11.1 46.9
5 37 SHAO Birun 87.5 34 87.1 -11.1 43.9
6 13 SZWAB Joanna 86.5 34 87.0 -9.4 43.6
7 27 NI Xiaotong 86.0 34 86.7 -10.2 41.8
7 8 HARALAMBIE Daniela 86.0 34 86.8 -10.2 41.8
9 1 BOEHME Lia 84.0 34 87.3 -11.0 37.0
10 28 HOFFMANN Anna 84.0 34 86.7 -12.2 35.8
11 9 LAUE Josephin 83.0 34 87.5 -11.0 35.0
12 26 BELSHAW Annika 82.0 34 86.3 -10.8 33.2
13 38 MUEHLBACHER Julia 79.5 34 86.5 -7.4 31.6
13 2 PYLYPCHUK Tetiana 81.5 34 87.2 -11.4 31.6
15 29 MOHARITSCH Vanessa 78.5 34 85.9 -9.0 28.0
16 10 ZANITZER Martina 79.5 34 86.3 -12.0 27.0
17 11 PRZYBYLA Wiktoria 77.0 34 86.7 -9.4 24.6
18 31 ELLMAUER Katharina 76.5 34 86.7 -9.5 23.5
19 19 FOLEA Delia Anamaria 74.5 34 85.6 -7.3 21.7
20 23 BELTOWSKA Pola 74.0 34 86.7 -11.7 16.3
21 14 CHINDRIS Maria Daria 71.5 34 86.2 -7.0 16.0
22 22 LARSON Cara 73.0 34 86.4 -10.9 15.1
23 25 KOTHBAUER Sophie 71.5 34 85.8 -10.6 12.4
24 32 NORSTEDT Astrid 70.5 34 85.5 -9.5 11.5
25 4 MITU-COSCA Alessia 71.0 34 85.3 -11.3 10.7
26 24 TRAMBITAS Andreea Diana 69.0 34 85.2 -11.0 7.0
27 16 WATANABE Minami 67.0 34 85.7 -8.3 5.7
28 20 MACUGA Samantha 67.0 34 85.8 -9.4 4.6
29 6 TAJNER Sara 66.5 34 85.2 -8.5 4.5
30 18 MARCATO Asia 65.0 34 86.7 -9.4 0.6
31 3 VOROS Virag 43.5 34 85.6 -9.2  
  5 BRECL Jerneja         DNS
  7 PREVC Nika         DNS
  12 VETRIH Nika         DNS
  15 LOGAR Lara         DNS
  17 REPINC ZUPANCIC Jerneja         DNS
  21 KOMAR Tinkara         DNS
  30 WANG Liangyao         DNS

Dominik Formela, źródło: Informacja własna
oglądalność: (3258) komentarze: (13)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • Kolos profesor
    @pabloo

    Przecież dokładnie tak właśnie jest - przed sądem wygrywają najbardziej zdeterminowani a przy okazji najbardziej wpływowi. Oczywiście chodzi o sprawy stykowe i mocno nie jasne (jak ta), bo w oczywistych sprawach żadne determinacja nie pomoże (ale i w rutynowych wydawałoby się sprawach sądy orzekały nie raz i nie dwa różne dziwne werdykty).

    W tym przypadku wszystko co mamy to czyste dywagacje. Tak naprawdę nikt, włącznie z viaplay em nie wiedzą jak ugryść temat. Czy wchodzić "na ostro" w zastrzeżone obszary czy nie, czy ryzykować kłopoty czy nie itd. Gdyby było tak łatwo i przejrzyście to dawno by ogłosili przejęcie wszystkiego co się da, a nie robili podchody.

    W artykule któru linkujesz, nie ma żadnych konkretów tylko dywagacje i prywatne opinie jakiegoś prawnika nie mające żadnego znaczenia.

  • Elsa stały bywalec
    @dar06_

    Uzywasz slowa lewak, a przeszkadza ci wolny rynek xd Czemu mnie to nie dziwi :)

  • dar06_ weteran

    Lewacka paplanina na temat zakodowana skoków -jest prowadzona przez media z kapitałem zachodnim

  • pabloo bywalec
    @Kolos

    @Kolos. Z twoich wypowiedzi wynika, że nie wykonujesz zawodu prawniczego ani nie interesujesz się wykładnia prawa. Piszesz o czyms na czym sie nie znasz. "Spokojnie da się obronić odwrotny punkt widzenia wszystko zależy od poziomu determinacji drugiej strony" - prawo tak nie działa. Gdyby tak bylo, to przed sadem najcześciej wygrywaliby najbardziej zdeterminowani, a nie ci ktorzy maja racje.

  • Kolos profesor
    @pabloo

    To czy ten punkt dotyczy viaplay czy nie może rozstrzygnąć tylko sąd, a nie pojedyncza interpretacja jakiegoś prawnika. Spokojnie da się obronić odwrotny punkt widzenia wszystko zależy od poziomu determinacji drugiej strony.

    Generalnie zwyczajnie viaplayowi nie opłacałoby się kodowanie czegoś tak popularnego w Polsce jak np. skoki narciarskie.

  • pabloo bywalec
    @Kolos

    Dwie uwagi. Po pierwsze art. 20b ustawy o radiofonii i telewizji dotyczy nadawców programu telewizyjnego, a Viaplay jest nadawca, ale nie programu telewizyjnego. To oznacza, że ich ich wymogi z art. 20b nie dotycza i nie musza sprzedac sublicencji otwartemu nadawcy.

    Po drugie, to Anders Jensen powiedzial w wywiadzie - "Przy czym tam mamy własne kanały linearne, a w Polsce nie, więc jeśli chcielibyśmy transmitować wspomniane dyscypliny zimowe, potrzebowalibyśmy znaleźć partnerów telewizyjnych". Ta wypowiedzi oznacza, że Jensen byl przekonany ze Viaplay dotyczy art. 20b a on nie dotyczy. Innymi slowy, jesli Viaplay dobrze przeanalizuje ustawe, to dojdzie do wniosku ze nic nie musi.

    Oczywiscie, że Viaplay zamierza respektować polskie prawo, tylko ze akurat Jensen mowil o prawie, ktore ich nie obowiazuje, bo nie sa nadawcami programi telewizyjnego.

  • Kolos profesor

    Zresztą sam viaplay deklaruje w przypadku skoków (i nie tylko), że będzie respektował polskie prawo i z wydarzeń objętych rozporządzeniem, jeśli je kupią to odsprzedarzą transmisję na zasadzie sublicencji.

    To jest w artykule.

    Oczywiście prawnicze interpretacje są różne, ale to jak mówiłem - wymagałoby batalii prawnej żeby udowodnić kto ma rację.

  • Kolos profesor
    @pabloo

    Musi, bo musiałby udowodnić że nie jest nadawcą w rozumieniu ustawy.

    To oczywiście dotyczy imprez sportowych ujętych w rozporządzeniu jak np. PŚ w skokach.

    Artykuł traktuje bardziej o Pucharze konferencji a tego pucharu w rozporządzeniu nie ma, o czym niżej już pisałem.

  • pabloo bywalec
    @Kolos

    Chyba nie masz nic wspólnego z interpretowaniem prawa, skoro tak piszesz. Viaplay nie musi nic omijac.

  • ms_ doświadczony
    @Fan Tkaczenki i Aalto

    Ona jakąś kontuzję miała, ale tragicznie teraz skacze, szkoda, bo tak jak mówisz miała już w przeszłości punkty PŚ.

  • Kolos profesor
    @pabloo

    Z tego artykułu wynika, że nic nie wynika a wszystko rozbija się o interpretacje przepisów. Ogólnie viaplayowi jednak bardzo trudno byłoby ominąć ustawę - to by wymagało wiele zachodu i ostrej batalii prawnej.

    Po za tym większość artykułu rozbija się o przypadek Legii czyli Puchar konferencji Europy, ale tu jest sprawa dość oczywista bo po prostu tych rozgrywek ujętych w ustawie nie ma, bo nie istniały takie rozgrywki gdy wydano rozporządzenie z wykazem.

  • pabloo bywalec

    Potwierdzają sie moja interpretacja, ze jesli Viaplay kupi prawa do PS w skokach narciarskich, to nie bedzie musiala sprzedac sublicencji otwartemu nadawcy.
    https://www.sport.pl/skoki/7,65074,27474449,skoki-narciarskie-i-mecze-legii-zakodowane-polska-ustawa-jest.html

  • Fan Tkaczenki i Aalto profesor

    Virag Voros ewidentnie nie w formie, szkoda bo w zeszłym roku były już punkty PŚ :/

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl