Tadeusz Szostak: "Simon robi to bardzo chytrze"

  • 2010-03-08 12:06

Bardzo wysokie oceny sędziów za pierwszy skok Simona Ammanna we wczorajszym konkursie w Lahti wzbudziły sporo kontrowersji. O wyjaśnienia poprosiliśmy Tadeusza Szostaka, jednego z sędziów oceniających styl podczas niedzielnych zmagań.

"Lądowanie Ammanna w pierwszej serii może nie było idealne, ale także nie takie fatalne. My oglądamy lądowanie z wysoka i bardzo dużej odległości, z innej perspektywy niż widzowie w telewizji. Dawniej w kabinach sędziów były montowane monitory, na których mogliśmy zobaczyć ten moment lądowania i dokładnie przeanalizować. Bez tych monitorów mamy dosłownie ułamek sekundy na ocenę. Dodatkowo Simon robi to bardzo chytrze, momentalnie wyjeżdża nartą, układa się tak, jakby to lądowanie było idealne" - mówi Tadeusz Szostak.

"Przy tak długich skokach, ciągnięciu do samego końca, Szwajcar ma problemy z dobrym lądowaniem. Z naszej perspektywy wyglądało jednak to całkiem nieźle i został ukarany jednym ujemnym punktem za fazę lądowania, natomiast w locie nie było do czego się przyczepić i stąd 19-tki" - tłumaczy polski sędzia.

"Trudno mi powiedzieć, czemu zrezygnowano z monitorów w kabinach, bo było to dobre rozwiązanie. Być może zbyt długo to trwało, trochę ta powtórka jednak zabierała czasu, a punkty mogliśmy dopiero wbijać po jej zakończeniu. Teraz wszystko leci bardzo szybko, mamy kilka sekund na decyzję i zapisanie w dokumentach punktacji każdego skoczka" - kontynuuje Szostak.

"Adam za lądowanie miał odjęte tylko pół punktu, natomiast kolejne pół punktu odjęliśmy za lekkie skrzyżowanie nart i małą stabilność w locie. W Kuopio wieża jest usytuowana nieco lepiej i perspektywa do oceniania lądowania jest korzystniejsza" - zakończył Tadeusz Szostak.

Korespondencja z Kuopio, Tadeusz Mieczyński

Simon AmmannSimon Ammann
fot. Tadeusz Mieczyński

Tadeusz Mieczyński, źródło: Informacja własna
oglądalność: (14943) komentarze: (109)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • anonim
    Cisza bąki

    Amman wyprzedził Małysza o 20 punktów, nawet jakby dostał 16 punktów od każdego to by rozje***ł system ;]

  • stokrotka początkujący

    Ludzie tak czy siak to Simon i tak by wygrał. Przecież Adam miał do niego dużą stratę. Więc dajcie już spokoj tym dochodzeniom!

  • look_world początkujący

    może pomyśleć o lepszym usytuowaniu sędziów skoro dobrze nie widzą.
    jak już są noty to niech będą porządne
    albo się coś widzi albo nie

  • agnesia96 bywalec
    TAMM

    Ammann nie lądował na dwie nogi tylko z lekko zachwianym telemarkiem,za którą odjęto mu punkty bo miał w pierwszym:18,5 18,5 19 19 19.A za drugi: 5x19.Więc telemark był tylko nie do końca idealny za co został ukarany.Coś jeszcze?

  • anonim

    Wczoraj pojawił sie wywiad na ten temat z Hofferem, który wszystko wyjaśnił.
    A raczej tylko to, że sędziowie prawie nic nie widzą jak skoczek ląduje no to jak mają ocenić to prawidłowo ?
    Po co w ogóle to oceniają ?
    Przecież nieraz notami zawodnik przegrywa i z powodu ślepoty sędziów.

  • anonim
    czegoś tu nie rozumiem...

    tak czytam te wasze wypowiedzi... i Powiem wam że śmieszycie mnie : np: ,,basienka" jak krótszy rozbieg dla Ammanna w drugiej serii może być dla niego korzystniejszy... nie rozumiem w ogóle jak krótki rozbieg może być korzystny dla jakiego-kolwiek skoczka... ; /Noo ale już trudnoo bo uznają że się przyczepiłam. Rzeczywiście noty były zawyżone... Ale jak by nie patrzeć oddał dwa najdłuże skoki w konkursie... Noo ale waszym zdaniem wygrana mu się nie należy... WASZE ZDANIE ^^... Ale RZECZYWISTOŚĆ JEST INNA ! Bardzo mi przykro :D:D:DD :( oooo...

    Serdecznie Pozdrawiam... :)

  • anonim
    .

    Jezeli nawet chce sie robic rewolucje w skokach, to pozwolmy siedziom na dokładne ocenie ladowania. Uwazam ze monitorki w kabinach to fajna sprawa i napewno nie byloby tyle kontrowersji co obecnie. Nie chodzi mi tutaj aby przykładowo udowodnic ze Simon jest faworyzowany, ale o zwykłą uczciwość i rzetelność w wykonywaniu pracy przez sędziów.

  • anonim
    .

    Ludzie nie ma co teraz tutaj sie ekscytować. Odkad ogladam skoki, zawsze tak bylo ze najlepsi (tzn. 6 skoczków ) zawsze miała lepsze noty siedziowskie i bywało również ze warunki do oddania skoku. Obecnie teraz Hofer i spółka chca koniecznie na wszystkie sposoby wyrównać szanse, niestety z kiepskim moim zdaniem skutkiem. Osobiście jestem zwolenikiem starych zasad, gdyż sport na swierzym powietrzu powienen tez w jakiej czesci zalezej od pogody.

  • TAMM profesor
    @agnesia96

    Może być o notach.
    Ammann lądował bez telemarku.
    Za brak telemarku należy odjąć 2 punkty.
    Więc noty Simona były zawyżone.
    Takie są zasady - prywatne opinie nic tu nie zmienią.

  • stachu bywalec
    jeden sprawiedliwy

    Sędziowie znają problem, działacze znają problem, ale nikt nie chce tego zmienić. A co Pana sędziego obchodzą skrzyżowane narty i falowanie. Tak się tym zajmuje , że potem nie może się skupić na lądowaniu. Niech zejdą z tej wieży w połowie zeskoku i staną między punktem K i HS i będą widzieć jak kto ląduje.
    Ile lat jeszcze będą krzywdzić skoczków.

  • agnesia96 bywalec
    aves

    Uwierz mi że oglądałam to już wiele razy razy i dzisiaj i wczoraj.
    Było trochę rozjechane,ale nie rozumiem czepiania się Simona.
    On ląduje jak umie,a sędziom jak widać się to podoba.
    Przyznam że może mogli mu zabrać góra 1 pkt. i i tak nic by to nie dało bo był lepszy od Małysza.
    Dostali takie same noty w pierwszej serii chociaż Małysz się kiwał w locie i machał rękami.To też widać.Simon w locie praktycznie się nie rusza.Lądowania było ok tylko mu trochę noga uciekła.To jest moje zdanie,możecie mnie wyzywać,tłumaczyć.Nie wiem czy to niezrozumienie jego super formy,czy to że po prostu jest lepszy w tej chwili od Małysza...

  • materac doświadczony

    hehe jak na celowniku byli Austriacy ze swoimi kombinezonami, wiele mówiono że FIS robi co oni chcą. pisałem wtedy że przecież na czele FIS-u stoi Szwajcar. wówczas przeszło to bez echa ale widzę że w sprawie Ammanna okazało się przydatne ;)
    to tak w ramach małej uwagi na marginesie ;)

  • anonim
    agniesia96

    Dziewczyno... Darze naprawde duza sympatia Simona. Co nie zmienia faktu ze kazdy nie zaslepiony czlowiek nie pisze bzdur. Zobacz sobie to ladowanie w pierwszej serii jeszcze raz, jesli nie wierzysz. Wlacz w spowolnieniu lub inne zabiegi. To ladowanie bylo brzydkie. Kazkdy kto chociaz troche sie zna na skokach to zauwazy. Nie walcie sciemy ludzie. Powinien dostac noty gora po 18, bo odleglosc i lot tez sa wazne. Ale ladowanie na 2 nogi zawsze pozostanie ladowaniem na 2 nogi.

  • agnesia96 bywalec
    Sarita

    Inna sprawa,ale o to samo chodzi.
    Denerwuje mnie to że niektórzy mają się za ważniejszych bo są starsi(nie chodzi tu o Ciebie).
    Ja po prostu mam swoje zdanie,którego się trzymam.
    Dla mnie te noty były w porządku i nawet gdyby nie były to co się stało to się nie odstanie.
    Ammann wygrał bo jest najlepszy i nie zmieni tego nic.
    Pozdrawiam.

  • anonim
    agnesia96

    myślę że kwestię "pukanięcia Gregora" omówiłyśmy już wystarczająco :D nie ma co do tego wracać. A to jest zupełnie inna sprawa..

  • agnesia96 bywalec
    Sarita

    Ty uważasz że były złe,ja że dobre.Chyba nie zabronisz mi mieć swojego zdania.A poza tym już kiedyś była między nami sprzeczka o wiązania i z tego co pamiętam rozmawiałyśmy o pukaniu się w łeb "Gregorka".Ty uważasz że on jest usprawiedliwiony bo to nerwy.A według mnie za takie coś też powinien dostać noty po 5 pkt. nawet.Ammann ląduje jak umie a Schlierenzauer sobie na wiele pozwala. I to jest taka sama sytuacja,wiele osób uważało jak ja a ty miałaś swoje zdanie.I co teraz?

  • anonim
    agnesia96

    TAMM ma racje, noty dla Simona były zawyżone, chyba każdy to widział a Ty się upierasz przy swoim. Sędziowie wyraźnie popełnili błąd, i nie ma co dyskutować bo takie są fakty. Może Ammann by wygrał i tak, ale przewaga punktowa nad Adamem była zdecydowanie za duża. Przesadzili, to jest pewne.

  • agnesia96 bywalec
    TAMM

    Nie,Ty mi zarzucasz że mam mało lat,że się wysilasz a ja nie rozumiem,cały czas według Ciebie jestem w błędzie.Po pierwsze wtrąciłeś się do mojej rozmowy bo ja pierwsza do Ciebie nie napisałam.Szukałeś "zaczepki" więc odpisuje Ci cały czas.Wróćmy do tematu pierwszego.Czyli do not dla Simona.Masz jeszcze jakieś ale?
    Bo jak mi chcesz pisać na mój temat to nie tracę czasu bo nie znasz mnie a wydaje Ci się że pozjadałeś wszystkie rozumy.

  • TAMM profesor
    @agnesia96

    "Nie wiem co ty czytasz,jak ty czytasz po prostu Cie nie rozumiem."

    I wszystko jasne.
    Ja się męczę i piszę lewą ręką, a ty i tak nie rozumiesz.
    Następnym razem napisz to wcześniej.

    "Wklejasz mi połówki zdań,które tracą przy tym sens."
    Nie tracą.
    Przynajmniej nie dla mnie.
    Dla ciebie też nie powinny.

    "I Ty mówisz że nie brak Ci argumentów.Zmieniasz tematy więc śmiem twierdzić że tak jest."
    Oczywiście, że mi nie brak argumentów.
    Nie chcę cię zmartwić, ale to ty "zmieniasz tematy", więc już nie śmiej. ;)

  • underdog stały bywalec

    @piotr186

    Oczywiście, że tak uważam. Rozbawiło mnie te oto zdanie: "Do wszystkich prezydentem FIs jest Szwajcar i to cała tajemnica oceniania Amamna".

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl