Adam Małysz trzeci nie tylko w Harrachovie

Maggi

Błąd, bo po Igrzyskach najbardziej medialne są Mistrzostwa świata w piłce nożnej a potem jeszcze parę turniejów i dopiero potem. F1, może załapałoby się na koniec pierwszej dziesiątki najpopularniejszych imprez

Zostanie mistrzem świata póki co Kubicy nie grozi, bo do zbyt słabego teamu przeszedł a mógł być w McLarenie a nawet w Ferrari jakby chciał.

Pragnę dorzucić jeszcze jeden cytat:
"Kubica też pojawił się jakby znikąd i tak właśnie było zawsze z przyszłymi mistrzami świata" -Stirling Moss
Znafffcy chyba potrafią sprawdzić kim jest ten człowiek...

Do przeciwników Kubicy: Wasze tłumaczenie, że Kubica nie powinien wygrać w roku olimpijskim jest Waszym jedynym argumentem i sprawia to, że jest on jeszcze bardziej żałosny.

Poza tym, jak ktoś słusznie zauważył, propagandowo Kubica od 2 lat nie już nominowany, więc łaskawie powinniście być usatysfakcjonowani.

Miałam się już nie wypowiadać, ale nie mogę się powstrzymać...
Mistrzostwa Świata Formuły 1 są najbardziej medialnych wydarzeniem po Igrzyskach Olimpijskich. Ale na Olimpiadzie nie oglądamy 24 gości ( w tym jednego Polaka), tylko setki, tysiące sportowców, wiele dyscyplin. Po prostu w 2008 roku głosy na Olimpijczyków rozłożyły się na różnych medalistów, a Kubica jest jeden w F1, więc trudno się dziwić.
Nie uważam, żeby RK powinien wygrać, ale na pewno na pierwszą piątkę zasługiwał. Ale komentarze, cytując: "Usunięcie Kubicy z panteonu byłoby jak najbardziej wskazane." nie są zbytnio na miejscu.
Jakbym miała być szczerza sezon 2008 wcale nie był przez Kubice jakiś fenomenalny, miał przez pół roku dobry bolid i były podia. 2010 miał o wiele lepszy, bo choc pozycja była niska wg wielu był jeśli nie kierowcą sezonu, to w pierwszej trójce (często przed mistrzem świata) i ponadto miał w tym sezonie wiele pochlebnych opinii.

A w 2008 wygrał, bo kibice tak chcieli. Uspokoję Cię jednak, Piotrze, że Kubica nie znajdzie się już wśród nominowanych puki nie zdobędzie Mistrzostwa Świata, co będzie możliwe jeżeli Lotus Renault GP się spisze. Istnieje także szansa, by RK przejdzie do Ferrari, gdzie Massa jest, niestety, na wylocie (Domenicali, szef Ferrari mówił, ze Kubica jest jednym z kierowców, których widzi w Ferrari, a plotki o RK w Ferrari pojawiają się kilkanaście razy w sezonie), Button też raczej długo w F1 jeszcze nie posiedzi, tym bardziej, że wracają Team Orders, a mówił, ze one mogą skrócić jego karierę... Mamy jeszcze Marka Webbera, a w jego przypadku nie wierze, żeby został na 2012 z Red Bullem (choć po "K***, to oczywiste" - nspytanie o faworyzowanie Vettela myślałam, ze już po 2010 odejdzie).
Pożyjemy, zobaczymy :)
A jakby ktoś chciał jeszcze coś napisać, to mogę podać więcej argumentów na maila, bo pod tym tematem się już wypowiadać nie będę...

To była fałszywa popularność Kubicy w 2008 roku bo napompowana przez media a na samej gali przez system SMS. Na początku gali zwycięska (zasłużonym) był Leszek Blanik

Wedle wytycznych podanych przez Jozek Sibek to Kubica nie spełniał wtedy i dziś większości tych punktów. Taka prawda. Czasy się zmieniają ale ideały sportowe tam podane powinny obwiązywać i dizś.

Usunięcie Kubicy z panteonu byłoby jak najbardziej wskazane.

@fan skoków85

Wiem.
Każdy ma swoje zdanie i głosuje według swojego upodobania,a plebiscyt to jest suma kilkudziesięciu tych zdań ludzi,którzy brali udział w głosowaniu.
W głosowaniu bierze tak duża ilość osób,ale nikt nie umie trafić końcowej "10".

Mam przed sobą malutką książeczkę "Plebiscyty - od Kuchara do Maliny" wydaną w 1988 r.
Jest to historia plebiscytów od 1926 do 1986r
Przegląd Sportowy przd pierwszym plebiscytem w 1926r. starając się ułatwić czytelnikom wybór podał wskazówki.
1.najlepszy jest niewatpliwie najwybitniejszy.
2.A nie mozna być wybitnym bez talentu i pracy.

Typując "10" nalezy brac pod uwagę:
1.Wartośc bezwzgledną wyczynu sportowca - stosunek jego wyniku do rekordu swiata.
2.Wartość propagandową poszczególnych zwycięstw w kraju jak i za granicą.
3.Sylwetke moralną kandydata jako człowieka i dzentelmena,jako przykład,który stawiać by należało za wzór godny do naśladowania.

Pierwszy plebiscyt wygrał Wacław Kuchar.
PS pisał.Popularność zawdzięcza nie tylko walorom fizycznym ale i zaletom ducha,które sprawiają,że Wacek jest najdoskonalszym typem wszechstronnego sportowca.

Warto dodać,że W.Kuchar był prawdopodobnie najwszechstronniejszym sportowcem Polski wszechczasów.
Uprawiał:
1.Piłka nożna
2.Hokej na lodzie
3.Lekkoatletyka
4.Tenis
5.Jazda figurowa na lodzie
6.Jazda szybka na lodzie
7.Narciarstwo
8.Boks
9.Tenis stołowy

plebiscyt

A jak tak dalej będzie szło, to nagle się okaże, że wygrać mają prawo tylko lekkoatleci, bo podobno lekkoatletyka to królowa sportu.

@jozek_sibek

Najwyraźniej trudno takim jak np.Piotr. Ale tak już bywa.

Plebiscyt PŚ

Ludzie. Nie ma się o co sprzeczać. Trudno jest ocenić zawodników z róznych dyscyplin sportowych,przecież te sporty są niewymierne.
Plebiscyt to jest taka zabawa.

Pamietam 30 czy 40 lat temu,ten plebiscyt nazywał się.

Plebiscyt PS na 10 NAJPOPULARNIEJSZYCH sportowców Polski.

Właśnie o to chodzi. Nie najlepszych,tylko na najpopularniejszych sportowców Polski.
Przecież w plebiscycie światowym (bodajże ISK) zwyciężał M.Ali staczając w całym roku jedną czy 2 walki!
Tutaj nie liczą się medale czy tytuły MŚ ale popularność wśród głosujacych. Czy to tak trudno zrozumieć?

plebiscyt

A już wypowiedzi, że kogoś należy wyrzucić z czołówki to już poniżej wszelkiej krytyki. Może w ogóle unieważnijmy wszystkie plebiscyty gdzie było głosowanie SMS, bo przecież są cholernie niesprawiedliwe i wypatrzają wyniki i to nie tylko dotyczy przecież tylko zwycięzcy, w końcu 10 wybieramy. Szkoda słów na takie wypowiedzi.

Plebiscyt Przegladu Sportowego 2010

1.Justyna Kowalczyk -- 349 955 pkt
2.Tomasz Gollob -.--.-- 295 525
3.Adam Małysz --.--.--- 256 615
4.Maja Włoszczowska - 199 450
5.Tomasz Adamek -...- 165 819
6.Sławomir Szmal ----- 101 432

Kubica

Ja się poddaję, bo widzę że nikt zdania nie zmieni i szkoda czasu. Jak kto mówią cudze chwalicie własnego nie znacie. Dla mnie się liczy, że wielu ludzi ze świata F1 chwali Kubicę. To, że nie wszyscy Polacy to robią to trudno.
I jeszcze raz powtarzam przestańcie pisać, że ktoś zasłużenie lub niezasłużenie wygrał plebiscyt. Z tego co wiem jest 20 nominowanych i co ma prawo wygrać 2-3, a reszta jest po to żeby robić widowisko? Jak tak to ja na miejscu sportowców olał tę galę, żeby nie brać udziału w tym cyrku. Po to się 20 nominuje, żeby któregoś z nich wybrać, nawet Adamek ma prawo wygrać, czy jakby nominowali Krzynówka też miałby prawo wygrać. Jeśli kogoś się nominuje po to żeby tylko nominować, no to jest kompromitacja organizatorów np. Dariusz Szpakowski. Naprawdę to nie jest trudne do zrozumienia, zasady są bardzo proste. Nie żyjemy w PRL-u, gdzie był wybór, ale i tak wchodzili wcześniej wyznaczeni do sejmu.
A w roku olimpijskim też ma prawo każdy wygrać. A jak wam tak bardzo żal olimpijczyków, to niech zrobią specjalną nagrodę dla najlepszego olimpijczyka.

jedrek10

Do dlatego ze w poważnym glosowaniu (przez Internet i przez wysyłane kupony) Kubica nie wygrał. ale wprowadzili na gali SMS które zadecydowały.o jego niezasłużonym zwycięstwie A jak wiadomo to SMS wysyłały w większości przygłupie dzieciaki które czytają gazety pseudo sportowe typu "Bravo Sport" którym wmówiono ze Kubica jest najlepszy.

Kubica wygrał nie zasłużenie. może kiedyś pójdą po rozum do głowy i wyrzuca Kubicę z panteonu zwycięzców plebiscytu.

Maggie

no tak faktycznie należy skończy temat ale...no musze napisac jedna rzecz.Kubica dostał w 2008 najwięcej głosów i wygrał plebiscyt bo chodzi w nim o to zeby dostac najwieksza ilosc glosow.jak w takim razie mozna powiedziec ze wygral niezasluzenie...

Maggie

To jest właśnie to pokrętne tłumaczenia Kubicy bo pierwsze nikt wyścigów nie organizuje o 20 godzinie wieczorem ( o tej godzinie jest początek gali a ogłoszenie wyników nawet później)

Nawet jeśli w tym dniu był wyścig to Kubica mógł na te kilka godzin przylecieć i odebrać nagrodę. Uszanowałby tym kibiców którzy na niego glosowali .A tak ich doszczętnie olał.

Adam Małysz siłą rzeczy nie może być na gali mistrzów sportu ale zawsze jak wygrał albo by w trójce to był przekaz na żywo (z Bischofshofen najczęściej) z Adamem Małyszem i dziękował za nagrodę.

Wróciłem z wyjazdu służbowego, siedzę sobie i nadrabiam zaległości.
Uwaga nie do plebiscytu tylko do niektórych wypowiedzi.
"Pyskata Justynka" Dziwny zarzut ze strony od osób którzy na tym forum też nie grzeszą chrześcijańską pokorą. To jest mentalność Kalego, ja sobie na forum mogę pobluzgać, wyzwać od nieudaczników, buloklepów itd, a Justyna ma z pokorą przyjmować wszystkie przeciwności, a przynajmniej nie mówić o tym publicznie.
Ryzykowna uwaga, acz, wg mnie nie pozbawiona sensu "Gdyby Adam miał charakter Kowalczyk, to byłby mniej lubiany, ale może małby więcej sukcesów, bo kto ma miękie serce musi mieć twardą dupę"

@piotr186

1. No skądże - 7 podiów (+dwie awarie) , 1 P1 w kwalifikacjach trzecim, czasami i czwartym bolidem w stawce... co to jest?...
2. Ok, tu się zgodzę. Dla mnie RK powinien być na miejscu 3,4...
3. Może byś najpierw sprawdził, czy Twoje oskarżenia są słuszne? Kubicy nie było, bo miał testy swojego zespołu kartingowego RK Kart Team (w którym jeździł m.in. Polak - Karol Basz, który jest wpierany przez Kubicę, dzięki niemu nawet na testach F1 był). Ponadto Kubica przeprosił fanów i przekazał statuetkę na WOŚP i sam stwierdził, że nie zasługiwał na nią... :]

jedrek10

Kubica wygrał plebiscyt NIEZASŁUŻENIE

1) Nie miał sukcesów w 2008 roku
2) W 2008 roku były Igrzyska olimpijskie gdzie mieliśmy trzech złotych medalistów i to te medale są obiektywnie więcej warte niż 4 miejsce w generalnej klasyfikacji Kubicy wtedy.
3) Kubica olał kibiców i nawet nie pofatygował się na wręczenie nagród plebiscytu mimo iż w styczniu bolidy F1 nie jeżdżą (nie am testów chociażby) i jest to tka zwany "martwy okres".w F1 Mógł przyjechać bez problemu a nie przyjechał bo olał kibiców.

bunny...

Skoro masz tak pisac to lepiej nie pisz nic.Przeczytaj kilka komentarzy o tym jak mozna powiedziec ze ktos wygral ten plebiscyt niezasluzenie jaka to jest glupota tak mowic.Po drugie Kubica byl gorszy od Heidfelda w 2006 2007 i 2009 a nie w 2008 jak napisales.Po trzecie w 2006 Kubica nie jezdzil we wszystkich wyscigach w 2009 BMW mialo strasznie slaby samochod i to prawda ze mial mniej punktow niz Niemiec ale male ma znaczenie chyba czy jest sie w generalnej 15 czy 12.Po za tym tak jak teraz Kubica jest wazniejszy dla Renault niz Pietrov tak samo gdy jedzzil w BMW to Heidfeld byl wazniejszy.A o pisaniu ze wygral niezasluzenie to juz mowilem przeczytaj sobie kilka komentarzy wczesniejszych.A i jeszsze,czemu glupota jest wedlug ciebie porownywanie Kubicy i Malysza?Porownywanie ich sukcesow moze tak ale ich samych na pewno nie.Bez nich wiele osob do dzis nie wiedzialoby co to pit lane lub telemark.i nie ukrywam ze ja moge sie zaliczyc do tych osob,szczegolnie z pit lane.WSZYSCY SPORTOWCY WYGRALI PLEBISCYT ZASLUZENIE!

ja też nie rozumiem tego podniecania się żużlem jest 1-en bieg trwa 1minutę potem 20 minut przerwy ,bardzo ciężko się wyprzedza akurat tomek umie to bardzo dobrze ,ja nierozumiem jak biegi żużlowe wszystkie które trwają 20 ,25 minut czas ich jazdy ,jak cała transmisja może trwać 4,4 i pół godziny ja rozumiem że daria kabała i krzysztof cegielski muszą sobie pogadać ale ile można czy to studio jest tak emocjonujące że studio ,reklamy trwają w sumie 4 godziny a sama jazda ma torze 20-25 minut

@fan skoków85

Oglądam F1 od 2004 roku, czyli od początku powrotu F1 do polskiej niekodowanej telewizji. Oglądałem nie jeden wyścig. Po tych doświadczeniach, nie uważam że Kubica jest bardzo dobry - nie ma podstaw tak twierdzić. W BMW Sauber jeździł z solidnym, ale nie rewelacyjnym kierowcom - Nickiem Heidfeldem. W sezonie 2006,2008 oraz 2009 Kubica meldował się za kolegą z teamu w klasyfikacji generalnej. W tym sezonie był przed Pietrovem, niemniej jednak uważam że Rosjanin jest tak słaby, że nie nadaje się do jazdy w F1. To, że jeździ w nienajlepszym teamie to też nie jest kwestia przypadku, a porównywanie Kubicy do Małysza to już szczyt głupoty. Być może Kubica udowodni, że się mylę. W tym momencie jednak nie ma podstaw mówienia, że zasłużenie wygrał plebiscyt w 2008 roku.

ja jak jeżdziłem w gp4 to po 10 już się nudziłem może to nie jest do końca to samo ale jednak jakaś cząstka jest ,a kto z was chciałby jezdzić w kółko przez półtorej godziny ,ja bym wolał skakać oczywiście daleko to miałbym wielką frajdę satysfakcję szkoda nierozumiem dlaczego kierowcy f1 koszą taką kasę ,a skoczkowie tak mało zarabiają

przestańcie pisać o tej nudnej śmiesznej formule 1 do sezonu 2010 oglądałem jak głupi treningi że 1 godzinę na półtorej siedzieli w boksach wyścig nieraz jest tak nudny że ja oglądam tylko start 3 okrążenia po nim i jak zasnę na wyścigu z nudów to ustawiam budzik na trzy końcowe okrążenia to mi wystarczy ja nie wiem jak kubica w tak monotonnym sporcie może utrzymać koncentrację przez pół godziny sam robert powiedział w jednym z wywiadów że jakby oglądał f1 w telewizji to by usnął ja się z nim zgadzam ,ja nie rozumiem jak można bulić tyle kasy za miejsce dobre na trybunach 1 raz na półtorej minuty widzieć na dole samochodziki jeżdzące w kółko

Kubica nie jest niesympatyczny, ale zdystansowany. Nieprzyjemna to jest Kowalczyk. Ma wielkie sukcesy na swoim koncie, ale paskudny charakter...

fan skoków85

Nie robię za eksperta od Formuły 1. Tym niemniej interesowałem (i interesuję się nadal) F1 na tyle by móc oceniać.

Boksu z reguły nie oglądam choć poczyniłem wyjątek. dla walki Adamek-Gołota. Tym niemniej interesują mnie wyniki Adamek oraz to w jakim stylu wygrywa -na punkty czy przez nokaut. No i na tyle żeby ocenia czy walczył z dobrymi bokserami czy nie.

W tych sprawach nie trzeba być eskepertem ,wystarczy trochę wiedzy i nie być ślepym na inne sporty:)

Jak na razie Kubica nie ma sukcesów takich aby mógł się bronić od zarzutów.

Kubica

@bunny
Wiesz, ale nie jest tak, że jest jeden świetny Kubica, a reszta słaba, a są tylko 3 zespoły walczące o tytuł. Maclaren wiadomo królestwo Hamiltona, Red Bull Vettela, czy Ferrari Alonso. Poza nimi jest kilku dobrych i bardzo dobrych kierowców w tym Kubica, a do zajęcia jeszcze 3 miejsca. I właśnie tym się różni Kubica od Małysza, w skokach wszyscy skaczą na tych samych nartach, a w F1 jest inaczej.
A Villeneuve 7, a nie 5 punktów na wyścigów. Poza tym to nie znaczy, że w pozostałych jechał słabo, a wręcz przeciwnie. W Kanadzie walczył z Massą w Ferrari. Theissen wtedy mówił, że ma 3 dobrych kierowców i nie wie kogo wybrać na kolejny sezon. To tylko panowie z Polsatu (lub TV4 bo już nie pamiętam) mówili, że on słabo jeździ, bo chcieli Kubicę jak najszybciej. Nie będę pisał dlaczego nie zdobył więcej punktów, bo to nie miejsce na takie rozpisywanie.
Fakt zapomniałem, że do 2007 lub 2006 wyścigi były transmitowane na TV4, ale to nieważne.
Eksperci ci nie są szefami zespołów, ale ciężko nie zauważyć, że Kubica u nich zalicza dobre noty. W poprzednim sezonie był jednym z tych co popełnił najmniej błędów, a jednocześnie był najbardziej waleczny. To już tylko kwestia auta

@piotr 186
Nie obrońcy Kubicy, tylko znający się na sporcie, jeszcze raz mówię ja się nie wypowiadam na temat sportów, na których się nie znam np. boks i nie dyskutuję czy Adamek będzie wspaniałym bokserem czy nie, wierzę że będzie, ale to za mało żeby dyskutować bo nie zawsze się wierzy w rzeczy realne.

Z obrońcami Kubicy nie wygram:)

Dla mnie Robert Kubica to niesympatyczny facet bez sukcesów. Tyle.

Nie przekonanie mnie ze zwycięstwa Kubicy w jakimś podrzędnej serii wyścigów (swoja drogą tych niższych serii wyścigów i tych "Formuł" jest tyle że trudno tu mówić o prestiżu) są więcej warte niż Medale IO. Bo tylko tam maił sukcesy. W formule 1 na razie tylko pojedyncze miejsca na podium miał.

Oczywiście specyfika F1 jest inna niż skoków narciarskich. Ale ranga pojedynczego rajdu jest takka sama jak pojedynczego konkursu Pucharu świata w skokach narciarskich.

@piotr186

"Jedynie co łączy Adam Małysza i Roberta Kubicę. (i działa na jego wizerunkową korzyść) to stosunek do Religi i pobożność."

A jaki oni obaj mają stosunek do śp. Zbigniewa Religi?

Przepraszam za trzy posty, ale jest już 00:27 :D

Wyniki plebiscytu w 2008 roku oceniam tak jak są, ponieważ wybrali to kibice. Każdy z Nas miał prawo głosować... Więc może nie podważajmy zdania ludzi, który stracili swoje cenne złotówki na dany głos.

Ciekawe

No niestety... jeżeli twierdzisz, że jest to tylko "8" lokata... Oczywiście nic Ci nie zarzucając.

8 lokata w tym roku jest naprawdę bardzo dobrą, zważając na bolidy Red Bulla, Ferrari, Mclarena jak i również w części wyścigów Mercedesa.

Renault R30, było samochodem nie ze ścisłej czołówki, 7/8 ekspertów twierdzi, że to dzięki Robertowi Kubicy właśnie ten samochód był tak wysoko w Monaco, Australii, Belgii czy ze świetnym okrążeniem kwalifikacyjnym w Japonii.

Piotrze

Robert też pokazuje niebywałą klasę, popatrz na zachowania innych zawodników w wyścigach samochodowych czy tez motocyklowych, nawet na poziomie F3 czy FR3.5, Robert wyróżnia się na tle swoją pracowitością i niezachłannością, co cechuje również Adama...

Może zakończmy tą dyskusje teraz ?
To jest forum Skijumping.PL

Osobiście kibicuje Robertowi i bardzo chłopaka lubię, bo jest "inny".

@ fan skoków85

Niestety nie jest tak wesoło jak piszesz. Kubica jak będzie jeździł fantastycznie, to może sobie wypracować miejsce w najlepszych teamch. Adam, niestety nie ma możliwości wygrywania konkursów drużynowych, bo nie ma całego składu do drużyny. Samo dostanie się do formuły 1 to sukces - racja, zwłaszcza bez sponsorów. Jednak w skali sukcesów Polskich sportowców, to nie jest wiele. Wywalczył sobie miejsce w teamie, jednak miejsce drugiego kierowcy stracił Jacques Villeneuve zdobywając ledwie 5 pkt w 12 startach. Nie raz nie dwa komentował wyścigi, ale nie w Polsacie tylko w TV 4. Eksperci docenią Kubice wtedy, gdy otrzyma fotel lepszego bolidu, nagrody dla najwaleczniejszego niewiele znaczą, zwłaszcza jak się patrzy na klasyfikację mistrzostw świata i widzi się 8 lokatę.

Kubica

Z wypowiedzi Piotra wynika ewidentnie, że nie rozumie, że specyfika F1 jest zupełnie inna niż skoków narciarskich, czy piłki nożnej.
A ja się ciebie spytam inaczej jak już tak chcesz takich porównań, dlaczego Małysz nie ma medalów MŚ w drużynie, tylko parę podiów w PŚ i LGP? To znaczy, że jest średniakiem. Nie, poprostu jak w F1 nie wszystko zależy od Małysza. Tak jak Kubicy jeśli dadzą świetny bolid będzie wygrywał tak samo Małysz jak będzie miał świetnych kolegów również będzie wygrywał.
Eksperci doceniają Kubicę, dowód? Na gali FIA nagroda dla Kubicy za waleczność. Czyli był jednym z paru kierowców F1 wyróżnionych.
I jeszcze raz proszę ci co nie interesują się F1 niech się nie wypowiadają co osiągnął. Ja nie znam się na boksie i nie jestem w stanie powiedzieć co będzie z Adamkiem, czy można powiedzieć że odniósł sukcesy czy nie. Wiem, że wszyscy sportowcy z "10" to są tacy, z których mogę być dumny.
A na koniec jeszcze raz o Kubicy. Dostanie się do F1 niektórzy uważają, że mało, a jednak dużo, gdy Kubica wchodził było 22 kierowców, a czym więcej pay-driverów tym lepiej świadczy o kierowcy, który bez sponsorów, z kraju będącym zerem w F1, z regionu o kiepskich wynikach dostaje się do F1. Dodatkowo trzeba przyznać, że Kubica wywalił z zespołu nieźle się wtedy spisującego byłego mistrza świata. A i w 2005 roku nie został nominowany do plebiscytu za to, że ścigał się w F1, czemu? Bo wtedy zwyczajnie w niej nie jeździł, jedynie na koniec roku testy w Renault, wcześniej miały być w Minardi w piątek przed wyścigiem, ale nie dostał super licencji! Co ciekawe w 2005 roku komentował w Polsacie parę wyścigów w F1 gdy miał przerwę od własnych. Pamiętam, że między innymi Gp Europy, gdzie trochę skrytykował Raikkonena.

@piotr186

Podia w wyścigach to porównywane do LGP? Nie rozśmieszaj mnie. Wytupuj sobie 24 najlepszych skoczków świata i karz im skakać z różnym sprzętem...
Gdzie masz dalsze miejsca? Jeśli dojeżdżał do mety to tylko raz nie punktował (11 miejsce), a jeździ 24.... Awarie? To może Twoim zdaniem na 3 kołach, z uszkodzoną półosią i zawieszeniem da się dalej jechać?
Pytałeś o ekspertów:

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/motorsport/formula_one/9080455.stm

to taki przykład Jak chcesz mogę więcej poszukać.. Oprócz tego typują go na mistrza m.in Fernando Alonso, Jamie Alugersuari, a Lewis Hamilton (wg mnie najlepszy kierowca) stwierdził, że Kubica jest najtrudniejszym przeciwnikiem ( w tym sezonie szybszym Mclarenem dwa razy utknął za RK - Australia i Abu Dhabi)
Ponadto w tym sezonie popełnił tylko jeden błąd w Belgi co kosztowało go jedno miejsce (z 2 na 3). A co z mistrzem świata? W zasadzie 90% jego prób wyprzedzania kończyło się większym lub mniejszym uszkodzeniem bolidu, wyeliminowaniem przeciwników, a czasem i siebie.
A słyszałeś może o sukcesach Kubicy w rajdach? To sobie poczytaj... słabym, starym Renault ogrywał S2000 (napęd na cztery koła). Nie jestem jakoś ogromną fanką Kubicy (kibicuję McLarenom), ale mam do niego cholerny szacunek i kolejnym średniakiem na pewno nie jest.

Z całym szacunkiem dla Justyny ale Adam ma niesamowitą klasę jako człowiek. Justyna czasem atakuje słowem (często słusznie) swoje przeciwniczki, a Adam? To jest jeden z najpokorniejszych mistrzów sportowych (nie tracąc przy tym dobrego humoru).

motylek_ja

Wcale nie; prosta sprawa:

Formuła 1 to cykl zawodów o mistrzostwo świata
Letnie Grand Prix to także cykl zawodów wyłaniając najlepszego zawodnika w sezonie w tym przypadku letnim

Chociaż chyba lepszym i niemal równym porównaniem byłby zimowy PŚ w skokach i Formuła 1.

Jenak we wszystkich przypadkach chodzi o to samo - o wyłonienie najlepszego zawodnika w danym cyklu (LGP, PŚ, F1). sprawa nazwy jest drugorzędna a ranga (dla danej dyscypliny) jest ta sama czy nazwie się zawody "Mistrzostwami świata F1" czy Pucharem Świata" czy Letnim Grand Prix" We wszystkich tych cyklach rywalizują najlepsi sportowcy danych dyscyplin.

Szumna nazwa to tylko pompowanie zaszczytów i sztuczne podnoszenie rangi.

tu trochę przesadziłeś...

"miejsca na podium w pojedynczych konkursach F1 jest porównywalne do pojedynczych miejsc Kamila Stocha na podium letniego Grand Prix..."

W zasadzie spodziewałem się że zleca się obrońcy Kubicy. no obiektywnie patrząc to sukcesów ma niewiele (miejsca na podium w pojedynczych konkursach F1 jest porównywalne do pojedynczych miejsc Kamila Stocha na podium letniego Grand Prix)

Jak dotąd uchodzi za "wieczny talent" i ciągle jest chwalony nieświadomość za co (bo i awarii ma sporo i dalszych miejsc również) i nie wiadomo przez jakich "ekspertów"

W zasadzie wszystkie swoje nominacje do plebiscytu (2005 -2008) dostał tylko dlatego że jest pierwszym polskim kierowcą w Formule 1"

Iluż to mieliśmy w tym czasie polskich prekursorów w rożnych sportach a nie został i tak wyróżnienie jak Kubica...

Próbowano już zstępować Adam Małysza Kubicą i na szczęście nic z tego nie wyszło - Kubica nie ma ani sukcesów, ani tej klasy i manier co Adam Małysz.

Jedynie co łączy Adam Małysza i Roberta Kubicę. (i działa na jego wizerunkową korzyść) to stosunek do Religi i pobożność.

zresztą to samo tyczy się Tomasza Adamek który tez jakimś spektakularnym sukcesami jak na razie nie może się pochwalić (bo sukcesem raczej nie jest zwycięstwo z Gołotą czy wymęczone ze średniakami w wadzie ciężkiej 3 zwycięstwa na punkty.) Istnieje pewna uzasadniona obawa ze jak Tomasz Adamek wygra z Kliczką we wrześniu to propaganda sukcesu wyniesie go na piedestał zwycięstw w plebiscycie - zresztą już przy mniejszych sukcesach zajął drugie miejsce w plebiscycie. (2005 czy 2006 rok bodaj)

"W historii Kubicy czy Kowalczyk nie ma nic niezwykłego. Ot sportowcy, którzy doszli na szczyt, bez większych komplikacji, tak jak wielu mistrzów sportu."

Ty chyba nie wiesz co piszesz... Proponuje Ci zapoznać się z historią Roberta, a nie wypisujesz tu takie głupoty. Zapraszam do obejrzenia tego filmu: http://www.youtube.com/watch?v=g-udbvmT1qc&feature=related

hmm...

Tak sobie myślę że mogli by przenieść na średnią skocznię w Sapporo konkurs :D. Dobrze byłoby ją zobaczyć jeszcze raz. Wiem, że to raczej nie możliwe, ale w Lahti już tak niedawno było :). Szkoda że to już jeden z ostatnich sezonów Adama (bardzo prawdopodobne że ostatni :/).
Czemu na stronie nie ma tego wywiadu:

http://www.eurosport.pl/skoki-narciarskie/sapporo/2010-2011/ lepistoe-decyzja-malysza_sto2615432/story.shtml

Tylko usuńcie spacje.

?

@vegx

A Kubica niby miał drogę usłaną różami? Nie chęć nauczycieli do indywidualnego toku nauczania, wyjazd za bardzo młodu do Włoch.

"Nigdy nie bedzie Kowalczykomanii czy Kubicomanii..."

nie będzie, bo to też zależy od człowieka....Adam ma charyzmę, jest nie tylko wspaniałym sportowcem...
Kubica jest w porządku, ale jednak nie jest "drugim Adamem"... O Justynie i jej charakterze lepiej nie mówić ( nie neguję jej sukcesów)

Nigdy nie bedzie Kowalczykomanii czy Kubicomanii. Fenomen socjologiczny Małyszomanii jest w dzisiejszych czasach już nie do osiągnięcia. A poza tym, trudno byłoby sprostać wymaganiom, które w tym zakresie postawił Adam Małysz.
W historii Kubicy czy Kowalczyk nie ma nic niezwykłego. Ot sportowcy, którzy doszli na szczyt, bez większych komplikacji, tak jak wielu mistrzów sportu.
Historia Adama jest inna. Pierwsze udane starty w PŚ, zwycięstwa, później pare lat bez sukcesów, żona i dziecko w młodym wieku, balansowanie na krawedzi - skakac czy nie, brak pieniedzy. Nagle ogromny sukces, jeden za drugim, nie wiadomo skad. A co ciekawsze, to nie byl jeden rok, to byly trzy piękne lata. Później kolejne słabsze sezony i znów powrót na szczyt, następnie znów dołek i kolejny sukces w Vancouver.
Historia Adama zawiera sie w 15 latach, pełnych sukcesów, ale i goryczy porażki.

plebiscyt

Z nominowanych każdy ma prawo wygrać, a krytykowanie zwycięzcy (mówię tu o np. o panu Szpakowskim) to jest jak w państwach autorytarnych, są wybory, mamy iluś do wyboru, ale wygrać musi tylko 1 reszta się nie liczy. To po co ta cała szopka skoro ma wygrać plebiscyt tylko 1: w tym roku Kowalczyk, kiedyś Małysz, Jędrzejczak itp bo inaczej wybór będzie podważany? Bo nie rozumiem tej logiki.

A dla mnie twierdzenie, że w roku olimpijskiem ma wygrać olimpijczyk. jest śmieszne. Jak chcą to niech dadzą dodatkową nagrodę dla najlepszego olimpijczyka i po problemie. Sport to nie tylko igrzyska olimpijskie.

Kubica

Pay-driverzy to właśnie miara talentu Polaka, dostał się do F1 bez wsparcia jakiegokolwiek sponsora i od razu do niezłego zespołu. A podajcie mi ilu kierowców z Europy Środkowej i Wschodniej dostało się do F1 i odnosiło sukcesy? Podam parę przykładów kierowców, którzy byli w F1:
Zsolt Baumgartner: 20 startów 1 punkt.
Thomas Enge: 3 starty 0 punktów
Witalij Petrow: 19 startów 27 punktów- należy dodać, że według systemu punktowania z czasów Baumgartnera: 9 punktów, a Engego 3 punkty.
Więcej takich kierowców sobie nie przypominam, pewnie byli, ale równie znaczący.
Zwycięstwo Kubicy w Gp Kanady nie było fartowne wbrew temu co mówią ci co go nie lubią, mówi się, że dzięki kolizji Raikkonena z Hamiltonem, ale gdyby nie ta kolizja sprawa byłaby otwarta, to było przy wyjeździe z boksów gdzie Kubica stał równo z Raikkonenem i przed Hamiltonem, myślę, że gdyby wyjechał przed Raikkonenem to by wygrał, ale jak by było nikt nie wie.
@piotr 186
Kubica staje na podium, gdy odpadają Ferrari, Mclareny czy Red Bulle? Australia 2010: 2.Kubica, 3.Massa, 4.Alonso, 6.Hamilton, 9.Webber. Monaco 2010: Cały wyścig przejechany na 3. miejscu. W Japonii przed odpadnięciem koła jechał na 2. miejscu jedynie za Vettelem.

Porównywanie F1 i np. skoków narciarskich jest bez sensu. Kubica zyskał uznanie w świecie F1 tylko Polacy nie potrafą go docenić. W tym roku dostał nagrodę za waleczność i to od FIA, a nie fanów, czyli od ekspertów, mimo średniego bolidu. W 2008 roku do przed ostatniego wyścigu walczył o mistrzostwo mimo, że zespół pół sezonu odpuścił, to można jedynie porównać do Raikkonena z 2003 roku przynajmniej z ostatnich lat. A 3. miejsce przegrał tylko dlatego bo miał o 1 zwycięstwo mniej od Raikkonena bo mieli tyle samo punktów. A w 2009 roku z kiepskim bolidem gdyby nie błąd Vettela wygrałby pierwszy wyścig. I wielu ekspertów podkreśla, że gdyby miał lepszy bolid to walczyłby o mistrzostwo.
A jeśli się ktoś nie zna na F1 niech się nie wypowiada na temat osiągnięć Kubicy. Ja się nie znam na boksie czy lekkiejatletyce i nie wypowiadam się na ten temat. I dlatego nie skrytykowałbym wyboru: Adamka, Majewskiego, czy Włodarzczyk. Dla mnie się liczy, że ci sportowcy odnoszą sukcesy i robią w ten sposób reklamę naszemu krajowi, a w "10" sportowców słabych nie ma.

?

Przecież sportowców wybierają kibice.Skoro w 2008 najwięcej radości sprawił im Kubica to na niego głosowali i wygrał.gdyby 10 ogłaszał jakis jeden ekspert mozna by było z tym polemizować ale 10 wybierają kibice,miliony kibiców.Każdy zwycięsca plebiscytu wygrał zasłużenie.A docinanie Kubicy że wygrał niezasłużenie,że to obniża rangę plebiscytu było troche nie na miejscu bo to nie jego ''wina'' że wygrał i że rodacy byli z niego dumni.Z tego co wiem swoją statuetkę dla najlepszego sportowca Polski oddał na WOŚP w zeszłym roku.Dla mnie jak i dla wielu najlepszym sportowcem Polski co roku jest Adam Małysz ale skoro w tym roku kibice mieli więcej radości z sukcesów Justyny Kowalczyk ( a były one większe od i tak ogromnych sukcesów Orła z Wisły (w tym roku!)) to ona wygrała w pełni zasłużenie.Naprawdę nie rozumiem polemiki niektórych z wynikami plebiscytu.To że wybrana 10 nie zgadza sie z ta która wy byście wybrali nikogo nie interesuje.Za rok Adam wygra!;)

Postronny - ja głosowałem na Adama bo być może nie będzie miał już dużo okazji do otrzymania tej statuetki a Justyna jeszcze się nawygrywa ;)

Wiesiek - chyba pierwszy raz się z tobą zgadzam bardzo dobrze to wszystko ująłeś.. Te głosy podczas gali są pewnie wogóle nieważne

@pavel Jeśli masz zamiar oceniać 'elitę' to chociaż łaskawie spójrz na historię tego sportu minimum 20 lat wstecz. Była era turbo, była era Schumachera, a teraz (niestety) jest era pay-driverów. Nie znam się na skokach, żużlu czy narciarstwie biegowym, więc się na ten temat nie wypowiadam. Nie oceniam czegoś, o czym nie mam bladego pojęcia.
Może i teraz Kubica nie podbija świata -Jenson Button też uznawany był za kierowcę pokroju 'co on tu do cholery robi?!' -ale jeśli pewnego dnia da wszystkim Polakom ogromny powód do dumy, napisz sobie na czole wielkimi literami 'Nie lubię Kubicy, bo jest słaby i zapłacił za jazdę w anty-elicie F1'

Z tego co pamietam nagrode w reku dla Adama Malysza na gali trzymal nasz byly wspanialy biegacz narciarski Jozef Luszczek(nie mam polskich liter na klawiaturze) i podobalo mi sie jak powiedzial Adam lec nam az do Soczi to az mi sie lezka w oku zakrecila,moze jak wiele takich osobistosci bedzie tak mowic to nasz mistrz jakos przekona sie do tej decyzji choc wiadome nie mozna tez naciskac ale to byloby piekne dopelnienie kariery.

@margo

Straszna elita. Ruski zapłacił i stal się elitą. Na serio tak wygra ten co ma lepszy samochodzik, Kubica tylko raz wygrał i to przez przypadek.

@piotr186

Mnie jako kibica irytują takie zdania, że ktoś ma słabszy bolid czy komuś wieje wiatr na skoczni. Oczywiście wpływa to dość znacząco na wyniki, ale taki jest sport. Trzeba umieć sobie z tym radzić i walczyć, tak aby los się odwrócił. Nie sztuką jest wygrać, gdy ma się przewagę nad innymi. Robert Kubica w roku 2008 był ledwie czwartym kierowcom mistrzostw świata. Jego zwycięstwo znacznie obniża rangę plebiscytu. Wszak jest to plebiscyt na najlepszego sportowca.

No tak, przecież dostać do grupy najbardziej elitarnych kierowców na świecie, których zmagania w każdym wyścigu ogląda średnio 600 milionów ludzi na całym świecie to nic, pestka, bułka z masłem. A wygrana w F1 to dopiero łatwizna! Nieee... Kubica nie zasłużył na nominację do tego plebiscytu, a co dopiero wygraną!

Oj ludzie, ludzie... cudze chwalicie, a swego nie znacie...

bunny

Racja, Kubica ma zero sukcesów w porównaniu z Leszkiem Blankiem,Justyną Kowalczyk, Tomaszem Majewskim czy Adamem Małyszem. Niby trzeba wziąć pod uwagę czynnik sportu nieolimpijskiego jakim jest F1 w przypadku Kubicy ale i tak to nie zmienia faktów że sukcesów ma prostu mało. Gdyby Kubica chciał to byłby już w Maclarenie czy Ferrari ina pewno więcej by osiągnął. A tak kisi się w słabiutkim Renault i staje na podium tylko wtedy gdy połowa stawki się roztrzaska na trasie a w szczególności jak się zepsują wszystkie Mclareny i Ferrari. na trasie

Kubica był nominowany w altach 2005-2008 ale na żadna tą nominację nie zasłużył.

Niestety począwszy od kompromitacja w roku 2008 ze zwycięstwem Kubicy plebiscyt się dezawuuje co rok to bardziej.

Szkoda bo kiedyś to był fajny plebiscyt.
--------------------------------------------------

Chciałem jeszcze wspomnieć ze najbardziej wkurzyło mnie brak nagrody dla niepełnosprawnego sportowca roku.

To chyba nie do końca tak, że ten plebiscyt wygrywa najlepszy sportowiec. Bo co to właściwie oznacza? Jak zawodnik, który nie ma w swoim sezonie ani MŚ, ani IO ma zdobyć złoto na którejś z tych imprez. To, jak sama nazwa wskazuje, plebiscyt, czyli ranking najpopularniejszych sportowców w danym roku.

Ja uważam, że w 2008 Kubica nie powinien wygrać, ale być w pierwszej trójce, piątce - owszem. Może wtedy "świętość olimpijska" nie została by zdeptana....
Po za tym ten sezon RK miał 2010 widocznie lepszy niż 2008, gdzie szanse na tytuł znikły po fatalnej decyzji zespołu. Przez wielu RK został uznany kierowcą sezonu wygrywając z obecnym mistrzem świata, dziennikarz z BBC nazwał go prawdopodobnie najlepszym kierowcą jeżdżącym aktualnie w Formule 1...
W F1 liczy się głownie bolid, szybkość samochodu, a Kubica robił w marnym R30 niemożliwe, wystarcz zobaczyć gdzie był jego kolega z teamu, talent z Rosji, rakieta z Wyborga - Pietrow...
Ale nie zrozumieją tego osoby, które nie oglądają regularnie F1...

@Damian375

Czy wygranie jednego GP, oraz 4 pozycja w klasyfikacji generalnej MŚ jest więcej warta jak złoty medal olimpijski? Wg mnie, sportowcem roku, gdy odbywają się igrzyska olimpijskie musi zostać mistrz olimpijski, chyba że takiego nie mamy. Kubica wygrał, tylko dlatego, że był popularny. Jego wyniki były o niebo gorsze od Tomka Majewskiego, Leszka Blanika czy też czwórki podwójnej. W tym roku uważam, że Tomek Adamek nie powinien być w dziesiątce najlepszych sportowców roku. Jeśli już musi być, to na pewno nie na 5 lokacie!. Jego wybór był również z uwzględnieniem popularności, a nie wyników. Wszak odbył kilka walk, ale z rywalami średnimi.

Małyszka

Robert, to co robił w 2008 roku to było to co ogląda się nie często w wyścigach samochodowych.

Kubica miał wtedy samochód z czołówki, ale jednak wolniejszy od Ferrari i Mclarena, a jednak skutecznie z nimi walczył.

Był wybierany niejednokrotnie na kierowcę sezonu i do tego stawał na podium i wygrał Grand Prix Kanady.

Pozdrawiam

a co Kubica niby osiągnoł w tym roku żeby miał być nominowany było wielu lepszych od niego sama jazda w F1 nie wystarczy

plebiscyt

Dla mnie ten plebiscyt się skompromitował w 2008 roku. Kiedy to się okazało ok mamy 20 sportowców do wyboru, ale mają wygrać tylko wybrani, a jak już jest rok olimpijski to jedynie medaliści IO. A wypowiedź Szpakowskiego ikony jednego z organizatorów plebiscytu krytykujący publicznie wybór, tp już śmiech na sali. Każdy z 20 nominowanych ma prawo wygrać, a akurat wtedy Kubica wygrał zasłużenie.

Każdy tego typu plebiscyt, w którym głosuje się za pomocą SMSa jest do pewnego stopnia ustawiony to samo jak różnego typu Big Brothery, Tańce na lodzie z gwiazdami i spiewanie i mam talnety. A pozory glosowania sa zachowane tylko po to aby zarobic jak najwiecej kasy.

@Fanka

Raczej nie wiedzieli, które miejsce zajmą. Po prostu byli poinformowani o tym, że są w nagrodzonej "10". Zresztą ich podziękowania były dosyć uniwersalne, więc wydaje mi się, że raczej nie znali wcześniej swoich miejsc.

Oglądałam na żywo ten plebiscyt pierwsze trzy miejsca zasłużenie i kolejnośc też.
Ale jak to możliwe, że ci, którzy nie mogli być obecni i za nich ktoś odbierał statuetkę już wczęsniej wiedzieli, które miejsce zajmą ?
Moze nie ci ludzie ale TVP, skąd oni to wiedzieli kogo zawiadomośc skoro glosowanie trwało jeszcze podczas gali ?
Dziwne.

Plebistyt

Nie oglądałam, ale uważam, ze Justyna Kowalczyk jak najbardziej zasłużyła, ogólnie zgadzam się z pierwszą trójką.
Ale brakowało mi kilku osób w nominowanych, m,in wspomnianego już przez Was Kubicy. Kto oglądał sezon 2010 ten wie co mam na myśli...

@małyszka

OK nieraz orzekają w niedzielę (o aresztach od czasów daleko wcześniejszych niż wprowadzenie ,,sądów 24-godzinnych" choć w tym trybie niedziela to raczej teoria ), ale moje pytanie należało rozpatrywać oczywiście w kontekście konkretnej sprawy karno-skarbowej.

Auto za kupon.

Widziałem kupon w przeglądzie sportowym i chyba nie wygrał kibic bo na kuponie napisał Tomasz Gollop. No ale miał na 1 miejscu Adama więc jak dla mnie to mi wystarcza żeby kupon był ważny.

Talar (*223.neoplus.adsl.tpnet.pl), 11 stycznia 2011, 14:38

Dlaczego mial wygrac Malysz. Justyna to zlota medalistka Olimp.a Malysz tylko srebrny

w poprzednim komentarzu powinno być ,,status" a nie statut.
Co do Lewandowskiego i Majewskiego, to pełna zgoda, no ale to już skutki powszechności głosowania, tak samo jak hiperboliczne nakręcenie Szmala, który dzieki sondzie internetowej został ,,najlepszym piłkarzem recznym świata", medalu nie zdobył, a nawet w swoim klubie jest ...drugim bramkarzem.
No ale tu ideału i tak nie będzie nigdy.

Małysz skrytykował dziennikarza TVP dokladnie powiedzial że mysli nie glowa a czyms innym jak zrobili afere że jest skłócony z trenerem noi TVP ukarała adasia !to samo zrobili z głosowaniem na wydarzenie dekady Małyszomania miała w którymś dniu 54 % głosów a po 5 minutach 18 % więc każdy kto ma rozum wie że ktos tym manipulował

Noi wcześniej było głosowanie w internecie na sports.pl i w kupony z przegladu sportowego wiec widocznie smsy służyły tylko zeby TVP zbiła kasę

Co do Adamka i Kubicy, to chciałbym zauważyć, że olimpijski statut dyscypliny też nie jest przesądzający.Obaj uprawiają jedne z najbardziej medialnych sportów na świecie (gdzie tam do nich żużel) i są znani na świecie. A przecież sprowadzając do wspólnego mianownika sukcesy sportowców ranga/popularność dyscypliny powinna mieć bardzo istotne znaczenie.Czy 8 na świecie tenisista byłby tak samo pominiety w tym roku jak Kubica, u którego można analizować jeszcze czynnik sprzętu? Kubica to dla mnie i tak byłby w tym roku gdzieś 15-20(bo miał podium) , no ale gdyby go nominowali to niezasłużenie wylądowałby w 10.Pozycje rankingowe Adamka nie wzięły się z niczego, a waga ciężka to waga ciężka
Kubica niezasłużenie wygral w 2008 bo zgłupieli z 5 pkt za sms, a teraz to skorygowali.
Z innej beczki - na wizualizacji przed ostatecznymi wynikami różnica miedzy Kowalczyk a Gollobem wyraźnie była mniejsza niż pomiedzy Gollobem a Małyszem. Tak jak by dwójka była wyraźnie na czele i mogła jeszcze walczyć miedzy sobą. A ostatecznie różnica miedzy miejscami 1-2 była większa niż pomiedzy 2-3.

Dziwny ten plebiscyt byl.Podczas gali namawiano na glosowanie,a gdy wreczano statuetki sportowcom ktorzy nie mogli jej odebrac osobiscie m.in. Malysz,Kowalczyk to prawdopodobnie puszczali nagrania z ich podziekowaniami ktore nie byly na zywo tylko pewnie nagrane wczesniej! I To z tego wynika ze Kowalczyk musiala wiedziec ze wygrala wczesniej niz zakonczono glosowanie sms,a moze nawet jeszcze przed przed gala, bo dziekowala za wygrana,a Malysz za 3 jeszcze dziekowal w kurtce i chyba spod skoczni.Czy ktos wierzy ze on o ok. godz. 22 byl pod skocznia kiedy konkurs zakonczyl sie kilka godz.wczesniej?! O tej porze to on w hotelu pewnie byl,i co nawet jak byl w hotelu to w kurtce?! Wiec to wynika z tego ze wiedzieli wczesniej jakie miejsca zajma a te dziady namawiali do wysylania smsow jeszcze podczas gali wmawiajac ze jeszcze nie jest to roztrzygniete! To wyglada na skandal wysylanie sms ktore nic nie zmienia! To kolejna dziwna sytuacja,a calkiem niedawno przed plebiscytem byla tez kontrewersyjna sonada na wydarzenie dekady i jeszcze wieksze kontrowersje budzi jak te wyniki sie roztrzygaly! Dziadostwo w kazydm calu! Tylko by skandali sie doszukiwali amatorzy,i zebrali na abonament ktory idzie na horrendalne pensje jakis amatorow i oplacanie sylwestrowych "gwiazdeczek"! A Wkurzajewski pseudoplejboj drugi muskularny polsatowski Krzysio wszystko co jest do poprowadzenia w tv to prowadzi.Jak ktos jest od wszystkiego to jest doniczego.Wielki komentator ktory jedyne co w zyciu komenetowal to gre komputerowa do ktorej udzielil glosu.Jest kolejna osoba ktora wyrosla na plecach Malysza i sie panoszy. Kiedys wydal ksiazke razem z nieszczesnym o Malyszu wokol ktorej bylo wiele niejasnosci i kontrowersji.Sam Malysz mowil ze zostal oszukany.Co do wynikow to pierwsze miejsce mogl zodbyc Gollob poniewaz uwazam ze jego sukcesy nie byly gorsze od Kowalczyk.W zuzlu nie ma IO,a najwiekszym trofeum jakie mozna zdobyc to jest indywidulane MS i on to zdobyl.Dazyl do tego cierpliwie wytrwale przez wiele wiele lat, w dodatku tez wlanie przyczynil sie do druzynowego MS dla Polski juz poraz kolejny.Tazke w zuzlu nie ma jak w biegach kilka odmian ze mozna zdobywac medale i wiele imprez jak np. IO.Gollob zdobyl na arenie miedzynarodowej trofea wszystkie co mogl,a Kowalczyk nie.Malysz zasluzenie na 3 miejscu.A redaktorom tego portalu nalezy przypomniec ze plebiscyt byl w sobote,a dzis mamy wtorek.Gratulacje za szybkie ograniecie temetu niestety juz poraz kolejny.

Ja niestety nie oglądałem tej gali. To prawda, że Kurzajewski dostał nagrodę za komentowanie? Kiedy ja zobaczyłem nominację w tej dziedzinie dla niego to się uśmiałem, bo przecież on niczego nigdy nie komentował, tak jak już piotr186 napisał. On tylko siedzi w studiu i czasami prowadzi wydarzenia sportowe, ale to nie ma nic wspólnego z komentowaniem.

Szkoda że Adaś nie wygrał.. Za to wygra za rok;) A Kamil będzie drugi ;) ha ha.. A co do plebiscytu to zaskoczyło mnie że wogóle w 10 nie było Marcina Lewandowskiego a znalazł się chociażby Tomasz Majewski który ma w swojej dyscyplinie praktycznie tylko 3 rywali na światowym poziomie i na dodatek z nimi przegrywa.. Marcin poza Jurijem Borzakowskim to jedyny biały 800- metrowiec który jest w stanie powalczyć z Afryką.. Dla mnie powinien być w pierwszej 5

Josef_Bradl

I tu masz rajcę. Jedni (Adamek,Kubica) są nominowani a nawet wgrywają tylko za to ze istnieją (a nie za sukcesy bo Adamek takich w zeszłym roku nie miał a Kubica nie ma do tej pory prawie żadnych sukcesów a plebiscyt wygrał już 2 lata temu) a inni przegrywają nawet jak zdobędą medal IO (Blanik, A.Małysz w tym roku).

Ogólnie to pierwsze 4 miejsca nie zdziwiły mnie bo takie ostawiałem Z jednym zgrzytem z 2 miejscem Golloba przed Adamem Małyszem..

Niestety nie ma Eurosportu byłby ktoś tak miły i przytoczył co takiego cierpkiego o TVP i Wkurzajewskim powiedzieli panowie z Eurosportu?

Plebiscyt nie pierwszy raz jest krytykowany, I niestety za przyczyna samych organizatorów i pomysłodawców jest coraz bardziej kontrowersyjny (System SMS).

Popularność Żużla a skoków narciarskich to temat na osobna dyskusję. Ogólnie to żużel ma u nas szczególny charakter inny niż gdziekolwiek w Europie (bo po za nielicznymi wyjątkami żużel to sport europejski).

Gollob juz raz wygrał ten plebiscyt w okręsie mneisjzej popualrnsci zuzal za to z mocniejszymi w Polsce innymi dyscyplinami w tamtym czasie.


Myśle że pora bojkotować plebiscyt póki nie wycofają tego głupiego sytemu SMS na gali które decydują o wszystkim.

-

Ogólnie zepsuli ten plebiscyt jak tylko się da. Kiedyś wyniki były trzymane w tajemnicy do samego końca i były jakieś emocje, a teraz pokazują wyniki na samym początku.

Co do Kurzajewskiego to zrobił się z niego taki Ibisz Telewizji Polskiej.
Jak zobaczyłem, że prowadzi sylwestra na dwójce to ręce mi opadły.

Wyniki plebiscytu wg mnie jak najbardziej sprawiedliwe. Rzeczywiście śmieszy nagroda dla TVP. Ja jednak chciałabym napisać o bardzo niskim poziomie ,,części artystycznej" gali - kto wpadła na pomysł występu grupy pań, które ,,tańczyly" w strojach..hmm...nieprzystających do okazji? Jak stwierdziliśmy zgodnie ja i moi rodzice: prawie jak z burdelu, niestety. Poza tym tańczyły nierówno. Najlepsze było to jak wyszły na scenę razem z laureatami - po co?
Na temat M. Kurzajewskiego napisano już bardzo wiele na tym forum i na innych stronach, podsumowano go właściwie, zgadzam się tymi opiniami.

"Najsmieszniejsze jest to ze ludzie tez zglupieli i wybrali go na komentatora roku hehe.W tym roku chyba juz tego wyniku nie powtorzy. "

to się zdziwisz.... takie mam wrażenie

Lewandowski - ?

Zmnieniejszyłbym budżet piłki nożnej ? Jak niby skoro PZPN jest finansowany z kasy Państwa w mniej niz 5% swojego budżetu wiec co Ci do prywatnej kasy związku sportowego ? Co za ignorant z niego i przychlalast

O tej nagrodzie przyznanej samemu sobie przez TVP nabijali sie na Eurosporcie Wyrzykowski i Jaronski w czasie transmisji z biathlonu.Kto ogladal to wie, pojechali po TVP ostro.A i o Kurzajewskim pare slow ironicznych powiedzieli.Same wyniki plebiscytu mnie nie dziwia, i one sa jak najbardziej trafne.Gollob tez zasluzone drugie miejsce ale otoczka w okol tego plebiscytu juz irytujaca byla.Choc Maja Wloszczowska pieknie wygladala, i to smialo mozna ja nazwac miss tego plebiscytu.Odchodzac nieco od tematu skoków zal mi sie zrobilo Otylii.Jak mozna bylo tak spoczac na laurach jak ona spoczela to jest niepojete.

A Kurzajewski pod skocznia juz sie nie pojawia owszem, wypromowal sie na Małyszu ostro, teraz sie bawi w teleturniejach.Tylko ze ze studia moglby zniknac to by bylo juz calkiem fajnie.Najsmieszniejsze jest to ze ludzie tez zglupieli i wybrali go na komentatora roku hehe.W tym roku chyba juz tego wyniku nie powtorzy.

Pierwszą trójkę taką właśnie obstawiałem. Pewny byłem zwycięstwa Kowalczyk, brak na podium Golloba i Małysza byłby dla mnie szokiem, nie miałem pewności tylko kto będzie drugi a kto trzeci, ale sam postawiłbym jednak na Tomka, on rzeczywiście zdominował ten sezon, nawet gdy nie stał na najwyższym stopniu podium to jeździł najlepiej ale przez pecha nie wygrywał, tak było np. w Cardiff.

Cała trójka była wielka w ubiegłym roku i wiele wskazuje na to że w obecnym będzie podobnie.

@pepeleusz

Oczywiście zwycięstwo Justyny jak najbardziej zasłużone, też uważam że Adam mógł być przed Gollobem, ale to ludzie wybierali. I tutaj również mógłbym polemizować z tym co robi np Adamek na wysokim piątym miejscu, za co?Za cztery walki w 2010 roku z pionkami lub przeżytkami? Jeden Arreola był cos wart. Ale tak wybrano i tyle. Mnie tylko denerwuje ze trafi się taki jeden troll który wyśsiewa z palca jakies bzdury na temat fałszerstw a nie ma pojęcia o niczym, bo jak inaczej można odbierać stwierdzenie- "A co do plebiscytu to był sfałszowany i nie ma się co nim się cieszyć." Sfałszowany- dowody proszę, bezpodstawne oskarżenia podchodzą pod paragraf.

Plebiscyt Przeglądu Sportowego na najpopularniejszego sportowca Polski

Zwycięzcy w XXI wieku:

2001 - Adam Małysz
2002 - Adam Małysz
2003 - Adam Małysz
2004 - Otylia Jędrzejczak
2005 - Otylia Jędrzejczak
2006 - Otylia Jędrzejczak
2007 - Adam Małysz
2008 - Robert Kubica
2009 - Justyna Kowalczyk
2010 - Justyna Kowalczyk

Polacy przeceniają rangę/popularność skoków jako konkurencji sportowej(bo dyscypliną jest narciarstwo klasyczne) - to fakt. Ale jest on niczym w porównaniu do absolutnie nieuzasadnionego przeceniania żużla., który nawet w hierarchii FIM jest dość nisko. Najważniejsze, że żużel nie jest sportem olimpijskim. Ponadto to skoki uprawia na świecie więcej zawodników i w większej ilości krajów. Turniej Czterech Skoczni od lat jest transmitowany do wielu krajów (w tym np do Chorwacji o czym wspominał Marjan Antolovic), a ile krajów transmituje żużlowe GP? Żaden z tych sportów praktycznie nie nadaje się do uprawiania amatorsko-rekracyjnego. Biorąc powyższe pod uwagę Małysz powinien być przed Gollobem.A dlaczego nie miał na to szans, nawet pomimo zjawiska ,,małyszomanii", czyli posiadania największego nazwiska? To też jest ciekawa kwestia socjologiczna

Mając powyższe na uwadze kategorycznie nie zgadzam się z zawartym w tekście stwierdzeniem, że wyczyn Tomasza Golloba był ,,na miarę złota Justyny Kowalczyk".Portal bądź co bądź narciarski powinien wykazywać się jakąś lojalnością w stosunku do całej dyscypliny i nie porównywac tego, co żadną rozsądną miarą jest nieporównywalne.

@Piotr

Uważasz, że zdobycie mistrzostwa świata na żużlu to nic nie znaczące osiągnięcie?

Oczywiscie Justyna wygrała raczej sprawiedliwe, ale porażka Adama Małysz z Gollobem to typowe fałszerstwo.

kibic polskich skoków

Wkurzajewski już odszedł od skoków (nawet jeśli czasem jeszcze siedzi sobie w studiu przed skokami) , już się na nich wypromował odpowiednio. Największą śmiechem wziąłem nagrodę która TVP nagrodziło sam siebie za relację z IO w Vancouver.

Najśmieszniejsze są plebiscyty Telekamery i nominowanie (i o zgrozo wygrane) Wkurzajewskiego o w "komentator sportowy" nic to że nigdy nie komentował żadnego wydarzenia sportowego i ngidy nie był i nie jest komentatorem.....

Plebiscyt Przeglądu Sportowego - A.Małysz.

Plebiscyt Przeglądu Sportowego na najpopularniejszego sportowca Polski:

2001 - 1 miejsce
2002 - 1
2003 - 1
2004 - 5
2005 -12
2006 - poza 10 (miejsca od 11 do 20)
2007 - 1
2008 - brak w 25 nominowanych
2009 - brak w 20 nominowanych
2010 - 3

@piotr186

Fałszywy to jesteś TY.

@piotr186

Tak piotrusiu, plebiscyt tez jest sfałszowany, jak każda według ciebie dziedzina w której ktoś ośmiela sie pokonać naszego Adama... żałosne

Ten plebiscyt to dla mnie jedna wielka sciema.Zeby wypromowac Kurzajewskiego i cala ta swite.Szaranowicz oczywiscie najwiecej przemawial i jakby go zabrakło czy Kurzaja to by chyba świat do góry stanął.TVP na sile promujaca Kurzaja staje sie powoli nie do zniesienia.A same wyniki plebiscytu to pelna zgoda.Chylewska dala sobie spokoj niestety Kurzajewski poki Małysz kariery nie skonczy bedzie caly czas gledzil te swoj glupoty (Czeslaw Milosz - Dziwny jest ten swiat) razem z Szaranowiczem (poematy o Gregorze i Adamie, Rune Holta, Andreas Kutel).Moge sie zalozyc ze gdy Małysz skonczy kariere, to Szaranowicz odejdzie ze skoków, Kurzajewski tym bardziej a zawody bedzie komentowal ten ktory powinien czyli Stanisław Snopek.Moze i Miklas wróci.A studia przed zawodami pewnie nie bedzie w ogole.Snopek bedzie komentowal ze studia w Warszawie a pies z kulawa noga jezdzil na zawody.

Rychło w czas. Plebiscyt był 2 dni temu. Redakcja nierychliwa ale sprawiedliwa:)

A co do plebiscytu to był sfałszowany i nie ma się co nim się cieszyć.