Dziękujemy kibicom za wspólnie spędzoną zimę!

temat zamknięty

Niniejszym dziękujemy wszystkim za mniej lub bardziej konstruktywne wpisy i opinie pod tym newsem. Temat uznajemy za zamknięty i wyłączamy opcję komentowania. Zapraszamy do dyskusji NA TEMAT pod bieżącymi newsami.


Ewentualne prywatne sprzeczki i dyskusje (które dotyczą właściwie 2-3 użytkowników) proponuję przenieść np. na maila lub gadu-gadu.

nieważnekto

Ostatnio tutaj Msad pojawił się pod nickiem snb

To przykład jego komentarza:
autor: snb (*81.26.25.226), 28 marca 2012, 13:36
bbb (*-39.adsl.inetia.pl), 28 marca 2012, 13:33
Są dowody tylko poczytaj dobrze co pisze moderator 2209.
Ty skąd masz dowody, że nie ma dowodów

Tutaj jako niezalogowany Msad:
autor: MSad (*81.26.25.226), 27 lutego 2012, 08:55
do gina , 27 lutego 2012, 08:39
jednak masz kompleks Schlierenzauera.

http://www.skijumping.pl/news.html?pokaz%20news=14686
Hmm kto inny by tak do niej pisał jak nie on..

Tutaj jako niezalogowany Fan_KaStoch:
autor: Fan_KStoch (*81.26.25.226), 20 stycznia 2012, 10:54
jestem w Zakopanym
i byłem na kwalifikacjach. Nie uslyszalem aby ktos tu z obecnych mial pretensje do kogokolwiek ,ze Kamil nie skoczył w kwalifikacjach....
http: //www.skijumping.pl/wiadomosci/14403/Kamil-Stoch-Chcialem-skoczyc-w-kwalifikacjach/


OSTATNIO TUTAJ TAD PISAŁ
autor: tad , 28 marca 2012, 23:46
@Msad
Twoje aktualne IP jest takie, jak podajesz. Swego czasu (pod koniec lutego) pisales kilka razy z IP: 81.26.25.226.

Msad to snb i Fan_KaStoch.

po co tyle tu piszecie nie na temat? To portal o skokach narciarskich, a nie o tym, kto jest moderatorem, kto używa wulgaryzmów, a kto się pod kogoś podszywa. Co to kogo obchodzi? Jeśli moderator będzie chciał i mógł, to usunie głupie posty i tyle. A wy piszecie o tym rozprawy naukowe...

nieważnekto

To ja ujawniłem ostatnio IP Msada i snb które okazały się takie same. Chciałem go sprawdzić bo sam się upierał że to nie on i nigdy nie miał nicka Fan_KaStoch,ale jak wiemy takowy miał.
Nie robię tego z powody że ''nienawidzi Małysza'' ale z jego kłamliwości a także chamskiego zachowania.

@OjciecMarek

Dobra, to zamieńmy słowo "udowodniły" na "rozpropagowały". Zadowolony? Do dzisiaj zachowało się wiele komentarzy, w których straszono go ujawnieniem imienia i nazwiska, jeśli nie ustąpi czy nie zmieni swego zdania. Nie wiem, czy takie postępowanie jest fair, abstrahując od zasadności czy tez bezzasadności jego argumentów. It's just not on.

Właśnie dlatego bardzo nie podoba mi się postawa giny, bo pewnych rzeczy się po prostu nie robi. Poza tym dyletantów tu co niemiara, nie zaprzeczysz chyba?

@nieważnekto

Zaraz, zaraz, chyba nieco przeceniasz sam fakt ujawnienia twojej przypuszczalnej lokalizacji, każdy średnio rozgarnięty dziesięciolatek byłby w stanie to zrobić mając twoje IP, dodatkowo, o ile mnie pamięć nie myli, ROCO.S sam ujawnił swoje dane i nie tyle "ośmielił się krytykować Małysza", co insynuował rzekomą niewierność małżeńską Adama i dodatkowo twierdził, że posiada jakieś tajne nagrania, które świadczą o niesubordynacji Małysza wobec Kruczka, nigdy tych nagrań nie ujawnił. Oczywiście, to było trzy lata temu, pamięć jest zawodna, a sporo postów poleciało, z resztą trudno się dziwić, to nie były dyskusje o historycznych skoczkach, tak, jak niedawno, tylko regularne pyskówki.

@gina

Prawda, bardzo niewielu użytkowników obchodziłoby moje nazwisko, ale moderację - a i owszem. Pamiętam, jak było kiedyś z ROCO.S-em - pewne osoby ujawniły jego wszystkie prywatne dane z takiego oto powodu, że... ośmielił się krytykować Małysza w czasach, gdy to forum było jedną wielką laurką dla Adaśka!

@gina

Tradycyjnie już odwracasz kota ogonem.

Nie chodzi tu o żadne IP tylko o wypisanie domniemanych wyśledzonych lokalizacji (mojej i MSada). Nie będę naturalnie pisał, na ile trafiłaś. Trzeba niebywałej podłości, żeby posunąć się do takich działań na forum publicznym, a i oznacza to tyle, że najpewniej ujawniłabyś także pozostałe dane, bo absolutnie nie liczysz się z czyjąś prywatnością. To jest naprawdę nie na miejscu, a że jesteś dorosłym człowiekiem...

Szkoda mi tych wszystkich uczniów, którzy muszą użerać się z kimś tak niereformowalnym.

nieważnekto

A jakie to prywatne dane podałam? IP? Przecież każdy niezalogowany "podaje" je automatycznie.
I nie pochlebiaj sobie - co mnie obchodzi twoje nazwisko? Myślisz, że innych ono obchodzi? Że wypisując jakieś śmieszne komentarze zostałeś gwiazdą forumową?

HKS

Jeżeli nie rozumiesz co znaczył mój wpis to wytłumaczę prościej - sprawa została wyjaśniona przez "naczelnictwo, a jakbyś tego nie zauważył. Rozumiem, że mógłbyś się gorączkować, gdyby ktoś to zbył, ale tak nie było. A poza tym, jeden post w tą czy w tamtą - co to zmienia? Tyle ich piszemy... Najczęściej to powtarzające i ciągle podobne argumenty.

@gina

A gdzie ja napisałem, że świat coś stracił? Sprowadzasz dyskusję do poziomu absurdu. Jeśli świat nic nie traci to zablokujmy komentarze. Co więcej jak nie będzie skijumping.pl to świat też nic nie straci... Najważniejsze, żeby było jedzenie na świecie...

HKS

A co słuchania w domu - pewnie, że mnie nie słuchają - mam w domu dwóch nastoletnich synów to wiem... Nie muszą słuchać jak w armii- wykuwamy wspólne zdanie w czasie dyskusji....

HKS

ja nie beczę na forum, że mi ktoś posty usuwał. Tym bardziej, że ze strony redakacji jest poważne podejście do zarzutów o usuwanie. A Ty się rozhisteryzowałeś i tyle. Naprawdę uważasz, że świat stracił coś przez usunięcie kilkunastu prywatnych opinii?

@gina

A jak ja odpiszę, że Ciebie nikt już w domu nie chce słuchać, to podobnie jak kilka razy wcześniej będę rzekomym prowokatorem...

bolo (*-27.adsl.inetia.pl

Panowie wpadli w taką histerię, że nie zauważyli jak cała sprawa została wyjaśniona (czytajcie czerwone wpisy). Albo inaczej - zachowują się jak rozbeczane dwulatki, jak się dobrze rozpłaczą ciężko przestać ryczeć...
Albo nikt ich w domu nie słucha i się cieszą, że mogą się gdzieś w końcu wyżalić....

@_Mithrandir

Wszelkie tego typu wpisy były usuwane z prędkością światła, bo zawsze pojawiały się po jakiejś cenzurze moderatora, a nigdy ot tak z mojego widzimisię, więc stróż był na posterunku:)

@pawelf1

nieważnetko to pieniacz HKS jest mu bliski jak i pawelf1. Jak widzę nic nie dociera do takich jak nieważnekto piszą tu w kołko o czym co dawno już zamknięte jest i się strasznie oburzają sprawa zdaje się jest zamknięta a oni jak te katarynki babababablebleble.
Piaseczku dosypać pieluszki wymienić?

HKS

Szczerze mówiąc, ja też nie wiedziałem, że redakcja przechowuje usunięte komentarze :) Chciałem tylko zwrócić uwagę, że czasem lepiej warto się wstrzymać, bo każdy post buduje Ci opinię. Parę bluzgoczących komentarzy i ludzie traktują Cię jak awanturnika, jak np.: nieważnekto.

@_Mithrandir

Po prostu nie spodziewałem się, że trwale usunięty wpis można jeszcze przywrócić. Nie widziałem nawet że redakcja ma do nich wgląd. Wydawało mi się, że komentarze to ich samowolka, bo redakcja nie ma już czasu czytać setek komentarzy. Jeśli jednak jest jak jest, to już odpowiednio moderatorków przypilnuje i nie będę sobie na nich strzępił języka.

HKS

Nie ma co sobie języka (i opinii!) strzępić. Zamiast ubliżać moderatorom (nieważne, czy tu, czy poprzez maile), lepiej wysłać kulturalną wiadomość do redaktora naczelnego z odpowiednią opinią popartą udokumentowanymi argumentami (np. kiedy i jaki post został usunięty). Na tym na pewno lepiej wyjdziesz. Wiem, że ciężko czasami nie przysmarować komuś jakąś soczystą obelgą, ale to naprawdę nie popłaca.

I jak tu wierzyć w zapewnienia Tada

Proszę sobie porównać wpisy tych "strasznych mącicieli" @HKS-a i @nieważnekto i tych niezalogowanych sprawiedliwych popleczników moderatorów pojawiających się "dziwnie szybko" .....wulgaryzmy ..obrażanie ....no cóż "SWOICH" się nie moderuje......)))))
Co do Fanki ......niech @Tad napisze :"Fanka nie jest moderatorem " ....i sprawa będzie jasna !

@Daria

Jak się nie ma żadnych argumentów, to najlepiej napisać, że zbiera na wymioty. Ja mogę uzasadnić każdą swoją opinię, ale problem polega na tym, że wy operujecie tylko jakimiś sloganami.

bolo

Ja to myśle, że to jest bardzo biedny człowiek zakompleksiony i chory z nienawiści on jak widzę to albo ma tu jakieś specjalne fory albo potrzebują sie z nim dogadać a może to jakiś redaktor co prubuje nabić posty. Ten nieważnekto to widze nie umie sobie powiedzieć dość.
Ja jak czytam czsem to choć długie włosy mam to stają mi dęba.
czasem jak widze wpisy HKS-a i niewaznekto albo masad-a to wole wogóle nic komentowac oni raczej powoduja odruch wymiotny.

Denko

Uważaj ten nieważne kto to niezły typek.Tylko udaje takiego niepozornego a wyobraź sobie jak fałszywie oskarżał Fankę a nawet żądał usunięcia jej bodajże.
Jemu teraz zależy tylko za udupi**niu moderatora dlatego pisze do Tada. Mam nadzieję że administrator nie będzie słuchał jaki on jest skrzywdzony.

@autor: nieważnekto (*gw3.ovh.net), 30 marca 2012, 12:56

Sory ale ty to chyba idiota jesteś. Dalej chcesz swoja wojenke prowadzić to że ty coś wyślesz ma o czym świadczyć. Chyba jedynie o twojej ignorancji idiotyźmie i głupocie. Tobie sie we lbie poprzerwacalo i czytac ze zrozumieniem zapomniales. Ja juz dawno nie w polsce dobrze pisac po polsku nie moge ale nie mam problemu ze zrozumieniem co TAD powiedzial a ty widze dalej idiotycznie nie widzisz tego co robisz widac masz na celu faktucznie jedynie tutaj bur.. robic i uprawiac. Taki masz widac styl a powku.rwiam tych a potem tamtych. A jak wypisze pare przeklenstw czy na kogos napierd. to co mi tam widac wy chyba macie tu wtyki bo na normalnym portalu dawno by was wypierdoli.li

@flyer

Użyłem sformułowania "niby zwycięski", bo domyślam się, że tak to postrzegała moderacja czyniąca tak, a nie inaczej.

A to kto decyduje o tym czy komentarz coś wnosi? Moderator? To nie dość, że komentarz ma być zgodny z regulamin, to jeszcze ma z subiektywnego punktu widzenia coś wnosić? Większość komentarzy nic tu nie wnosi, a są po prostu opiniami danych osób, bo od tego służy forum.

Powiedz mi też jakim cudem mam się zobaczyć z moderatorami w 4 oczy skoro wstydzą się nawet swojej ksywki na forum? Jest to niewykonalne

Gdybym wiedział, że "usunięty" komentarz można przywrócić, to bym zareagował inaczej. Ale masz rację - nie potrzebnie obrażałem ich publicznie, wystarczyło im naubliżać na mailu.

nieważnekto

Ty tez już przeginasz.Przypomnij sobie jak fałszywie oskarżałeś Fanke, że jest moderatorem nie dawałeś jej spokoju.Daj se już spokój.Święty nie jesteś.

@tad

Niebawem wyślę do Ciebie maila z kolejnymi przykładami działań moderatorów.

Poza tym żadna reprymenda nic nie pomoże, MarcinBB już kiedyś ostrzegł pewnego moderatora i po pewnym czasie wszystko wróciło do punktu wyjściowego. Przede wszystkie moderatorzy NIE mogą być w żaden sposób stronniczy, należy wymienić skład i wstawić w miejsce obecnych BEZSTRONNYCH użytkowników, takich jak np. Emil, pepeleusz czy Talar.

Szkoda, że moderacja ma więcej czasu niż ja i zapewne dostarczyli wiele argumentów przeciwko HKS-owi czy mnie wycinając je z kontekstu, bo zapewne nie masz wystarczającej ilości czasu, by śledzić to na bieżąco.

@HKS

Zgadzam się, że były błędy w moderacji, przyjęliśmy to do wiadomości, staramy się poprawić ten stan rzeczy na przyszłość. Nie ma co dalej tematu drążyć, jeśli jakieś problemy pojawią się znów, przy normalnych komentarzach (bo w tym temacie to o moderacji trudno mówić), wówczas będziemy interweniować. Przecież wszystko to ma służyć temu, aby dyskutowało się miło i wygodnie, a nie przeciwnie...

@HKS
Pozwól, że podzielę się z Tobą jednym spostrzeżeniem, użyłeś słowa 'zwycięski'. Moim zdaniem porozumienie i dialog w debacie publicznej z definicji nie polega na 'walce' (z 'wygranymi' i 'przegranymi'), lecz raczej empatii i próbie zrozumienia sprawy z kilku punktów widzenia. Poszerzeniu horyzontów i pogłębieniu wiedzy na temat.
Porównanie do usunięcia filmów Tadeusza uważam za nieadekwatne, bo one są wyłącznie pozytywne i podnoszące wartość serwisu o skokach, dla dobra całej społeczności kibiców. Gdyby obniżały, nie pojawiłyby się nawet na łamach.
Długość komentarza nie świadczy automatycznie o wnoszeniu czegoś budującego, mimo trudu włożonego przez autora.
Żadne okoliczności nie usprawiedliwiają użycia 'porcji bluzgów', 'naubliżania' pod czyimkolwiek adresem w przestrzeni publicznej. To nie rozmowa w 4 oczy. Wypowiedzi Tada uważam za wyczerpujące.

@tad

Swoją drogą, jak już się tu pojawiłeś, to radziłbym przypilnować tych z TVP, bo ci nazwisko przekręcają:
sport.tvp.pl/skoki/6715754

@tad

Co za "surowa postawa" ...)))) ...może to coś da ....
A tak coś z realnego życia portalu ... pod artykułem o Kłusku od wczoraj od godziny 15.07 tkwi post obrażający M.Kota .....rozumiem ,że moderatorom zabrakło czasu ...tak aktywnie udzielali się pod ty artykułem .

@bolo

Nigdzie pokrzywdzonego nie udaję.
- moderatorzy zazwyczaj mieli swój największy udział przy kłótniach. Albo od razu cięli dyskusję, albo jednej stronie pozwalali na więcej, a druga odpowiadająca w podobnym tonie była cenzurowana.
- wielokrotnie naubliżałem moderatorom i po tym co zrobili zrobiłbym to raz jeszcze. Ich usunięcie posta kosztowało pół sekundy, mnie napisanie czasem nawet do godziny, bo starałem się odpowiadać konstruktywnie na wszystkie zarzuty podczas dyskusji
- jeśli złamałem regulamin i jestem forumowym trolem, to proszę o bana. Naczelny to wszystko czyta, więc co za problem żeby zamiast szydzenia z "udających pokrzywdzonych" dał im bana. Skoro ktoś udaje pokrzywdzonego, to znaczy, że kłamie i ban mu się należy, także proszę bardzo.

tad

Święte słowa Tadzie. Udają takich niby pokrzywdzonych a sami się nawet gorzej od moderatorów zachowują i wymyślają głupoty.

@tad

Jak Ci ktoś usunie od tak wszystkie "audio" wywiady bo mu się tak spodoba, to ciekawe czy zachowasz taki niebywały spokój.

Prowokatorów to nie rusza, ale ja, Pavel, nieważnekto i wielu innych użytkowników często pisały komenty wykorzystując maksymalną ilość znaków (ciekawe ilu krzykaczy wie jakie jest ograniczenie), a moderator od tak sobie to usuwał, później robił to raz jeszcze, a później mi na maila odpisywał, że łamie regulamin nr xx i tyle. Takiej osobie nic poza porcja bluzgów się nie należy i nie jest to przedszkole, bo ja z chęcią bym porozmawiał w cztery oczy, ale żaden moderator nie będzie miał na tyle odwagi, skoro nawet boi się swojej ksywki, nie mówiąc o realnym wyglądzie. Najgorsze było to, że posty adwersarzy zostawały. Moderator na tyle potrafił zmanipulować dyskusje, że w pewnym momencie ją ucinał tylko po to, żeby post "dobry programowo" był ostatni i niby zwycięski.

Jeśli zaś niewinny moderator/moderatorzy poczuli się niesłusznie znieważeni, to poproszę o bana i tyle.

kibic_małysza

mi też się wydawało że powinien być na tym portalu "sen wiosenny" a jeszcze więcej jest sporów niż w środku sezonu

hehe

Ja sobie wchodze tu na forum przed chwilą, a pod newsem taka masa komentarzy, spór jakby było o co, a przecież sezon się już skończył i wydawać by się mogło, że teraz do LGP będzie lekka cisza ale gdzie tam...forum przeciez cały czas żyje heh

do wszystkich

Witam wszystkich. Myślę, że temat moderacji na teraz został wyczerpany. Z naszej strony, zgodnie z obietnicą, będziemy baczniej przyglądać się pracy moderatorów i sprawdzać, czy ktoś nie nadużywa swoich uprawnień. Z moderatorami na których się skarżyliście już rozmawiałem i takie problemy nie powinny się powtarzać.

Dodatkowo przed kolejnym sezonem postaramy się trochę usprawnić komentarze pod względem technicznych, być może wprowadzimy możliwość edycji komentarzy przez autorów np. przez 10 min. po dodaniu.

Natomiast Wy, pokrzywdzeni i uciskani użytkownicy, przestańcie robić z siebie ofiary. Momentami przypomina to przedszkole albo podstawówkę, gdzie najpierw ktoś drażnił i prowokował daną osobę, aby potem naskarżyć do nauczyciela gdy tylko ta osoba zareagowała.

Jesteście poniekąd sami sobie winni, bo Moderatorzy to też ludzie i jak stale mieszacie ich z błotem, obrażacie, robicie wszystko, aby im uprzykrzyć życie, to nie dziwcie się, że potem są mało chętni do pomocy czy też bardziej Was kontrolują niż większość użytkowników.

Proponuję więc temat zamknąć na teraz, zobaczymy jak wszystko będzie funkcjonować w najbliższym czasie.

pawelf1

Dokładnie 100 % racji.. toż to nam jest daleko do ludzi takich, jak Małyszomaniak - sprawiedliwych, obiektywnych, bezkonfliktowych, i nigdy nie łamiących zasad etyki.. trudno, ale ja się chcę od takich ''niewinnych'' z daleka trzymać

pavel

Niezły post .......
Swoją drogą cieszę się że powstał ten bałagan i pojawiły się te wpisy pod tym artykułem..... Dzięki temu wyłonił się prawdziwy obraz części moderatorów tego forum . Te wpisy ....... Myślałem że mają wśród siebie dwie czarne owce . Myliłem się .......Ta bijąca od nich pogarda dla innych ...ta wzajemna adoracja ..te zachwyty nad sobą ..te zdziwienie kiedy wytyka im się dwulicowość czy stosowanie podwójnej etyki .....te kwieciste, zaowulowane aluzje .... no poprostu panowie szlachta i reszta niedorastająca im do pięt ..... Ładnych te forum "dorobiło się" moderatorów , bardzo ładnych........
Te wpisy niezalogowanych poniżej ...też nie są przypadkowe......

@autor: _Mithrandir (jawors@gmail.com) , 30 marca 2012, 09:31

A Ciebie ludzka slepota ogarnia ? Nie widzisz e pisac juz gosc nie bedzie. Przeca go te pierniki skutecznie zmusily do tego zey nie pisal. Ty tez sie widze wlaczasz w kolejna nagonke jak czarny pijar normalnie jacys po..baniludzie tu pisza. ten niewaznekto strasznie tu wazny widze.

@Małyszomaniak

Mam niejasne wrażenie, że nie zrozumiałeś, o co chodzi osobie OjciecMarek - nie o sposób zwracania się do siebie. "(...) i próbują to sprzedać jako rzeczową dyskusję (...)".

22:45 "Żegnam i więcej wpisu nie dokonam."

Następnego dnia, 8:46 - kolejny wpis (następnie jeszcze jeden).

Na każdym kroku chwalisz się, że nie musisz tu pisać, a potem znów narzekasz na poziom dyskusji i kłótnie. Pisząc wierszem z masą błędów interpunkcyjnych. To również nie są komentarze "na poziomie". Nie wiem, po co w takim razie to wywyższanie się. W ten sposób tylko dolewasz oliwy do ognia. Dlaczego?

@Barnaba
Byłbym b.wdzięczny za kontakt w sprawie sprzed dwu sezonów, nic pilnego.
Wyjaśniłbym, kłaniam się. Jurek Kucharczyk (shalom@o2.pl)

Moje zdanie

Ja osobiście uważam a zostańcie sobie, a piszcie sobie. Kłóćcie się czy też bluzgajcie na siebie. Już widzę jedna osobę wygoniliście to i mnie wam się udało więc darujcie sobie kolejne wywody, przecież macie co chcieliście. Mnie tu nie ma i nie będzie. A okazjonalnie coś napisałem bo miałem nadzieje ale jak ktoś napisał Don Kichot ze mnie i tyle. Na szczęście sa inne miejsca gdzie was nie będzie.

Miło było ale się skończyło więc po co ten temat ciągnięcie ?
Dla własnej satysfakcji ?

@autor: Barnaba (*120.dynamic.chello.pl), 29 marca 2012, 20:17

BARNABO drogi proszę Cię abyś poszukał bloga Krwistego.
Mam nadzieje że się tam spotkamy i będziemy mogli pisać jak za dawnych czasów. Bez tych krzaków w gąszczu puszczy skijampingowskiej. Zapraszam Aniko , warto przynajmniej jak dla nas spokój jakiego dawno zaznać tu nie można. A tu w tych kniejach niech pozostaną ludy barbarzyńców co wobec innych i siebie litości nie mają.

Oho mamy zlot moderatorów :D Przyciśnięci do "muru" byli zmuszeni się zniżyć do tego jakże nędznego poziomu pisania pod swoim nickiem. Z waszych wpisów bije taka pogarda, dla reszty, że szok. Ukazujecie się jako samotni bohaterowie bez skazy, którzy pozostali samotni na polu zniszczenia. Te wasze zachwyty nad sobą, te "ochy i achy" są tak sztuczne i przesłodzone, że aż na mdłości się zbiera.

Jeżeli wy tu widzicie to "wszechogarniające chamstwo" to na jakim wy świecie żyjecie, prawda jest tu kilku idiotów, ale tacy są wszędzie, za to jest sporo użytkowników mających dosyć spore pojęcie o skokach. Wiem, że uważacie się za "lepszych", tak wyznacznikiem tego wg. was jest staż na tym portalu, ale każdy ma swoje sposoby na postrzeganie świata, nie wnikam w to.

Teraz kolejna sprawa, nie wiem dlaczego uważacie, że moderatorzy są "dyskryminowani" czy też "szykanowani". Sam jestem moderatorem an jednym z for, dodam że lista jest znana. Powiem tyle, to zachowanie danego modka determinuje jego postrzeganie wśród użytkowników. Tutaj tak samo nie było negatywnych opinii o nich, aż do czasu kiedy to modek (36) za cel sobie postawił walkę z wszelkimi przejawami krytyki Małysza. Następie potoczyło się już lawinowo, jedni an forum walczyli o swoje, kolejni te wpisy kasowali, ogólnie było to bez sensu. Dopiero kiedy podesłałem maila do redakcji, sytuacja sie znormalizowała, aż do teraz.

A teraz tak na zakończenie. Nie oceniam was, wiem że jesteście/byliście moderatorami, nie jest to żaden powód do wstydu, podobno są nimi tu użytkownicy, najstarsi stażem, niejako "zasłużeni". Trochę opinię zszargali im modek (36) oraz ten (2209), cóż zrobić. Tak samo nie wiem jakimi byliście użytkownikami, nie miałem okazji z wami pisać, a teraz jesteście oceniani przez pryzmat tych w/w moderatorów.

Z realiów i wniosków.

Mam wrażenie ,że się sam nie zmienię dlatego już dawno wypisałem słowa. Żegnam i więcej wpisu nie dokonam.
Sam nie wiem poco wypowiadać się było skoro Tylu na mnie pluło.

Jedna pociecha w tym wszystkim jest trochę, że z powitania Barnaby miałem radochę.
Szkoda tylko niezmierna jest taka że pewnie to ostatnia radocha ,która mnie ogarnia. Ani czas ani obowiązki nie pozwalają pisać i odpowiadać z nawiązką.

@autor: OjciecMarek , 29 marca 2012, 22:30

Ojczulku drogi nikt wszak ci czytać tych achów i ochów nie nakazuje. Lecz wybacz proroku. Jeśli się kogoś poznało nie tylko na tym padoku ale i innych realnych życia padołach, trudno aby nazywać siebie inaczej zgoła. Jeden drugiemu często swe tajemnice powierzał więc trudno by teraz do siebie podchodził jak do obcego jeża !.

@Małyszomaniak

Mój ty "poeto", dedykuję ci cytat z Szekspira:
"Miód jest słodki,
Lecz słodkość jego graniczy z ckliwością
I zbytkiem smaku zabija apetyt."
Jak czytam te wszystkie "Och Aniu, och Stasiu, jak wy się męczycie z tymi chamami co to próbują naszego foruma na poziom "Świata według Kiepskich" sprowadzić!", i próbują to sprzedać jako rzeczową dyskusję, to aż mi się nie dobrze robi...

@autor: fan (*231.interblock.pl), 29 marca 2012, 22:26

No ale że się teraz obrzucają to czego to jest dowód ?
Tego zapewne że wredni modowie ;) banują ich ;) heheh
Jaka moderacja taka aktywacja. Czyli inaczej jeśli się ktoś nie stosuje do zasad robi się bałagan i śmietnik. Agresja rośnie i tyle jak dobrze że ja mam z tym spokój. Bardzo się ciesze że nie muszę odwiedzać Chata.

@Malyszomaniak
Ja o nic nie oskarzam.
Stwierdzam fakt jak bylo.Lubiliscie sie ponabijac ze zwyklych userow na czacie.Ciebie kojarze z 2006/07 kiedy jeszcze wchodzilem na czata czesto.Dziadka i WS tez kojarze.Ale wtedy juz konczylem swoja przygode z czatem i pozniej wchodzilem od czasu do czasu.Na czacie bywalem gdzies tak od 2003 roku, moze nawet wczesniej, gdzie byl bardzo pomocny moderator witeck, a takze Gd_Luk, czy KOP.Choc kop byl troche agresywny ale dalo sie z nim dogadac.Z WS tez.Z tamtego skladu zostal juz chyba tylko Wredny Skin.Choc on chyba nawet tez zrezygnowal z czata patrzac na poziom jaki sie obnizyl.Bylo pare fajnych osob na czacie z ktorymi mozna bylo poogadac o skokach np mmm_krakow (pisywala tez na forum) czy tez krakowianin zajec.Teraz pozostaly tylko wspomnienia.
A ostatnio jak bylem w zimie, na chwile odwiedzic to rzucali sie blotem ludzie i byl jeden wielki syf.

@Anika

Nie przejmuj się mnie dawno już tacy nic nie obchodzą :).
Człek wszak szczęśliwszy gdy się na wiatraki nie rzuca.
Kiepski ten człek co się na wszy porywa. Marna ta dusza, która "ratunku", "Olaboga" przyzywa.
Mnie to ni ziębi ni chłodzi swe zdanie wszak mam. I jeśli to możliwe na takich kiepskich po prostu.....

Jak pewien pisarz im wiersze pisać mogę, lecz czy im rozumu od tego przybędzie ? Chyba nie :(. Nie szczęście to srogie.

Szczęśliwie już dawno z tym mam spokój błogi. Wszak dawno poszedłem gdzie zima chodzą stonogi :). Dobrze mi z tym i wcale nie żałuje. Wole spokój i cisze niż tych kłótni roje.

Czasem się odezwij koleżanko droga bo chętnie się dowiem jak twa droga sroga. Czy życie cię nadal doświadczać nie przestaje. Czy walczyć musisz nadal i obijać zgraję. Czarną okrutna, która cię dopadła. Lecz wiem, że na pewno promyk światła nie skradła. Bo słońce choć rzadko pewnie i do ciebie wita. Nadając blask jak królewska świta.

Taki mały przerywnik w tych wszystkich postach na temat.

Miło było spędzić zimę ze skijumping.pl, niedociągnięcia zawsze jakieś są, ale wrażenie ogółem świetne - oby dalej szło to naprzód. Serdeczne dzięki!

Tak jak się obawiałam, niektórzy koniecznie chcą sprowadzić to miejsce do poziomu Kiepskich.

Pomijając już tę liryczną konwencję, dajże spokój z zarzucaniem mi "obrazy". W jakim miejscu cię tutaj obraziłem? Fakt, uczyniłem to kilka miesięcy temu, gdy również zawrzało na forum, ale potrafiłem sie otwarcie przyznać do tego faktu i po pewnym czasie zań przeprosiłem. Natomiast tutaj nie ma żadnej obrazy, bynajmniej.

Proszę o przykłady obelżywych określeń użytych przeze mnie w twoją stronę, Małyszomaniaku.

@ autor: fan (*231.interblock.pl), 29 marca 2012, 21:58

Mam rozumieć ,że oskarżasz mnie o to, że cię na czacie gnębiłem i to ostatnio ? Chmmm to dość ciekawe co piszesz. A kto teraz jest na czacie w ogóle bo za moich czasów pamiętam WrednegoSkina i Dziadka. Dziś nawet nie wiem kto tam jest. No ale przecież Ty wiesz lepiej. Ale co tak lepiej opluć, wypróżnić się na kogoś a niech on sam się potem martwi o swoje dobre imię niech się sam wykapie.

I dziwne, że się z portalu wycofałem heheh.

BARNABO lepiej nie wracaj ja sensu nie widzę jak takich obelg dzień w dzień doświadczać nie będziesz to szybko się i za ciebie wezmą dziś szacunku do starszych już nie ma jest tylko chamstwo i ogólna wojny egzema.

Na czacie tez nie jest lepiej.
O ile pamietam Malyszomaniak byl tam tez/jest opem.Oczywiscie rzadzil sie i nabijal sie ze zwyklych uzytkownikow ktorzy zadawali pytania na temat skokow.Chyba ze byl jakis inny Malyszomaniak.Ale tak jak on dzialali tez inni.I nic sie tam nie zmienilo.I nie wiem jak ta osoba smie pisac cos o kulturalnej rozmowie.A obecnie na czacie to jeden wielki syf dlatego nie wchodze tam juz od lat.Bylem tej zimy przejazdem i rynsztokowy poziom opow nie bardzo mi odpowiadal.Byly oczywiscie wyjatki ale nieliczne.Wiec wyszedlem i pozegnalem ozieble.Nie mozna bylo tam pogadac na temat skokow bo zaczelo sie obrazanie, nabijanie, a Stocha to tam traktuja wrecz jak wroga.
W pamieci jednak pozostala niejaka Małyszomanka, nie wiem moze rodzina Malyszomaniaka strasznie sie tam rzadzila.Jak sie cos powiedzialo nie po jej mysli to od razu kick, czy ban.To bylo najwieksze nieporozumienie Tada w wyborze moderatora czata.No ale to tylko moja opinia.

ważnekto

Ale widzę twe zdanie zawsze ostatnim być musi. Robisz sobie z ludzi spluwaczki jak widzę i plujesz w nich jak tylko okazje złapiesz. Czy aby nie za takie zachowanie banów się nie dostanie ? Czy prowokowanie i ośmieszanie innych to nie twe wyzwanie.

Pisz waść, pisz. Wszak nie od dziś wiadome, że papier każdą obelgę przyjmie bez skazy. Tylko ile jeszcze będziesz miał kogo obrażać tyle razy ? Skoro tylu już obrażać raczyłeś w tym czasie, to z takim wynikiem niedługo wylądujesz w księdze rekordów w Kinszasie.

Myśl waść, myśl. Teorie snuj skrupulatnie. W końcu to twoich dni świetności akuratnie. Pokazuj swą postawę w namiętności, nienawiść. To przecież jedno co najlepiej potrafisz.

Czas mój się kończy jak każdego z starej gwardii tutaj. Przyjdzie czas i na ciebie ciekawe co wtedy będziesz umiał.
Czy będziesz potrafił tak niestrudzenie odpierać ataki młodych jak Ty obecnie.

Pozdrawiam niezmiennie, niestrudzenie. Żegnam.

@Małyszomaniak

Oj, widzę, że pikawa ci skacze i ty pierwszy uciekasz się do obelg. Czy użyłem wobec ciebie epitetów typu "karzełek śmieszności"? Jasne, tutaj są rowni i równiejsi, a mianowicie WY możecie sobie na to pozwolić, podczas gdy "wyrzutki" o innych poglądach już nie.

Ten post to było tylko moje luźne przypuszczenie, nic więcej. Jak najbardziej mogę kontynuować temat, ale mi się po prostu nie chce - dlatego tak napisałem.

@Malyszomaniak

Przecież to Ty zacząłeś: "W końcu kogo wpisów ? Twoich czy "nieważnekto" ? Ty to "nieważnekto" czy "nieważnekto" to Ty ?"

Taką krótką masz pamięć?

Karzełek śmieszności

nieważnekto . Ciekawy i jakże nie prowokujący ten wpis jest twój, zaiste.
Z jednej strony prowokacja z drugiej zaś negacja.

'To taki offtop, wolałbym nie kontynuować tematu.'
Jako, że ty sam tematu wolał byś nie kontynuować, to i ja tego nie zamierzam robić ale skoro już do tego "offtop" się przyznałeś, to czemu się dziwisz, że twoje wpisy są usuwane.

Potem powiesz że to nie TY zaczynałeś.

Śmiechu to warte i tyle.

@Małyszomaniak

Świetną taktykę stosujesz, odgrywając forumowego romantyka, wrażliwego adoratora wschodu słońca i porannej rosy, jednocześnie nazywając mnie wyrzutkiem, a moje wypowiedzi rynsztokowymi. Świetna gra na emocjach, doprawdy.

Nazywanie mojego stylu wypowiedzi rynsztokowym na podstawie kilku obelg rzuconych pod wpływem chwili, jest co najmniej niepoważne. To tak, jakbym powiedział: "Łe, Nykaenen to marny skoczek! Nie opanował stylu V, więc był zerem! Najlepszym w historii był Weissflog".

@autor: HKS (*-80.dynamic.chello.pl), 29 marca 2012, 21:25

A ty w kółko Macieju ;). Ehhh . A jeśli ktoś kto usunął nawet nie słusznie nie miał możliwości przywrócenia tego co np. usunąć raczył ? Jeśli możliwości nie miał wycofania się z tego co nie słusznie lub z pomyłki zrobić mógł.

Uboga jest wiedza gdy zamiast ją pogłębiać wojny wspólne między sobą toczą. Czy lepiej jest pytać czy oskarżać jest lepiej ?
Czy trudniej jest zadawać pytania czy na nie odpowiadać ?

Dużo pytań bo dużo wątpliwości. Czy ty wszystkie swe wątpliwości rozwiałeś ?
Szczęśliwy ten człek, który wątpliwości nie ma i pewnie przez życie bez skazy podąża.

Takie to motto życiowe przedstawiam. Ale Czy warto ? Sam siebie pytam. Wiatraków wszak Don Kichot pokonać nie zdołał.

@OjciecMarek

Krótka analiza porównawcza stylu Małyszomaniaka i Fanki:

1. W obu przypadkach zdecydowana pogarda dla interpunkcji, przoduje chyba Fanka, ale są bardzo, ale to bardzo podobni pod tym względem.
2. Bardzo podobne błędy, choćby oddzielna partykuła "nie" z rzeczownikami pochodzącymi od czasowników albo te wszystkie spacje przed wykrzyknikami i pytajnikami...
3. Cała masa non sequiturów i zdań podrzędnych nieoddzielanych żadnymi znakami przestankowymi od reszty zdania, co wprowadza ultrachaos.
4. Niemal identyczne stosowanie akapitów.
5. Teraz zauważyłem, że słownictwo tej dwójki się trochę różni, ale wciąż pojawiają się bardzo podobne zwroty.

Czy to przypadek - nie wiem. Ale daje do myślenia.
To taki offtop, wolałbym nie kontynuować tematu.

@czarnylis

Och czarny lisie wspomnienia mi wracają jak te łany stepowe burzany wiosenne, miłych spotkań smaki polne. Czyż to nie na MP spotkać się mogło lub też przy innych okazjach do nich dochodziło. Wspaniałe peany historyczne smaczki wyciągane z zakamarków przez osoby szukające informacyji nie pojawiały się czasem ? Romantyk nie poprawny nawet i wierszem potrafił rzucić za pasem. Jak z worków mikołajowych leciały wpisy których czytaniem się człowiek radował. Dyskusyja zawsze choć twarda i mocna zwykle się radością i zrozumieniem kończyła choć nie zawsze do zgody na polu spornym dochodzić musiało.
Brak tej wrodzonej dojrzałości dzisiaj. A wiatraki ... cóż ... wieją, a raczej kręcą się kręcą... Tyle ,że sił z rokiem na rok mniej człek posiada i mu się strasznie stępiła ta szpada co nią te wiatraki z taka pasją okładał. Dziś kopi kawałek ze szczytu zostało a całe drzewce gdzieś uleciało. Może to i mądrość ludowa wyrosła a może po prostu .... jest kolejna .. nie pierwsza ... już wiosna.

@Malyszomaniak

Prowokujesz, prowokujesz i liczysz że w końcu Cie obrażę? ;) Ja nikogo nie oczerniam. Jeśli ktoś od tak wyrzuca moje wpisy, które kosztowały mnie sporo czasu i były zgodne z regulaminem, to nie mam do niego ŻADNEGO szacunku. Ani grama szacunku. Ja nikogo nie prowokowałem pisząc jedno czy dwa zdania. Posty moich rozmówców zostawały,a moje nie łamiąca regulaminu odpowiedź wylatywała. Wielokrotnie też pisałem na miala "moderacyjnego" gdzie odpowiadano mi, że łamie regulamin, a jak podałem im konkretny przykład to zamilkli. Znów trzeba było im naubliżać, żeby odpisali, że... łamię regulamin. To dopiero błyskotliwość.

@HKS

Swoja drogą czy twoja wrodzona spostrzegawczość nie zauważyła ,że mnóstwo tu złego powiedziano o osobie , która nawet jednego wpisu nie dała. Czy zatem sprawiedliwym jest pomawiać kogoś nie mając w nim adwersarza ?

Swoją droga czy stać cie na to aby przestać tak reagować i zacząć pisać normalnie bez reagowania w sposób wymiotny na każde zdarzenie ?

A może Ty już tak masz .... nie wiem ale zaczynam myśleć ,że są tu osoby, które robią celowo zadymę po to by udowodnić, że potrafią doprowadzić do zniszczenia innych osób. Taka mała wojenka HKisia i Innisia lub Kargula i Pawlaka.

"Noż Kargul podejdź no do płota jako i ja podchodzę."

@Ojciec Marek
Było lepiej, lecz to moje subiektywne odczucie. Pomimo trolli, w kręgu stałych bywalców forum panowała rodzinna atmosfera. Ludzie znali się nie tylko z nicków i utrzymywali kontakt także poza Skijumping, a nawet spotykali się w realu, mimo, że przeważnie mieszkają na drugich krańcach Polski. Omijając tych, których nie interesowały rzeczowe dyskusje, potrafili dyskutować ostro, choć bez wzajemnych złośliwości. Teraz tej atmosfery trochę brakuje.

@Małyszomaniak
Don Kichot, niepoprawny romantyk, walczył z każdym wiatrakiem jaki pojawił się na jego drodze. Lecz czy nie lepiej czasem ten wiatrak ominąć zamiast celować weń kopią? Wszak to tylko wiatrak, groźny tylko z pozoru. Można spokojnie lub kłusem obok tej budowli przejechać i krzywdy ona żadnej nie zrobi. Co najwyżej szumem łopat nieco pomruczy złowrogo, jednakże na nic więcej jej nie stać.

Zlot moderatorów .....

Widzę że mamy zlot moderatorów ........)))))) minimum trzech z wielce wymownymi wpisami . Troche przykre..... Ale nie tak jak to że moderatorzy 36 i 2209 , przyczyna problemów , mają się dobrze ,a ich komentarze ,zwłaszcza ton tychże , przy okazji moderacji postów z godz. 15.15 i 20.33 są bardzo wymowne.... no tak ..jeśli ktoś liczy na poprawe sytuacji pewnie się bardzo rozczaruje....

echh

Cóż za paskuda ta maszyna co pozwala na takie błędy. Widocznie nie chce się słuchać już mnie ona. Widocznie czas na to by ją pokonać, wciskając przycisk "POWER" nazwanym, wnet się sprawiedliwość dziejowa dokona.

Oj Barnabo czemu cię tu nie ma .........

@HKS

Widocznie moje ;) podejście jest bardziej przez ciebie nie zrozumiałe niż przez innych, którzy rozumieją znaczek ";)" .
Jeśli zaspokoję twoja próżność wyjaśnieniem ,że znaczek ";)" jest znakiem świadczącym o tekście z przymrużeniem oka to śpieszę to właśnie wyjaśnić. Natomiast jeśli twą dumę połechtałem nieprzyjemnie co spowodowało twoje wysoce prawdopodobne obrażenie się na inwektywy ;). To proszę bardzo spieszę z bardzo serdeczny,i przeprosinami i mniemam ,że wrodzona inteligencja twoja zrozumie więcej niż słowo wyrazić umie.

@Malyszomaniak

Takie moje wpisy jak ten Twój wylatywały od razu i argumentacja mailowa była taka, że obrażam i prowokuje.

@autor: HKS (*-80.dynamic.chello.pl), 29 marca 2012, 20:38

Z tego co pamiętam Ty gość z Huty jesteś ale chyba z tej mniej kulturalnej ;). Trudno się dziwić podejściu z takimi korzeniami ;). Faktycznie są tacy, których z tamtych rejonów łatwo wyprowadzić z równowagi, którym wystarczy iskra by rozpalić ogień namiętności i pożądania odwetu. Szkoda ,że brak ci tej samej ochoty i werwy w walce z chamstwem , czy wyzywaniem się wzajemnym.

@autor: OjciecMarek , 29 marca 2012, 20:41

Wiesz ojczulku :) Ja pamiętam czasy gdy za przysłowiowego "Indora" :) trafna nazwa, Robiła Ushuaia, choć zwykle w tym czasie było to trochę w lepszym stylu niż dzisiaj. Cóż kultura młodzieży niestety z rokiem na rok raczej się kruszy.
Wiesz ojczulku my nie piszemy że było lepiej bo było ich mniej. tylko oni wtedy nam tak nie przeszkadzali i mogliśmy pisać znacznie dłużej znacznie częściej i znacznie bardziej z kulturą.
Inaczej rzecz ujmując "Kultura, K. Kultura głupcze" jak mawiały pewne osoby :). No ale cóż. Jak to inne mawiały "Cóż ,że ze Szwecji...." Tylko Czemu się dziwicie Pane Ojce, że żal i smutek za tymi wspaniałymi czasami w nas jest.

@autor: czarnylis , 29 marca 2012, 20:30

Czarny lisie jak to wspaniale w końcu dojrzeć jakieś płomyki iskierki "starej wiary". My możemy zawsze ignorować i nawet nie tyle możemy co robimy to. Nie pisząc na forum w komentarzach właśnie ignorujemy tę część "dzieci kwiatów" które zamiast jak jak ich prekursorzy szerzyć miłość i pokój zmieniły to na szerzenie nienawiści i wojny. Tak niestety się ten świat poprzestawiał, że "świnia" jest cudniejsza niż najuczciwszy "kwiat paproci". Pamiętam te czasy w końcu staż mam spory ale jakoś sił nie starczało na walkę z wiatrakami i kolejno nasi klubowicze wytracali się wykruszali z "ziem ojczystych". Brak jest wspólnego miejsca dalekiego od zgiełku i harmidru ówczesnego życia, które bez "czci i wiary" pozbawia złudzeń nawet najbardziej zagorzałych optymistów.

@czarnylis

Jak dla mnie to niewiele się zmieniło licząc ogólny bilans od sezonu 2007/2008 (od wtedy regularnie zaglądam na skijumping.pl), bywają ciekawe dyskusje, ludzie czasem zmieniają poglądy, przy każdych treningach ludzie wpadają w nieuzasadnioną euforię/depresję i jest też masa trolli, kiedyś był Indor, teraz mamy outdoora. Gadanie w stylu "kiedyś było lepij" uważam za cokolwiek zabawne, przypomina mi płakanie Chruścickiego dotyczące rzekomego obniżania się poziomu skoków (Bogdan jako dowód tej tezy dał fakt, że dziś ponoć rzadziej przeciętni skoczkowie przeskakują punkt K, jakby to się kiedyś częściej zdarzało).

@moderator

Taki cwany jesteś? To znajdź osobę, której nie da się sprowokować. Jeśli ktoś pisał posta przez powiedzmy 30 czy 50 minut, to się nie dziw, że dostałeś w nagrodę wiązkę obelg, bo zasłużyłeś.

gina , 29 marca 2012, 18:09

Nie wiedziałem o tym - zwracam honor! Tak wyrwane z kontekstu wyglądało to, jakbyś chciała mu się 'odwdzięczyć' za tą niezwykłą sympatię z jego strony, zmyliło mnie to trochę :)

@Talar
Spoko, innych wcieleń nie ma, przynajmniej na tym forum ;)

@moderator
Proszę o podanie przykładów tychże wypowiedzi, tylko błagam, z uwzględnieniem KONTEKSTU, bo kiedy posuwałem się do niewybrednych epitetów, byłem uprzednio sprowokowany przez niesprawiedliwe działania moderacji.
A co do maili, to tak na dobrą sprawę każdy może się pode mnie podszyć (co już się zdarzało w sieci nie raz). Fakt, napisałem parę maili do redakcji (chyba wszystkie były anonimowe), zdarzało się, że mnie poniosło, ale to wszystko miało swoje wielobiegunowe podłoże.

nieważnekto

A wiec moim zdaniem jako nieważnekto jesteś spoko gość, ale nie wiem jak w innych wcieleniach .? ;-)

@Anika @Barnaba

Witajcie, drodzy Aniu i Staszku. Troszkę tych pięknych czasów liznąłem i pamiętam wymiany poglądów bez złośliwości, wzajemnego obrażania i pomawiania. Pamiętam dyskusje trwające wiele dni, zwłaszcza w forumowej piwnicy, z dala od zgiełku najnowszych newsów. Stety i niestety, powszechność internetu powoduje pojawianie się osobników, którym wydaje się, iż są w sieci bezkarni i bez najmniejszych skrupułów leczą swe kompleksy na przeróżnych forach, prowokując innych, pomawiając, oskarżając, nie biorąc żadnej odpowiedzialności za swoje słowa i często kalecząc do bólu nasz największy narodowy skarb - nasz język.
Wielcy literaci mają niesamowitą zdolność do trafnego podsumowania jednym zdaniem, całego szeregu zdarzeń lub zachowań, więc posłużę się tu słynnym cytatem Stanisława Lema "Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów".
Niestety Aniu, Staszku, ja sam również nie jestem bez grzechu i wiele razy dawałem się prowokować jak dziecko, zniżając się przy tym do poziomu adwersarzy, do poziomu, którym się brzydzę i gardzę. Ogromnie tego żałuję. Powinienem po prostu trolli ignorować i tak mam zamiar postępować.
Obawiam się jednak, że stare czasy już nie wrócą. Zbyt wielu ludzi już z forum uciekło, chociaż "uciekło" to nie najlepsze słowo. Zostali oni wypędzeni chamstwem i nic wskazuje na to, by istniał tu grunt na który chcieliby powrócić. "To se ne vrati" droga Aniu i Staszku... a może jednak się mylę? Może Wasze głosy pod tym artykułem są zwiastunem lepszych czasów? Oby!
Wszak, Barnaba, jedna z legend tego forum zapowiedział powrót, z czego cieszę się niczym dziecko, które nagle dostało niespodziewany, acz upragniony prezent.
Pozdrawiam Was oboje mocno i serdecznie.

Moim zdaniem średni poziom jest podobny. Pojawiło się wielu wartościowych użytkowników których jeszcze 3-4 lata tu nie było lub nie pisali albo pisali bardzo mało, a także cała masa trolli więc wyszło na 0.

@autor: Barnaba (*120.dynamic.chello.pl), 29 marca 2012, 20:17

Barnabo druhu drogi lata świetlne cię nie było czy wrócisz tu ?
Chętnie bym pogadał z tobą na poziomie. Trudno tu ostatnio o w miarę przyzwoity poziom .

-

Proszę o opinię stałych użytkowników, chociażby Emila, Talara, HKS-a, pepeleusza itp.
Czy rzeczywiście jestem taki wulgarny? Czy rzeczywiście na przestrzeni tych paru miesięcy cały czas zionąłem jadem i miałem jedynie zgubny wpływ na resztę, jak sugeruje niejaki Gucio?

--
Wszystkie twoje chamskie odzywki wulgaryzmy i emaile są zachowane na dowód twojego podejścia do sprawy. Zarówno te nie naruszające jak i naruszające regulamin. Jeśli nie wpisywałeś wulgaryzmów nie masz się czego bać jeśli zaś takowe pisałeś to trudno się dziwić na reakcje osób moderujących.

*** Komentarz zmodyfikowany przez Moderatora(2209), 2012-03-29 20:33:43 ***

Małyszomaniak

Pytanie kto rozpoczął nie zostało zamknięte .? wiemy tylko tyle, ze byli to moderatorzy 36 i 2209..a skończy się to wtedy, gdy ci wyżej wymienieni zostaną pozbawieni swojej funkcji.. w końcu trzeba ponosić konsekwencje swoich czynów

@nieważnekto

Twój styl pisania jest nie do podrobienia.
Twojego stylu pisania nikt nie podrobi.

Jeśli uważasz to za błąd to ok widocznie jestem nie douczony. Niemniej jednak jest to i tak niczym w porównaniu z twoimi ekstrawagancjami słownymi typu "H." "K." itp. . Widocznie częściej zamiast słownika języka polskiego używasz słownika przekleństw polskich.

@tad

Proszę przejrzeć archiwalne usunięte wpisy z tych tematów i wydać opinię:
http://www.skijumping.pl/wiadomosci/13336/ Adam-Malysz-Wiele-trzeba-sie-jeszcze-nauczyc/
http://www.skijumping.pl/ news.html?pokaz_news=14311&vo=349
(bez spacji)

Ten pierwszy link ma dla mnie szczególne znaczenie, gdyż był to wpis, od którego zacząłem się tu regularnie udzielać. Napisałem go bardzo wyważonym językiem, wpis został usunięty w przeciągu co najwyżej paru godzin, a spotkałem się potem z agresją pewnej użytkowniczki, której post pozostał nienaruszony bodajże dzień czy dwa.

Małyszomaniak

Nie ma ŻADNEGO usprawiedliwienia dla moderatorów, którzy usuwają wpisy ZGODNE z regulaminem.. to tyle.. nie dziw się, ze są obrażani.. co mamy ich prosić, by łaskawie przestali .?
Dobrze, że redakcja wreszcie zareagowała, ale moderatorzy 36 i 2209 chyba dalej działają..

@ autor: pavel (*252.net.pulawy.pl), 29 marca 2012, 20:10

Pytanie jest nie kto rozpoczął a kto skończy .
Kto wnika w to kto zaczął to nie piaskownica w przedszkolu.
Są odpowiednie uregulowania i odpowiednie ścieżki.
Email do moderacji email do redaktora.
Czy jak Pani w urzędzie skarbowym odpowie ci że teraz nie załatwi twojej sprawy to krzyczysz na cały korytarz ale chamidło co za idiotka i lecisz do każdego okienka mówiąc jaka to ona jest i co zrobiła ?

@Anika (am4ja@wp.pl) gg: 5476210, 29 marca 2012, 18:12

Ja też tęsknię, do tamtych chwil już minionych.Powrócę od nowego, zimowego sezonu.
Pozdrawiam bratnie dusze z tamtych lat.

@Malyszomaniak

Przecież ja popieram postulaty Gucio więc o czym Ty piszesz? Każde skonkretyzowania działań moderacji będzie dobre.

Moderator obraża mnie perfidnie kasując wpisy i zostawiając inne wpisy, które mnie obrażają. To dla mnie wystarczający pokaz chamstwa na który odpowiedziałem chamstwem i tyle.

@HKS

Jak napisałem moje postulaty były do redaktora. Nie z wami wchodziłem w dyskusje ale tak jak pisałem jest więcej osób niż jedna, która też chce aby w końcu te komentarze przestały być pyskówka.

@nieważnekto twojego stylu trudno porównać z czymkolwiek innym niż z rynsztokiem. Gdyby moderatorzy nie usuwali wpisów zapewne parę by udało się tu przytoczyć. Myślę jednak, że redaktor TAD ma wgląd w twoje wspaniałe i tak jednolite komentarze.

@Malyszomaniak

Ale zrozum, że to wszystko rozpoczął moderator (36) kasując posty, które w żaden sposób regulaminu nie łamały. Kierował się tylko swoimi osobistymi sympatiami, czy antypatiami, a że nikt nie widzi jego nicku to czuję sie bezkarny. Stąd lista moderatorów powinna byv jawna.

@autor: HKS (*-80.dynamic.chello.pl), 29 marca 2012, 20:04

Twój problem polega na tym ,że traktujesz tego "moderatora" gorzej niż on ciebie.
Dlaczego ?
Bo on cię nie obraża Ty jego tak.
Więc czemu dziwisz się, że używa narzędzi abyś nie mógł tego robić bezkarnie ?
Czy któryś moderator napisał ci, że jesteś perfidnym wyrachowanym podłym człowiekiem ?
A może napisał ci, że jesteś warchołem ?

@Małyszomaniak

Jasne, Gucio ma rację. Jasne, twój post wygląda identycznie jak jego. Sure enough!

Twój styl pisania jest także osobliwie podobny do pisaniny Fanki. Sam już nie wiem, co o tym myśleć.

Najważniejsze, że tad wie co się święci i pozostaje tylko czekać, aż wyda werdykt.

autor: HKS (*-80.dynamic.chello.pl), 29 marca 2012, 19:53

"-
@Malyszomaniak

Ja nie łamałem prawa, lecz regulamin forum pod groźbą bana, a bana do dziś nie otrzymałem mimo, że sprowokowany przez moderatorów zasłużyłem. W czym rzecz? "

Udowadniasz ułomności systemu. A co za tym idzie każde twoje takie działanie powoduje wymuszenie jego zmiany jak tu pisał Gucio jest to zmiana na represyjno-obronną.

Tylko dlaczego zdziwiony jesteś ,że takie rozwiązanie komuś przychodzi na myśl ?

@ autor: HKS (*-80.dynamic.chello.pl), 29 marca 2012, 19:55

I to jest twój problem Ty nie chciałeś rozwiązać problemu Ty chciałeś go zaostrzyć. Dlatego zamiast pisać swoje wolałeś obrażać moderatora jak by on nie był człowiekiem i nie miał tych samych praw co ty. A co tam najwyżej mu dokopie a jak padnie to jeszcze kumpli zwołam i będą kopali wszyscy.

@autor: pavel (*252.net.pulawy.pl), 29 marca 2012, 19:38

Nie wiemy co by było gdyby bo nie spróbował.

Co do sadu . Spróbuj obrazić sędziego to na pewno się zdziwisz.

@Malyszomaniak

Jakby moderatorzy nie cięli regulaminowych wpisów, to nie byłoby żadnego problemu. Tak na siłę chcą wprowadzić tutaj atmosferę kochania i miłości. Przykro mi - nie wszyscy mają takie samo zdanie i dopóki się nie wyzywają mają je prawo wygłaszać. Jeśli zaś zaczęli mnie cenzurować, to powiedziałem wprost - albo dostanę bana, albo będę dalej pisał to co myślę i zazwyczaj nie łamało to regulaminu (poza obelgami skierowanymi w stosunku do moderatora - jak już cenzurował to chociaż się trochę naczytał i mu się milej pracowało).

@Malyszomaniak

Ja nie łamałem prawa, lecz regulamin forum pod groźbą bana, a bana do dziś nie otrzymałem mimo, że sprowokowany przez moderatorów zasłużyłem. W czym rzecz?

@ autor: HKS (*-80.dynamic.chello.pl), 29 marca 2012, 19:45

Czyli odpowiedziałeś na najważniejsze .
"Poszedłem na prywatna wojnę bo nie wiedziałem kiedy TAD odpowie."
Ale to nie wina moderatora, że TAD nie odpowie od razu kiedy chcesz .
Jeśli brak ci cierpliwości to nie powinieneś potem wypominać takiego braku cierpliwości innych. To nie ich wina ,że na monity o takim czy innym zachowaniu danego użytkownika nie ma kto zbanować go lub nawet ustosunkowywać się do tego.

Sory tak krawiec kraje jak mu materii staje.

.

Z dyskusji tutaj odnoszę jedno wrażenie.
Wiemy że naruszamy prawo ale dla tego bo to nie my pierwsi zaczęliśmy.
Z jednej strony Gucio ma racje z drugiej rozumie waszą frustracje. Tylko np. jeśli od dziś powiemy dobra zerujemy stosunki wrogości między sobą to czy wy zastosujecie się do regulaminu i przestaniecie na siebie naskakiwać.

Wątpię.

@Malyszomaniak

Dopalacze zostały zlikwidowanie niezgodnie z prawem, więc puenta na koniec dramatycznie słaba. Ktoś wziął kredyt aby rozkręcić biznes i widocznie podobnie jak producenci papierosów, które palą dzieci nie miał sumienia i chciał sobie dorobić nie łamiąc prawa. Czy jeśli dzieci zaczną nałogowo łykać jakieś leki bez recepty, to trzeba zniszczyć producenta i zabronić mu produkcji? Trzeba myśleć nad ustawami zanim pojawi się problem, a nie łamać prawo wtedy kiedy on już jest.

Zadałeś taka nawałnicę pytań, że aż mi się nie chce do wszystkiego odnosić. Konflikt z moderatorami mam od dyskusji o kobiecych skokach, przez Małysza skończywszy na Kruczku i Tajnerze. I sam sobie przeczysz - ja się Tadowi nie skarżyłem do czasu aż modek nie usunął mojego wpisu, który jest poniżej w tym temacie. Jak słusznie zauważyłeś poszedłem na prywatną wojnę, bo nie wiedziałem w jakim czasie tad zaareauguje i czy w ogóle to zrobi. Jak masz jakieś KONKRETNE pytania, to może ja wypunktuj a postaram się odpisać;)

Malyszomaniak

Dziwne podjecie.. Nigdzie nie jest powiedziane ze nawet prawomocnego wyroku sądu najwyższego nie wolno krytykować... I ze trzeba się z nim zgadzać no bez przesady.. tym bardziej ze nie zawisłość sądów coraz częściej pozostaje tylko na papierze. A dróg odwoławczych od sadów jest naprawdę dużo.

@Malyszomaniak

W tamtym momencie czy by napisał "że prosi..." czy też "że będzie wklejał do skutku" i tak by poleciał wpis. Chyba coś było niestosownego z zachowaniu moderatorów skoro redakcji przyznała nam rację.

Gucio

No wiesz ja oprócz swojej komórki mógłbym się posłużyć komórką siostry ,ojca i matki To już daje 4 potencjalne konta, a penie mógłbym jeszcze użyć komórek dziadków a gdybym był bardzo zdeterminowany to starter do komórki można kupić za 5 zł..

Tu nie chodzi o wymóg rejestracji (ale bez numerów telefonu i danych personalnych w końcu żyjemy w dobie ochrony danych osobowych).

Czy to forum stanie się bardziej zamknięte trudno przewidzieć. Na pewno jednak poprawa jakości nastąpiłaby dość szybko choć nie od razu.

Z drugiej strony mamy teraz forum otwarte i ilościowo dość szerokie, każde ograniczenie sprawi że forum stanie się forum eksperckim na którym będzie ze sobą dyskutować kilkanaście tych samych osób...

Naprawdę nie pamiętam. Być może zażartowałam, a ty nie zrozumiałeś.

@HKS

Nie, nie pamiętam, żebym kiedykolwiek kogoś obrażała.

@Gucio

Ja jestem za każdą możliwą weryfikacją. Mogę nawet podać imię i nazwisko, bo nigdy jako pierwszy nie zacząłem łamać regulaminu, a co ja poradzę że wpis obrażający mnie zniknął dopiero wtedy jak zagroziłem spamem i niestety musiałem trochę pomęczyć moderatorów, żeby usunęli ten wpis. Później oczywiście "spam" skończyłem. Rejestracja pomoże tylko w zimie i zniechęci gości typu "Kot bula, Żyła leszcz", ale nie spowoduje to, że nagle wszyscy będą pisali tak jak sobie życzą moderatorzy czyli: Kruczek i Tajner są ekstra, damskie skoki mają mieć tyle kasy co męskie, a Małysz to heroiczny bohater bez skazy. Tak się nie da, a Ty wypowiadasz się kompletnie omijając temat używając tylko ogólników, bo nie wiesz w czym jest problem. Widzisz poniżej jeden z moich wpisów, który został wywalony. Co w nim łamało regulamin? Ano to, że wyszło z niego, że Małysz nie był męczennikiem systemu.

@Anika

Nie pamiętasz swojego wpisu, który mnie obrażał i dziwnym trafem wisiał ponad tydzień? Ja odpowiedziałem Ci kopiując Twój wpis i było to błyskawicznie usuwane. Nic nie insynuuje, ale na pewno było to zastanawiające w kontekście rozpoznania kto pełni funkcję moderatora.

@Anika

Tak zgadzam się tęsknie również z normalna dyskusja a nie napadaniem jeden na drugiego.
Mało dziwi mnie reakcja moderatorów którzy po prostu muszą jakoś reagować.
To tak jak by policjantowi powiedzieć kiedy ten wystawia mandat (przepraszam za słowo) "wal się Pan a ja i tak będę przekraczał prędkość". Często moderator najpierw zwraca uwagę. Pisze (ort. styl. ) dla zwrócenia uwagi komuś, kto nie stosuje się do wymogów języka polskiego. Lub pisze, że ktoś swoim wpisem dokonuje jawnej prowokacji i wywołuje kłótnie.

Nie wiem jakie możliwości posiadają moderatorzy, ale :
1) Powinni mieć prawo usunięcia ale tez i przywrócenia wpisu. (Mylić się jest rzeczą ludzką)
2) Mieć możliwość zablokowania użytkownika, który łamie zasady i robi to celowo często pisząc (a ja i tak będę co chwila wklejał tu moje wpisy)

@piotr186
Od strony technicznej patrząc weryfikacja po przez telefon skutecznie ogranicza możliwość tworzenia kont kolejnych. Dlaczego bo ileż to numerów telefonów możesz posiadać ? I czy opłacalnym było by mieć ich 100 ? Przecież wiadomo jeśli ktoś założy kolejne konto nie będzie mógł się zweryfikować na tym samym numerze telefonu. To są techniczne możliwości i wierz mi bardzo skuteczne. Tylko blady strach padnie na tych ,którzy stosowali właśnie te "obejścia" i teraz nie będą mogli.
Z drugiej strony prawie wszyscy przechodzą na styl komentowania po zalogowaniu.

Są to znaczne zmiany rewolucyjne ale jedyne ,które są w stanie wyeliminować takie osoby. Oczywiście nie wszystkie i nie od razu ale dają skuteczne narzędzia.
Komentowanie tu było otwarte i do pewnego momentu było bardzo przyjemne co nie oznacza że nie dochodziło do sporów. Każdy przypuszczam z moderatorów redaktorów wolał by aby takie forum otwarte zostało ale trudno je takim zapewne zostawić, skoro są osoby, które mają gdzieś zasady i gdzieś innych. Nie liczą się z regulaminem ba nawet z prawem polskim. Nie interesuje je dyskusja a konflikt. Byle by temu czy innemu zdrowo dołożyć.

Gucio

I weźmy taki onet.pl - tam niby jest wymóg rejestracji nawet nie można komentarzy swobodnie dodawać tylko po weryfikacji a i tak jest tam pełno wulgaryzmów i idiotyzmów powypisywane... Na jeden wartościowy komentarz przypada 100 idiotycznych czy po prostu obraźliwych.

Gucio

Tak nicki moderatorów pomogą, wtedy wiemy z kim mam do czynienia. podam ci konkretne forum na którym się udzielam - emonety.pl Tam moderatorzy są jawni jedni tez dyskutują inni nie, Tam dochodzi tez do innych absurdów ale jest różnica miedzy tak zamkniętym czy wąskim osobowo (branżowym) forum a takim otwartym jakim są portale sportowe w tym i ten.

Tutaj model trzy ostrzeżenia a potem blokada nie ma sensu, Bo przy literalnym trzymaniu się regulaminu wkrótce nie maiłby kto dyskutować tutaj. A wymóg rejestracji w sam sobie nie robi mi różnicy - wszak w przypadku bana zawsze można założyć następne konto.

To tyle w tym temacie, póki co nie mam problemu z moderatorami bo jakoś sobie poradziłem z nimi.

Jeśli maiłby zajść jakieś zmiany w tej w kwestii to potrzeba dyskusji tu na stronie i glosowania w formie ankiety.

Tak, jak @Gucio, tęsknię do czasów, kiedy można tu było normalnie podyskutować z normalnymi użytkownikami na interesujące tematy. Ostatnio niewiele tutaj piszę, bo zwyczajnie nie chce mi się wdawać w bezsensowne dyskusje, nie mam ochoty czytać "komentarzy" napadających na innych "komentatorów" i prowokujących do pyskówek - nie chcę tego nawet oglądać.
Macie pretensje do moderatorów? A może najpierw spójrzcie w lustro i zastanówcie się ile z waszych wyrzuconych komentarzy było sensownych i merytorycznych?
Ostatnio odnoszę wrażenie, że piszą tutaj same dzieciaki , których celem jest dogryzanie sobie i wzajemne obrażanie.

Mithrandir (jawors@gmail.com)

a po czym że to poznajesz to zniżanie się? Swego czasu MSad oznajmił na forum, że będzie w Planicy (chyba szósty raz zresztą jak napisał)... na konkretne pytanie kogoś o nocleg, dojazd nie odpowiedział tłumacząc się, że napisał ale moderacja wyrzuciła. Więc pytam się ze zwykłej ciekawości, bo jechać do Planicy ze złamaną ręką to trudna sprawa. Więc może ją złamał w Planicy? A jeżeli tak, to rekordowo krótko miałby gips skoro mają mu go wkrótce zdjąć.
A pisze to dlatego, żeby nie było tak, że ktoś ciągle wypisuje co mu ślina na język przyniesie i są to kompletne farmazony....

Gucio

O ważności próśb/uwag/postulatów nie musi decydować to, kto je publikuje. Ważniejsze jest, co publikuje i w jaki sposób. Wczorajsze zarzuty niepokornych użytkowników były jak najbardziej słuszne - zostały skasowane komentarze, które nijak nie naruszają regulaminu.

Masz dużo racji, ale trochę przesadzasz.

num (*232.adsl.inetia.pl), 29 marca 2012, 17:43

Forum:
1. spotkanie (lub miejsce spotkania) poświęcone otwartej dyskusji na ważne tematy publiczne;
2. w starożytnym Rzymie: miejsce zebrań, sądów i targów

A więc użytkownicy, którzy publikują komentarze, wypowiadają się na forum.

gucio

Zauważ że my nie piszemy na forum tylko w komentarzach na portalu.Forum to masz osobno.

,,Odpowiednia weryfikacja użytkownika (np. po przez podania telefonu i przesyłaniu kodu weryfikującego na telefon tak jak ma to np. Plus GSM''

To już całkowita przesada i głupota. NIEEE

Gucio

Wszystko fajnie, tylko, że Twoje postulatu uczynią z forum skijumping, gdzie wypowiadamy się swobodnie na tematy związane ze skokami jakąś oblężoną twierdzę dla wybranych. Zawsze znajdą się osoby łamiące regulamin i na tyle sprytne by obejść zabezpieczenia. Przecież tych wpisów nie traktuje się poważnie a po pierwszym przejrzeniu wywali je moderacja i tyle. Przypomnij i ile jednozdaniowych wypowiedzi zawierających tylko wulgaryzmy pojawia się po każdym konkursie. Szybko znikają i nikt się tym nie przejmuje.

piotr186

A ja uważam, że dobrze się stało, że jest ta dyskusja. Sama do moderacji nic nie mam ale skoro są osoby, które mają z tym jakiś problem, to nie ma lepszego czasu niż teraz, po sezonie, gdy skoczkowie wypoczywają wyjaśnić parę spraw.

@autor: piotr186 (*192.neoplus.adsl.tpnet.pl), 29 marca 2012, 16:00

W postulacie podałem w punktach postulaty. Mam rozumieć, że nie zgadzasz się z nimi. Przytoczę:
"1) Zablokowanie możliwości pisania po przez osoby nie zarejestrowane
2) Odpowiednia weryfikacja użytkownika (np. po przez podania telefonu i przesyłaniu kodu weryfikującego na telefon tak jak ma to np. Plus GSM) Tak aby móc nie tylko mieć kontakt ale też możliwość zapanowania nad osobami ,które dopuszczają się łamania wszelkich ustaleń robiącymi "zadymę" naruszającymi prawo. (Ileż to już cennych ludzi odeszło z powodu chamstwa takich właśnie ludzi ? Czy redaktor sobie przypomina jak osoby te powoli nie mając już siły dyskutować w sposób wulgarny nie mający nic na celu tylko obrażanie wszystkich odchodziły ?)
3) Możliwość przez Moderatorów blokowania rejestrowanych użytkowników na określony czas do 14 dni z podaniem przyczyny tak jak jest w większości forów. Nie komentarzy a forów. Tam skutecznie zaczęto walczyć z plagą tego typu chamstwa i myślę, że w dużej mierze udało się to."

4) Mogę jedynie dodać np. weryfikacje moderatorów przez Redaktora i możliwość zabierania im uprawnień na czas określony do 14 dni.

Jak mniemam prawdopodobnie z każdego poprawnie zarządzanego forum zostałbyś już zablokowany w przypadku wielu naruszeń regulaminu. Są takie fora, które automatycznie blokują możliwość pisania po trzech upomnieniach lub ostrzeżeniach. Moderatorzy nie kasują tam wpisu ale mogą udzielać ostrzeżenia a po trzech takich ostrzeżeniach następuje automatyczna blokada. Aby do tego doprowadzić, należało by przede wszystkim mieć czym zarządzać. a obecnie żadnej kontroli nie ma. Jak zresztą widać jedyna kontrolę posiadają Ci, którzy głośniej krzyczą bez względu na to czy są to słuszne czy też wyimaginowane krzyki. Nie było by problemu gdyby osoby te stosowały się do zasad pisania, zarówno takich jak : netykieta , kultura czy choćby zasad języka polskiego.
Wystarczyło by aby stosowały przynajmniej jedną :
6. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres moderacja@skijumping.pl.

piotr186

Nie pisałem do ciebie i z tobą nie dyskutuje, napisałem swój apel i nie jest on skierowany do ciebie.

Ale odpowiem ci tymi pytaniami. Jeśli inteligencje posiadasz, to sobie na nie sam odpowiesz i nie musisz mi tych odpowiedzi przedstawiać. Nie ma po co.

Czy uważasz, że Nick w czymś pomoże ? Jak myślisz czy jeśli nick np. moderatora 2209 jest 2209 to coś ci to da ? Czy uważasz, że moderator wypowiada się na forum ? Są tacy, którzy na forum się nie wypowiadają a moderują ? Jeśli ci ma polepszyć samopoczucie informacja o nicku moderatora czemu nie przyjmiesz, że nickiem moderatora nie jest np 2209 lub 36 lub 11298 ? Czy dla ciebie sympatyczniej jest mieć nazwę typu geriawit lub pundek lub delena lub animkto ?

tad

Ja jestem za tym żeby ujawnić nicki moderatorów. Sam udzielam się na innym portalu (nie związanym ze skokami) gdzie moderatorzy są jawni i komentują wespół z innymi jawnie. Oczywiście jest tam wymóg rejestracji i moderatorzy czasem nadużywają swojej władzy ale nie dostałem jeszcze bana ani nawet ostrzeżenia.

Gucio

Twoje pomysły są absolutnie nie do przyjęcia. to by była cenzura na maksa. Zresztą nie robi mi różnicy wymóg rejestracji - i tka istnieją osoby na ominięcie takiej blokady.

Przydałby się debata nad obecnym regulaminem komentowania bo jest nie życiowy i zbyt ogólny a powstał gdy komentowało tu 5 ludzi na krzyż i takich problemów nie było...

Ja sam miałem problem z moderatorami ale sobie poradziłem przez skargi do redakcji. .



*** Komentarz zmodyfikowany przez Moderatora(11298), 2012-03-29 16:26:03 ***

MSad

Zostało przez Tada potwierdzone że pisywałeś w lutym z IP takiego jakie teraz posiada snb. :)

Jednak

nadal śnię się niektórym po nocach. Ciągłe po obudzeniu zastanawiają czy ja to snb Fanka_ stocha i jeszcze wiele wiele innych osob tu piszacych. Mają problem. co Gucio ?

Ok już wiemy że Msad to Fan_KaStoch i snb ale czy jest też ROCO.SEM bo sam nie wiem. Może ktoś mi to wyjaśni.

Msad

A gdzie to się rączka dała złamać? nie daj Boże w Planicy?

No mógł sobie taki skrót myślowy zrobić:)Ja raczej myślę,że to skasował albo wierny fan komentatorów z jedynki,albo nieprzyzwoicie myślący moderator:)

@maselniczka http://www.miejski.pl/slowo-Pinda :P

@maselniczka Widać moderator osioł nie wie kto to Pindera i mu się skojarzyło z nieprzyzwoitym słowem :P co do Pindery zgadzam się, zawsze mi się kojarzył z legendarnymi walkami Gołoty i świetnie się go słuchało.

Ok ,jak mówimy o usuwaniu postów,to zdziwiło mnie skasowanie mojego,który brzmiał mniej więcej tak:Janusz Pindera to chyba najlepszy komentator sportowy w Polsce(Pindera był gościem w jedynce przy okazji jednych zawodów,chyba t4s.Widocznie Pindera według moderatora nie jest jednak jednym z lepszych polskich komentatorów:)

I pomyśl teraz Guciu co byś zrobił ( pomyślał), jak tyle się namęczyłeś z pisaniem tego komentarza, zapomniałeś go zapisać, nie łamie on regulaminu, a ktoś ci go usuwa tylko dlatego, że mu się nie podoba, albo Cię nie lubi !
Oczywiście ze względu na jego treść takie coś ci nie grozi, ale zdaj sobie sprawę o co tu na prawdę sie rozchodzi ;-)

@Gucio

Fakt ,że wkładasz do jednego worka Msada vel Roco.s razem z @nieważnekto i @pavlem świadczy o tym , że jesteś kompletnie oderwamy od rzeczywistości........

Wolne Towarzystwo Wspierania Skakajek, które swego czasu prowadziło żarliwą dyskusje na temat damskich skoków.

HKS

.....może nie jestem w temacie ....ale co to jest "WTWS"?

Msad

,,Twoje aktualne IP jest takie, jak podajesz. Swego czasu (pod koniec lutego) pisales kilka razy z IP: 81.26.25.226.''

A jednak snb to Msad.

@gucio

"Członek grupy WTWS"

No to sprawa się nieco wyjaśniła;)

@Gucio Czy Ty naprawdę niezauważyłeś, że tutaj się kasuję komentarze nie tylko wulgarne czy obrażające kogoś, ale także sprzeczne z poglądami moderatorów?

@snb

Wystarczy wprowadzić komentarze tylko po zalogowaniu i w większości po problemie.

Nie wiem jak można było zbanować użytkownika nieważnekto, a wielu innych troli może sobie w spokoju pisać. Jak banujemy to wszystkich, którzy łamali regulamin w tym także mnie i zostanie na tym portalu 5 osób i raczej moderatorzy też dostaną bany.

@HKS (*-80.dynamic.chello.pl), 29 marca 2012, 07:18

Mimo to rozumiem Twoje intencje. Moich tez parę poleciało i nie uważam abym kogoś w nich obraził, czy łamał drastycznie regulamin.
Tak na marginesie
Ten regulamin jest typowy dla strony o charakterze typowego forum a ta strona nie jest typowym forum. Myślę, że należałoby nieco ten regulamin dostosować do tego charakteru komentowania
Ten portal ma już typowe forum

@HKS

Ty chyba nie o tym co ja napisałem. Chodzi mi o to, żeby nie wrzucać tutaj skasowanych komentarzy tylko wysyłać je na maila do t.mieczynski@skijumping.pl zgodnie z jego prośbą.
Jak każdy wrzuci skasowane komentarze, to się zrobi total bałagan

@snb

Czy komentarze - dziękujemy za sezon - wymagają jakiegoś niebywałego porządku? Jest to jedyny news pod którym dyskusja o moderatorach jest na temat, więc niech się wstydzą patrząc na to jakie wpisy potrafili usuwać i później się dziwią że są obrażani po takich prowokacjach. Taki wpis kosztował mnie na prawdę sporo czasu, został usunięty i musiałem go tworzyć od nowa i oczywiście już zapisać w Wordzie, dlatego teraz mam go już na kompie. Wtedy głównie działał moderator 36, teraz powoli wspiera go 2209 i ta dwójka jest siebie warta.

Administrator tad o co innego prosił

Prosił : "Proponuję, aby każdy przesłał do mnie na maila konkretne informacje na temat jaki post został niesłusznie usunięty, skąd i kiedy."
Niestety wrzucacie skasowane komentarze tutaj a nie na maila i robi się totalny bałagan.

@tad

Ja mam tylko coś takiego: http://i42.tinypic.com/x6lkaw.jpg, bo resztę zabawy w kasowanie pousuwałem. No i jeszcze mam komentarz, który był nagminnie kasowany i po którego usuwaniu trochę moderatorom naubliżałem;) Zaraz go wrzucę.

@nieważnekto

- Faktycznie, ta sama sytuacja, komentarze w porządku i ten sam moderator wykasował je. Mamy więc klarowne dowody i jasną sprawę.

Generalnie prosiłbym wszystkich o postępowanie w ten sposób, zamiast urządzać tu nagonek, buntów, próbować walki z moderatorami, lepiej na spokojnie napisać maila ze wskazaniem, jaki komentarz zniknął, spod którego newsa. Sprawdzimy, wyjaśnimy, wyciągniemy konsekwencje.

@2209

Wątpię w to, czy popełniłem istotne błędy ortograficzne,natomiast były literówki z pośpiechu, które chyba na taką krytykę nie zasługują. Jeżeli napisał bym artykuł, to wówczas na błędy i literówki bardzo bym uważał (redaktorom portalu często to się nie udaje). Natomiast komentującemu takie coś można chyba wybaczyć. A nie wytykać. To nie ma nic wspólnego z merytoryką.
Będąc zaś trochę złośliwym odniosę się do cytatu: ,,..całości faktów i stanu faktycznego..". I uprzejmie zapytam: czym się różni się ,,całość faktów" od ,,stanu faktycznego''? Jak można połączyć powyższe zwroty spójnikiem koniunkcyjnym?

A teraz ad rem.
Kiedyś zobaczyłem bowiem komentarz (później usunięty)jakiegoś moderatora, który wypełnienia znamion art. 269 a KK dopatrzył się w samym komentowaniu. A to był pogląd absolutnie nietrafny i z nim polemizowałem.
Ja oczywiście nie znam ,,całości faktów" i nie przesądzam, że w inny sposób ktoś kiedyś nie popełnił czynu z w/wym. przepisu na szkodę portalu, Aczkolwiek prawdopodobieństwo tego też jest minimalne i nie do tego się odnosiłem.
A dlaczego minimalne? Ponieważ jeżeli kiedykolwiek byłaby zakłócona praca systemu komputerowego(serwera) to musiało by to być zakłócenie na jeden z wymienionych w przepisie sposobów i to zakłócenie ,,w istotny sposób". Jest to przestępstwo skutkowe. Chodzi więc o kryminalizowanie tylko takich czynów, kiedy w ocenie przeciętnego dysponenta i użytkownika systemu komputerowego lub sieci teleinformatycznej stopień zakłócenia jest istotny, to znaczy nie taki, który da się szybko i bez kłopotów usunąć.

@tad

Jeszcze jedno - w zeszłym roku jakoś w okolicach czerwca moderator (pewnie 36) urządził sobie istne deleting spree. Jako że mnie bynajmniej nie polubił, zaczął kasować jakiekolwiek moje wpisy ze wszystkich możliwych tematów. Pamiętam, że znikały moje pozytywne komentarze o polskich czy zagranicznych skoczkach, nawet kiedy niekiedy pozytywne komentarze o Małyszu. Krótko mówiąc, wylatywało wszystko, co moje.

Podobnie było ostatnio z outdoorem czy MSadem. Nie do końca podobał mi się styl pisania outdoora, ale mimo wszystko nie każdy jego wpis podpadał pod trolling, a wszystko było seryjnie kasowane przez moderatora.

@Karp

Możliwe, że nie kojarzysz zbyt dobrze moich wcześniejszych wpisów, bo uaktywniłeś się jakoś na przełomie sezonu zimowego. W trakcie sezonu miałem już powoli dosyć ciągłej walki z moderacją (właściwie z jedną osobą) i zwolniłem tempo, ale wcześniej wyglądało to inaczej.

Poza tym "nie jeden raz" znaczy "nie jeden raz", a nie "nagminnie" czy choćby "często". Gdyby moderacja nie nadużywała swoich uprawnień w tak bezczelny sposób, najpewniej nigdy nie złamałbym regulaminu tej strony. A i tak cienką czerwoną linię przekroczyłem bodajże raz czy dwa, i to w zupełnie skrajnych przypadkach. Musisz wziąć pod uwagę, że np. pewna użytkowniczka wielokrotnie używała o wiele ostrzejszych inwektyw, gdy pisała używając zastępczych nicków.

@tad

Skoro masz dostęp do archiwum usuniętych wpisów, to zniknęła także moja dyskusja z pepeleuszem i OjcemMarkiem z tego tematu: http://www.skijumping.pl/news.html?pokaz_news=14801

Wszystkie moje wpisy były w pełni regulaminowe; traktowały o porównaniach historycznych skoczków z obecnymi.

MSad

Pewnie była napisana w lepszym stylu

Z kolei takie pisanie ma się nijak do normalnej dyskusji. bo jeśli gadasz z kimś w realu normalnie a za chwilę dostaje od Ciebie w łeb raz, drugi- i na następny dzień ta sytuacja znowu się powtarza, to sory ale normalny (pokrzywdzony) człowiek nie będzie widział już możliwości dalszego komunikowania się z Tobą.

Karp , 29 marca 2012, 00:10

Mowie Ci ze wulagrny bylem nie zaprzeczam jesli mi ktos pierwszy wyjechal . Nie zaprzeczam i slusznie byly usuwane wtedy moje komentarze. Tylko bylo jedno ale. Komentarz tren ktory mnie opbrazal zostawal a moja riposta gineła. Normalne to bylo ?
Mysle ze juz tak nie bedzie ...

nieważnekto

Już sam dałeś dowód

'Fakt, złamałem regulamin nie jeden raz, ale zwróć uwagę, że zawsze robiłem to dopiero wtedy, gdy do akcji wkraczała forumowa cenzura i znikały moje merytoryczne wypowiedzi.'

Ale to nie o to chodziło bo nie chcę mi się kłócić- sam przyznałeś, że świętym nie byłeś
Życzę Ci, żebyś w następnym sezonie nie dał się tak wyprowadzać z równowagi ;p

Karp , 29 marca 2012, 00:01

Jutro mi zdejma gips z reki ,to bede stosowal literki polskie i wiecej bedziesz rozumial :)
A poza tym slepka mi sie juz kleja
Pozdrawiam wszystkich . gine tez Dobranoc.

nieważnekto

Dlatego sztuką tez jest nie dać wyprowadzić się z równowagi

I nie przyjmować tak za bardzo wirtualnego świata do siebie- bo później zaczyna to być obsesją

@Karp

Czarnylis nie raz, nie dwa dość niewybrednie nazywał piotra186.

Człowieku, znajdź jakiekolwiek inwektywy w moich wpisach, które przytoczyłem. I według ciebie to JA tu jestem prowodyrem?!

@ nieważnekto

No i dziękuję za przykłady, sprawę szczegółowo zbadam (komentarz faktycznie zupełnie nie podlegał pod usunięcie) i jeśli dany moderator nie będzie miał bardzo dobrego wytłumaczenia, wówczas będziemy musieli go odsunąć od tej roli.

@Karp

Wydaje mi się, że publikowanie nicków moderatorów byłoby raczej słabym rozwiązaniem - to byłoby jak rzucenie ich na pożarcie rozwścieczonemu tłumowi.
Ocenianie w stylu '+'/'-' też pewnie byłoby wykorzystywane niezgodnie z przeznaczeniem.
Wydaje mi się, że najlepszym rozwiązaniem byłoby po prostu pisanie maili (napisanych porządnie) z konkretną informacją: jaka jest opinia, dla kogo, za co (np. jakiś cytat).

: gina , 28 marca 2012, 23:58

Prosilem Ciebie o cos. ale jesli juz to napiosz co jest udowodnione?
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
autor: gina , 28 marca 2012, 23:56
nie piszę do MSada
Ale właśnie udowodniono, że korzysta z różnych nicków czego się kłamliwie wypierał...
.........................
Po drugie
Mam duzo kumpl ale po nickach ich nie znam .
I jeszcze jedno . Nie snie Ci sie czasami po nocach ?

@gina

Fakt, złamałem regulamin nie jeden raz, ale zwróć uwagę, że zawsze robiłem to dopiero wtedy, gdy do akcji wkraczała forumowa cenzura i znikały moje merytoryczne wypowiedzi. Znikały wyłącznie dlatego, że nie zgadzały się z poglądami moderatora. Trudno nie być sfrustrowanym, gdy coś takiego odbywa się na najpopularniejszej stronie o skokach w naszym kraju, która praktycznie nie ma żadnej konkurencji.

MSad

Ale trzeba też pisać na jakimś poziomie

Twoje komentarze zaczynają się albo na ch' albo na s

Widziałeś kiedyś, żeby dajmy na to Fanka tak zaczynała... Boy, Gina, Czarnylis, Pavel, Piotr?

nieważnekto

Fanka nic nie wzięła - sami je podali w dyskusji, i kiedyś dawno temu FanKa_stocha pisał bez logowania czyli z widocznym IP.

@tad

Naprawdę moderatorzy nie mają żadnej możliwości/ułatwionej drogi do sprawdzenia IP zalogowanych użytkowników? Skąd w takim razie Fanka wytrzasnęła IP MSada i Fana_KaStocha (zarejestrowanych użytkowników)?

gina

Tak masz rację ja nawet byłbym skłonny zaryzykować dość brutalnie, że te osoby można porównać dajmy na to do Breivika który zabił tyle niewinnych ludzi- a później zgłaszał by pretensje o wymiar kary dla siebie

Karp , 28 marca 2012, 23:51

Pierwszy nigdy nie obrazilem . ale jesli ktos nachalnie pomawia i pierwszy zaczna przynaje napisze obrazliwa riposte ale nie pierwszy. Jesli udowodnisz mi ze pierwszy obrzam stawiam duza wódke :)

Je4sli ktos Ci napisze jestes glupi to co ? karp podkula ogon i odplywa spokojnie ?

Karp

dokładnie - często widziałam zupełnie nowego nicka, ale jak przeczytałam te kilka zdań na swój temat to wniosek był jeden co do osoby

@Narty321

Podgląd Twojego IP w przypadku, gdy piszesz jako zarejestrowany użytkownik maja tylko stali redaktorzy serwisu (nie mylić z moderatorami lub współpracownikami).

Msad

no popatrz, czyli ten snb to jednak twój kumpel jest...

gina

Twoje spostrzeżenia są raczej prawdziwe i przecież już wcześniej o nich niektórzy wspominali

Nikt nie był tutaj chyba tak bardzo anty wobec Ciebie jak Fan-KaStocha, no i teraz jest jeden użytkownik który dalej to podtrzymuje- a więc tutaj wątpliwości raczej nie ma

nie piszę do MSada

Ale właśnie udowodniono, że korzysta z różnych nicków czego się kłamliwie wypierał...

tad , 28 marca 2012, 23:46

Dziekuję Mozliwe ze w lutym pisalem nie ze swego laptyopa bedac w delagacji.

Karp

Zgadzam się. Zgadzam się, że często usuwanie części postów sprawia, że dyskusja na forum wygląda dość groteskowo. Ale te osoby, które wymieniłeś z jednej strony łamią dowolnie regulamin a potem jako pierwsze meldują swoje pokrzywdzenie...

tad

Czasami pisze się też z różnych miejsc - rzadko, ale czasem piszę z pracy i pewnie innym też się to zdarza. Ale jeżeli z tego samego miejsca piszą osoby o różnych nickach to chyba dziwne... i nie jest to wielkie miasto, ośrodek akademicki i duża sieć...

Dobrzy moderatorzy powinni odróżniać krytykę od obrażania

Ale zgadzając się z giną- ani 'MSad' ani 'nieważnekto' pokrzywdzonymi nie są- bo sami obrażają- a więc w ich przypadku moderacja działa już raczej na podstawie automatyzmu

gina , 28 marca 2012, 23:42

Mozesz uszanować moją porosbę. Na serio nie chce abys pisala do mnie. A przy okazji poducz sie nieco z informatyki
Uszanuj moja prosbe Ok ? Nie pisz do mnie. mam wstert do Ciebie sory.
Prosze moderacje aby wszystkie komentarze usera gina kierowane do mnie byly kasowane.

@tad

A jeżeli ktoś jest zarejestrowany, to czy ktokolwiek może widzieć jego IP. Z góry dziękuję za odpowiedź.

Następne usunięte komentarze

"Nie będę przyznawać się do błędu, bo WIEM, że w żadnym błędzie absolutnie nie jestem.

Piszesz tak, jakby adresy IP MSada i Fana_KaStocha były już podane kilka dni temu. Nie, absolutnie, nie były. Fanka wzięła je "z kapelusza", żeby dokopać MSadowi. Normalni użytkownicy nie mają dostępu do adresów IP zalogowanych użytkowników. Tylko redakcja i moderatorzy. Wniosek nasuwa się sam... To jest już FAKT, a NIE przypuszczenie."

"Kasa, kasa, kasa. To musiało być ustalone ze sponsorami, swoją drogą Adam też pewnie nie miał nic przeciwko... Spójrzmy prawdzie w oczy: większość fanów Małysza/skoków nie była zadowolona z jego decyzji o rajdach, a planowano zrobić maksymalnie efektowne zakończenie kariery i zbic na tym sporo kasy. Właśnie dlatego, dzięki mediom, małyszomania eksplodowała po raz kolejny. Bardzo wiele z działań Adama jest tak naprawdę kontrolowanych przez menedżera i sponsorów - pamiętacie, jak zdjął specjalnie przygotowany góralski kapelusz, żeby założyć czapkę Red Bulla?"

"Założę się, że stosunkowo niewiele osób pamięta tamto 2. miejsce Małysza z 1997 r. (o Fijasie nie wspominając). Myślę, że to jest wystarczającym argumentem, ile znaczą miejsca na podium w poszczególnych konkursach i że rekord ich ilości jest mocno przereklamowany. To taka mała dygresja z mojej strony."

@Msad

Twoje aktualne IP jest takie, jak podajesz. Swego czasu (pod koniec lutego) pisales kilka razy z IP: 81.26.25.226.

Nie przesadzajcie jednak zbytnio z tym przywiązywanie wagi do IP, ludzie mogą bez problemu sobie IP zmieniać, wchodzić z różnymi IP, pod różnymi nickami i na to się nic nie poradzi. Zupełnie różne osoby mogą mieć również to samo IP (np. jeśli są z tej samej sieci osiedlowej, uniwersyteckiej).

Strasznie mnie dziwi to co napisał Tad

"Z moderacją niestety nigdy idealnie nie będzie, niektórzy moderatorzy czasem są nadgorliwi, inni zbyt mało obiektywni i np. nie lubią gdy źle się pisze o ich ulubieńcach."

Nie no tak nie może być. Teraz juz rozumiem ,ze jak trafilo sie na moderatora to kazda krytyka, powtarzam krytka zostala usuwana a w innym przypadku obrona kogos np Hofera tez byla usuwana.
Tak nie moze byc

tad

Z całym szacunkiem do waszej stronki- bo jest naprawdę fajna ale moderator 2209 powinien być 'zwolniony dyscyplinarnie'

Każdy kto obniża jakość dobrze działającego organizmu musi być wycofany ;P

@tad

Dwie sprawy.

1. Proszę o odbanowanie mojego domowego adresu IP oraz bramek proxy, z których dzisiaj korzystałem. Nie uważam, bym zasłużył na takie potraktowanie.

2. Przykład jednego z moich usuniętych postów (mogę dodawać następne):
"Bardzo mądrze napisane, popieram w całej rozciągłości.

Podważanie roli Tajnera wzięło się tak naprawdę - tak, muszę po raz kolejny to napisać - z niewdzięczności Małysza, który w sezonie 2003/04 potraktował go w okropny sposób, mając wsparcie całej masy "fanów" skoków, którzy cisnęli na Tajnera zbiorową siłą. Od tego czasu nigdy nie było tak, jak wcześniej, nawet gdy Apoloniusz został prezesem PZN.

Podobnie, przeceniana jest rola Lepistoe. Nazywa się go najlepszym trenerem Małysza w historii. Dla niektórych był on nawet najlepszym trenerem polskich skoczków. Zgodzę się, jego osiągnięcia były fenomenalne, ale WCIĄŻ bledną przy tym, co osiągnął z Małyszem Tajner. Zresztą wydaje mi się, że spory wkład w sezon 2006/07 miała wcześniejsza praca wykonana z Kuttinem, o której obecnie NIKT nie wspomina, podczas gdy sam Małysz twierdzi, że forma z sezonu 2000/01 była w dużej mierze dziełem Mikeski. Problem tylko, że Tajner przejął stery już przed sezonem 1999/00!

O Kruczku napiszę później, bo mam co do niego mieszane odczucia, ale bardziej pozytywne niż negatywne mimo wszystko."

Msad

jeżeli dwie osoby o różnych nickach piszą z tego samego miasta i tej samej ulicy to chyba nie jest to przypadek. A to IP ty podałeś teraz, skąd mam wiedzieć, że to jest to IP z którego piszesz?

Tad

dla ulatwienia odszujkałem komentarz tego snb
..................
autor: snb (*81.26.25.226), 28 marca 2012, 13:36
bbb (*-39.adsl.inetia.pl), 28 marca 2012, 13:33
Są dowody tylko poczytaj dobrze co pisze moderator 2209.
Ty skąd masz dowody, że nie ma dowodów ?

--
Proszę nie kłamać nigdzie nie pisałem abym był Fanką albo abym gdziekolwiek napisał, że jest ona Moderatorem proszę mi nie wmawiać tego czego nie powiedziałem.

Następnym razem za pomówienia wywalę wpis.

*** Komentarz zmodyfikowany przez Moderatora(2209), 2012-03-28 17:25:32 ***

_Mithrandir

Nicki moderatorów potrzebne są do tego abyśmy dowiedzieli się kto steruje naszymi komentami i jakie są jego poglądy =odnośnie skoków

Pomysł niezły jest również z tymi '+' i '-' dla zarejestrowanych użytkowników- wtedy mielibyśmy wgląd na to czy dany użytkownik nadaję się na moderatora

Bo ktoś kiedyś powiedział, że redakcja i tak losowo usunie połowę komentarzy- i jak patrząc na to wszystko co dzieję się dzisiaj można się z tym nie zgodzić?

Chociaż komentarze MSada który występuje już -pod nie wiem(?) 5 nickiem(?) raczej sprawy nie ułatwiają. Ale wiesz w każdej grupie pewnie znajdzie się jakaś czarna owca ;P

gina , 28 marca 2012, 23:32

Proszę nie odzywaj sie juz wiecej do mnie bo mnie pomowilas Prosze nie czepiaj sie wiecej bo nie wrata jestes uwagi,
Tad Ci wyjasni i od tego momentu nie odzywaj sie i nie pomawiaj ludzi jak nie masz pewnosci.

Tad mozesz sprawdzic cos

autor: tad , 28 marca 2012, 23:24
@Msad
Ale o co chodzi z tym ujawnianiem IP, czemu ma służyć jego ujawnienie?
----------------
Ja ujawnie swoje IP sam mogę 78.88.237.207
I teraz prosba Czy mozesz sparwdzic spod jakiego IP pisla user snb ?

bo jestem posadzany przez gine o to:
autor: gina , 28 marca 2012, 19:00
-
nick Fan_kastocha - 81.26.25.226 - okolice Kielc - przy ul. Wojska Polskiego
niejaki snb - 81.26.25.226 - ta sama ulica...
MSad - 81.26.25.226 - ta sama ulica

skąd wiem? Nie jestem modkiem - popatrzcie tutaj

http://www.geoiptool.com/en/?IP

wystarczy wpisać IP i powiększyć mapkę z lokalizacją numeru obok...
to tylko jakieś za przeproszeniem tępaki szukają nadzwyczajnych zdarzeń - moderatorów. Sieć nie jest anonimowa...
................
Wyjasnij jej moze w koncu.

Msad

nie udawaj świętoszka - piszesz brutalne, pełne wulgaryzmów posty, obrażasz prawie wszystkich a teraz udajesz pokrzywdzonego bo ci usunięto post. To wklej jakieś usunięte i zaczynające się na ch***

tad

Mi usunęli niedawno np. taki komentarz :
''Ciekawe jakie może być tajne znaczenie słowa ''przeanalizować'' .? Jak widać pisząc komentarze musimy zwracać uwagę na dualistyczne znaczenie każdego wyrazu.. toż to nikt nie może wiedzieć, czy nie piszesz tajnymi metaforami, których dobry moderator nie może zbagatelizować ''

nieważnekto, MSadowi usuwają KAŻDY komentarz po kilku minutach od zamieszczenia ( moderatorzy 36 i 2209)..

A tu pod kreską są chyba jeszcze akcje mod. 2209, który zarzuca nam poważne błędy stylistyczne i ortograficzne, bo brakuje kropki na z w słowie ''że'' ..

Co tu jeszcze trzeba udowadniać .? tylko robi się bałagan, bo moderatorzy czują się bezkarni..

lista moderatorów

Teoretycznie jest taka możliwość, ale co to by dało w praktyce? W ten sposób moderatorzy właściwie nie mogliby już nigdy dyskutować na forum jako 'normalni' użytkownicy, a każda modyfikacja komentarza czy skasowanie czegoś byłoby traktowane personalnie.

Po to są pokazane numery w nawiasach, aby np. jeśli moderator XXXX stale będzie miał negatywne opinie od wielu osób, wówczas będziemy rozważać pozbawienia go tej funkcji.

Warto również wiedzieć, że moderatorzy nie mają uprawnień do definitywnego usuwania komentarzy - fizycznie one wszystkie nadal istnieją, więc mamy pełen wgląd w to, co kto usunął i np. możemy je przywracać.

tad

Trzeba się zastanowić naprawdę nad tym czy jest jakaś szansa na to abyśmy poznali nicki moderatorów, bo taka dyskusja nie będzie miała sensu. A kto może nam powiedzieć czy jest choć cień nadziei że tak się stanie jak nie Ty

@Karp

Nieco niefortunnie to ująłem, bo przecież nie chodzi o nabijanie się z poważnych problemów - ino o użytkowników zachowujących się na tyle topornie, że nic innego z nimi zrobić nie można (oczywiście niepublicznie).

Żeby napór przyniósł efekty, to też musi mieć w miarę odpowiednią formę. Jak ktoś domaga się swojego w ten sposób, co np. MSad, to raczej nie ma co liczyć na wiele.

Swoją drogą - do czego wam nicki moderatorów? :)

Tad

Przykład usunietego Komentarza
'\'
autor: MSad , 28 marca 2012, 17:46
nieważnekto (*87.204.251.4), 28 marca 2012, 10:16
Zgadzam się w 100 %

Ps. Do moderatora 2209
Gdzie użytkownik snb napisał, ze jesteś Fanką albo abyś gdziekolwiek napisał, że jest ona moderatorem ?
Prześledziłem wszystkie komentarze straciłem sporo czasu i nie znalazłem. Kto tu kogo kłamie ?
//////
Złamałem gdzieś regulamin ?

Aha wydaje mi sie ,ze forum jest dla nas nie dla moderatorów . Mylę się

@Msad

Ale o co chodzi z tym ujawnianiem IP, czemu ma służyć jego ujawnienie?

_Mithrandir

Ja też byłem moderatorem na bardzo fajnie działającym kiedyś forum i jakoś nie miałem nigdy ubaw z forumowiczów

A przykłady z historii pokazują, że taki napór może w końcu przynieść efekty i poznamy nicki moderatorów- bo przecież tylko tego oczekujemy.

I chciałbym włączyć do tej akcji wszystkich rzeczowo piszących użytkowników

Dlatego MSad- proszę nie utrudniaj zadania ;P

pawelf1

No właśnie Msad dziś podał swoje IP a jakiś niezalogowany chyba snb wysyłał posty z tego samego miejsca co on. Proste? Przy każdej niezalogowanej osobie widać IP. Chyba, że ty nie widzisz. Gdyby nie usunięto tych postów sprawa byłaby bardziej czytelna.

tad , 28 marca 2012, 23:18

Ja dzis prosilem aby moderator ujawnil moje IP z 10 razy powtarzalem i komentarz zostal kasowany za kazdym razem.
Tylko prosilem, Zadnej reakcji tylko kas kasa kas,

moderacja

Witam wszystkich. Z moderacją niestety nigdy idealnie nie będzie, niektórzy moderatorzy czasem są nadgorliwi, inni zbyt mało obiektywni i np. nie lubią gdy źle się pisze o ich ulubieńcach. Jest teraz wiosna, mamy czas, aby pewne rzeczy tu usprawnić i ulepszyć.

Proponuję, aby każdy przesłał do mnie na maila konkretne informacje na temat jaki post został niesłusznie usunięty, skąd i kiedy. Tylko tak możemy faktycznie sprawdzić, czy jakiś moderator nie nadużywa swojej funkcji. Jak rzucacie ogólnikami to nic nikomu nie jestem w stanie udowodnić.

Pozdrawiam

_Mithrandir

Na twoim forum tez są usuwanie posty typu: " Jak można pozytywne oceniać pracę Kruczka jak tylko dwóch jego zawodników skakało dobrze a bez pomocy kadry Matei Polacy by nie wchodzili do II serii w drużynówkach"?

: _Mithrandir (jawors@gmail.com) gg: 8646023, 28 marca 2012, 23:11

Jakis ty madry . tez jestes taki poje...ny? To mykaj stad sztruclu.
Nie jest zartem jesli sie ujawnia IP uzytkownijka. sztruclu

A ja myślę, że moderatorzy mają niezły ubaw z Waszych spisków i żądań ;) Jestem moderatorem na innym forum i takie rzeczy zawsze śmieszyły w gronie administracji. Walczycie z wiatrakami.

zur555

No właśnie,a Mieczyński nic z tym nie robi,a powinien bo portal przez takich "moderatorów" bardzo dużo traci

fankuba88

Ja na czat nie wchodze juz od poprzedniego sezonu. Pamietam jak niektórzy moderatorzy co drugie słowo pisali wulgaryzm. Jak przezywali Hofera iitp

zur555

Ja dostałem ostatnio bana od małyszomanki na czacie za to,że kilka razy prosiłem aby nie obrażała Kamila Stocha.

moderatorzy na tej stronie są pomyleni i tyle. Wystarczy wejsc na czat skijumping w czasie zawodów i zobaczyć co oni tam wyrabiają...

A ja chcę także podziękować redakcji skijumping.pl. Za to, że na bieżąco dostarczali nam informacji, było dużo fajnych wywiadów ze skoczkami. Pozdrawiam.

Według mnie również Drodzy moderatorzy ten dzień powinien być ostatnim dniem w którym na tej stronie wypowiada się MSad

Pozdrawiam

Przyłączam się do prośby @Pavla,o to aby moderatorzy się ujawnili.

Panie Mieczyński,może pan pomyśli nad zakończeniem współpracy z niektórymi moderatorami,bo posuwają się za daleko usuwają komentarze zgodne z regulaminem.

Moderatorzy postanowili walczyć z użytkownikami. Przypomina to trochę walkę Ingrid Betancourt z rebeliantami

Trzeba w końcu zrozumieć, że są osoby z którymi walka wydaję się niemożliwa. Bo to co się dzieje obecnie na stronie uważam za skandal i zgadzam się z Pavlem- żebyśmy wszyscy dowiedzieli się kto jest moderatorem- czekam na odpowiedź i również Pozdrawiam ;P

Gina

To chyba ty odwracasz kota ogonem ...tu nikt nigdy nie twierdził że nie można zlokalizować IP .......... ale najpierw trzeba je ZNAĆ .... u zalogowanych IP nie ma i jeżeli sami go nie podadzą to tylko mający specjalne uprawnienia moga je znać .....ja za chiny nie poznam twojego IP .....chyba że sama mi go podasz ......

autor: Talar (talar01@wp.pl) , 28 marca 2012, 22:18
gina
Ale co z tego, że ten Rocos pisze pod wieloma nickami .? niech sobie pisze, skoro i tak pisze to samo, a ty nie widzisz co się tu dzieje .? przecież to jakaś chora cenzura :)

nieważnekto

a ja pamiętam wszystkie nicki co nie? I nie odwracaj kota ogonem - nie przejdzie jakaś sugestia, że to był modek. Udowodniłam czarno na białym, że IP się sprawdza bardzo łatwo. I jak ktoś wie, że osoby nadają z tej samej lokalizacji to może to sprawdzić w sieci a nie musi być modkiem...Ty cały czas nadajesz z rejonów Łowicz - jakieś Polsie, seligów, pewnie pobiegłeś do sąsiada....

A ja życzę wszystkim takiego pisania tutaj, żeby każdy był odpowiedzialny za to co napisał i nie musiał zmieniać nicków bo już nikt nie bierze jego komentarzy na poważnie

Odpowiedzialni za to co napisali ;)

hks

po południu trwała dyskusja na temat IP. MSad podał swoje, był też jakiś niezalogowany gość z IP, ktoś wrzucił IP FanKastocha i ... po wrzuceniu na stronkę z lokalizatorem IP okazało się, że to ten sam adres - okolice Kielc przy ulicy Wojska Polskiego... Niestety mod wszystko wyrzucił - to znaczy te IP.

@gina

Co tu się działo popołudniu?

PS. Co jest w tym pytaniu nieregulaminowego?

A ja apeluję do redakcji o nieusuwanie apelów @nieważnekto,nawet jeżeli się z nim nie zgadzacie.Bo naprawdę,jak ktoś z użytkowników wam się nie podoba,to zawsze wymiślicie głupi powód,aby go usunąć.Proszę nie usuwać też mojego komentarza,a jeżeli go usuniecie to proszę podać powód usunięcia komentarza.

nieważnekto

A mam stąd, że dziś po południu była tu ożywiona dyskusja i wszystkie te IP tu był, potem moderator wszystko wyrzucił, a szkoda....

A skąd ty masz IP MSada i Fana_KaStocha? No skąd? Przecież on pisze cały czas jako zalogowany użytkownik, więc jego host winien być ukryty.

Gdzie są wszyscy ci, co oblali kubłami pomyj Fankę, insynuując że jest moderatorem i wywala posty, bo wypowiedziała się na temat IP? Gdzie jesteście? Pochowaliście pazurki? Tacy jesteście cwani, a nie wiecie, jak sprawdzić IP? Wystarczy poczytać pierwsze z brzegu czasopismo komputerowe.... Wymądrzać się to potraficie, a przyznać do błędu to niełaska, znawcy od siedmiu boleści...
nieważne kto - najgłośniejszy krzykaczu - mam wpisać skąd nadajesz?

Wulgaryzm-z wikipedii

Wulgaryzmy – wyrazy, wyrażenia lub zwroty uznawane przez użytkowników danego języka jako nieprzyzwoite, ordynarne. Ze względu na sytuacje, w jakich się ich używa, podzielić je można na grupy:
przekleństwa, czyli grupa słów używanych, aby rozładować napięcie występujące z powodu uniesienia emocjonalnego lub negatywnych bodźców docierających do jednostki.
używane w celu świadomego obrażenia drugiej osoby bądź grupy ludzi.
używane w celu wyrażenia lekceważenia czegoś lub kogoś.
używane jako słowa zastępcze, wieloznaczne, jako zmiennik słowa o innym znaczeniu, uwypuklający np. krytykę.
funkcja dehumanizująca poprzez poluzowywanie norm obyczajowych, by przyzwyczaić do ich łamania, czyli wysoce kontrowersyjna, gdy jest stosowana np. w stosunku do żołnierza szeregowego w wojsku.
humorystyczne osobliwości słowne, nawyki, natręctwa słowne, "słowa-przecinki".
funkcja estetyczna, artystyczna, abstrakcyjny humor, artyzm słowny, np. turpizm, wywoływanie szoku estetycznego (por. katharsis), osobliwe, kontrastowe, oksymoroniczne lub abstrakcyjne, paradoksalne, absurdalne zestawienia (por. np. Witkacy, kabarety, itp.).
Wulgaryzmy mają różną konstrukcję. Pewne języki mają własną specyfikę tworzenia właściwych sobie wulgaryzmów. Najczęściej spotykane wulgaryzmy odnoszą się do:
części ciała (zwłaszcza takich jak narządy płciowe, pośladki i piersi),
zwierząt,
łamania norm społecznych,
słów niemających normalnie znaczenia wulgarnego, jednak nabierającego go w danym kontekście,
słów powstałych specjalnie do tego celu,
sfery stosunków płciowych,
sfery załatwiania potrzeb fizjologicznych,
danych grup społecznych,
wydzielin ciała,
śmierci oraz zwłok ludzkich,
zwrotów idiomatycznych właściwych poszczególnym językom.
Zakres wulgaryzmu jest zmienny i silnie powiązany z wyrażeniem obraźliwym.

-@luk

Dla mnie to SĄ wulgaryzmy, a Kiepscy są tacy, jak mówi ich nazwisko. nie sądzę, aby mogli być dla kogokolwiek wzorem i autorytetem.

-

ja tam gratoluje dobrego sezonu polaką spisali sie swietnie szczegulnie ze kamil dostal diamentowo kule i gratoluje ze nasza drurzyna zajela tera 2 mijesce w misczostwach naroduw .. nic tylko serio pogratolowac króczkowi dorbej robot ..

kamil mugl nawet wiecej punktuw zdobyc lae tainer wolal pomagac austriaką .. bo oni mielu durzo lepsze warunki niewiem po co tainer tak robil przecierz hyba byloby lepiej polaką co oni malo pieniendzy dostajo z króczkiem czy co a jerzeli tak to okei wybaczam niech majo troche szmal

pozdro dla klemesa mruanki


__________
Ojojoj!!!
Ty tak specjalnie? Po przeczytaniu tego złapał mnie szczękościsk:P
Szanuj swój język ojczysty, zainstaluj korektora, albo trzymaj słownik ortograficzny przy komputerze i ZAGLĄDAJ do niego. Takim pisaniem wystawiasz sobie nienajlepsze świadectwo.

*** Komentarz zmodyfikowany przez Moderatora(102), 2012-03-28 20:23:34 ***

A może wymieniajcie się wiadomościami na ten temat drogą mailową lub inną prywatną? Portal o skokach narciarskich to nie miejsce na takie rozmowy. Wspomniane przez Was słowa oczywiście SĄ wulgaryzmami. Proponuję nieco się douczyć, wulgaryzm to nie tylko przekleństwo.

Moderatorzy w dodatku uważają, że słowa "gówno" lub "popierdzieliło" to tez wulgaryzm. No bez jaj. We współczesnych czasach? Obejrzyjcie sobie Świat Według Kiepskich czasami i zobaczycie że te słowa nie są tam wypikowane.

pavel

W sumie masz racje bo powinniśmy wiedzieć kto nam usuwa komentarze. Mamy demokracje a tu czasem przypomina mi Dykature.

@piotr186

Przecież nie można napisać wulgaryzmów. Jak kiedyś pod wpływem głupich komentarzy napisałem "ni ch***", to moderator mi to zmienił na [...] i podpisał słownictwo. To jakiś absurd. Wychodzi na to, że ***** te pięć gwiazdek to też przekleństwo i trzeba je zmienić na [...].

@moderator

Jaka ochrona danych osobowych? Bo nicki, podkreślam NICKI z forum moderatorów będą jawne? A policjant podaje Ci stopień oraz imię i nazwisko i każdy chyba to zauważył kto miał nieszczęście być złapany przez drogówkę :D

A więc lista moderatorów powinna być jawna o to będę apelował u redakcji. Pozdrawiam.

nick Fan_kastocha - 81.26.25.226 - okolice Kielc - przy ul. Wojska Polskiego
niejaki snb - 81.26.25.226 - ta sama ulica...
MSad - 81.26.25.226 - ta sama ulica

skąd wiem? Nie jestem modkiem - popatrzcie tutaj

http://www.geoiptool.com/en/?IP

wystarczy wpisać IP i powiększyć mapkę z lokalizacją numeru obok...
to tylko jakieś za przeproszeniem tępaki szukają nadzwyczajnych zdarzeń - moderatorów. Sieć nie jest anonimowa...

HKS

Tym razem trochę przeginasz, choć faktem jest że regulamin skijumping.pl jest tka skonstruowany ze tak naprawdę każdy komentarz można skasować pod płaszczykiem łamania regulaminu.. Jakby moderatorzy ograniczyli się tylko do usuwania wulgarnych komentarzy to byłoby całkiem dobrze.

@HKS

Wy naprawdę nie macie przyjaciół ani kolegów, że nawet po sezonie wchodzicie sobie tutaj "pogadać"?

,,,

ja codziennie odwiedzam skijumping.pl i chociaż mam konto to nie loguje się na nim systematycznie : )

bbb (*-39.adsl.inetia.pl), 28 marca 2012, 13:33

Są dowody tylko poczytaj dobrze co pisze moderator 2209.
Ty skąd masz dowody, że nie ma dowodów ?

--
Proszę nie kłamać nigdzie nie pisałem abym był Fanką albo abym gdziekolwiek napisał, że jest ona Moderatorem proszę mi nie wmawiać tego czego nie powiedziałem.

Następnym razem za pomówienia wywalę wpis.

*** Komentarz zmodyfikowany przez Moderatora(2209), 2012-03-28 17:25:32 ***

To ja Dziękuje :)

Zima Bez SkiJumping to stracona zima podobnie z latem :)
Bez Skijumping chyba byloby : NUDDYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY

-

Fanka, jak masz jeszcze resztkę honoru i ludzkiej godności, przyznaj się do sprawowania funkcji moderatora, zrezygnuj z niej i przeproś użytkowników, których skrzywdziłaś przez stronnicze i niesprawiedliwe moderowanie. Skrzywdziłaś, bo jak inaczej nazwać sytuacje, gdy ktoś chce włączyć się do dyskusji, pisze długie, rzeczowe i kulturalne wypowiedzi, które znikają z forum zanim ktoś je w ogóle przeczyta. Z wyjątkiem moderatora, który usuwa je z tejże błahej przyczyny, że nie zgadza się z poglądami autora czy też autorki.
--
Mod.
Moderatorów jest więcej niż jeden, każdy może usunąć twój post ze względu na łamanie regulaminu. Przykładowo ze względu na pomawianie czy zniesławienie. A takie znamiona ma twoja wypowiedź w tym przykładzie.
Piszesz agresywnie sugerując coś co jest nieprawdą. Prowokujesz i wywołujesz kłótnie. Czy pod tymi wszystkimi tematami ,które ostatnio się pojawiły masz dyskusje użytkownika Fanki ?. Jak widzę osoba ta się nawet nie wypowiada aby nie prowokować agresji, którą ostatnio prezentują poszczególne osoby tu komentujące.

*** Komentarz zmodyfikowany przez Moderatora(2209), 2012-03-28 12:52:39 ***

Dzięki za ten sezon , mam nadzieję że chociaż sezon już się skończył to nadal będzie dużo nowych artykułów ze świata skoków , bo trudno będzie wytrzymać do LGP . DZIĘKUJE.

.

I my dziękujemy skijumping za ten sezon,
A Łukasz wykonuje świetną pracę,oby tak dalej

@Gucio

Zapewniam Cię, że o tej dziedzinie mam akurat bardzo duże pojęcie. A moja lakoniczna uwaga dotyczyła wskazania kiedyś przez moderatora, że jakieś wpisy naruszają art. 269a KK, nie zaś potencjalnych przestępstw przeciwko czci.

Co do art. 212 KK(zniesławienie), to masz częściowo rację.To znaczy, tysiące komentarzy w sieci to zachowania wyczerpujące znamiona tego przestępstwa,ale...
Nie wystarczy kogoś niesłusznie o coś pomówić, bo konieczne jest jeszcze niebezpieczeństwo zaistnienia następstwa poniżenia danej osoby w opinii publicznej lub utraty zaufania potrzebnego do wykonywania danego stanowiska/zawodu lub rodzaju działalności.
A po drugie i najważniejsze.... to jest przestępstwo ścigane z oskar'ż'enia prywatnego ,a wiec pokrzywdz'o'ny musi we własnym imieniu lub przez fachowego pełnomocnika wnieść do sądu karnego prywatny akt oskarżenia(wyjątek dopuszczający ściganie z urzędu to musiałby być nie wiem jaki ekstremalny przypadki i takie się nie zdarzają). W dużej części ostatnie uwagi mają zastosowanie do przestępstwa znieważenia- 216 KK
--
Ort.Styl.
Aby móc się wypowiadać czy dane zdarzenie ma znamiona lub nie, naruszenia danego artykułu KK, trzeba mieć wiedzę co do całości faktów i stanu faktycznego. Ty takiej wiedzy nie posiadasz choć by z powodów braku wiedzy o IP czy danych osobowych osób moderatorów. Nie mając jej nie możesz decydować co i kiedy i w jakim stopniu narusza prawo.
Od takiej osoby, która mieni się za dobrze znającego prawo, wymagało by się większej uwagi na styl i ortografię pisania w ojczystym języku.

*** Komentarz zmodyfikowany przez Moderatora(2209), 2012-03-28 12:37:08 ***

num (*-11.adsl.inetia.pl), 27 marca 2012, 19:11

Odsyłam Ciebie do słownika abyś sobie przeczytał co oznacza słowo sarkazm. (Mod. a nie SARKAZM tu z dużej litery napisałeś ale zdania nie zacząłeś od dużej litery, chyba ci ręka w tym nie przeszkadza aby nacisnąć przycisk "CapsLock" - Czy ja mam cię kierować do pierwszej klasy podstawówki ?) oraz słowo naiwność.
Karp.
[...]

proszę nie obrażać innych użytkowników.*** Komentarz zmodyfikowany przez Moderatora(36), 2012-03-27 19:53:13 ***
--
Mod. Stylistyczne i ortograficzne błędy. Brak umiejętności poprawnego pisania w języku polskim.
Wstydź się.

*** Komentarz zmodyfikowany przez Moderatora(2209), 2012-03-28 10:58:08 ***

przyszły sezon

Jakoś bez echa przeszedł ten wywiad. A ciekawy.... zwłaszcza o kombinezonach... o zmianach...
http://www.sport.pl/skoki/1,65074,11417770,Lukasz_Kruczek __Skoki_narciarskie_sie_zmienia__Znow.html

MSad

No dlatego mówię, że w tym wypadku marzenia się nie spełnią (bo za co niby miałbym mieć tego bana? Za to, że ostatnio się ze mną zgodziłeś?

To nie byłby prywatny folwark ale coś więcej niż Korea Płn. i Białoruś razem wzięte

--
Ort.Styl.

*** Komentarz zmodyfikowany przez Moderatora(2209), 2012-03-28 10:49:47 ***

-

Z tymi moderatorami to oczywiście jest mały pikuś bo portal spełnił moje oczekiwania i oczekiwania pewnie wszystkich, również ludzi, którzy skokami zarabiają na życie jak np. komentatorzy Eurosportu, którzy przyznali się ostatnio, że tu wchodzili.

Bardzo fajne wywiady i ta np. wycieczka do Japonii i do wszystkich innych miejsc gdzie był rozgrywany PŚ, z taką pracą można pracować i do 80-tki. ;)

Moja czwarta zima, którą wspominam bardzo dobrze, bo pierwsza, w której zacząłem się udzielać i wynikało to z tego, iż miałem nieco więcej czasu niż w ostatnich latach.

Hmm no to teraz w sezonie ogórkowym, pewnie mniej będzie komentarzy.

Pozdrawiam całą redakcję

Ps. poprawcie błąd w regulaminie który aż razi w jednym punkcie. ;)

--
Ort. Styl.

*** Komentarz zmodyfikowany przez Moderatora(2209), 2012-03-28 10:47:17 ***

Karp , 27 marca 2012, 19:00

Tobie pierwszemu bym dał bana :)

Gdybym był moderatorem nie pisałbym tu komentarzy .Więc nie musiałbym się sam banować :)
Teraz poważnie. (Mod. Najpierw musiał byś się nauczyć języka polskiego! )
Num
No przecież przyznałem się, że ja to Fan-Kstocha, i jakiś inny jeszcze, co chcesz więcej ? Nadal mi nie wierzysz ? To nie wiem co mam zrobić.Jedną rękę już mam w gipsie druga złamać?

--
Czy złamana ręka przeszkadza ci w umiejętności tworzenia poprawnych stylistycznie zdań? Czy przeszkadza ci pisać poprawnie wyrazy i zdania? (pomijam ortograficzne i brak przecinków)


*** Komentarz zmodyfikowany przez Moderatora(2209), 2012-03-28 10:27:54 ***

pavel

Też chciałbym, żeby moderatorzy się ujawnili.

--
Mod.
Jak już pisałem poniżej.
1) Ochrona danych osobowych.
2) Nawet policjant nie podaje nazwiska i imienia jedynie numer służbowy.

*** Komentarz zmodyfikowany przez Moderatora(2209), 2012-03-28 10:22:34 ***

MSad

Haha, tak oczywiście bez zaczepki, towarzysko powiem Ci, że chyba z tymi słowami 'Gdybym ja był moderatorem" i z tym co napisałeś wcześniej, jakoś się wyklucza- bo musiał byś się sam zbanować ;))

Ale tak już jest. Są osoby, które piszą tutaj mądrze, czasami atakują ale nie nachalnie. Natomiast są też tacy, którzy w co drugim komentarzu, obrażają w sposób dziecinny

Mam nadzieję, że w przyszłym sezonie będzie Ci bliżej do tych pierwszych ;P

--
Ort.Styl

*** Komentarz zmodyfikowany przez Moderatora(2209), 2012-03-28 10:21:12 ***

MSad

Oj jaki ja zły i podły bo kazałem ci powiedzieć prawdę. Fakt moje zachowanie było okropne może do więzienia mnie wsadzą.:D

num (*-11.adsl.inetia.pl), 27 marca 2012, 18:51

Pozwolisz, że to ostanie zdanie do Ciebie bo nie ma z kim dyskutować. Mam 2 konta? Tylko ? Nie którzy uważają, że 5 kont. Pogadaj z nimi. to Ciebie naprowadzą.
I na koniec. Słuchaj jeśli nie masz dowodów 100 % pewności nie siej plotek bo czasami możesz nawet w swoim środowisku za takie coś w ... (chamskie słowo) oberwać. Ja bym Ci nie dal w ...(chamskie słowo) bo doskonale wiem, że w błędzie jesteś wiec błądzących nie ruszam.

--
Ort. Styl !!
Chamskie odzywki.

*** Komentarz zmodyfikowany przez Moderatora(2209), 2012-03-28 10:18:11 ***

MSad

Wiesz wolę mieć jeden nick i być niezarejestrowany niż mieć 2 konta zarejestrowane jak to jest w twym przypadku

num chłop:) chyba widać.

--
Styl.
Chłop na roli ? czy mężczyzna ?

*** Komentarz zmodyfikowany przez Moderatora(2209), 2012-03-28 10:14:32 ***

num (*-11.adsl.inetia.pl), 27 marca 2012, 18:38

Wg (Mod. Według - to jest błąd stylistyczny nie wynikający z żadnych ułomności fizycznych, zapewne) mnie jak na porządnych forach, komentarze mogą pisać i dyskutować tylko zarejestrowani.A tu każdy łachudra z onet-u ,może wejść zrobić bąka i zanim moderator posprząta to smród nosił się po całym forum.
Wiele razy łamałem regulamin i ripostowałem chamskie wpisy chamskimi wpisami.
Gdy redakcja ustali aby się rejestrować (ja Ci nie każę) wiec się zarejestruj,bo jeśli będziesz chciał pisać musisz to zrobić

Num Ty jesteś chłop czy baba? Mod.( A może kobieta czy mężczyzna chłop to na roli baba to czarownica)
--
Ort. Styl !

*** Komentarz zmodyfikowany przez Moderatora(2209), 2012-03-28 10:13:14 ***

MSad

Nie ma sensu z tobą już pisać bo chyba boisz się przyznać. Dobra trudno twoja sprawa ja i inni wiedzą swoje.

@Talar

Oczywiście, że tak. pamiętamy chyba jeszcze tą sytuację z moderatorem (36), który był fanatykiem Małysza i każdy negatywny post kasował, a dopiero interwencja u redakcji pozbawiła go funkcji.

Lista powinna być jawna i to nie podlega dyskusji, jeszcze jest kwestia czy może nie warto by tych propozycji przedstawić drogą mailową.

--
1) Od tego jest email
2) Ochrona danych osobowych nie pozwala na taką listę, tak jak nie masz listy nazwisk policjantów tylko numery służbowe. Każdy policjant podaje swój numer służbowy nie nazwisko i imię.

*** Komentarz zmodyfikowany przez Moderatora(2209), 2012-03-28 10:04:57 ***

num (*-11.adsl.inetia.pl), 27 marca 2012, 18:34

Fakt napisałem `ż`e ja to Fan-Kastocha ale Ty chyba ironii nie znasz i ca`ł`ego konteks`t`u dyskusji. To by`ł`o przyznanie si`ę` ironiczne aby adwersarz si`ę` w ko`ń`cu opdczepi`ł`. Przypominam sobie to..
Ja nie wiem kiedy si`ę` ten Fan-Stocha pojawi`ł`. Wiem kiedy ja si`ę` zarejestrowa`ł`em bo pisze tu od dawna jak ty teraz bez rejestracji inny nick mia`ł`em a z racji swego imienia i nazwiska ma'm' teraz taki jaki mam.
Po raz kolejny Ciebie nawołuje. Masz dow`ó`d, dawaj bo `ż'e inni gadali to 'ż'aden dow`ó`d.

--
Ort. Styl
Raz dajesz ó a raz o zdecyduj się czy możesz czy nie dawać polskie znaki diakrytyczne.

*** Komentarz zmodyfikowany przez Moderatora(2209), 2012-03-28 10:02:14 ***

gina

Dobrze, tylko nie zmieniaj tematu, bo faktem jest`,` że moderatorzy nie mogą sobie tu urządzać prywatnego folwarku, jakikolwiek byłby ich cel. `S`ystem moderacji działa fatalnie i nie ma si`ę` co dziwić, `ż`e ktoś to wykorzystuje. `S`zkoda tylko, `ż`e redakcja nie reaguje. Gdyby moderatorzy byli jawni nie byłoby żadnych pomówień, a tak to są i będą .

Wiem, że były nieuprzejmości... ja za swoje przysłowie przepraszam - przesadziłem, ale chyba pami`ę`tasz co było tego powodem ?

--
ort. Styl.
Ty też masz rękę w gipsie ?

*** Komentarz zmodyfikowany przez Moderatora(2209), 2012-03-28 09:57:22 ***

Kto mi karzę się rejestrować? Nie muszę tego robić a nick num mi się podoba ,a nie żaden mun czy co tam wymyślisz jeszcze.

num (*-11.adsl.inetia.pl), 27 marca 2012, 18:16

A Ty sie zaloguj bo dzis jestes num a jutro mun a pojótrze np. Fan-KStocha i Ciebie ktos moze pomówić
Tak trudno jest sie zarejestrować ? Bedziesz wtedy mun pełną gębusią .

MSad

Wiele osób z tego forum wie że miałeś dawniej nick Fan_KaStoch.
Zastanówmy się odkąd się pojawiłeś na forum Fan_KaStoch się nie pojawia.Idąc dalej piszesz dokładnie tak samo stylowo jak on ,a poza tym bywa, że atakujesz gine czy fanke dokładnie tak jak on. I jeszcze jedno po obserwacji twoich postów stwierdzam że jesteś fanem Stocha ,a nie przepadasz za Małyszem tak samo jak on.
Bodajże kiedyś się przyznałeś iż miałeś taki nick.

http://www.youtube.com/watch?v=XI8TBA_OKbk




;]

@gina

I dlatego:

1. Lista moderatorów powinna być jawna.

2. Posty można pisac tylko po zalogowaniu.

3. Zakaz multikont.

Ty piszesz cos takiego

autor: num (*-11.adsl.inetia.pl), 27 marca 2012, 18:12
MSad
Dla mnie to żaden dowód w końcu sam sobie możesz tak napisać.
.........................
Ja tego nie napisa`łe'm a skopiowa'ł'em.
Nie udaje pokrzywdzonego ale ma'm' czasami wra`ż`enie jakby kto`ś` podk`ł`ada`ł` (chyba podszywał) si`ę` pode mnie. Ty nie masz dowod`ó`w i nikt nie ma dowodu `ż`e jak (chyba ja) to jaka`ś` Fan-kaSToch. Masz dow`ó`d to mi go przedstaw a jak n`o`ie (chyba nie) zamilcz bo to zwykłą wiche (chyba wiochę) robisz. A ja nie jestem do lubienia przez modków ani kogoś tu. Wymagam aby każdy przestrzegał regulamin. Moderatorzy także.
Ty nie przestrzegasz bo mnie bez dowodów porównujesz do innej osoby.

--
ort. styl !

*** Komentarz zmodyfikowany przez Moderatora(2209), 2012-03-28 09:52:54 ***

Talar

Jasne, niby nie twierdzisz, ale samo się nasuwa....
napisałam o Fance, bo to ostatnio na nią jest nagonka i trudno wchodząc na forum tego nie zauważyć. A że z Fanką w wielu sprawach się zgadzamy no i jesteśmy chyba najczęściej piszącymi na forum kobietami to zwykła solidarność każe stanąć w jej obronie. Zwłaszcza że sama też bywałam obiektem kpin i ataków. Wyśmiewano mojego nicka, analizowano moją osobę na wszystkie strony i robili to nie zwykli forumowicze, ale i redaktorzy.... cytowano w moją stronę jakieś przysłowia o idiotach, że niby się z nimi nie dyskutuje itp... i wiele podobnych wypowiedzi. Grożono mi donosem na mnie Hoferowi (ten toby się uśmiał...) A teraz ze zdumieniem czytam jak te same osoby czują się pokrzywdzone bo ktoś im posta wykasował... Ale tak to jest - co niektórzy widzą słomkę w cudzym oku a belki u siebie jakoś nie...

MSad

Czy ty tak zawsze musisz udawać najbardziej pokrzywdzonego na tym forum? Przypomnij sobie jak obrażałeś,prowokowałeś albo co pisałeś pod nickiem Fan_KaStoch. Dziwisz się że cie moderatorzy nie lubią.

MSad

Dla mnie to żaden dowód w końcu sam sobie możesz tak napisać.

--
1. Moderator ma wpis na czerwono.
2. Jest tu więcej niż dwóch moderatorów.
3. Po to są numery aby nie było osobistych nagonek i wycieczek.
4. Na 100% nie jestem fanką a numer mój widzisz poza tym nie wypowiadam się na forum od dość dawna więc nie jestem stroną w dyskusji.
5. Wpisy są usuwane, które naruszają regulamin lub są wyjęte z kontekstu po usunięciu wpisów naruszających regulamin.
6. Jeśli ktoś nie narusza regulamin a jego wypowiedź nie miała związku z dyskusją (pozostałości po usuniętej dyskusji), może jego post również zostać usunięty.
7. Zwykle większość Mod. stara się nie usuwać postów. Co najwyżej edytować błędy lub wulgaryzmy czy prowokacje. Nie zawsze są ku temu możliwości i walnie w tym przyczyniają się sami piszący.

*** Komentarz zmodyfikowany przez Moderatora(2209), 2012-03-28 09:43:54 ***

num (*-11.adsl.inetia.pl), 27 marca 2012, 18:00

Jesli potrafisz dedukowac to wydedukuj.

autor: pawelf1 , 27 marca 2012, 15:09

tu test pawla jest a tu odpowiedz modka
____________________________
Od moderatora

Moderatorów tutaj jest kilkunastu, więc dlaczego wszystko zwalacie na Fankę?

Znikają komentarze zawierające głównie wulgaryzmy, osobiste wycieczki pod adresem innych forumowiczów oraz prowokujące do kłótni.

num (*-11.adsl.inetia.pl), 27 marca 2012, 17:36

pomawiasz pomawiasz a nie masz .i jeszcze raz ci podowiem ,ze to nie ja wymyslilem ze Fanka jest moderatoprem. Poszedlem za glosem ludu. Nie lubie kablowac wiec nie napisze kto pierwszy rzucil haslo ze Fanka to moderator. Ja tylko napisalem,ze tacy ludzie nie powinni byc moderatorami a ona jest jak sie okazuje. Dzis moderator 2209 rozwiał watpliwosci. Tak ze prosze zejdz ze mnie bo ja to tylko MSad jestem a nie zaden inny bolek.i nie przeszkadza mi ze Np. Fanka czy inny zawziety na mnie moderator kasuja mi posty. Wystawiaja nie mnie swiadectwo tylko sobie.

Najpierw trzeba się zastanowić czy w ogóle Fanka jest moderatorem bo jak na razie nie ma na to dowodów tylko spiski.

gina

Problem w tym, ze moderatorzy 2209 i 36 nie usuwają tylko takich postów, które łamią regulamin i to jest nienormalne, a to że ty stanęłaś niejako w ich obronie nasuwa jeszcze większe podejrzenia na Fankę, choć wcale nie twierdzę, ze to ona.. a tu są moderatorzy z na prawdę wielkimi jajami, że żaden nie powie kim jest i jaki ma numer.. dlaczego .?

Ja tymi zmianami IP, nicków itd. jestem już kompletnie zażenowany, bo wiem że nie robi tego tylko 1, czy 2 osoby... w każdym razie zaszło to już zbyt daleko i tego nie wyleczymy, ale o swoje warto walczyć

Liczę na to, że redakcja popracuje trochę nad udoskonaleniem działu "Drużyny". Chodzi mi głównie o stworzenie sylwetek skoczków, którzy z powodzeniem skakali w tym sezonie w PŚ, a mimo to nie ma ich sylwetek na waszej stronie. Z góry dzięki :-)

gina

To wszystko się zaczęło od tego Msad dawniej zwanego jako Fan_KaStoch. To on nie lubiąc fanki wymyślił, że ona usuwa mu komentarze,cześć ludzi w to uwierzyła i teraz tak jest.
Obserwuję to forum od pewnego czasu,czytam setki komentarzy i widziałem w jak niewłaściwy sposób pisał Msad nawet czasem obrażając.

http://www.youtube.com/watch?v=pQfjVqujbVI&feature=related
ciekawe rzeczy Adam mówi od 45 sekundy,wypisz wymaluj obraz naszych skoczków ostatnimi czasy.Trza podesłać na skrzynke do trenera Kruczka;)

Panowie płaczecie i płaczecie, że Wam posty usuwają, ale nie zauważacie, że faktycznie piszecie często łamiąc wszelkie zasady. A z Fanki uczyniliście prawdziwego "czarnego luda" co to winien jest wszystkiemu. Wreszcie możecie się spokojnie wypłakiwać na forum - to zła Fanka nam posty kasuje.... mało tego - każdy jest podejrzany o bycie Fanką... Wydawać by się mogło, że Fanka nic innego nie robi tylko czyha na Wasze posty a innych modków nie ma. Fanka jednosobowa firma załatwia całe forum....
A generalnie w tym roku nastała moda na szukanie poparcia dla swoich "mądrości" w podszywanie się pod innego nicka. I nie trzeba być geniuszem, znać IP by z dużą dozą prawdopodobieństwa stwierdzić. Dowód. Często posty pisze na forum, która jest tak wulgarna, że nikt jej nie odpisuje. Więc .... za chwilę nagle pojawia się inna osoba o innym nicku która odpisuje tej osobie, w pełni ją popiera, leci post za postem, pełna sielanka. Między poszczególnymi postami upływa jakieś dwie minuty - akurat tyle ile trzeba by się wylogować, coś napisać... Mało tego - osoba, która pierwszy raz wystąpiła pod tym nickiem na forum pisze tak - jak już wiele razy wcześniej pisałem.... Ok - pisałeś ale pod innym nickiem.... No i jeszcze jeden atrybut - jeżeli pojawia się ktoś z nowym nickiem i atakuje bezpardonowo i brutalnie pewne osoby to wiadomo kto to jest.... choćby podpisywał się nie wiadomo jak - i tak to co pisze wskazuje bezbłędnie autora...

do Modka

--
Reg. 6
Od tego masz email.

*** Komentarz zmodyfikowany przez Moderatora(2209), 2012-03-27 17:17:25 ***

Gucio (*80.50.139.10), 27 marca 2012, 16:16

Gdybym ja byl modkiem to tak
Tylko uzytkownicy zarejestrowani.
3 wulgaryzmy -Ban
albo 3 obrazania wszystko jedno kogo- ban
Tyle.
Jesli ktos zrobi jakis blad czy nie stosuje liter polskich malo wazne niz ktos kogos obrazi czy uzywa pomst

Nie mozna zabraniac pisania na forum komus kto ma reke w gipsie i kazac mu sie najpierw wyleczyc. jak to nakazuje moderator(2209) przez najmniejsze m

@Gucio

Jestem za, bo skończyło mu się usuwanie postów;) Moderatorzy by bardziej odpowiadali za swoje działania i nie usuwali wpisów na prawo i lewo.

@

--
Pisz poprawnie nie będziesz miał usuwanych komentarzy, nie naruszaj regulaminu pkt. 6 oraz 5

*** Komentarz zmodyfikowany przez Moderatora(2209), 2012-03-27 16:53:10 ***

@Gucio

Sam publikuje komenty bez rejestrowania, ale osobiście uważam, że przymus pisania z zarejestrowanego konta wcale taki głupi by nie był, ale oddaje to pod rozważenie redakcji.

Gucio

Ale sam Msad czasem przesadza. Nie raz obrażał użytkowników,prowokował i sam się dziwił że kasują mu komentarze.Dla mnie jest to śmieszne.

@autor: pavel (*252.net.pulawy.pl), 27 marca 2012, 16:16

A ja postuluje aby np. Moderatorzy mogli blokować zarejestrowanych na określony czas np. 24 godziny 2 dni 3 aż do 14-stu. A wypowiedzi mogły tylko publikować zarejestrowani użytkownicy.

Szybko skończyło by się coś takiego jak umieszczanie głupich komentarzy czy kłótnie lub też floodowanie spamowanie i nie stosowanie się do regulaminu. Przykładowo po trzech ostrzeżeniach automatyczny ban na 24 godziny.

--
ort.styl.

*** Komentarz zmodyfikowany przez Moderatora(2209), 2012-03-27 16:25:04 ***

@num

Właśnie z tego powodu postuluje o jawną listę moderatorów. Oczywiście nie zdradzamy, tu żadnych danych bo to są tylko forumowe nicki. Anonimowość niczemu nie służy, a przyczynia się tylko do zbytniej swobody tychże moderatorów.

Kolejna sprawa w momencie kiedy poznamy taką listę, moderator, który uczestniczy w dyskusji z danym użytkownikiem, nie powinien usuwa postów swojego adwersarza, oczywiście kiedy łamany jest regulamin, powinien to załatwić ktoś nie związany z tą sprawą.

@num

A ja w takim razie trochę włożę kij w mrowisko.
A może to wojna Moderatorów i MSad jest tez moderatorem.
Może on sam do siebie pisze i może potem te posty usuwa. Robi za nabijacza postów.

Ten Msad i te jego teorie spiskowe o Fance że to wszystko usuwa. Nie no daj spokój nie masz żadnych dowodów to przestań albo popatrz na siebie boś nie lepszy.

@HKS

Pomówienie występuje tylko wtedy gdy, "pomawiany" ponosi z tego tytułu jakąś szkoda czy to fizyczną czy moralną. A więc nie ma co tu pisa"ć" bzdetów i straszyć kogoś sądami za oskarżanie kogoś o bycie moderatorem :D

--
Napisano już nie chodzi o przyznawanie się lub nie do funkcji. A pomówienia kogoś o działania, których nie popełnia.

*** Komentarz zmodyfikowany przez Moderatora(2209), 2012-03-27 16:13:41 ***

-

---
Prosiłem o coś.
Regulamin pkt. 6
A co do aktu prawnego poczytaj.
Fragment.
"Art. 212.
§ 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku."

*** Komentarz zmodyfikowany przez Moderatora(2209), 2012-03-27 16:09:59 ***

Heh mi ostatnio usunęli słowo żartobliwe słowo "nasz kouczu Kruczek" i napisano "słownictwo" :D

-

@Gucio

Nie zamierzam nic szukać, bo jeśli ktoś sam ujawnił przypadkiem swoja funkcje, to na pewno nie jest na tyle głupi aby później kogoś skarżyć (samego siebie?).

---
Zanim zaczniecie mówić o aktach prawnych przeczytajcie je. Zarówno ty jak i Gucio.
Art. 212.

*** Komentarz zmodyfikowany przez Moderatora(2209), 2012-03-27 16:00:07 ***

1) Ale od kiedy słowo burdel jest słowem obraźliwym? Jeszcze mogłem użyć "nieład" "nieporządek", ale używałem burdel, bo takie słowo oddaje sytuacje i nie jest w żadnym stopniu obraźliwe. Co najwyżej bardziej potoczne.

2) Oczywiście ostatnio to były ordynarne jaja, ale to jest już konsekwencja letniej działalności, która zresztą się powtarzała w zimie i powtórzyła też tego dnia i stąd były te "jaja".

3) Czekam niecierpliwie.

4) Mi chodzi o to, że nie zawsze można strikte dyskutować o newsie i ZAWSZE się od niego odbiega w lewo bądź prawo... Zresztą leciały też posty strikte związane z newsami. M.in temat Małysza i damskich skoków. Wpis zaś mnie obrażający zniknął dopiero kiedy rozpocząłem spamowanie i denerwowanie moderatora. Gdybym tego nie zrobił wpis byłby cały czas, bo nikt nie garnął się by go usunąć.

To nie ja się deklarowałem, że nie uczestniczę w jałowych dyskusjach;) Uczestniczę, bo może w końcu coś do kogoś dotrze. Być może potrzeba czasu tak jak czasu potrzebował Bardal;)

autor: HKS (*-80.dynamic.chello.pl), 27 marca 2012, 15:00

Króciutko, bo nie chce wdawać się w dyskusje .
Polecam poczytać KK oraz znaleźć w nim kwestie pomówienia jeśli zamierzasz się na ten temat wypowiadać nie wydaje mi się aby tam było wpisane coś takiego jak ujawnienie kto jaką funkcje spełnia i chyba w tym. Poszukaj a znajdziesz.

Moderator napisał w komentarzu autor: pawelf1 , 27 marca 2012, 15:09

Od moderatora

Moderatorów tutaj jest kilkunastu, więc dlaczego wszystko zwalacie na Fankę?

Znikają komentarze zawierające głównie wulgaryzmy, osobiste wycieczki pod adresem innych forumowiczów oraz prowokujące do kłótni.
......................

Wiec pytam si"ę" jaki by"ł" pow"ó"d usuni"ę"cia np"." komentarza ":"

autor: MSad , 27 marca 2012, 15:16
pawelf1 , 27 marca 2012, 15:09
.........................
Ort. Styl.
Mod. Personalne wycieczki. W skrócie.


*** Komentarz zmodyfikowany przez Moderatora(2209), 2012-03-27 15:48:58 ***

autor: HKS (*-80.dynamic.chello.pl), 27 marca 2012, 14:59

1) A ty masz takie ubogie słownictwo że szukasz obraźliwych słów "burdel" nie stosując takich jak "śmietnik" "bałagan" "bajzel" ? Czy dla Ciebie potrzeba jest taka by aby wyrazić coś dobitnie należy w ten sposób się wyrażać ? Czy kulturalniej jest napisać "bajzel" , "śmietnik" czy może "burdel"

2) Co było rok temu nie pamiętam ale ostatnio widziałem jaki bałagan wywoływano tylko po to aby zaspokoić swoja chuć na bycie na świeczniku, byle by wspólnie sobie zrobić "zabawę" lub w twoim słownictwie "jaja" , ewentualnie "im na złość"
Wszystkiego nie widziałem i wszedzie nie byłem omnibusem nie jestem dlatego pisze to według swojego wglądu mając na uwadze swój pogląd.

3) Czekaj jeśli chcesz twoja wola. Ale to nie od ciebie zależy kto będzie miał chęć by ci udowodnić jak bardzo się mylisz.
Jak to się mówi "Nosił wilk razy kilka..." lub też "Trafiła kosa na kamień" ewentualnie "Doputy dzban wodę nosił ..."

4) O jakie zagadnienia powiadasz ? A tobie o jakie ? Pytam co by nie było nieporozumień. Z tego co piszesz tobie chodzi o to aby łamać regulamin i nie być za to osądzonym. To ,że 80% kierowców w Polsce łamie przepisy przekraczając dopuszczalna prędkość nie oznacza tego że każdy z nich otrzyma mandat.

5) Napisałem np. obecny komentarz jednego z obecnych adwersarzy, który przypuszcza że... . A kiedyś wpisy które nie pisały, że przypuszczają a wręcz oskarżały i pomawiały. Nie będę teraz tego szukał dla zaspokojenia twojej ciekawości chcesz znaleźć szukaj o ile ich zgodnie z regulaminem nie usunięto.

Pisze aby dotarło do grupy Trolli (co jak widzę jest mało realne) , że ich zdziwienie lub pretensje są nie adekwatne do tego co i jak robią. Jeśli mają jakieś uwagi niech zaczną od siebie zgodnie z przysłowiem "źdźbło w oku bliźniego widzisz, a belki w swoim nie dostrzegasz" .

Co do jałowości dyskusji . Jak widać jest ale to nie dociera zarówno do ciebie dalej toczącego ja jak i do innych, którzy wcześniej i później nie stosują się do regulaminu.

Tyle w temacie co miałem powiedziałem teraz wracam na swoje miejsce i pisać nie potrzebuje. A mój głos w dyskusji jest tu tylko po to aby nie było, że Trolle (grupa krzykaczy) żądzą i ich zdanie tylko jest tu ważne a nawet najważniejsze.
Nie jesteście tu sami Panowie i Panie.

Co w tym poście było nieregulaminowe ,że go usunięto ?

""""""" To moja ulubiona strona . Można powiedzieć ,że od niej zaczynam dzień . Niestety ostatnio zaczęły się tu dziać dziwne rzeczy . Znikają komentarze krytyczne (nie obrażliwe) wobec trenera czy Tajnera a zwłaszcza Małysza ... w tym samym czasie na forum szaleją trole . obrażają wszystko i wszystkich , prowokując na prawo i lewo ...i co ........? A no trzeba czekać godzinami by te posty usunięto ....Szczególne 'zasługi" na tym polu ma moderatorka @Fanka , która potrafi usunąć całe dyskusje nie będące po jej myśli . Są podejrzenia że posuwa się nawet do "robienia swoich prządków " w archiwum.....Co gorsza sam byłem straszony przez nią sądem i 8 latami więzienie tylko za to .że zwróciłem na to uwagę i kilka razy zadałem pytanie ;"co o tym myślą @Tad i @MarcinBB?"......... Mam też uzasadnione podejrrzenia ,że Fanka udająca pod oficjalnym nickiem kulturalną i cacy ...... potrafi wchodzić tu niezalogowana pod innymi nickami z Playa i obrażać dość mocno innych forumowiczy z inymi poglądami oraz Kamila Stocha ( z wiadomych powodów) . Dlatego pytam jeszcze raz ; czemu na to się pozwala?
Ps ......... post ten jest pod artykułem podsumowującym sezon portalu , więc jest na temat , nie obrażam nikogo ...... generalnie nie naruszam regulaminu ......ale mimo to skopiuje go sobie i umieszcze powtórnie jakkby jakimś cudem zniknął.....))))""""""""

____________________________
Od moderatora
Moderatorów tutaj jest kilkunastu, więc dlaczego wszystko zwalacie na Fankę?
Znikają komentarze zawierające głównie wulgaryzmy, osobiste wycieczki pod adresem innych forumowiczów oraz prowokujące do kłótni.

@Gucio

Jak można mówić o pomówieniu skoro ktoś sam się "przypadkowo" przyznał, że jest moderatorem. No chyba że wierzysz w cuda - jedni widzą duchy, a inni IP zarejestrowanych użytkowników.

@Gucio

1) A czy Twój słownik jest tak ubogi, że nie zna słowa burdel czy też uznaje je za obraźliwe? Bałagan ma inną siłę przekazu niż burdel i tych słów niekoniecznie używa się wymiennie. No chyba, że od razu masz jakieś dziwne skojarzenia, ale to już Twoje subiektywne odczucie.

2) Ponawiam pytanie - skąd wiesz co usuwano i skąd wiesz co łamało regulamin? Taką masz dobra pamięć, że sobie po roku przypominasz?

3) Czekam na sprawę;) Mam nadzieje, że prokurator już mnie namierza przez IP.

4) Produkujesz się, a dalej nie wiesz o jakie zagadnienia głównie chodziło. Z tego co wiem, to nikt tu wcześniej nie wrzucał statystyk dotyczących "wiatrowego" szczęścia Małysza. Faktycznie jednak łamałem regulamin - nie było to zgodne z tematem newsa tak jak 80% wszystkich komentarzy na tym portalu.

5) O jakie pomówienia konkretnie chodzi? Znów jakieś ogólniki.

Reasumując piszesz, żeby pisać (a ponoć nie udzielasz się w jałowych dyskusja), a nie masz pojęcia o jakie wpisy i z jakich tematów się rozchodzi. Po co więc udzielasz się w tym temacie? To jest całkowicie jałowa dyskusja.

Gucio

Piszesz w sposób tak oderwany od rzeczywistości panującej na tym portalu w kwestii moderacji ,że można pomyśleć że właśnie spadłeś z Marsa..... albo jest bardziej prozaiczne wytłumaczenie ...skasować jakoś nie można no to trzeba coś skrobnąć .....))))))))) Zastanawiałem śię dlaczego do tej pory nie pojawiła się tu pewna osoba .......... teraz już wiem ....pojawiła się.........

Przepraszam to ujawnienie że ktoś moderatorem to prawo do prywatności? (co najwyżej mogę się zgodzić z pomówieniem jeśli ktoś tym moderatorem faktycznie nie jest). Moderatorzy powinni być jawni, mówisz o policjantach strażnikach miejskich. Przepraszam przeciez tożsamość policjantów i strażników miejskich jest jawna, wyjątkiem są antyterroryści ale jak nas porównujesz do terrorystów to nie mam pytań...

@autor: Emil (*220.internetdsl.tpnet.pl), 27 marca 2012, 14:27

I kolejny zdziwiony. To po co ktoś naruszał regulamin ? Jeśli by nie naruszał jego posty by były widoczne. To Jaskrawy przykład na to że nikt nie stosuje się do regulaminu a każdy traktuje go jak wycieraczkę.

@autor: pepeleusz (*rd7.neoplus.adsl.tpnet.pl), 27 marca 2012, 14:30

Nie wiem co kto pisał i o czym ale w większości wypowiedzi ma zastosowanie prawo karne np. w sprawach pomówienia. Często np. widzę sądy nie mające żadnych podstaw oczerniające niejaka osobę użytkowniczkę forum "Fankę". To jest pomówienie właśnie. Dodatkowo raz widziałem jak ktoś pisał, że ujawni kto to jest co jest naruszeniem prawa do prywatności.

Jeśli chcesz się wypowiadać na temat prawa zacznij operować bardziej konkretnymi przykładami. A najlepiej skonsultuj się z prawnikiem abyś nie miał wątpliwości.

@HKS

Twoja wypowiedź świadczy o twoim chamstwie i braku wiedzy.
1) Twoje słowo "burdel" można zastąpić normalnym bałagan ale twoje słownictwo nie przewiduje jak widzę kultury a raczej prowokacje. (Swoja droga twoje sugerowane znaczenie słowa burdel jest ni jak związane z tym słowem które oznacza z goła coś innego)
2) Moderacja zachowuje się tak jak powinna czyli usuwa komentarze naruszające regulamin co w tym takiego "dzidziusiowatego"
3) Będąc poważnym trzeba znać prawo i jego wykładnię. ty zdaje się jej nie znasz i nie rozumiesz. Ale jak to Policjant mówi komuś kto tłumaczy "No ale ja nie wiedziałem ,że nie wolno parkować na przejściu" " Nieznajomość prawa nie zwalnia Pana - Pani od jego stosowania i odpowiedzialności za jego naruszenie". No ale Ty się z tym nie zgadzasz . Przynajmniej z tego wynika z czego piszesz. A jeśli taki pewny jesteś, że masz racje zdziwisz się kiedy w końcu ktoś założy sprawę. Wtedy będziesz mógł udowadniać swoich racji w sądzie.
4) Jeśli miało by podstawy merytoryczne i nie wywoływało kłótni musiał byś zacząć rozmawiać ze swoimi adwersarzami szanując ich zdanie. (Pisze personalnie do ciebie ale ogólnie tyczy się to każdego) . Trudno nazwać dyskusje, (nie piszę o tej), która np. ma na celu obrażanie innych i w cyklu całości wypowiedzi taki cel przedstawia. Zawsze można napisać "Moim zdaniem ktoś kto robi tak nie powinien być tym czy tamtym" lub " Moim zdaniem ta osoba nie zasługuje na to czy tamto ponieważ według mojej opinii te zdarzenia przeczą temu"
Z drugiej strony Jeśli już ktoś wyraził taką opinię lub i Ty również to po co pisać to po raz enty ?
5) Nie wiem czy zdaje sobie sprawę co robisz czy jak robisz. Bardziej zdaje sobie sprawę z tego, że jeśli byś robił tak jak przewiduje regulamin i nagminnie go nie łamał to przypuszczam nie miał byś tych problemów i nie musiał byś tak robić co widać po innych piszących komentarze, którzy nie mają tego problemu.

Moim zdaniem Ty wpisujesz się w grupę ludzi na tym portalu, którą można nazwać kręgiem Troli , lub inaczej kręgiem prowokatorów żyjących z prowokacji oskarżania innych i pomawiania.

To, że bardzo rzadko pisze nie oznacza że nie widzę lub nie czytam. Wole nie wdawać się w dyskusje jałowe nie mające nic do zaoferowania poza wywołaniem torsji.

@HKS

Jakimi sądami? pamietam że niedawno ktoś wspomniał o art.269 a KK, co świadczyło o braku najmniejszego pojęcia o prawie karnym

Generalnie rzecz biorac moderatorzy nr 36 (coś nie widać ostatnio) i 2209 zrobili sobie z tej strony prywatny folwark. Właśnie ponownie wszedłem sobie pod newsa o polskiej kadrze skoczkiń z maja. To był najbardziej jaskrawy przykład cenzury na tym portalu.

@Gucio

To raczej moderacja zachowuje się jak małe dzidzi. "Uspokój się (tzn. pisz to co my chcemy czytać) albo podamy Cię do sądu, ale Cię nie zbanujemy". Bądźmy poważni - tutaj nie ma żadnych podstaw założenia sprawy w sądzie, a nawet jak są to proszę bardzo. Jestem chętny. Zresztą 90% użytkowników może Ci potwierdzić, że nie robię tu żadnego burdelu. Owszem zdarza mi się trochę prowokować, ale wszystko ma podstawy merytoryczne.

Czy Ty w ogóle zdajesz sobie sprawę jakie wpisy usuwano że się udzielasz w tym temacie? Niektórzy pisali dosyć długie elaboraty, które kosztowały ich sporo czasu a one od tak znikały. Moderacja wyrobiła u mnie już taki odruch, że każdy powyżej pięciozdaniowy komentarz musiałem zapisywać na kompie i robić screeny.

@HKS

Swoja wypowiedzią potwierdzasz jedynie twoja intencje czyli hęć zachowywania się jak troll. Inaczej chamstwo.

Sam mówisz a zbanujcie mnie a jak nie to będę się tak zachowywał jak małe dzidzi które na złość chce wsadzać rękę w ogień mimo tego, że ktoś mu zwraca uwagę żeby tego nie robił.

Sądami nikt nie straszy z tego co wiem co najwyżej ostrzega. Jeśli zaś ktoś zachowując się tak jak Ty będzie doprowadzał ze ktoś powie dość i do sądu wniesie sprawa to z tego co piszesz będzie miał spore podstawy by to zrobić. Czasy kiedy to np. na FaceBook-u koleżanki doprowadziły do samobójstwa dziewczyny po przez wpisy na portalu mam nadzieje już nigdy nie będą bezkarne. Oskarżanie bezpodstawne na forum publicznym oszczerstwa i kłamstwa mam nadzieje też.

@Gucio

Na mailu nie dostanie żadnej odpowiedzi, bo odpowiada ten sam upierdliwy moderator co kasuje.

Ja wielokrotnie prosiłem o bana i w dalszym ciągu go nie dostałem, także sami są niekonsekwentni. Straszą ludzi sądami, a naczelny nie pozwala im nawet banować. Moderacja tutaj to parodia, ale portal zmienię dopiero jak mnie zbanują:)

@autor: czarnylis , 27 marca 2012, 11:48

@Gucio
Jeśli każdy komentarz miałby być zatwierdzony przez moderatora, to skutecznie zabiłoby to wszelkie dyskusje, bo na odpowiedzi trzeba by było zbyt długo czekać. Kiepski pomysł.

Więc jeśli ktoś narzeka, że mu zgodnie z regulaminem i zgodnie z własną oceną moderatora usuwa wpis to właśnie doprowadza do takiego rozwiązania.
Takie właśnie a bo mnie to czy tamto usunęli to zapominanie, że nie oni są tu od tego aby oceniać.

Zasadniczo ocenę tego przeprowadza moderator. I nie ma procedury odwoławczej. Jest to ostateczna instancja. A każdy kto klepie Dodaj komentarz wyraża na to zgodę. I wcale na nią zgody nie musi wyrażać może nie klikać Dodaj komentarz.

A jeśli zgodnie z tym - Wysłanie komentarza, oznacza akceptację regulaminu komentowania na łamach Skijumping.pl , to wyraża zgodę na ocenę moderatora i jeśli on oceni że taki wpis narusza regulamin to trudno. Może się spytać na jakiej podstawie na email i pewnie dostanie odpowiedź, a czy go ta odpowiedź zadowoli to inna historia.

Jestem przeciwny chamstwu , trolowaniu , braku kultury, celowym pisaniem w sposób wywołujący kłótnie, żywienie się kłótnią, oszczerczymi oskarżeniami, czy próbą zastraszenia innych użytkowników. Również sposobem nagonki na tego czy innego użytkownika lub i moderatora.

Takie zachowanie jest niegodne człowieka.

To moja trzecia zima ze Skijumping.pl.Wchodzę tutaj codziennie jeśli tylko mogę , i zawsze znajdzie się coś ciekawego.Nie wyobrażam sobie zimy bez Skijumping.pl , i nie tylko zimy ale także całej reszty roku bo i wtedy można tu znaleźć coś ciekawego.Gdyby nie Skijumping.pl , nie moglibyśmy wysłuchać wywiadów ze skoczkami i trenerem , czego bardzo by brakowało , o czym można było się przekonać , kiedy redakcji nie było na niemieckich konkursach TCS.Można tutaj znaleźć bardzo ciekawe felietony po każdym weekendzie autorstwa Marcina Hetnała.Ostatnio ich nie było , ale pisałem do pana Marcina maila , i odpowiedź otrzymałem.Jest ona pod tym artykułem :Maciej Kot: "Poniosła mnie ułańska fantazja".Nie byłem wtedy jeszcze zarejestrowany i pisałem jako Szymon27.

Skijumping.pl - oby tak dalej

To była już moja czwarta zima ze Skijumping.pl. Widzę jak portal się rozwija i z roku na rok jest coraz lepszy. W tym sezonie Tad wybrał się nawet do Japonii. Pojawił video czat. Mamy szybką informację poprzez okienko FB.
Skijumping.pl stało się głównym dostawcą informacji "skokowych" w Polsce. Wywiady ze skoczkami kręcone kamerą SJ pojawiają się w TVP, Rudziński w Eurosporcie kilkukrotnie cytował Skijumping.pl, a wszystkie inne media internetowe wprost kopiują to, co pojawia się na łamach tego serwisu. Gdyby teraz brakło SJ, w naszym kraju rzeka informacji na temat skoków zamieniła by się w mały strumyczek.
Redakcja po prostu wykonuje świetną robotę i za to ze swej strony serdecznie dziękuję.
Jeśli mam jakieś życzenia, to poproszę o więcej felietonów.
Pozdrawiam całą redakcję i wszystkich normalnych forumowiczów.

@Gucio
Jeśli każdy komentarz miałby być zatwierdzony przez moderatora, to skutecznie zabiłoby to wszelkie dyskusje, bo na odpowiedzi trzeba by było zbyt długo czekać. Kiepski pomysł.

@Gucio
Wszystko mi się wyczyściło jak padł mi komp, ale raz nagminnie mi usuwano statystyki, które mówiły o tym,że Małysz nie był żadna ofiarą nowego systemu i to bardziej Amman może mówić o jakimś skrzywdzeniu. Ktoś chciał zrobić z Małysza męczennika i to regularnie usuwał. Już nie mówię o tym, jak cenzurowano dyskusję o damskich skokach. Oczywiście czasem mi się zdarzy złamać regulamin, ale to jest reakcja na cenzurę. Zawsze można mnie zbanować i zobaczymy kto będzie na tym bardziej stratny;) Na formą zostaną same dziewczynki piszące "ale słit focia" no i jeszcze Piotr186;)

@autor: pavel (*252.net.pulawy.pl), 26 marca 2012, 17:04

Jeśli lista moderatorów miała by być jawna to komentarze powinny się pojawiać tylko po zatwierdzeniu przez nich, a nie moderowane po ich pojawieniu się, po to aby takie wypowiedzi naruszające regulamin, lub kłótliwe twojej osoby się nie pojawiały. Jeśli się narusza regulamin to trudno zrozumieć pretensje. To tak jak by mieć pretensje do Państwa że każe złodziei lub morderców czy przekraczających prędkość lub źle parujących a jeśli już, to niech każe każdego, byle by nie mnie.
Tak samo policja czy straż miejska nie może być wszędzie o każdej porze tak samo moderator nie może być wszędzie o każdej porze. Ale jak jest to powinien reagować usunięciem wpisu naruszającego regulamin oraz moderować zgodnie z nim.

Sugestie.

Całkowicie zgadzam się z wypowiedzią @fankuby88!
Owszem, bardzo dużo zyskał Wasz portal, odkąd wprowadziliście wideo-rozmowy ze skoczkami. Jednakże zapraszanie do wywiadów także zawodników mniej znanych byłoby zarówno frajdą dla nich, jak i sporą atrakcją dla nas ;)

I oczywiście sylwetki skoczków, które naprawdę są "delikatnie niedopracowane". Macie wiele nieaktualnych danych, które aż proszą się o zmianę! Swoją drogą - nie poszukujecie redaktora do tego działu na okres wakacyjny? ;) Zgłaszam chęć do ewentualnej współpracy!

Od czasu do czasu dopatruję się literówek w treściach artykułów, rzadziej błędów stylistycznych - mnie to osobiście razi, ale ich ilość jest na szczęście niewielka, ponadto są dosyć szybko poprawiane. Ciekawi mnie, czy współpracuje z Wami osoba, która sprawdza każdy artykuł przed ukazaniem się go na stronie? :)
Natomiast treści wielu komentarzy wręcz wołają o pomstę do nieba - jednakże nie jest to w żadnym wypadku wina Redakcji, a moderatorzy działają naprawdę sprawnie (co widać nawet w poniższych wypowiedziach). W tym miejscu apeluję do fanów i innych forumowiczów: przeczytajcie dwa razy komentarz przed opublikowaniem, a jeśli macie problemy z ortografią, to polecam narzędzia słownikowe w Google Chrome czy w Mozilli.

Bardzo lubię Wasze "bezpośrednie relacje facebookowe" w oknie bocznym na stronie głównej. Jedna mała uwaga - moglibyście zamieszczać jeszcze więcej informacji, z jeszcze większą częstotliwością, szczególnie odnośnie świata skoków "od kuchni" ;)

Brakuje mi felietonów pana Wojtka Szatkowskiego... Dawno nic jego autorstwa się nie ukazywało (chyba, że coś mi umknęło, jeśli tak, to zwracam honor). Mam nadzieję, że to się wkrótce zmieni!

Więcej uwag na chwilę obecną nie posiadam. Uwielbiam Wasz portal, gdyż stanowi on fantastyczne źródło informacji! Wykonujecie naprawdę kawał dobrej roboty - tak trzymać! :)

Plusy i minusy

Główny wasz problem-dział sylwetki skoczków.Momentami to jest istna parodia.Na przykład wg waszego portalu Aleksander Zniszczoł ma 145 cm wzrostu...Plus dla was na pewno za obecność na każdych zawodach.Ale jest też dla was taki minusik,no bo jeżeli jesteście na każdych zawodach to róbcie trochę więcej wywiadów,z zagranicznymi trenerami i zawodnikami,nawet z tymi z słabszych krajów niech się pojawiają wywiady,ponieważ na ich temat jest bało informacje.Tak poza tym większych uwag nie mam.

Dziekuję za to: że jest strona skijumping, za miło spędzoną zimę za super wywiady video ze skoczkami za zdjęcia za to że po zakończeniu kariery Adama Małysza strona nie zniknęła i dalej możemy się cieszyć ze skoków naszych skoczków. Redakcjo wykonaliście sporą pracę i chwała wam za to. Mimo że sezon się skończył codziennie będę wchodziła na tą stronę by pozyskiwać nowe inforamcje.

To ja Dziękuję za dostarczanie świeżych informacji, za mnóstwo świetnych wywiadów, za fotorelację :)
Proszę o więcej video czatów :D

jeżeli macie pomysl jak rozwiazac sprawe typera lub jak cos zostanie ustalone czekam, kamil199446@o2.pl

zrobcie porzadek z typerem podepnijcie go tak jak bylo poprzednio i co z rzekomymi nagrodami dla pierwszej dziesiatki typera... pozdrawiam Kamil - Kołobrzeg (5. miejsce w sezonie zimowym)

Taka drobna uwaga, na każdym forum lista moderatorów jest jawna i tak powinno być i tu. Anonimowość sprzyja stronniczości przy usuwaniu wpisów.

Ja ponownie apeluję o uaktualnienie sylwetek zawodników, skoczni na świecie i w ogóle działu statystycznego, bo jest bałagan, a tak poważnemu portalowi nie przystoi :)
A także poprawienia systemu moderacji

Tyle uwag, a za całą resztę serdecznie dziękuję całej redakcji ;-)

Przed zimą najbardziej u Norwegów stawiałem na Hilde.W końcu zimę 2010/2011 też miał bardzo dobrą.Natomiast na Bardala 2zł bym nie postawił.Niczym wielkim ani latem ani zimą nie imponował.No może końcówkę zimy miał dobrą ale nie na tyle aby sądzić że KK trafi w jego ręce.Kruczek musi wkońcu odkryć dlaczego z formą zawodników trafia na LGP , a nie na imprezy docelowe.A do jego przedsezonowych celów nawet się nie zbliżył.Bronią go wyniki Kamila.Dobrze tej zimy skakał jeszcze Kot.Wyniki traiczne nie są ale wystarczy sobie spojrzeć na przedsezzonowe cele , które mówią wszystko.

@pepeleusz

W jaki sposób za dobrze? Zajął najlepsze miejsce w generalce w historii swoich startów, zaliczył pierwsze zwycięstwa w LGP, ale...
1.Był jedynym skoczkiem z TOP20 LGP, który wziął udział we wszystkich konkursach cyklu, stąd wysokie miejsce w generalce
2. Ponad połowę punktów zdobył w kadłubowo obsadzonych azjatyckich konkursach.
3. W 2010 w europejskich konkursach zdobył więcej punktów, niż w 2011, a przecież zaliczył wtedy bardzo dobry sezon.
Hilde raczej przesadził z ilością startów (przecież oprócz całego LGP zaliczył jeszcze PK w Trondheim), ale z formą raczej nie.

Pozwolę sobie przeanalizować tą część wywiadu z Kruczkiem:"Kamil zaczął od czwartego miejsca w Kuusamo i trzeciego w Lillehammer. Następnego dnia nie wszedł do drugiej serii w Lillehammer. Oprócz tego że miał pecha i trafił na kiepskie warunki, to popełnił błąd. Tam się rozregulował. Wpadł w perturbacje, bo między zawodami w Kuusamo i Lillehammer nie trenował. Długo trwało, nim przezwyciężył słabszy moment. Po zawodach w Finlandii pojechaliśmy do Norwegii na cztery dni spokojnego skakania. Pogoda pokrzyżowała plany. Skazała nas na bezczynność. Nie zrealizowaliśmy choćby jednego całego treningu. Potem elementy, nad którymi chcieliśmy pracować, musieliśmy uzupełniać w trakcie zawodów. Tak się nie da. Skoki z numerem startowym i rywalami na skoczni to zawsze co innego niż luźny trening. Udzielają się emocje".Tą część wywiadu zrozumiałem tak:Kamil kompletnie rozregulował się tym zepsutym skokiem w Lillehammer.I gdyby nie tak mocno krytykowany przez niektórych na forum weekend w Harrachovie , w wykonaniu Kamila , to przez resztę sezonu nie skakałby tak dobrze jak skakał , bo tam skorygował błędy które popełniał , co można wywnioskować także z wywiadów z Kruczkiem i Kamilem z Harrachova.

OjciecMarek , 26 marca 2012, 12:36

chyba taki dziennikarz się nie znajdzie...
szczególnie rażaca jest dysproporcja oczekiwańc zterech na konkurs w finalowej serii a rzeczywistością
A poza tym to musimy wierzyć w to , że wreszcie Kruczek nauczy się czegoś na własnych błedach, bo nic innego nam nie pozostaje .Nie jest to bardzo prawdopodobne, ale nie jest też wykluczone.Musi jednak schować dumę i zaryzykować.Kto wie może za parę lat rzeczywiście będzie najwybitniejszym trenerem skoków na świecie?

PS ja nie stawiałem na Hilde bo za dobrze jak na niego skakał latem - typowałem w kategoriach nie wiem kto, ale nie on

My również redakcji bardzo dziękujemy ! :* Oraz naszym kochanym skoczkom, którzy naprawdę spisali się na medal! :* Zróbcie viedo czat z Krzyśkiem Miętusem :)
Pozdrawiam

@OjciecMarek

Dla mnie beznadziejnie głupia jest argumentacja. Czy Kruczek dalej nie widzi, że lato nie zawsze ma wiele wspólnego z zimą? Norwegowie są na tyle nieprzewidywalni, że nie podejmowałbym się typowania czegokolwiek;) W lecie wszyscy grzmieli, że Stoeckl ich zajechał.

OjciecMarek

Dwóch było w 30 więc jakoś w małej części jego założenia się spełniły,o to mi chodziło.Jesli chodzi o Tajnera to biegi,skoki i kombinacja leża pod jego sterami,biathlon męski dodany jako obraz nędzy,do którego przyczyniają sie w dużej części działacze.

@HKS

Akurat tutaj poza wzmianką o lecie nie widzę nic głupiego, powiedz szczerze, czy stawiałeś na kogoś innego niż Hilde przed sezonem na najlepszego Norwega? 125 punktów w dwa występy? Dzień przed wpadką w Lillehammer Stoch był trzeci, tydzień wcześniej czwarty, po treningach, drużynówce i kwalifikacjach w Lahti prędzej można było się zwycięstwa spodziewać, niż braku punktów.

@OjciecMarek

"Jeśli już na któregoś Norwega stawiałem, to na Toma Hilde, który latem był z nich najlepszy."'

"Mniej więcej akurat tyle, ile Kamil mógłby zdobyć w Lillehammer i Lahti, gdzie kończył zawody po pierwszej serii bez punktu."

Kruczek mistrz:P

Też dziękuję bardzo za to, że mogę w każdej chwili dowiedzieć się czegoś nowego o skokach, przeczytać artykuły, czy coś skomentować. Życzę wam, żeby w przyszłym sezonie było do napisania więcej artykułów o zwycięstwach Kamila i reszty naszych super skoczków:)

@Maselniczka

Kruczek na przedsezonowej konferencji i wywiadzie dla fisskijumping.com zapowiedział, że celem jest nie dwójka, a czwórka Polaków w TOP30 generalki, oprócz tego walka o TOP3 w Pucharze Narodów i regularne punktowanie co najmniej czterech zawodników. Do żadnego z tych celów nawet się nie zbliżyliśmy.
Biathlon podpada pod oddzielny związek, a twoja wypowiedź brzmi, jakby na Tajnerze spoczywała odpowiedzialność za tę dyscyplinę, co by nie mówić, Apollo ma wystarczająco własnych brudów za pazurami, cudzych dodawać mu nie trzeba

A problem to chyba Tajner i cały zarząd i nie tylko chodzi o skoki.Biathlon męski nie istnieje,kombinacja norweska ,biegi męskie i żeńskie poza Kowalczyk też.I tak skoki są w uprzywilejowanej sytuacji,bo co mają powiedzieć fani kombinacji czy męskiego biathlonu.

Założenia Kruczka spełniły się tylko w jakiejś części,czyli Stoch w 6,dwóch polaków w 30(Kamil,Piotrek).Zawalone t4s i mśwl.W normalnej pracy ostra dyskusja,u nas pochwała i wieczny angaż.W ogóle to strasznie nierówni Polacy mimo paru wyskoków.

Jakby ktoś się stęsknił, poniżej wrzucam wywiad z naszym ulubionym trenerem:
http://tiny.pl/hp96r
Czy znajdzie się w końcu dziennikarz, który wygarnie Kruczkowi przedsezonowe założenia i zapyta o szczyt formy w lipcu, a u Stocha dokładnie pomiędzy dwoma najważniejszymi konkursami sezonu - TCS, a MŚ i to drugi rok z rzędu?

Żałuję, że to był mój dopiero drugi sezon ze skijumping ponieważ śledzenie z wami rywalizacji najlepszych skoczków to prawdziwa przyjemność. Pozdrawiam redakcję.

do redakcji - typer

Co z osobami, które znalazły się w dziesiątce klasyfikacji generalnej typera? Nagrodami będą albumy "Skoki narciarskie obiektywie"?

-

My również dziękujemy !
Nie znam lepszego serwisu o skokach !
Zawsze regularnie odwiedzam i lubię przeglądać poprzednie sezony w waszym archiwum, gdyż skokami interesuje się dopiero od zeszłego sezonu.
Oby tak dalej !
Pozdrowienia dla całej redakcji i dla wszystkich kibiców skoków narciarskich.

Super Serwis ;]

najlepszy serwis o skokach :D
fajne jest to, że jest tak dużo wywiadów z naszymi skoczkami :DD
czekam na wideo-czaty ;]]]
hmm.. moglibyście zdradzić z kim planujecie następny wideo-czat ? ; D

Czaty.

Proponuję czaty urządzić 1.04, zwłaszcza z Piotrkiem, może powie trochę prawdy, która może pójść póżniej jako dowcip i będzie okazja do uśmiechu.

moja ocena serwisu :)

"minusy"
moze zaczne od malych minusow... jest to chyba tylko jeden, jedyny... mianowicie w prownaniu z poprzednimi sezonami portal duzo mniejsza uwage skupil na PK i FIS Cup'ie.
"plusy"
tych jest oczywiscie wiecej... najwiekszym jest chyba to ze jezdzicie z naszymi skoczkami po swiecie na kazde zawody. szczegolnie milo zaskoczyl mnie wyjazd redakcji do Sapporo :) dzieki tym wyjazdom mamy jeszcze szybsze, cenniejsze i wiarygodniejsze informacje spod skoczni.

generalnie serwis jest super !

Tad

Tad, masz wciąż te filmy ze skokami, których od jakichś 3 lat są niedostępne na skijumping.pl ? Jeśli masz, to może wrzuciłbyś je na YouTuba ?

www.skoczkowiezlodzi.pl

może wersja skijumping.pl na telefon ? bardzo by to ulatwiło przeglądanie strony z telefonu

-

Na zmianę trenera nie ma żadnych szans. Po tym co na każdym kroku powtarza Tajner, Kruczek jest nie do ruszenia i jedynie totalny blamaż na MŚ lub nie daj Boże na IO, może to zmienić. Trzeba się z tym pogodzić i mieć nadzieję, że nasz dzielny kołczu, nauczył się czegoś o letniej formie przez te 4 lata.

Nasz [...] pod swoimi kruczymi skrzydłami miał 5 zawodników. Stocha, Kota, Hulę, Kubackiego i Rutkowskiego. Z tej 5 na plus zasługują jedynie Stoch i Kot, ale należy podkreślić, że dalej nie jest to forma "letnia". Kolejna 2 czyli Kubacki i Hula, to jest totalna porażka Kruczka. O ile ten pierwszy zazwyczaj zimą wyrównuj bule, to ten drugi był w poprzednich sezonach mocnym punktem naszej drużyny. Rutkowskiego mu daruję, bo on ciągle chory jest.

Reasumując, gdyby nie zawodnicy "pożyczenie" z innych kadr dorobek naszego kołcza byłby marny, a drużyna Kot, Stoch, Kubacki i Hula zapewne miałaby spore problemy z awansem do czołowej 8.

Co do kadr, to mamy mocną 5 juniorów czyli, G. Miętusa, Byrta, Zniszczoła, Murańkę i Kłuska. Do tego Leję, Kojazara i Bieguna i zawodnicy także powinni dołączyć do tej 5 wyżej wymienionej i kadry Matei. To by nam dało kadrę "juniorską", a nie "młodzieżą", a co za tym idzie K. Miętus idzie do kadry "A" w miejsce Kubackiego, a J. Kot i Zapotoczny dołączają do Bachledy.
-
Słownictwo

*** Komentarz zmodyfikowany przez Moderatora(2209), 2012-03-26 09:27:33 ***

Szczerze mówiąc jak na lata programów typu - Szukamy następców Mistrza, różnych Lotos Cupów to wyniki mamy takie sobie. Owszem - pojawiła się grupa niewątpliwych talentów, ale sam talent to nie wszystko. To, co mnie martwi, to trudność w przygotowaniu formy na określony czas. Stąd nasi skaczą dobrze latem, początek zimy jest fatalny, trenerzy miotają się ze składem, potem powoli część skoczków dochodzi do jako takiej formy i ....jest koniec sezonu. A może dlatego właśnie dochodzą do formy, że lato. Dlatego nie potrafimy przygotować zawodników na najważniejsze zawody sezonu, bo inne ekipy jakoś to potrafią, skaczą dalej, a my ciągle tak samo.
W PN Słoweńcy zdecydowanie odjechali, wygrywamy z Czechami, ale trzeba pamiętać, że dwaj ich najlepsi skoczkowie mieli upadki i nie skakali w kilku konkursach. Rosjanie i Finowie są rozbici, przegrywamy z Japończykami, gdzie oprócz świetnego Ito i niezłego Taku też nie ma specjalnych rewelacji. Generalnie - nie jest beznadziejnie jak u Finów, ale nie rewelacyjnie. Biorąc pod uwagę kadry, sztaby ludzi to jakoś nie ma wielkiego postępu w kadrze A. Nadzieją są skoczkowie od Matei, pozostaje wierzyć, że te talenty nie zostaną zmarnowane że nie będziemy się przez kolejne 5 lat cieszyć z ich każdego 27-29 miejsca i paru punktów w PŚ.

I my dziękujemy redakcji :)
Jak zwykle najlepsza strona o skokach, zawsze newsy i jakies ciekawostki, miła atmosfera, itp... :)

edycja postów

Tak swoją drogą -przydała by się dla zalogowanych jakaś możliwość edycji swojego tekstu, przynajmniej w kilka minut po zamieszczeniu.. Przykład jak niżej, gdzie jedno zdanie wyszło nieładnie stylistycznie, a nie można nic z tym zrobić.. :(

O Kruczku

Nie ma chyba o czym dyskutować -głównym kryterium wyboru Kruczka była "cena zakupu", kontrola nad pilotem i przypuszczenie, że może na tyle podglądnął fachmanów z którymi pracował, że z tej ilości talentów jakie miał do dyspozycji, zrobi drugą Norwegię. Niestety -nie zrobił.. Ilość sukcesów odniesionych przy pomocy tylko nakładów i potencjalnie dobrych skoczków jest niewspółmiernie niska.
Przypomnę, że dopiero w tym sezonie wobec uporczywego blamażu swoich faworytów wprowadził nowe twarze w porównaniu z wywróżonymi z fusów swoich faworytów..
Szkoda, że zdążyło chłopisko osiwieć, zamiast wcześniej pójść po rozum do głowy..

-

Kruczka nie broni NIC. Możemy oczywiście odwoływać sie do poprzednich sezonów kiedy było fatalnie. Niestety (dla p. Łukasza), chyba wszyscy odczuwają, że potencjał nie został w pełni wykorzystany. Do tego katastrofa w imprezach docelowych (kolejna!).
Nie rozumiem zarówno fanatyków Kruczka ([...]) jak i tych którzy za wszelką cenę chcą jego zwolnienia. Kruczek niby broni się suchymi wynikami, ale jednak czuje się, że można więcej? On czy ktoś inny? Ciężko stwierdzić
--
Słownictwo

*** Komentarz zmodyfikowany przez Moderatora(2209), 2012-03-26 09:23:25 ***

HKS - Kruczkożerca

Łukasz Kruczek i nikt inny. Jak dotąd wyniki go bronią, widać ze obecny model (Kruczek jako trener Kadry A + trenerzy w różny sposób współpracujący - min. Mateja i Szturc)

HKS - Kruczkozerca

A było źle niby? MŚL fakt się nie udały, ale w sumie to była niewiadoma kto jak się spisze więc nikt nie oczekiwał cudów, Zaliczyli Polacy za to podium w drużynie w Lahti, na koniec sezonu mieliśmy Stocha na 5 miejscu, Żyłę na 19 i blisko 30 (35 lokata) Macieja Kota. Czołową 10 pojedynczych zawodów PŚ udało się uzyskać aż 3 Polakom, a w pierwsza 15 aż 5 Polakom...

^ Polaków tez skakało ponad 200 metrów w tym sezonie.

Dużo dobrych osiągnięć.

@piotr186

Czemu operujesz słowem nienawiść? To niewłaściwa osoba na niewłaściwym dla siebie miejscu i tyle. A takie slogany jak skoczkowie spisali się na medal, ale wrócili z siódmym miejscem z MŚwL, to co najwyżej dobra prowokacja...

Jeżeli będziecie uzupełniać działy to zacznijcie od ustalenia pełnych wyników MP z lat starszych niż 2001.

http://www.youtube.com/watch?v=v3mx1gHP6w8

o_O

Jutro pierwsza rocznica zakończenia kariery przez Adama Małysza.
To właśnie 26 marca nasz Orzeł z Wisły oddał ostatni skok w karierze, podczas imprezy skoków do celu.
Może redakcja wymylsiła by feleieton, podsumowanie co się zmieniło w życiu samego Mistrza i naszej drużyny.

-

Zaczyna się:P

"Jednak można śmiało powiedzieć, że zarówno nasi skoczkowie jak i kibice, spisali się na medal"

Juniorzy owszem spisali się na medal, nawet na dwa, ale bardzo mi przykro - seniorzy ni [...].

Ogólnie poza "Kruczkosferą" i cenzurą to portal jest bardzo dobry i świetnie prowadzony. Powodzenia w przyszłości;)
-
Słownictwo.

*** Komentarz zmodyfikowany przez Moderatora(2209), 2012-03-26 09:20:07 ***

http://skijumping.de/news,id2133,harri-olli-habe-wegen-pekka-niemelae-aufgehoert.html

harri mowi ze pekka niemela zniszczyl mu kariere ze przez niego zakonczyl ze nie chcial go w kadrze a ze psuje finskie skoki i jest mu wstyd za to sie dzialo z finlandia w tym sezonie i ze wyklucza powrot xD