Tajner: Telewizja powinna transmitować Mistrzostwa Polski
- 2012-03-26 14:35
Apoloniusz Tajner, szef Polskiego Związku Narciarskiego, jako udane określił wczorajsze Mistrzostwa Polski, wyraził jednak niezadowolenie z braku transmisji z imprezy.
- Pogoda niezła i chociaż wiatr trochę dokuczał, to cieszę się, że ostatnie zawody dało się przeprowadzić - ocenił prezes PZN-u - Moim zdaniem cały ten sezon był bardzo dobry. Myślę, że zniknęła niepewność, jak to będzie bez Adama Małysza. Piąte miejsce Kamila Stocha w klasyfikacji generalnej PŚ potwierdziło, że mamy naturalnego lidera naszego zespołu. Do tego trzeba dodać dobre starty drużyny, w tym trzecie miejsce w Lahti oraz postawę młodego zaplecza. Jednym słowem - bardzo dobra pozycja wyjściowa do kolejnego sezonu- podsumował Tajner.
Prezes związku wyraził jednak ubolewanie z powodu braku transmisji telewizyjnej z wczorajszego wydarzenia
- Związek telewizji publicznej ze skokami jest tak głęboki, że powinna nam zrealizować mistrzostwa. Pierwszy raz kazano nam zapłacić za wyprodukowanie sygnału i nie zgodziliśmy się, bo nie mamy takich pieniędzy - narzekał Tajner.
-
pepeleusz profesor
@ ju123
prestań już z tym geniuszem.
inni trenerzy pewnie z tego geniusza się śmieją widząc jak trafia z formą na lato.. -
HKS profesor
@Emil
Niby tak, ale indywidualny medal MŚwL i Puchar Świata to osiągnięcia których nikt po tych zawodnikach by się nie spodziewał przed sezonem. Gdyby nie zapaść formy Hilde pod koniec sezonu i gdyby nie mega wtopa Roomorena to wyglądałoby to lepiej, a tak brak medalu w drużynówce to jednak spora porażka. -
Emil profesor
@HKS Jeśli już ktoś jest kosmitą to Janus. Stoeckl zrobił z solidnego Bardala co już w zeszłym sezonie był "15" zdobywcą Pucharu Świata a wcześniej był "5" w generalce a poza tym? Evensen zniszczony, Ingvaldsen zniszczony, Hilde skakał słabiej niż rok temu nawet przed kontuzją, Velta nierówny z wyjątkiem MŚwL bez błysku, Fannemel i SKlett są Havaarda Lie. Romoren też słaby a to skoczek co był 3 w PŚ.
-
outdoor doświadczony
To już oficjalne. W przyszłym sezonie TVP ma transmitować tylko otwarcie sezonu, TCS, Zakopane, MŚ i Planicę. Resztę znajdziecie na Eurosporcie.
-
ju123 bywalec
.
pavel sam jesteś przypadkowy.
Sezon świetny,oby przyszły był równie dobry,ale znając geniusz Łukasza będzie z pewnością jeszcze lepszy
A brak transmisji z MP to rzeczywiście skandal,ale cóż... było mineło,oby w przyszłym sezonie takie coś się nie zdarzało -
Karp profesor
F1 w Polsacie średnie oglądało 1,5 mln widzów w ubiegłym sezonie- a jak pamiętacie wcześniej przeciez Polsat też miał do niej prawa i pokazywał na tv4
-
anonim
@gina
Tylko, że w przypadku F1 mamy spadek bardzo drastyczny z kilku milionów, na bodajże 400tys. Sam F1, jako chyba jedyny chyba sport, oglądałem tylko ze względu an występy Polaka, a po jego odpadnięcia ta rywalizacja już mnie nie "kręci".
-
zur555 weteran
HKS
Ja tez znam tysiące kolarzy, podjazdów itp ;).
Wielkość Marszałka nie polega na tym ze wie o kolarstwie wszystko bo teraz przy pomocy internetu każdy moze wiedzieć tyle. Jego wielkość polega an tym ze on sam przejeżdżał wszystkie najtrudniejsze podjazdy co jak na Amatora jest czymś wielkim. Do tego Pan Marszałek potrafi podczas komentowania mówić ze tu zarz Bedzie to a tu będzie bardzo strome 100m itd.
A tak przy okazji Bodnar 4 w generalcie po pierwszym etapie De Panne-Koksijde. -
gina profesor
pavel
to, że oglądalność spadła po odpadnięciu Kubicy nie dziwi. Tak samo jak spadła oglądalność po odejściu Adama (choć Polacy skaczą dalej, a w F1 nie ma innego Polaka.) Tak samo spadłaby pewnie oglądalność biegów po odejściu Justyny Kowalczyk, czy Agnieszki Radwańskiej, itp....
-
anonim
@gina
Podobno oglądalność F1 spadła dosyć pokaźnie po odpadnięciu Kubicy, a Polsat pokazuje wyścigi tylko z powodu wykupionych wcześniej praw.
-
gina profesor
piotr186
nie zgadzam się, że F1 jest coraz mniej popularna. Ja kompletnie nie jarzę tego "sportu", ale wiem, że mnóstwo mężczyzn ogląda z zapartym tchem.
-
gina profesor
Jak dla mnie to chyba żaden dziennikarz sportowy TVP nie zna się dokładnie na dyscyplinie, którą komentuje. Typowym przykładem jest D.Szpakowski, który od lat operuje tym samym zestawem sloganów. Jego komentarz ogranicza się w 90% do wymieniania zawodników będących przy piłce. Tour de Pologne w TVP polega na pokazaniu jacy to jesteśmy fajni, mobilni i jeździmy se motocyklem.... Jedyny komentarz jaki lubiłam to były biegi komentowane w duecie przez p.Jóźwika i panią Bernadettę.
A co do operatorów - mam Canal + ze względu na piłkę nożną, nie polską, lecz angielsko-hiszpańsko-włosko-francuską. Niestety by obejrzeć wszystkie mecze trzeba by mieć ze trzy życia.... -
anonim
sport.pl/skoki/1,65074,11417770,Lukasz_Kruczek__Skoki_narciarskie_sie_zmienia__ Znow.html?as=1&startsz=x
-
pepeleusz profesor
@HKS
Marszałek miał kontakty z PS w połowie lat 90-tych gdy wydawany był dodatek peleton pod redakcją Jarońskiego
-
anonim
@HKS
Tak na moje oko do komentowania wykształcenie jest średnio potrzebne. Dziennikarstwo to raczej dla tych, którzy piszą artykuły, felietony itp. Komentator musi mieć pojęcie o czym mówi i tyle.
-
HKS profesor
@pavel
No, ale właśnie Marszałek chyba nie ma żadnego wykształcenia. Wydaje mi się że wytrzasnęli go z neta, bo gość zna milion stron kolarskich i prowadzi tysiące statystyk. Jak widać każdy ma szansę się wybić;) -
anonim
@HKS
Jeżeli chodzi o kolarstwo, to Eurosport ma samych świetnych komentatorów. Szkoda, że w skokach takich nie ma. Kolarstwo na TVP, czyli głównie Tour de Pologne, to parodia, szczególnie gostek co na motorku jedzie :D
-
HKS profesor
Eurosport czasem na kolarstwo daje Daniela Marszałka. To jest taki kolarski Jozek Sibek. Gość po prostu miażdży system i zna tysiące kolarzy, tysiące wyścigów, tysiące tras, a nawet nachylenia setek podjazdów. Dykcji nie ma dobrej, ale jego wiedza na tyle miażdży, że po prostu się sprawdza.
-
anonim
@Emil
Nawet nie musi się znać byle się przygotował do transmisji, czyli poczytał, zrobił notatki, aby tylko nie pleść głupot. Na Eurosporcie masz komentatorów, z których każdy komentuje kilka sportów i zapewne wcale się na wszystkich nie zna, ale jeżeli dobrze się przygotuje to tego nie widać.
A tak swoją drogą to i Kubacki dobry jest w gadce :D -
Emil profesor
@pavel Jakby Polsat założmy przejął skoki to mogłby zatrudnić jakiegokolwiek kolesia co się na tym choć trochę zna myślę że takich w redakcji mają a do współkomentowania np Jakuba Kota bo chłopak ma gadane, jako skoczek się na tym zna mimo miernych wyników, sam coś wspominał o pracy jako dziennikarz sportowy no i sam go wysyłałeś do uczciwej roboty to taka jak znalazł :P
-
Emil profesor
@fan To co za problem zatrudnić innych ekspertów? W 38 milionowym kraju nie ma ludzi znających sie na skokach, umiejących się poprawnie wysławiać i mających dobrą dykcję?
-
anonim
@piotr186
Najtańszy cyfrowy Polsat to wydatek rzędu 15 zl/mies, a tam masz i Polsat Sport i TV4, a koszt jest malutki. Dziecko roznosząc ulotki jest w stanie tyle zarobić przez 3h.
-
Emil profesor
@piotr186 Bo szef F1 Bernie Ecclestone zastrzegł umowę że jak w jakimś kraju jest pokazywana F1 to musi być na otwartym kanale. Inaczej nie wydaje zgody na transmisje.
-
czarnylis profesor
Mam podobne zdanie co @Krwisty. O brak transmisji trzeba mieć pretensje do obu stron - PZN i TVP. Widocznie ani jednym, ani drugim nie zależało na transmisji tak bardzo by się dogadać. Zresztą TVP zaczyna już na skokach oszczędzać i jest możliwy scenariusz sprzed Małyszomanii, gdy mieliśmy w publicznej tylko T4S , Mistrzostwa i ZIO. Wtedy skoki oglądałem na Eurosporcie, to i teraz sobie poradzę. W tym sezonie i tak transmisje oglądałem na ES, a na TVP jedynie studio i konkursy komentowane przez Snopka.
Prezes Tajner uważa sezon za bardzo dobry. Mam trochę inne zdanie. Na najważniejszych imprezach sezonu - T4S i MŚwL, Polacy niczego nie ugrali. W drużynówkach zajmowaliśmy następujące miejsca - 7, 5, 7, 6, 3, 5 i 7 na MŚwL. Można powiedzieć, że jedyne bardzo dobre miejsce w drużynówce, to trzecie w Lahti, na skoczni normalnej. Rozmiar skoczni był wówczas naszym dużym sprzymierzeńcem, a rywale popełnili wiele błędów. Niestety, wpadki rywali były konieczne by Polacy zajęli miejsce na podium. Mam nadzieję doczekać czasów gdy poradzimy sobie z rywalami bez ich błędów. Jestem przekonany, że naszych na to stać. -
fan profesor
A kto by komentowal w Polsacie skoki?
Przeciez tam nie ma komentatora na sporty zimowe chyba ze zatrudnili by Rudzinskiego albo kogos z TVP.Pamietam Polsat transmitowal ktoras Uniwersjade, skakali wtedy Sliz,Bachleda i Sobczyk chyba i ktos jeszcze, i Rudzinski komentowal.Borek poza pilka nozna i boksem zycia nie widzi a o sportach zimowych nie ma zadnego pojecia.(pamietam w Cafe Futbol jego wypowiedz, juz po zakonczeniu kariery Małysza ze kibice pojechali na Małysza do Zakopanego a on nie juz nie skakal) to samo swiadczy o pojeciu Borka o skokach i chyba w ogole o sportach zimowych.Polsat to eksperci od pilki noznej i boksu, F1 i siatkowki.Reszta nie bardzo sie tam widzi. -
HKS profesor
@piotr186
Satelita bez HBO i CANAL + jest w porównywalnej cenie jak kablówka. Czasy kiedy "talerz" był wielkim rarytasem już dawno minęły. Satelita na "biednej" wsi, to niemal normalka jak kablówka w mieście. -
piotr186 profesor
HKS - Kruczkożerca
To ty jesteś oderwany od rzeczywistości skoro twierdzisz że kablówkę można mieć w domach prywatnych.. Ona jest tylko w blokach. Na ogól wszyscy mają satelity ale to kosztuje i to sporo, internet kosztuje stosunkowo niewiele,
No i Polsat - po co np. pokazuje F1 w otwartym kanale? Przecież to ogląda mało osób i z rok una rok coraz mniej... -
HKS profesor
Jeśli kogoś stać na internet, to stać go też na kablówkę, która jest tańsza od internetu. Nie rozumiem więc do kogo ludzie mają pretensje, że Polsat chce zarobić na transmisji za którą sporo płaci. Wiele wpisów jest tutaj kompletnie oderwanych od rzeczywistości. Też bym chciał, żeby na Eurosporcie kombinacja nie była "ostatnim wyborem" zsyłanym do ES2, ale trzeba sobie zdać sprawę że wszystkim rządzą prawa rynku i co ważne Eurosport ma pewną dobrą zasadę - w 99% przypadków nie przerywa transmisji. Inni chcą oglądać super ramówkę na kilka dni czy;li snooker+tenis, a inni wolą sporty zimowe.
-
anonim
Polsat to lepiej żeby nie kupował transmisji ze skoków bo na otwartym kanale ich nie będzie. Wystarczy popatrzeć np. na LM i LE polskie drużyny grają a Polsat nie pokazuje tych meczy tylko kanały sportowe i TV4. I tak samo by było ze skokami.
-
Lestek weteran
-
http://www.youtube.com/watch?v=dvUqACBgGvM&feature=plcp&context= C49e24bfVDvjVQa1PpcFNSby62Ji1YQse7sFHZfsq 2KXofJhSYjQE%3D
Bokloev zapewnił sobie Puchar, zwycięstwo Weissfloga w Planicy. -
anonim
Może ktoś napisze do Polsatu, może byliby zainteresowani kupnem licencji na PŚ 2012/13? Reklam w środku transmisji chyba nie będzie(patrz F1 bądź to co jest na tvp1, tylko między seriami)
-
piotr186 profesor
pavel
Myślę że twoje czarnowidztwo się nie sprawdzi, a podobne podejście TVP do skoków było zawsze. Chociażby jak TVP traktuje LGP... Myślę że PŚ w TVP jest niezagrożony na co najmniej dekadę, choć częściej mogą być takie sztuczki TVP z nietransmitowaniem niektórych konkursów. Tym bardziej ze na 100% bieg narciarskie przestaną być pokazywane w TVP po 2014 roku czyli po sezonie olimpijskim...
W sumie niewiele już TVP transmituje zawodów sportowych gdzie sama nie produkuje sygnału (a tam gdzie samo TVP produkuje sygnał ma czysty zysk) ... Właście po za igrzyskami i MŚ oraz ME w piłce nożnej raz na 4 lata i skokami oraz biegami (póki co) to takich transmisji nie ma... -
piotr186 profesor
pavel
Nie taka znowu garstka choć fakt godziny rozgrywania zawodów były mocno nie atrakcyjne... Generalnie TVP ma gdzieś widzów i nie dotyczy to tylko skoków. No i speców od marketingu i zarządzania mają kiepskich skoro na ogól nie umieją wykorzystać tego na czym mogliby zarobić..
Ja tam nie spodziewam się po TVP niczego dobrego.. niby zarabia na PŚ w skokach miliony zł. ale i tak oszczędza na transmisjach - w tym sezonie nie transmitowała 4 konkursów... -
marro profesor
Apoloniusz Tajner - prezes Polskiego Związku Narciarskiego, dyscypliny podlegajace pod PZN:
- skoki narciarskie
- biegi narciarskie
- kombinacja norweska
- narciarstwo alpejskie
- freestyle
Teraz pytanie czy przez te 6 lat od 2006 roku cos sie zmieniło na lepsze w tych dyscyplinach,?
W skokach przybyło kilku nowych zawodników, w biegach wielki talent Kowalczyk ale czy prezesura Tajnera jest na plus? -
num bywalec
stochomanka
Ty już przestać pisać bez przerwy to samo że dla ciebie nie musi być Piłki Nożnej i F1 co kogo to obchodzi co ty nie lubisz? Tak czy inaczej piłka nożna jest najpopularniejsza i tego nie zmienisz.
Co z tego że bywa więcej komentarzy jak większość z nich to spam? -
anonim
Już rok mija od odejścia Adama a ja nadal kocham skoki i Kamil Stoch myślę że godnie go zastąpił. Skoki to ciekawy sport dla mnie może nie być piłki nożnej, F1 i innych sportów byleby skoki były jak widzimy nawet na skijumping zainteresowanie jest duże na tą stronę wchodzi dużo fanów a i nawet ilość komentarzy bya większa nieraz niż za czasów Adama a oglądalność na poziomie 3 milionów naprawdę jest duża więc skoki nadal są popularne w Polsce i nawet Kamil ma swój Fan Club który jeżdzi za nim wczoraj też byli na trybunach. Jesli TVP przsetanie transmitować mamy jeszcze Eurosport więc nie jest żle
-
anonim
@piotr186
Zarobiła, ale tylko dzięki zawodom PS, sygnał był gotowy, tylko nadawać. MP obejrzała by tylko garstka zapaleńców, a na dodatek TV musiałaby sama produkować sygnał. Bez Małysza Tajner musi wziąć sie do roboty bo już nic samo się nie zrobi.
-
nina stały bywalec
Małysz
w tę pierwszą rocznicę na MP w Zakopanem widac było dokładnie,że zdecydowana większość kibiców to byli kibice wspaniałego Małysza,bo teraz trybuny były puściutkie
-
skoczek stały bywalec
skoki
mamy lidera ale mało,że bardzo dużo mu brakuje do Małysza to także mu brakuje do czołówki skoczków,także panie Tajner po kilku latach w kadrze A i ekstra traktowaniu Stocha powinny być wyniki dużo lepsze.
-
anonim
tv
Już kilka lat temu polsat przymierzałsię do transmitowania skoków ,może to już czas odebrać jaśniepanom z tvp sport obsługę drugiego sportu narodowego,bo im to się już przejadło!
-
anonim
@krwisty
A można było się dogadać i kosztami podzielić się po połowie. TVP miałoby kasę jakąś tam z reklam, PZN większe wzięcie u sponsorów, a kibice obejrzeli by sobie zawody. Ale u nas tak się nie da, bo i PZN nie chce żadnych kosztów ponosić i TVP coraz mniej interesuje się skokami po odejściu Małysza.
Tajner musi wreszcie zrozumieć, że skończyły się tłuste lata, nie ma Małysza, który napędzał całą koniunkturę, już nasz prezes nie może sobie siedzieć, uśmiechać się w studio i spijać śmietankę. Niestety, wcześniej samo się to napędzało, a teraz trzeba inwestować inaczej prędzej czy później wrócimy do lat 90' i chudych lat dla skoków. -
denis13 doświadczony
krwisty
TVP będzie zagrożony, bo czytałem że TVP grozi utratą płynności finansowej jak narazie. Mimo zysku 9 mln zł TVP to narazie zanosi na to że Telewizja Polska będzie finansowo zagrożona. Ależ fatalnie dla TVP.
-
krwisty weteran
WinterSzus
Siadł księgowy w TVP i policzył koszta produkcji, szacowane wpływy z reklam itp. (albo nie liczył, tylko mai w planie cięcia). Wyszło mu, że te kilkaset tysięcy złotych za wyemitowanie sygnału, to za drogo. Obarczyć TVP chciało tymi kosztami PZN: " kazano nam zapłacić za wyprodukowanie sygnału".
Siadł Polo z księgowym, (albo i nie siadł, tylko na stojąco przeliczyli, albo i nie liczył, słysząc kwotę), że dla nich to też za duże koszta: "nie zgodziliśmy się, bo nie mamy takich pieniędzy".
Następnie MP się odbyły, kibice w domach guzik widzieli, bazowali na wiadomościach z takich serwisów jak ten i sfrustrowani teraz mają słuszne pretensje do TVP i PZN. -
Talar weteran
HKS
Ale do tej pory TVP nic nie chciało za sygnał i wątpię, że na transmisji MP traciło, tylko po prostu zachciało się im więcej pieniędzy, bo nie ma sensu się wysilać za pół darmo ( w porównaniu do transmisji z PŚ)
I gdyby to była telewizja prywatna to ok. wszystko jasne, ale niech nie udają misji, ludzi od złodziei wyzywają, a w ogóle im nie zależy na tym co luzie chcą oglądać, a czego nie chcą -
HKS profesor
@starysceptyk
Nie widzę tu żadnej dziwacznej argumentacji. KAŻDY by chciał mieć wszystko za darmo, ale żeby mieć pretensje o to, że nie ma się czegoś za darmo, to już żenada. Jak można być tak ograniczonym, żeby zgłaszać do FIS chęć organizacji PŚ bez jakiejkolwiek umowy z żadną telewizją. Tajner załatwił na gębę z TVP transmisje PŚ w KN, TVP się rozmyśliło, a Tajner wielki lament. No bądźmy poważni. To są działania poważnego związku?
TVP i PZN są siebie warci i nawet poniżej to napisałem, ale to właśnie Tajner lamentuje. -
num bywalec
starysceptyk
Nie no tu nie chodzi o to że miłośnik skoków nie może bronić TVP.
TVP Widocznie uznało że tak będzie lepiej a dobrze wiemy że MP to mniej ważna impreza,o wiele mniejsza oglądalność i zainteresowanie,sporo marnych skoków. Co myślisz że będą słuchać kilku wściekłych kibiców co im wiecznie coś nie pasuje.
Pokazywali już skoki przez 4 miesiące więc dobre i to, trzeba się cieszyć co się ma. -
starysceptyk doświadczony
Nie wiem czy TVP jest bankrutem i nie ma pieniędzy. Bo że ktoś tak powiedział wcale nie znaczy, że tak jest. Też nie wiem czy organizowanie takiej transmisji telewizji się nie opłaca. Może tak, może nie.
Wiem natomiast, że jako miłośnik skoków, chciałbym MP oglądnąć. I nie rozumiem "niby" miłośników skoków, którzy nagle stali się adwokatami TVP. Ona ma swoich i to za dobre pieniądze. Badania opini społecznej, ostatnie, jakieś 3 lata temu, stawiają skoki w piątce najbardziej popularnych dyscyplin. No po zkończeniu kariery przez Adama może trochę spadło, ale nie wydaję sie aby tak drastycznie. I wobec tak popularnej dyscypliny TV chce pieniędzy?
Panowie obrońcy TVP, wy chcecie dowalić Tajnerowi, i tu jest po prostu tajemnica dziwacznej obrony telewizji. Bo niestety wg licznego grona piszących tu osób Tajner - to samo zło i każda najdziwniejsza argumentacja jest dozwolona. -
izula231 początkujący
do Fanka123
Czekałam,aż ktoś to zauważy.. ; ))
A tak poza tym tu nie chodzi o Tajnera..tu chodzi o całe MP,o skoczków,którzy na tych MP skakali i o kibiców.. Kłótnie kłótniami ale na tym ani TVP ani Tajner nie stracił.. tylko kibice i sami skoczkowie..Tyle w tym temacie.. ; )) -
izula231 początkujący
Ale mimo wszystko skoki miały w każdym konkursie większą oglądalność niż biegi.. co z tego,że Małysz odszedł?Jest Kamil,i jest cała reszta naszych skoczków,którzy skaczą coraz lepiej.. ; ))
A poza tym za rok,dwa TVP będzie pokzywała wszystkie konkursy jak do tej pory.. Dużo zarobiła TVP1 na skokach,oglądalność konkursy skoków miały wysokie,a Kamil Stoch za rok,dwa może zdobyć KK..i nie boję sie tego powiedzieć..a więc sukcesy już są,chociaż nie ma Adama i w następnych sezonach też będą.. ; )) -
anonim
@justyna1311
Nie mówię, że nie, ale póki nie am wyników, to z roku an rok będziemy mieli coraz mniej PS w TVP. Mnie to nie martwi bo oglądam na Eursoporcie.
-
anonim
@Talar
Tak jest z każdym sportem w TVP, póki są wyniki są transmisje. Jest Kowalczyk są biegi na TVP 2, był Małysz były skoki na TVP 1. Teraz mieliśmy sezon przejściowy, ale już nie wszystkie zawody pokazywali, nie było jak kiedyś studia pod skocznią, poczekaj jeszcze ze 2-3 sezony i zostanie T4S i MŚ.
-
Talar weteran
justyna1311
No to niestety jesteś zdana na TVP :)
Ewentualnie jeszcze niemieckie telewizje, albo internet, ale rozumiem, że to wyjścia ostateczne ..
W cyfrowym Polsacie (i pewnie w innych podobnie )trzeba trochę wyłożyć, żeby dostać wszystkie kanały podstawowe i sportowe, ale co zrobić. . -
justyna1311 początkujący
pavel
A skąd wiesz, że np za rok Kamil Stoch (czego Mu bardzo życzę) nie zdobędzie kryształowej kuli, albo czy chociaż nie stanie na podium w generalce ?
-
anonim
@Fan SN
Żadnej kasy im nie brakuje, tylko skoki w TVP zaczęły się od Małysza i zapewne ze 3-4 sezony po Małyszu się skończą. Niestety, ale bez żadnego medalu czy KK, skończą się skoki w TVP.
-
anonim
no ale
kiedyś mogli transmitować wszystkie konkursy PŚ i MP i LGP w zakopcu a teraz nawet PŚ nie mogą bo brakuje im kasy.Skoro cała Europa ma kryzys to czego TVP ma niby tego kryzysu nie mieć?
-
HKS profesor
@starysceptyk
Problem polega na tym, że skoki nie powinny być wyżej niż ogólny światopogląd.
Jak się ma 14-lat, to fajnie się piszę SKOKI SĄ SPOKO, A TVP TO ZŁODZIEJE BO NIE CHCĄ TRANSMITOWAĆ. Później jednak człowiek sobie zdaje sprawę, że to jeden darmozjad skacze do gardła drugiemu i oboje raczą się państwową kasą. I dlaczego to niby TVP jest winne? Oboje są współwinni, bo nie potrafili się dogadać. -
anonim
@starysceptyk
Co to znaczy być zwolennikiem transmisji MP? Oznacza to postawę roszczeniową "musi TVP pokazać, bo tak"? Przykro mi, ale TVP nic nie musi, może nawet by chciała jeżeli miałaby gotowy sygnał, ale nasz prezio stwierdził, że sami muszą go sobie wyprodukować. Jeżeli masz kasę może sponsorować nasz jakże ubogi PZN to ci wyprodukują sygnał o sobie te zawody zobaczysz.
-
Talar weteran
staryceptyk
Tylko teoretycznie, bo miłośnik skoków nie może być przeciwny żadnej transmisji tej dyscypliny, choćby to miały być mistrzostwa Turcji..
TVP oczywiście nie popełniła przestępstwa poprzez brak transmisji z MP, ale żałuję, bo zawsze chętnie oglądałem.. to były takie inne zawody, bez żadnych nerwów ;-) -
anonim
Wśród tych co płacą abonament jest duża część kibiców skoków narciarskich i coś im się chyba za to należy.Tajner też nie jest święty.Pewnie nawet nie podjął próby negocjacji z TVP , aby jakoś się podzielić kosztami.
-
starysceptyk doświadczony
Jeśli nawet tutaj, na portalu teoretycznie grupującym miłośników skoków, nie wszyscy są za trasmisją z Mistrzostw Polski, to o czym mówić.
Tylko ja mam coraz większe wątpliwości, czy tutaj udzielają się naprawdę miłośnicy i kibice. Wg mnie coś za dużo farbowanych lisów. -
anonim
Popieram Pana Tajnera TVP jest nam winna transmitować takie wydarzenia. A ten kto się nie interesuje skokami niech się tutaj nie wypowiada.
Ja byłem i oglądałem skoki na żywo, ale wiele osób z chęcią obejrzałoby skoki przed TV. -
anonim
Jeżeli na TVP nie było PŚ w Harrachowa czy Predazzo że już o Sapporo nie wspomnę to jak mają dać MP? PŚ ważniejszy i nie transmitowali to tym bardziej MP nie puszczali bo na pewno zainteresowanie nie było by duże.
A poza tym to teraz TVP oszczędza Euro i IO się zbliżają a kasa potrzebna. -
denis13 doświadczony
Jeżeli TVP zakończyła rok z GIGANTYCZNYMI stratami to TVP za kilka lat a może krócej upadnie. Nie wiem czy nawet będą transmitować połowe wszystkich konkursów PŚ. Kryzys finansowy na całą Polskę dało sobie znać.
-
anonim
Andreas
kto tu mówił żę tajner jest bezczelny to się myli i to za dużo kiedyś było normalnie było transmitowane MP,Każdy Konkurs z PŚ,Mistrzostwa Świata jeszcze za Toneji, i wgl nie było relacji tekstowych tak jak teraz skandal i jeszcze raz skandal !
Pan Tajner akurat tu powiedział świętą racje !
a tak wgl już nie ma plebani a jest Galeria. -
newryn stały bywalec
Był czas, kiedy TVP1 dorabiało na skokach wielkie kwoty, a teraz wolą puszczać jakieś barachła, zamiast przynajmniej puścić na neta relację.. Z drugiej strony jakieś migawki były w TV, więc dlaczego nie poszła całość -nawet na TVP Sport?
-
justyna1311 początkujący
Szkoda że nie było transmisji, ale mam nadzieję że przynajmniej PŚ będzie w całości, a nie tak jak ostatnio np. z Japonią... ;/
-
anonim
@HKS
To już nawet nie chodzi o "misję", znamiona tej już samo pokazywanie PS, wyczerpuje. Tajner jest bezczelny, wszystko by chciał za darmochę. Niech się lepiej martwi nasz dzielny prezes, aby TVP nie znudziła sie skokami, bo skończą się sponsorzy i złote czasy tego sportu.
-
HKS profesor
A niby czemu TVP powinna? PZN to też organizacja oparta na państwowych pieniądza więc czemu TVP a nie PZN? Ciekawe czy Tajner choć próbował się dogadać żeby płacić "po pół". Najchętniej jakby mu za darmo transmitowali skoki, biegi, kombinacje i jeszcze przekazywali zyski z reklam.
TVP powinna być dawno sprywatyzowana i skończyły by się gadki o jakiejś misji, której nie ma. -
marjam bywalec
TVP?
Nie ma o czym mówić. TVP zakończyła rok gigantycznymi stratami, będą oszczędzać na czym popadnie.
A MP to impreza wzbudzająca nikłe zainteresowanie. Oprócz garstki fanów mało kogo obchodzi brąz Kubackiego albo czwarte miejsce Żyły.
Lepiej trzymajmy kciuki za porządne transmisje z PŚ i lepszych komentatorów.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się