Małysz i Stoch o krakowskim referendum

  • 2014-05-27 22:52

Nie milkną komentarze po wycofaniu się Krakowa z wyścigu o Zimowe Igrzyska Olimpijskie w 2022 roku, które nastąpiło po niedzielnym referendum. Głos w tej kwestii zabrali też dwaj najwybitniejsi polscy skoczkowie w historii.

Z wolą mieszkańców Krakowa nie może się pogodzić Adam Małysz, który uważa, że rezygnując z kandydowania do przeprowadzenia największej zimowej imprezy sportowej ponosimy niepowetowaną stratę:

- Choć jestem w Maroku, to jednak wiem o wszystkim i bardzo się rozczarowałem wynikami referendum. Ta decyzja to dla mnie masakra i nie potrafię jej zrozumieć. Uważam, że straciliśmy wielką szansę nie tylko pod względem sportowym, ale również na rozwój regionu czy nawet całego kraju. Drugiej takiej szansy możemy już nie mieć, a nasi kontrkandydaci zdecydowanie byli w zasięgu. Nie staliśmy na z góry straconej pozycji, nie było i nie ma jednego, zdecydowanego faworyta do zorganizowania igrzysk w 2022 roku. Żałuję, ale my sportowcy sami niczego nie zdziałamy, niewiele możemy, powinniśmy mieć poparcie innych, ale widać, że bardziej wpływowe osoby do których należały decyzje, bały się podjąć ryzyko. Aż 70 procent wyborców zagłosowało przeciwko kandydowaniu Krakowa. Ktoś mocno popracował, żeby zniechęcić mieszkańców do odpowiedzi pozytywnej. Szkoda, wielka szkoda, ale myślę że wpływ na negatywny wynik miała również bardzo niska frekwencja w lokalach wyborczych - powiedział czterokrotny Mistrz Świata w rozmowie z Przeglądem Sportowym.

Dużo bardziej zdystansowany do całej kwestii jest Kamil Stoch:

- Wielokrotnie, kiedy pytano mnie jeszcze w poprzednich miesiącach o igrzyska, mówiłem, że nie mam na ten temat zdania. Pozostaję neutralny w tej kwestii. Nie chcę po prostu publicznie mówić na ten temat. Do tej pory przecież nie wiem dokładnie, jak to wszystko miałoby wyglądać. Nie było też ściśle określonych planów. Dlatego też wolę się nie wypowiadać na te tematy - powiedział Stoch w rozmowie z Eurospot.onet.pl




Adrian Dworakowski, źródło: Przegląd Sportowy/Eurosport.onet.pl
oglądalność: (6955) komentarze: (92)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • Quavertone weteran
    @Lestek

    Akurat na ten temat brak mi wiedzy, żeby się tak kategorycznie wypowiadać. Moim zdaniem pisanie o tym, że afera z igrzyskami spali Polskę jako organizatora na następne kilkadziesiąt lat jest grubo przesadzone.
    Zorganizowaliśmy EURO 2012, organizujemy z powodzeniem Mistrzostwa Świata w Piłce Siatkowej.
    Włodarze Krakowa (niektórzy) chcieli się wypromować drogim kosztem, myśleli że na tanich hasełkach urobią społeczeństwo i jeszcze raz wezwą do zaciskania pasa, żeby się pokazać na arenie międzynarodowej, czy stworzyć w Polsce warunki dla młodych itp. Jak widać chociażby na tym forum, część dała się na to nabrać. IO na razie nie dla nas, ale to moim zdaniem drogi do organizacji w przyszłości nam nie zamyka, a o tych incydentach nikt niedługo nie będzie pamiętał, jedynie przeciwnicy polityczni przy okazji wyciągania przed wyborami kolejnych bezsensownych wydatków.

  • Lestek weteran
    @ Quavertone

    Po takim blamażu MKOl (i obawiam się, że FIFA i inne również) będą reagować nerwową wysypką na wszelkie polskie kandydatury. Jesteśmy SPALENI we wszystkich poważnych organizacjach i to na długie lata! Utrata wiarygodności kosztuje bardzo drogo... Na największego durnia, który walnie przyczynił się do ośmieszenia Polski w świecie wyszedł, rzecz jasna, Majchrowski, który najpierw podpisując aplikację zgłaszającą, a dopiero potem ogłaszając referendum - pisząc obrazowo - wszedł do toalety, usiadł na sedesie, najpierw podtarł się, a potem wypróżnił i... wyszedł z poczuciem dobrze spełnionego obowiązku. Nie zdaje sobie sprawy, że smród będzie unosił się wokół nas baaardzo długo... Żadnych igrzysk, mistrzostw, wystaw światowych itp. przez następne kilkadziesiąt lat!Komentarz zmoderowany (Moderator nr:14037) / 2014-06-01 09:48:15

  • anonim
    IO

    Problem ze stadionami na Ojro 2012 jest taki, że nie tam mogą być tylko wielkie imprezy. A wszelkie obiekty do sportów zimowych byłyby otwarte cały rok, no jednak więcej osób jeździ na łyżwach zimą niż gra w nędzną piłkę, to samo gdy jadą w góry i chcą pozjeżdżać, byłoby jeszcze więcej chętnych do zjazdów. Te obiekty mogłyby służyć cały rok. Jednak sporty zimowe to nasze sporty narodowe.

  • milan początkujący
    -

    @Rodak z Niemiec (*618.dip0.t-ipconnect.de



    PO co to tutaj piszesz ? od czasu do czasu jedziesz do Niemiec i po co te przechwałki tu co ?

    Mało mnie obchodzi to co ty robisz ale mnie obchodzi fakt jak Krakowianom ktoś skutecznie pomieszał w głowach, że zaglosowali na nie.

    I skąd wiesz, że Małysz nikogo nie wspiera? bo się z tym nie obnosi tak jak ty ? (...)

    IO to była ogromna szansa dla Polski i Polaków na rozwój w regionie, na nowe obiekty sportowe, infrastrukturę i wiele nowych miejsc pracy dla Polaków.

    Ma swoje zdanie bo on był na niejednym IO i wie lepiej niż ty na ten temat i ma prawo wypowiadać się ... To ty nie masz pojęcia o tych sprawach a wrzeszczysz tu.

    Stoch nigdy nie zabiera głosu choć to tematy sportowe on już skakać nie będzie w 2022 roku więc mu to zwisa ale nie można być egoistą, trzeba myśleć o nowym pokoleniu skoczków i nie tylko.

    Narzekacie, że mało medali jest na IO przez Polaków a nie chcecie obiektów w Polsce ? Ci co trenują za granicą mają te medale ale czy muszą wyjeżdżać żeby trenować ? I to też kosztuje ...

    Małysz ma rację zaprzepaściliśmy szansę na rozwój w Polsce różnych dyscyplin zimowych. Komentarz zmoderowany (Moderator nr:14037) / 2014-06-01 09:47:04

  • anonim

    Bieda w kraju ludzie uciekaja na zachod dzieci Polskie sie rodza ale w Niemczech i angli a wy niektorzy chcecie igrzysk? Co za obluda.Malysz jak taki madry nie zalozy fundacje wspierajaca moich malych rodakow w Polsce, ktorzy nie maja godziwego jedzenia godziwych warunkow do zycia Niech sie przejedzie na kresy wschodnie zamiast Dakaru to zobaczy czy potrzeba jest igrzysk czy chleba . Ja wspieram jedna rodzine jak moge z mojej bylej wioski rodzinnej choc nie mam tyle kasy jak ci ktorzy domagaja sie igrzysk. To jest dopiero MASAKRA panie Malysz a nie panskie rozczarowanie wynikami referendum. Zal mi jest jak slysze ,ze politykom nie w glowie dobro narodu celebrytom takze na czele z Malyszem a jedynie pijar. To jest czarny pijar.

  • Quavertone weteran
    @mk.

    Nie no, nie przesadzajmy. Jak będziemy mieli kasę, odpowiednie warunki, w miarę (powtarzam, w miarę) normalnych ludzi u steru władzy i lepszą infrastrukturę sportowo-transportową, to czemu mielibyśmy nie wziąć się za organizację Igrzysk Olimpijskich?
    Póki co bierzmy przykład z organizatorów MŚ w Piłce Siatkowej :)

  • anonim
    Niech zyja mieszkancy Krakowa

    Brawo Kamil, bardzo rozsadna opinia.

    Malysz bierze to zbyt osobiscie a ludzie po prostu nie chca. Bo o jakim tam rozwoju mozna mowic. Region sie zadluzy, impresa bedzie wielka a potem wszyscy sie rozjada do domu i bedzie pustka.Komentarz zmoderowany (Moderator nr:14037) / 2014-05-30 16:44:17

  • Peter234 początkujący

    A ja się cieszę z tego,że nie będzie olimpiady.Jak to nie będzie szansy.Polska ma inne imprezy do zorganizowania.NIe można sie pchać tam gdzie mamy tego za dużo.2014 mistrzostwa świata siatkówce,2016 mistrzostwa europy w piłce ręcznej.Czy nie można budować tych obiektów bez olimpiady ? Co 5 dziecko chodzi głodne do szkoły,a Wy tu mówicie o jakieś olimpiadzie żeby z tego nie było przypadkiem drugiej Kambodży.Panowie troche rozsądku. jeszcze będzie pora na takie manerwy.Nie mamy doswiadczenia budowaniu obiektów nie wiem czy byśmy zdarzyli.Bo raz ,ze na Euro sie nie wyrobiliśmy z paroma rzeczami,a tutaj niby mamy zdarzyć ? Przecież te 7 lata to mało na budowę obiektów.Zanim to by wszystko zaczęło się budować to sobie wyobrażam jakby to było.Wiecie co nawet i lepiej bo byśmy sie nie wyrobili.I znowu kibice by nam ratowali tyłek :/.Troche to jest głupie. Bo się pchamy tam gdzie się nie powinniśmy.Najpierw powinno być refendum,a później plan realizowania.Samo logo to porażka. 4 000 000 kto ty tyle zapłacił.Niech się prezydent zajmie lepiej transportem publicznym w Krakowie oraz metrem no i naprawą dróg.
    Panowie i bardzo dobrze.

  • anonim

    Wszystko byłoby wiadomo, gdyby Polska otrzymała organizacje IO, przed Euro też nie było wiadomo czy i jak będą wykorzystywane te stadiony, można się było domyślać, że koncerty, mecze itd.

  • anonim

    nie ma konkretów, n.p. jak byłby po ZIO wykorzystywany n.p. tor bobslejowy, kto by go miał sfinansować (Myślenic nie stać na wydatek 300 mln.), kto by go utrzymywał (to ze 4 mln. rocznie). To jeden z przykładów, nikt tego nie wie, przypuszczam, ze komitet też nie ma zadnych programów, jakby miał to by je ogłosił.

  • Piotr S. stały bywalec

    Uważam, że Kamil ma rację nie chcąc się wypowiadać mna ten temat. To nie jest tak,że nie ma własnego zdania, tylko po prostu nie wiedział jak miałoby być to zorganizowane. Bez kontretów trudno jest cokolowiek oceniać.

  • anonim
    -

    @.. ."Aleś błysnął kolego co ma transport do Euro to przeczytaj do czego odnosiła się ta wypowiedź bo twoje anty Euro i ZIO poglądy chyba cię zamroczyły i to porządnie! "

    Autostrady były na Euro? Potrzebne Euro?

    Nie, zresztą nie powstały:D

    Powstała cała A1? NIE, ekspresówka z Wrocławia do Poznania? NIE. Cała A4? NIE. Do dziś to nie powstało, a na euro nie było wcale potrzebne. I działacze i reprezentacje przemieszczały się samolotami, dlatego też UEFA oprócz stadionów domagała się rozbudowy lotnisk, żadnych autostrad nie wymagano.

    No i nie powstały. Te odcinki, które zaczęto wcześniej budować to skończono, ale te, które miały powstać stricte na Euro, jak to propagandowo zapowiadano, to nie powstały do dziś.

    A jak już bredzisz o zyskach z Euro, no to podaj jakieś. Tak, CNN, dobrze o nas mówił, zapewne non stop, bo w USA mało kogo piłka nożna obchodzi, no co dalej - miliony turystów albo kupa inwestorów przyjechały?

    Proponuję ci w końcu zimny prysznic, żyłeś propagandą, bo nie jesteś na nią odporny. (...)
    poza tym kompletnie nie zrozumiałeś co napisałem. Ten
    tabor we Wrocławiu kupiło miasto Wrocław i kupiłoby go więcej, gdyby nie
    musieli wydawać na niepotrzebny, za duży stadion, który zapewne zresztą
    za góra 10 lat zostanie wyburzony ze wzgledu na duze koszty utrzymania.

    Myślisz, ze to dla czeskich kibiców Wrocław kupił nowe tramwaje? Na 3 mecze? Naprawdę w to wierzysz[-]?
    Komentarz zmoderowany (Moderator nr:14037) / 2014-05-30 06:43:49

  • xxz początkujący
    Wypowiedź Kamila

    Czy ktoś z was zna plany czy szczegóły dotyczące planów organizacji IO? Stoch nie mówił od razu, że wszystko będzie pięknie jak Krk zorganizuje taką imprezę. Uważam, że to rozsądne, że bez wiedzy a ten temat nie chciał się wypowiedzieć za lub przeciw.

  • Stochoman doświadczony
    ZIO

    Ja też mam zdanie jak Adam. Wiem, że to odbiło by się na portfelach Polaków, Małopolanin, w tym mnie. Rodzice zarabiają razem z rentą dziadków około 3,500 tysiąca złotych razem, ale dało by to motywacje, do budowania obiektów, nawet przed ogłoszeniem wyników na organizatora. Dało by to możliwości dla Polaków, dla młodych Polaków, dla dzieci do uprawiania sportu.
    Jeśli tak wiele krajów rezygnuje z organizacji, bo to się nie opłaca, niech MKOL finansuje IO krajowi, który ma zamiar wszystko zbudować za pieniądze MKOL. Niech MKOL da np. 70% pieniędzy.

  • jakledw12 weteran
    ---

    Po pierwsze nie rozumiem czemu tak krytykujecie Adama. Powiedział co myśli, tyle. Trzeba też podkreślić, że to sportowiec, a jak nim jest to się na tym zna i wie doskonale, że te igrzyska dałyby nam dużo pod względem sportowym. Co do Stocha to nic zarzucić mu nie mogę jak nie chce mówić to niech nie mówi przynajmniej nie podpadnie mającym inne zdanie Polakom. Chociaż co by tu nie mówić powiedział prawdę, bo nie wiemy jak dokładnie miał wyglądać plan.

  • anonim
    m.k. (*-81.internetia.net.pl)

    Aleś błysnął kolego co ma transport do Euro to przeczytaj do czego odnosiła się ta wypowiedź bo twoje anty Euro i ZIO poglądy chyba cię zamroczyły i to porządnie! Grupa całkowicie nie mająca żadnej wiedzy o organizacji ZIO wraz z dziennikarzami tymi samymi którzy jak Pytia skazali nas na totalną porażkę jeżeli chodzi o organizację Euro postanowiła wmówić innym ignorantom ze ZIO to tylko strata pieniędzy oraz że "ktoś" się obłowi napcha kabzę itd (...) Tylko że nikt krakusom nie powiedział że kasa na metro, ścieżki itd wcale nie będzie z tego co by dostali na ZIO a ponieważ zostana cofnięte gwarancje rządowe min na infrastrukturę i metro w Krakowie odjechało na kolejne lata w siną dal co więcej panie m.k. bredzisz o bezrobociu ale nic nie piszesz o tym ile osób znalazło by pracę przy przygotowaniach i potem pracując na tych wybudowanych obiektach: byłyby by koszty ale i zyski w finansach oprócz strony ma podaje sie i winien i wtedy jest to racjonalny obraz czy coś przyniosło zysk czy nie! Już nie mówiąc o tzw niepoliczalnych rzeczach jak reklama w tytułu np. Euro - świetne i bardzo chwalące Polskę programy od BBC przez CNN do Al Jazeera przez prawie dwa tygodnie no ale to nie ważne że inni widzieli ile dobrego przyniosło Euro grupa niezadowolonych ze wszystkiego wie lepiej Euro i ZIO to złodziejstwo polityków i totalna klapa! I powtórze to jeszcze raz przestańcie wmawiać bzdety o biedzie w Polsce gdyby tak było nie byłoby żywności w śmietnikach, nie wyrzucano by 50% posiłków w szkołach na śmietnik, a galerie nie miałyby klientów itd.!
    ----Za drugim razem przywrócono zbyt pochopnie wycięte słowo "krakusy", które nie jest obraźliwe.
    Komentarz zmoderowany (Moderator nr:14037) / 2014-05-29 19:59:54Komentarz zmoderowany (Moderator nr:14037) / 2014-05-30 18:06:10Komentarz zmoderowany (Moderator nr:14037) / 2014-05-30 18:07:44

  • dervish profesor

    Kamil jest sportowcem, na tym się zna. Bardzo dobrze, ze nie idzie w ślady Jędrzejczak, Żurawskiego, Wenty, Adamka, Laty, Kosowskiego, Blanika i wielu innych. Mam nadzieję, że Adam również nie da się wmanipulować w politykę.

    Moim zdaniem mieszanie sportu z polityką do gwóźdź do trumny każdego sportowca. z chwilą gdy zaczyna być kojarzony z jakąkolwiek opcja polityczną, jego dokonania sportowe schodzą na plan dalszy, zaczyna być oceniany wyłącznie przez pryzmat przynależności politycznej. Polityka wykorzystuje sławę sportowca i rozmienia ja na drobne, w zamian sportowiec staje się zakładnikiem swojej opcji politycznej i bezpowrotnie traci uznanie w oczach kibiców mających inne przekonania.

  • alien początkujący
    Stoch

    nie rozumiem dlaczego niektórzy z was tak krytycznie oceniają Kamila. "Do tej pory przecież nie wiem dokładnie, jak to wszystko miałoby wyglądać. Nie było też ściśle określonych planów" to chyba wszystko wyjaśnia. Dlaczego ma popierać ZIO w Krakowie, gdy nawet nie zna planów, ba nawet nie było czegoś co można nazwać "szkicem". Nie dziwie się, że nie ma zdania na ten temat, bo nic o tym projekcie nie wie. Tak jak większość z nas.

  • anonim

    Ci zachwalający MAłysza, ze ma swoje zdanie, to niech wezmą pod uwagę, ze Małysz wystąpił w reklamach TV dot. kandydowania do ZIO, a więc pewnie podpisał porozumienie jakieś z komitetem, a i coś zarobił, no i musi tak gadać, a nie inaczej. Stoch jest z boku, nie zna sprawy, więc się nie udziela.

  • anonim

    A skąd ma wiedzieć czy tego chce czy nie chce, skoro w setkach wywiadów jakich udzieliła swojego czasu Jagna nie padały zadne konkrety? Skoro nawet jeden z najlepszych sportowców nie zna szczegułów, to całe szczęście, ze nie będzie kandydowania. I tak przy takiej amatorce organizacji by nie otrzymano, a tylko koszta byłyby większe i więcej kasy rozkradzionej.

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl

  1. Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
  2. Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
  3. Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
  4. Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
  5. Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
  6. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
  7. Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
  8. Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
  9. Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
  10. Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  11. Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  12. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
  13. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
  14. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
  15. Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
  16. W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
  17. W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).