PŚ w Lillehammer: 66 skoczków na starcie kwalifikacji

  • 2014-12-07 11:30

Na godzinę 12:45 zaplanowano początek serii kwalifikacyjnej do niedzielnego konkursu na obiekcie Lysgaardsbakken (HS 138). Dziś w Lillehammer zobaczymy w akcji 66 skoczków z 17 państw. Reprezentacja gospodarzy postanowiła zrezygnować z grupy narodowej.

Po wczorajszej loterii, wszyscy sympatycy skoków narciarskich bez wątpienia liczą na sprawiedliwą rywalizację. W Lillehammer jest dziś odrobinę cieplej (około 0-1°C), natomiast wiatr wieje z nieco mniejszą siłą niż miało to miejsce w sobotę.

Co przyniesie niedziela? Znaków zapytania wciąż jest dużo. Wydaje się, że w równych warunkach, murowanym faworytem do zwycięstwa w zawodach będzie Anders Fannemel. Także Gregor Schlierenzauer po wczorajszym sukcesie będzie chciał udowodnić, iż nie było to dzieło przypadku, lecz efekt wysokiej formy 24-latka. Na kolejną stratę punktów nie może sobie pozwolić Simon Ammann. Szwajcar nie awansował do drugiej serii, ale szczęśliwie utrzymał plastron lidera całego cyklu.

Sobota przyniosła pierwsze punkty trzech Polaków. Jan Ziobro, Klemens Murańka i Aleksander Zniszczoł nie zdołali się jednak włączyć do walki o czołowe lokaty. Liczymy, że nasi rodacy najpierw w całości przebrną kwalifikacje, a następnie oddadzą skoki, które usatysfakcjonują trenera Łukasza Kruczka. Oprócz wymienionej trójki, na norweskim obiekcie zaprezentują się jeszcze Piotr Żyła i Dawid Kubacki.

Wyniki na żywo będziecie mogli śledzić za pośrednictwem relacji LIVE FIS >>

lub relacji Berkutschi >>

Wszystkich kibiców serdecznie zapraszamy do komentowania skoków na naszym czacie >>. Jednocześnie prosimy, by nie robić tego w komentarzach.

Program zawodów:

07.12.2014 (niedziela):

12:45 - kwalifikacje

14:15 - pierwsza seria konkursowa

Lista startowa kwalifikacji PŚ w Lillehammer (HS 138); 07.12.2014
NrZawodnikKraj
1 LAMY CHAPPUIS Ronan FRA
2 RHOADS William USA
3 NOMME Martti EST
4 SHIMIZU Reruhi JPN
5 EGLOFF Luca SUI
6 HLAVA Lukas CZE
7 CHOI Heung-Chul KOR
8 SOKOLENKO Konstantin KAZ
9 GEIGER Karl GER
10 ŻAPAROW Marat KAZ
11 CHOI Seou KOR
12 MORASSI Andrea ITA
13 DIETHART Thomas AUT
14 MAKSIMOCZKIN Michaił RUS
15 SAMMELSELG Siim-Tanel EST
16 KORNIŁOW Denis RUS
17 ALEXANDER Nicholas USA
18 COLLOREDO Sebastian ITA
19 HAZETDINOW Ilmir RUS
20 DESCHWANDEN Gregor SUI
21 KUBACKI Dawid POL
22 HAJEK Antonin CZE
23 HILDE Tom NOR
24 ZNISZCZOŁ Aleksander POL
25 KOBAYASHI Junshiro JPN
26 KOIVURANTA Anssi FIN
27 ZOGRAFSKI Władimir BUL
28 NAGLIC Tomaz SLO
29 LOITZL Wolfgang AUT
30 TEPES Jurij SLO
31 MURAŃKA Klemens POL
32 NEUMAYER Michael GER
33 HAUER Joachim NOR
34 DEZMAN Nejc SLO
35 ZIOBRO Jan POL
36 WANK Andreas GER
37 PEIER Killian SUI
38 STJERNEN Andreas NOR
39 LARINTO Ville FIN
40 BOJARINCEW Władysław RUS
41 MAEAETTAE Jarkko FIN
42 DESCOMBES SEVOIE Vincent FRA
43 MATURA Jan CZE
44 PUNGERTAR Matjaz SLO
45 TAKEUCHI Taku JPN
46 BRESADOLA Davide ITA
47 ŻYŁA Piotr POL
48 FREITAG Richard GER
49 KRANJEC Robert SLO
50 KRAUS Marinus GER
51 VELTA Rune NOR
52 KOFLER Andreas AUT
53 ASIKAINEN Lauri FIN
54 DAMJAN Jernej SLO
55 EISENBICHLER Markus GER
56 BARDAL Anders NOR
57 KRAFT Stefan AUT
58 SCHLIERENZAUER Gregor AUT
59 ITO Daiki JPN
60 FREUND Severin GER
61 PREVC Peter SLO
62 HAYBOECK Michael AUT
63 KOUDELKA Roman CZE
64 FANNEMEL Anders NOR
65 KASAI Noriaki JPN
66 AMMANN Simon SUI

Dominik Formela, źródło: Informacja własna
oglądalność: (18522) komentarze: (193)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • dejw profesor

    Jeśli chce się mówić o to czy ktoś jest, czy nie jest talentem, to nie można sugerować się tylko MŚJ. Przed tymi zawodami jest jeszcze szereg innych zawodów dla dzieci, młodzieży, porównywanie na tle zawodników z innych krajów, z danego rocznika. Takie informacje dostarczają tutaj min. pepeleusz i sakala.

  • Stinger profesor
    Pavel

    Po wynikach w zawodach juniorskich.
    Oczywiście nie chcę mówić że Stoch to rzeczywiście mniejszy talent ale przynajmniej mi się tak wydaje że Mateusz Rutkowski miał większy od Kamila.
    Mistrz świata juniorów to mówi samo za siebie, pokonał samego Morgensterna. Oczywiście wiem że Stoch też mógł być mistrzem świata juniorów ale bodajże wtedy przegrał przez upadek...

  • FighterWF doświadczony

    Zarówno Morassi jak i Colloredo od dłuższego czasu są bez formy. Ten ostatni już w tamtym roku się kompletnie posypał. Nie zdobył bodaj ani jednego punktu mimo, że wcześniejszych latach zawsze zdobywał ich około 100 lub nawet przekraczał tą granicę. Andrea Morassi z kolei na dobre posypał się już w sezonie 2011/12 i nic nie wskazuje na to, aby miał się wkrótce odbudować. A szkoda, bo zawsze fajnie gdy ktoś z tych nieco słabszych nacji się pokazuje. Teraz można rzec, że ich rolę odgrywa Davide Bresadola, ale też od święta uda mu się taki konkurs jak wczoraj. Już nawet nie chodzi o samo 9 miejsce, ale o w ogóle awans do II serii.

  • EmiI profesor

    Jeśli "talent" to są predyspozycje fizyczne to Rutkowski nie miał nawet ich na miejsca w "10" PŚ. Przecież główną przyczyną jego zapaści było nie picie (powiedzmy sobie szczerze, to środowisko nie jest święte, taki jak Rutkowski to jest co piąty) tylko problemy z wagą, które wynikały z jego budowy.

  • Ponurzyca doświadczony
    ,,talenty"

    Panowie nie używajcie terminologi-nowomowy Nieszczęsnego i Apolonia.
    W skokach liczy się praca (trening), psychika i predyspozycje (fizyczne, czasami zależne od obowiązujących przepisów).
    ,,Talenty" to my mamy co roku poparte medalami MŚJ.
    Tylko nie widać tego w CoC o PŚ nie mówiąc.
    Kamil to skromność, pokora i ciężka praca.

  • anonim

    Na razie kiepsko, jeśli kadra nie odpadli w Engelbergu, to nie widzę szanps na dobry sezon. Wracamy do czasów jednego lidera i słabej reszty. A jako, ze lider po operacji, to w ogóle nie ma nas w czołówce.
    Jak po Engelbergu będzie tak samo, to powinny pasc konkretne pytania, jednak trener powinien zostać do końca sezonu i wtedy będzie można go rozliczyc.
    Dygresja: Skoki to sport zimowy i tylko wtedy je obserwuje. Dla mnie LGP to wynaturzanie tej konkurencji i ten okres nasi powinni traktować z przymrużeniem oka, a nie łapać szczyty formy. Bo co z tego, ze teraz mamy limit 7 jak nie ma go kim obsadzić?

  • Pavel profesor
    @Stinger

    W jaki sposob mierzysz talent poszczególnych zawodników?

  • Stinger profesor
    plnij

    Nie twierdzę że Rutkowski miałby większe osiągnięcia bo talent to jedno a praca i treningi to drugie.
    Stoch oczywiście też miał spory talent ale wydaje mi się że jednak Mateusz miał trochę większy talent.

  • anonim
    Kwalifikacje

    Cześć, dawno nie pisałem. Cóż jestem zawiedziony postawą Polaków. Skoro Estończyk Nomme wszedł czy Choi z Korei Płd. albo Alexander to po prostu dziw mnie bierze. Chyba treningi są potrzebne tej kadrze, bo jak tak dalej pójdzie to miejsca będziemy tracić... Powiedzcie, co się dzieje z Morassim i Colloredo ? Kiedyś nieźli skoczkowie, a teraz nawet "kwali" nie mogą przejść ? Po kontuzjach są czy brak formy ??

  • Oski początkujący
    Kwali

    Szkoda Klimka ale liczę, że do TCS ustabilizuje formę, dobrze, że Piotrek się dostał jednak:D

  • Pawloss666 początkujący

    Żyła 0.2 pkt mniej i by nie wszedł..
    Kubacki nieźle ale żeby w końcu powtórzył taki skok w konkursie. Zniszczoł całkiem równo skacze ale to za mało - chyba, że trafi na dobre warunki. Ziobro powinien się poprawić.

  • Stinger profesor

    Kofler wygrał kwalifikacje, ciekawe czy w konkursie da radę powalczyć o coś więcej niż tylko pierwsza 10.

    4 polaków czyli tak jak wczoraj. Murańka zawalił. Szkoda bo liczyłem że znowu powalczy.

  • Martinn stały bywalec

    Ludzie nie panikujcie. Mimo że Polo zawsze gada bzdury to teraz ma rację...Powoli się rozkręcamy :) W Engelbergu będzie już tak jak powinno byc ;)

  • dareknal bywalec
    trening nie pomógł

    jedno jest poza dyskusją - 1 period zmarnowany, formy nie było i nie ma w zasadzie wszyscy znacznie poniżej możliwości czyli nieprzygotowani do sezonu

  • anonim
    @sdf

    Chłopcze, Ty chyba tej ery nie pamiętasz. Ile to ja bym wtedy dał, żeby takie skoki nasi oddawali. To było wtedy marzenie. Jasne, że nasi teraz nie skaczą wyśmienicie, ale porównywanie tego, co jest teraz, z tamtymi czasami... O nie, nie.

  • Stinger profesor
    Henning

    Też mi się tak wydaje z tym że Bodmer w zasadzie tamten sezon miał dobry bo tak na prawdę tylko jedno podium i miejsce w PŚ poza 10. Diethart pod tym względem wypadł dużo lepiej.

  • Henning stały bywalec

    Nie wiem czemu, ale jak patrze na ostatnie wyniki polaków to od razu przypomina mi się ten skok https://www.youtube.com/watch?v=ABuisRoya90

  • Henning stały bywalec

    Diethart od początku wydawał mi się przereklamowany. Chłopak miał swoje 5min, a teraz wróci z podkulonym ogonem do kontynentalnego. Po prostu za dużo booom się na niego zrobiło. Może to i dobrze, bo jak widziałem jego tate z tym prosiakiem to naprawdę porażka. Podobnie było z Pascalem Bodmerem, jeden sezon genialny i koniec

  • Stochoman doświadczony

    Co wy macie z tymi Norwegami. Kwotę narodową można wystawić dwa razy. Chcą w Oslo albo w Trondheim też wystawić. Myślcie.
    4 Polaków w konkursie, bo Piotrek się musi zakwalifikować też spoko.

  • jakledw12 weteran

    Ciekawe co się dzieje z Diethartem...

    Chłop w ostatnim sezonie czarował, 4 miejsce na IO, a teraz 0 pkt. po 4 konkursach - gorzej od Zniszczoła.

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl

  1. Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
  2. Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
  3. Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
  4. Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
  5. Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
  6. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
  7. Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
  8. Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
  9. Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
  10. Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  11. Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  12. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
  13. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
  14. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
  15. Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
  16. W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
  17. W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).