Dawid Kubacki: "Wyszedłem z propozycją współpracy z psychologiem"

Psycholog potrzebny jest od zaraz wszystkim oprócz Kamila.
Piotrkowi szczególnie by się przydał. Przecież jego forma dawała nadzieję na miejsce blisko 10 Pucharu Świata w klasyfikacji końcowej. Do 13 miejsca i tak było niewiele.

Serpens Antiquus

Uwzględniałem aktualnie skaczących.A Kasai to większy talent od Goldiego.Tylko niewykorzystany.Gdyby Lepistoe był trenerem Kasaiego miałby ponad 100 podiów w PŚ.A tak to "zaledwie" 56:).

@???

Największe talenty - rocznik 1972:
1. Andreas Goldberger
2. Noriaki Kasai
3. Jani Soininen
4. Werner Rathmayr
5. Akira Higashi

@sakala

Czesi jakoś trzymali Hlavę i Maturę.I efekty przyszły-ci "nieudacznicy" mają w sumie 5 podiów PŚ (4 Matury i 1 Hlavy).Stefan też może się w końcu obudzić.

DamjanFras

Wolny jest w kadrach. Może chodziło ci o Rudę? On też właśnie przestał być juniorem.

Co do młodych to Jarząbek już w tym sezonie powinien dostać szanse w PK. Była taka okazja bodajże po EYOF-ie ale Maciusiak wolał wozić kogo innego.
Kastelik to jeszcze myślę że za wcześnie. Ciekaw jestem jak będzie skakał w lecie.
Poza tym na pewno dołączy do kadry juniorskiej, a więc będzie miał lepsze szkolenie dlatego i wyniki powinny pójść w górę.
Cóż tutaj wiele zależy kto dołączy do kadry Matei (spodziewam się że nie zmieni kadry). Skoro odchodzi 3 (Stękała, Ruda i Hebel) to faworytami wydają się Kastelik, Skupień, Krupa i Wąsek ew Pilch.

@Damjan Fras
Za co Wolny do kadry?
Za to że rok wraca na skocznie i wrócić nie może.Kpisz sobie z tym Wolnym i Byrtem.Porównaj sobie wyniki w PK Huli i Byrta.Hula nie zasługuje na to żeby go wywalać z kadry.W PK był solidną postacią w tym sezonie i spisywał się o niebo lepiej od takiego Byrta czy Bieli.A jeśli ma być wywalony tylko dlatego że jest starszy to argument wybacz ale beznadziejnie głupi i naiwny.Wiek nie powinien być wyznacznikiem kto wylatuje a kto nie.Liczą się WYNIKI a te Hula ma zdecydowanie lepsze od Byrta i Bieli.Nie wspominając o Stękale.

DamjanFras

"Nie należy mu się miejsce w kadrze moim zdaniem, tlyko dlatego, ze szyje kombinezony"

Tutaj się zgadzam w stu procentach jednak Hula sportowo wywalczył sobie te starty w tym sezonie i miejsce w kadrach więc to nie jest tak że Stefan dostał coś za darmo (lub za kombinezony).

Z tego co pamiętam w tym sezonie miejsce z PK na PŚ z kadry B wywalczył tylko Kłusek tak więc pożytku z Bieguna większego niż ze Stefana nie było. Obaj byli warci praktycznie tyle samo.
Pozostałe miejsce wywalczali zawodnicy kadry A.

Poza tym oprócz wywalczonych miejsc trzeba patrzeć na punkty PŚ ponieważ po to jest kadra B by w razie potrzeby wskoczyć do PŚ i tam zapunktować.
Co dało Kłuskowi to wywalczone miejsce? Nic, bo kiedy przyszedł start w PŚ to się skompromitował zresztą podobnie jak Biegun (i Hula poza Wisłą).
Nie chce teraz wychwalać Huli ale on 4 pkt zdobył. Może na farcie, może to jest bardzo mało, może w innych startach się kompromitował ale zdobył.
Liczy się końcowy efekt.

Tak więc jeśli patrzeć kto z trójki Kłusek, Hula, Biegun zrobił najwięcej w tym sezonie to ta klasyfikacji wyglądała by tak: 1. Hula, 2. Kłusek, 3.Biegun

Dlaczego tak?
Ano Stefan zapunktował w PŚ i był najlepszy w PK.
Bartek zdobył trochę mniej pkt w PK ale wywalczył miejsce na PŚ, może z niego sam nie skorzystał (skakał bardzo słabo) ale była możliwość by to miejsce uzupełnił ktoś lepszy (to że Kruczek nie wykorzystał limitu np. na Kulm to inna sprawa).
Krzysiek wygrał zawody PK, punktowo w PK bardzo podobnie to Huli i Kłuska.

Najstarszy zawodnik PŚ ma 43 lata, najmłodszy pewnie około 17. Zawodnicy PŚ mają średnio 30 lat.

Średnia punktów zdobytych w tym roku przez Polaków w przeliczeniu na jeden start w PK:

77,50 ... 310 ... 4 .... MURAŃKA Klemens
66,00 ... 132 ... 2 .... ZIOBRO Jan
58,25 ... 466 ... 8 .... KUBACKI Dawid
39,57 ... 277 ... 7 .... ZNISZCZOŁ Aleksander
31,00 ... 403 ... 13 ... KOT Maciej
------------------------------------------
18,44 ... 166 ... 9 .... BIELA Stanisław
18,21 ... 346 ... 19 ... BIEGUN Krzysztof
17,71 ... 372 ... 21 ... HULA Stefan
17,44 ... 157 ... 9 .... STĘKAŁA Andrzej
16,29 ... 342 ... 21 ... KŁUSEK Bartłomiej

10,00 ... 40 .... 4 .... LEJA Krzysztof
9,67 .... 29 .... 3 .... BYRT Tomasz
3,44 .... 55 .... 16 ... MIĘTUS Krzysztof
3,14 .... 22 .... 7 .... RUDA Adam
3,00 .... 12 .... 4 .... ZAPOTOCZNY Andrzej
3,00 .... 6 ..... 2 .... KANTYKA Przemysław



Pierwsza piątka to zawodnicy z PŚ. Potem jest grupa pięciu zawodników na zbliżonym poziomie, a Hula w środku tej grupy. Nikomu miejsca nie zabierał.

A kombinezony to taki bonus. To nie chodzi o to, że on dostaje te starty w nagrodę za dobre kombinezony. To chodzi o to, że dzięki startom i porównywaniu się z rywalami w warunkach realnej konkurencji on jest w stanie szyć lepsze kombinezony. Skoki treningowe nigdy nie dadzą pełnego obrazu sytuacji.

@artjonc

Kiepsko ci to wyszło (nie tylko) tym razem. Najwyższe miejsce w sezonie 2014/2015 (zima) w COC:

2.Stękała
4.Biela (dwukrotnie)
6.Hula
6.Leja

Oczywiście prawdopodobieństwo lepszego maksymalnego wyniku rośnie wraz z ilością startów, a tych Hula miał zdecydowanie najwięcej.

@artjonc

Nic a nic nie zrozumiałeś mojego posta..
Napisałem wyraźnie, ze młodych tj. Kastelika i Jarząbka od czasu do czasu stopniowo wprowadzac i podkresliłem, że nie mówie o startach cały sezon..
Ale do PZN widocznie zatrudniają osoby nie potrafiące czytać.
A w PK nie chodzi o bezmyślne stukanie punktów cały sezon, tylko jak byś się znał na skokach to byś wiedział, ze licza się periody..
Hula zdecydowanie out z kadry obok Miętusa, do kadry Biela, Byrt, Stękała i Wolny.

sakala

Tak lepiej porównywać nas z najlepszymi bo to jedno wyjście do stania się lepszym.
Jednak pozwolę sobie zauważyć jedno, nie twierdzę że Hula ma mieć dożywotnio zapewnione miejsce w kadrach tym bardziej że pomimo tego że ma 28 lat dalej nie jest najsłabszy z kadr to myślę że nie powinno się go tak łatwo pozbywać.

Czy Polskę stać już by takich skoczków się pozbywać? To jest idealne pytanie. Jeśli w jego miejsce wejdzie Stękała, Ruda, Biela czy Byrt (Leja pewnie zostanie w juniorach) i od razu wyniki będą lepsze (w końcu talenty więc powinny być) i co ważne z sezonu na sezon coraz lepsze to nie mam nic przeciwko ale nigdy nie ma pewności że z nimi nie będzie tak jak z K.Miętusem.

Co prawda Miętus jest młodszy od Stefana ale jeśli miałbym wybrać jednego wybrałbym bez dwóch zdań Hulę (na ten moment).

Oczywiście kto nie ryzykuje ten nie pije szampana jednak wyrzucenie z kadr skoczka który był numerem 2 w kadrze B w tym sezonie jest trochę nie na miejscu nawet jeśli tym skoczkiem jest Hula który jest najmniej perspektywiczny z racji wieku.
Mimo wszystko pierwszy do opuszczenia kadry B jest Miętus i jeśli on wyleci na pewno można zastanawiać się nad Hulą ale jeśli Miętus nie wyleci to oczywista sprawa że Stefan zostaje.

Nie twierdzę że Hula ma być w kadrach ale liczę że sztaby szkoleniowe dobrze to przeanalizują i wybiorą najlepsze możliwe kadry by kolejny sezon był lepszy, czy to ze Stefanem czy bez.

Co do kombinezonów to oczywiście zgoda, powinien być podział. Kombinezony to jedno, a skoki to drugi jednak Tajner pewnie woli trzymać Stefana w kadrach niż płacić za kombinezony.

Hula nikomu miejsca w kadrze nie zabiera. W PK więcej punktów od niego nastukali tylko Kot i Kubacki a więc spadochrony z PŚ. Zatem Stefan zasłużył na miano numeru 8 w polskiej drużynie w tym roku. A skoro w niektórych periodach mieliśmy limit 7 zawodników w PŚ oraz uwzględniając fakt, że Stoch wypadł prawie na pół sezonu, to nic niezwykłego, że ósmy zawodnik załapał się na kilka startów w PŚ. Tak więc nawet bez kombinezonów zasłużył sobie sportowo.

Z tym rozwijaniem się młodych zawodników przez starty też nie przesadzajcie. W przypadku niektórych młodych zawodników wręcz niewskazane tłuczenie się po kontynentalu przez pięć miesięcy. Starty trzeba dopasować do planu treningowego.

@Stinger

luz i wzajemnie..
Ale zawsze Mnie ponosi jak ktoś broni Huli..
Jego wyniki sportowe są fatalne.
Nie należy mu się miejsce w kadrze moim zdaniem, tlyko dlatego, ze szyje kombinezony..
Bo nawet w PK pożytku z niego żadnego.
Miejsca nie potrafi wywalczyć, więc po co go trzymac w kadrze ??
Ktoś wspomniał kiedyś, że dlatego, ze Hula jest w CRL ( odpowiednik WRL ) i się w nim utrzymuje, ale patrząc obiektywnie - to taki Biela, Byrt czy Stękała jakby skakali cały sezon w PK to tez by się w tym CRL mieścili z palcem w pupie.
Niby Hula ma więcej punktów PK niż Klusek czy Biegun, ale oni mają falującą w forme, że skaczą raz świetnie, raz fatalnie, a Hula skacze cały czas solidnie na drugą dziesiątke PK, od czasu do czasu będzie w I dziesiątce PK, ale nie potrafi tak Jak Biegun czy Klusek włączyć się do walki o limit.
Z takiego Kłuska i Bieguna więc jest więcej pożytku w PK niż z Huli mimo, ze mają mniej punktów, ale oni skaczą na zasadzie : Period Znakomity i wywalczone dodatkowe miejsce - Period fatalny - Period średni i tak w kółko..
A przypomnę, że powoli do PK trzeba wprowadzać Kastelika i Jarzębka, oczywiście nie co konkurs, ale od czasu do zasu dawać im szanse, do tego w kadrach powinni się znaleźć Stękała, Biela i Byrt, a wręcz ich pominięcie byłoby niezrozumiałe.

???

Największe talenty 1972:
1) Noriaki Kasai
2) Aaabbbb :)

(tylko czekam na odkrycie przez Hannu) :).

@Stinger

Problem z Hulą jest taki, że w żadnej innej z czołowych reprezentacji (bo chyba nie ma sensu zrównywanie nas z Kazachstanem czy Koreą) dla zawodnika o podobnych osiągnięciach, zbliżającego się do trzydziestki nie byłoby miejsca w kadrach.
Gdyby Japończycy stosowali podobne standardy to Funaki miałby miejsce w kadrze dożywotnio zapewnione. ;)
Nie podważam wkładu Huli w postaci wytwórni kombinezonów, ale dlaczego nie może się to odbywać na zdrowych zasadach, tzn. kombinezony sobie, a skoki sobie?
Jeśli stroje są dobre to niech PZN dobrze za nie płaci. Ale kadry nie są z gumy i każdy zawodnik otrzymujący nominację do nich pozbawia tym samym szans na dalszy rozwój kogoś być może bardziej perspektywicznego.
Ten sezon pokazał w całej pełni jakim błędem jest przekonanie, że ktoś powinien być w kadrach za zasługi. Stękała, Biela czy Leja udowodnili w tych pojedynczych startach, gdzie otrzymali wreszcie szansę, że warto stawiać na młodszych kosztem starszych.
Przy okazji, słowa uznania należą się trenerom, którzy doprowadzili ich do takich wyników.

@Sakala

Masz rację. Jeśli natomiast Kubacki ma w sobie ambicję i sportową złość to zrobi wszystko, żeby być po prostu lepszym i przestać opowiadać o fajnych skoczniach, skokach, warunkach czy kolegach.

Jeśli nie, skazuje się właśnie na niebyt, bo oscylowanie wokół miejsc 40-50 jest niebytem. Jest wyłącznie statystyką.

yyy

Dlatego napisałem że będę zadowolony jeśli Dawid będzie miał między 130 a 160 pkt, a także będzie numerem 5-7.

W czasie sezonu wszystko się zmienia więc numer 7 na początku sezonu na TCS może być numerem 2 by później po MŚ być numerem 6.

Poza tym nie twierdzę też że Dawid musi mieć 160 pkt i być 7 Polakiem co sezon ale żeby mieścił się w tym przedziale.
Mamy wielu skoczków, kilka talentów i jest to możliwe.
Zobacz na poprzedni sezon. Aż 6 przekroczyło barierę 130 pkt plus siódmemu Kubackiemu nie wiele zabrakło, a szans miał sporo (były konkursy gdzie psuł skoki konkursowe i zamiast ładnie zapunktować było mało pkt lub wcale).

Poza tym dlaczego mamy zawsze zadowalać się tymi najmniejszymi punktami?
Nie jesteśmy Austrią, Norwegią, Słowenią czy Niemcami ale Polska możliwości ma poza tym trzeba się rozwijać.
Mam wrażenie że wielu tutaj na forum wbiło sobie do głowy że Polska ma tylko jednego mistrza i resztę leszczy którzy nie potrafią skakać i cieszą się z każdego punktu jakby to było mistrzostwo świata.

Skoro po erze Małysza udało się zbudować coś więcej niż tylko jednego mistrza to dlaczego nie pójść dalej? Nie musimy być jak Austria (do tego to nawet droga za daleka) ale takie wyniki jak rok temu już bardzo satysfakcjonowały. Oczywiście wyrzucić okres po IO bo tam poza Kamilem reszta zawaliła kompletnie i praktycznie nie punktowali przez co ich dorobek punktowy był niższy niż się spodziewano bezpośrednio przed IO.

M.Kot

Lepistoe zaliczył wprawdzie parę kuriozalnych wypowiedzi, ale akurat przekonanie o dużym talencie Maćka Kota z czasów prowadzenia przez niego kadry było w pełni uzasadnione, biorąc pod uwagę wiek i wyniki Macieja. Ba, tamte wyniki Maćka były o niebo lepsze niż te z obecnego sezonu - można je porównać do sytuacji, w której Dawid Jarząbek wskakuje w tym sezonie do ,,50'' w konkursie PŚ.

@yyy

Słoweńcy w PŚ, 2014/2015:

2.P.Prevc 1729 pkt.
13.Tepes 554
14.Damjan 535
24.Dezman 224
25.Pungertar 205
26.Kranjec 201
53.Semenic 35
59.C.Prevc 27
62.Lanisek 23
73.Naglic 6
75.Justin 5

Słoweńcy w PK, 2014/2015 (tylko skoczkowie na miejscach 1-10):

1.Semenic 901
3.Zupancic 607
5.Hvala 591
9.Lanisek 463

I w kontekście tego pytanie: czy to nasi zawodnicy odstają aż tak bardzo od Słoweńców talentem, czy też może Słoweńcy są jednak ciut lepiej trenowani na poziomie szkolenia centralnego?

@yyy

Trochę szacunku do Hannu.To najlepszy trener w historii, jego prognozy zawsze się sprawdzają, a Piotr Żyła i Kamil Stoch odnosili za jego kadencji wielkie sukcesy.Gdyby Hannu był trenerem Maćka, Maciek wygrałby KK z palcem w d...e.:).Pozdrawiam.

Zarówno Hula jak i Kubacki mają pozytywny wkład w drużynę i należy im się szacunek, nawet mimo braku sukcesów indywidualnych. Od sukcesów indywidualnych mamy Kamila i nie mamy co narzekać. A Dawid miał udział w pierwszym w historii medalu drużynowym, natomiast Hula szyje dla kadry świetne kombinezony. Bez nich nasza reprezentacja pewnie by była trochę gorsza.

Inicjatywa z psychologiem warta uwagi i może inni też się zdecydują (często tak jest, że każdy boi się wyjść przed szereg a jak już jeden się odważy to reszta też) i skorzysta na tym cała drużyna lub duża jej część.

Największe talenty- rocznik 72

1.Noriaki Kasai 2. .........................??????????????????? :).

DamjanFras

Tak wiem Hula i Kubacki mieli podobny potencjał ale póki co nie wiele z tego wyszło.
Kubacki osiągnął dużo więcej od Huli? Bez przesady to że zdobył kilka punktów więcej w PŚ w przeciągu całej kariery to jeszcze nie jest żądne osiągnięcie.
Nie chodzi mi tutaj o to żeby wychwalać Hulę, a gnoić Dawida. Chodzi mi tylko o to by spojrzeć jasno na sprawę.
Indywidualnie obaj na ten moment mają podobne osiągnięcia.

Jakub Kot nie miał nigdy takiej formy ale był uważany przez podobno znawców skoków narciarskich za wielki talent, większy od brata Maćka który na ten moment osiągnął więcej w skokach niż Dawid i Stefan razem wzięci.
Dlatego właśnie dałem przykład Kuby.

Skąd wiesz że Hula nie ma sobie nic do zarzucenia? Od dawna nie czytałem/słuchałem z nim żadnego wywiadu, może też zmienił podejście do startów tak jak Dawid?
Jeśli się mylę to popraw mnie. Jeśli ty gdzieś ostatnio czytałeś jakiś wywiad ze Stefanem to możesz dać linka czy coś, chętnie poczytam.

Nie wychwalałem 4 pkt Stefana z Wisły, przecież to byłoby nonsens szydzić z Dawida, a chwalić Stefana skoro ten pierwszy był 11 pozycji wyżej... Jasna sprawa że Dawid był wtedy lepszy, obaj mieli farta bo w równych warunkach to Kubacki pewnie zdobyłby około 4 pkt, a Stefan pozostał by pewnie bez punktów.
Jeśli kiedyś mówiłem o punktach Huli z Wisły to tylko względem Kłuska, Bieguna czy Miętusa. Oni nie potrafili nawet 1 pkt zdobyć, a Stefan zdobył ich 4 poza tym był lepszy w PK, a mimo to dalej wielu uważa że jest beznadziejny bo jest starszy...
Z Kubackim w tym sezonie nie ma porównania bo Dawid był po prostu lepszy.

Oczywiście cieszy mnie że Dawid podjął jakieś decyzje ale chwalić będę po startach w ważnych imprezach lub PŚ. Czekam na owoce tej pracy.
Bronię Hulę bo nie lubię jak ktoś go wyzywa lub dyskryminuje tylko dlatego że jest starszy od pozostałych skoczków.
Cieszyłbyś się gdybym ja zamiast Dawid Kubacki pisał worek kartofli?

Poza tym spokojnie, szanuje i cenię sobie twoje komentarze. To zwykła wymiana zdań tak więc mogłeś sobie darować ten tekst: "jakbyś był bardziej kumaty".

???

Tylko na jakiej podstawie? W trakcie lotu od zawsze jest mega sztywny, a bazuje głównie na atomowym wybiciem, co widać wyraźnie na zawodach rozgrywanych na mniejszych obiektach.


Nie nie zgadzam się z ta opinią.


Lepisto pewnie mówi to na podstawie tego, jak ambitny jest Kot.

@Aaabbbb

Zdaję sobie sprawę, że głupio to brzmi w ustach laika jeśli chodzi o niuanse trenerki, ale też bym zaryzykował. W tym konkretnym przypadku zmianom powinna towarzyszyć jasno wyrażona wola ze strony zawodnika: czy ryzykujemy eksperymenty, które mogą przynieść efekt, ale mogą też zrzucić skoczka w zupełny niebyt, czy pozostajemy przy z góry założonym mniejszym bądź większym przeciętniactwie, bo chyba dla każdego jest jasne, że z tym stylem skakania każde miejsce w ,,15'' PŚ będzie aż do końca kariery dla Dawida wielkim sukcesem.
Inna sprawa, że jeśli chodzi o pierwszą fazę sezonu to obserwowaliśmy w naszych kadrach coś odwrotnego - jakby próbę zmodyfikowania stylu pozostałych na modłę Kubackiego.
BTW: też jako dzieciak uprawiałem sport (rodzice w końcu zabronili uznając, że to zbyt niebezpieczne i nie, nie były to skoki ;))i też wiem jak wiele może zmienić porada doświadczonego trenera nawet w bardzo krótkim czasie.

Pavel (

literówka miało być 160, to tao by w tym sezonie 30 miejsce

???

Teoretycznie Maciej Kot może uchodzić za największy talent w skokach. W praktyce jest źle. I co z tego talentu?

Chciałbym, aby Lepistoe miał rację, ale przy całej mojej sympatii i szacunku do Hannu, to z Jego perspektywy wszystko wygląda inaczej.

@yyy

60pkt PŚ to coś koło 45-50 miejsca w PŚ, a więc żadne top 30, co więcej w zeszłym sezonie nasz skoczek nr 7 miał 132 punkty. Nie wiem czy trollujesz czy piszesz to na poważnie, ale są to bzdury wierutne.

@???

David Qbacki, jest w top 3 sezonu z rocznika 90, przed nim tylko wielki Gregor i Mateusz Pungertar

Zgadzacie się z tą opinią?

Hannu Lepistoe:"Maciej Kot to jeden z największych talentów w historii tej dyscypliny, to może być drugi Matti Nykaenen".

Stinger

EEE tam 130-160. Gdyby nasz 7 skoczek skończył z 60 punktami czyli top 30 PS, to byłby jakiś kosmos. I nie mieli byśmy mocnej drużyny a jakąś kosmiczną drużynę. Nigdy takich cudów nie będzie, nie nu, tego nie chciał, ale 100 punktów po Planicy to wystarczy. Wystarczy na to aby mieć spokojne miejsce w 55 WRL a cały sezon.

@Stinger

Bronisz tego Huli jak Lew.
Jakbyś był bardziej kumaty to bys wiedział, ze Hula z Kubackim mieli podobny potencjał, na skoczków regularnie punktujących w pierwszej 20 z wyskokami do pierwszej 7.
Kubacki już osiągnął więcej niż Hula, więc nie wiem dlaczego napisałeś, ze nie jest od niego indywidualnie lepszy.
Ty zaś jesteś bardzo uprzedzony do Dawida.
Taki Kuba Kot predyspozycji jak Dawid i Stefan nigdy nie miał, więc co Ty porównujesz ??
Inni jakoś zrozumieli, ze chodzi o ich podejście do skoków.
Obydwaj zawsze zadowoleni i nigdy nic nie mieli sobie do zarzucenia, zawsze zwalali na warunki i inne ch*je muje..
Teraz u Dawida zaczęło się to zmieniac i przestał być zadowolony ze swoich fatalnych występów, a Twój idol Stefanek skacze średnio w PK i dalej nie ma sobie nic do zarzucenia.
Widzisz róźnice ??
Przestań bronić tego Huli, bo to zwykły buloklep, od czterech lat nie potrafi wywalczyć limitu przez PK, a jak dostanie szanse w PŚ to nie potrafi przejść przez kwalifikacje, a jak mu sie uda zdobyć jakieś punkty, to tylko w loteryjnym konkursie w Polsce ( vide Wisła w tym roku, gdzie sam twierdziłeś, ze 16 miejsce Kubackie to fart i przypadek, bo jedna seria i miał najlepszy wiatr, ale już w przypadku Huli jegi marne cztery punkciki, które zdobył tak samo fartownie jak Dawid 16 miejsce, wychwalałeś pod niebiosa ) bądź w Sapporo.

"Wydaje się, że w potrzebie współpracy z psychologiem Kubacki nie jest w kadrze odosobniony...

Doors

250-300 pkt Kubackiego w sezonie? Szczerze mówiąc nie wiem na jakiej podstawie na to liczyłeś ale to twoje zdanie.
Ja osobiście byłbym usatysfakcjonowany gdyby Dawid co sezon zbierał te 130-160 punktów (w przybliżeniu jak najlepszy jego dotychczas sezon w karierze)i był numerem 5-7 w kadrze.

To by znaczyło nie tylko niezły poziom Dawida ale mocną drużynę.

Powoli zawodnicy wychodzą z pomysłem psychologa, ciekawe czy trenerzy dalej uważają że to słaby pomysł.
Moim zdaniem bez sensu była rezygnacja z poprzedniego psychologa.


@DamjanFras

"Brawo Dawid, to idzie w dobrym kierunku i mogą być z Ciebie ludzie, takie podejście może zaprocentować i teraz wiem, ze nie będzie z Ciebie drugi Hula"

Co to znaczy?
Skąd wiesz że Stefan mniej poważnie podchodzi do skoków niż Dawid?
Myślę że jesteś za bardzo uprzedzony do Huli. Stefan nigdy nie będzie gwiazdą skoków narciarskich ale póki co Kubacki indywidualnie nie jest specjalnie lepszy. Tak wiem jest młodszy ale sam wiek wyników nie gwarantuje.

To że zgłosił chęć pracy z psychologiem jeszcze nic nie znaczy, poczekajmy na efekty i oceniajmy.
Jeśli teraz Jakub Kot wyskoczy z takim samym zdaniem co Kubacki to też uznasz że coś z niego będzie i nie będzie taki jak Hula?

@Pavel

No tak, predyspozycje na trzecią dziesiątkę ma, ale jego największy problem nie tki w psychice, a w techince... Chociaż mimo wszystko w treningach skacze lepiej niż w konkursie, ale inni skaczą lepiej w konkursie niż treningach. Taki to on jest wyjątkowy ;)

@Sakala

Dokładnie to miałem na myśli. Swego czasu grałem zawodowo w bilarda i miałem od początku "złe nawyki" (zostałem źle ułożony przez pierwszego "trenera"). Po dłuższym czasie wpadłem pod skrzydła tego właściwego i wszystkie moje "sukcesiki" (bo tylko tak można to określić) wzięły się z tego, że kazał zapomnieć o tym, czego się nauczyłem.

Tu oczywiście skala jest inna, Dawid jest reprezentantem Polski i nie można zbyt dużo kombinować, ale warto spróbować, takie mam zdanie. Jeśli będzie blokada przed zmianami z Jego strony to trzeba będzie Mu znaleźć niszę :).

@Pavel - pytanie, czy Dawidowi te 200-300 punktów pasuje :)

@Saymon19

Jakieś tam umiejętności ma, a na pewno wystarczające na uzupełnienie kadry i skoczka nr. 6-7 w niej. Z reszta porównaj jego miejsca w treningach i w zawodach. Wiadomo wybitny nigdy nie będzie, ale miejsca w trzeciej dziesiątce spokojnie może zajmować w każdym konkursie.

Kubacki jest akurat jednym z zawodników, któremu psycholog zbytnie nie ma w czym pomagać... Żyle to ma jeszcze w czym pomóc, bo to świetny skoczek z predyspozycjami na TOP10 PŚ, które zmarnował przez słabą psychikę... A Kubacki? On to nie ma umiejętności i psycholog nic nie da... No chyba, że nauczy go skakać.

??? (*213.189.38.59.atman.pl)

4. Richard vel Kubacki.

-

@??? No tak, tylko, że w skokach według mnie, liczą się nie tylko umiejętności, ale również psychika. Więc nie widzę uzasadnienia w takim gadaniu: "No tak psycholog za niego skoczy"

Psycholog

Co to za bezsensowne stwierdzenie: "Psycholog za niego nie skoczy"! Nikt od psychologa, ani od serwismena, nie oczekuje skakania, tylko zajęcia się swoją działką. W dzisiejszym sporcie oczywiście, że psycholog ma olbrzymią rolę w przygotowaniu silnej psychiki sportowca, tak jak dobry serwisman w przygotowaniu sprzętu.

Zawodnicy z najwyższym wyjściem z progu

1.Rok Justin 2.Dawid Kubacki 3.Seou Choi

@Aaabbbb

Jak dla mnie 200-250pkt w sezonie to bardzo przyzwoity wynik i gdyby Kubackiemu co sezon udawało się to osiągać to byłbym naprawdę bardzo zadowolony. A sam zawodnik tez byłby zapewne usatysfakcjonowany.

To jest poziom Dezmana czy Pungertara z tego sezonu, a przy założeniu, że byłby naszym zawodnikiem nr. 5-7 to serio nasza reprezentacja wyglądałaby świetnie.

@Aaabbbb

O zmianę kierunku odbicia w przypadku Dawida nie będzie łatwo, bo jest to wieloletni nawyk - on skacze w ten sposób ,,od zawsze''. Tak radykalna zmiana może kompletnie rozsypać technikę zawodnika, ale kto wie, może warto zaryzykować? Przy czym należałoby pewnie zacząć już od pierwszych treningów latem. Pytanie czy Kruczek się na to zdecyduje, bo to by mogło oznaczać słabe i szarpane lato w wykonaniu Kubackiego, a jak już słyszeliśmy lato ma być zmów w tym roku wzięte na poważnie.
A co do psychologa to dobrze, że zawodnik upomina się o taką współpracę - oczywiście są sportowcy, którzy doskonale sobie radzą bez pomocy psychologa, ale większość jednak takiej osoby potrzebuje. Przy czym jeśli ma mieć to ręce i nogi to powinien to być ktoś na etacie, nie z doskoku. Ktoś kto będzie jeździł z zawodnikami na niektóre przynajmniej zawody.

Podobnie do Dawida Kubackiego skakał kiedyś Martin Hollwarth

Psycholog

Na tak psycholog za niego skoczy.

Pavel

A już szukałem, który to skoczek ma taki pseudonim :).

Jeśli chodzi o zmianę techniki to co do zasady masz rację, choć może warto przynajmniej spróbować (np. wykorzystując letnie GP), no chyba, że szczytem marzeń Dawida są miejsca 17-30. Ja skończyłbym karierę i pomyślał o czymś innym.

Zdaję sobie sprawę, że w sporcie nie może być stu pierwszych miejsc i ktoś musi być tym ostatnim, ale nie chce mi się wierzyć, że ambicją Kubackiego jest "solidne punktowanie".

Już to kiedyś pisałem - na początku wydawało mi się, że On będzie idealnym rozwiązaniem na normalne skocznie, niestety mit o atomowym odbiciu upadł jak maszt w Gąbinie

@DamjanFras

Ojciec Stocha jest psychologiem rodzinnym. Absolutnie nie jest to psycholog, który może pomóc w odpowiednim skupieniu, wytrzymywaniu presji itp.

Kubacki

Przed sezonem obstawiałem, że zdobędzie nawet i 250-300 pkt w PŚ. Szybko okazało się, że się przeliczyłem, a Dawid w dodatku kilkoma "kontrowersyjnymi" wypowiedziami bardzo podpał sobie u wielu kibiców (w tym mnie). Dodając do tego bardzo "przewidywalny" scenariusz konkursów z jego udziałem, gdzie treningowe skoki oddawał na poziomie top 20, a lądował ostatecznie w pod koniec 4 dziesiątki.

Jeśli niczego z sobą nie zrobi, to będzie drugim Hulą z miejscem w PK. I niech Pan Kruczek nam nie mydli oczu, że nic by nie zmienił w przygotowaniach, bo "psycholog w kadrze' to także element przygotowań do sezonu.

edit

(...) Przydałaby się możliwość edycji wpisów.Komentarz zmoderowany (Moderator nr:14037) / 2015-03-23 20:39:42

-

Kubacki nigdy wielkim zawodnikiem nie będzie, ale na pewno stać go na te 200-250pkt w sezonie i regularne meldowanie się na miejscach 17-30.



Nawet nie czepiałbym się jego techniki lotu, bo zmiana tego aspektu skoku jest niezwykle trudna i wymaga masę pracy, a rezultaty mogą być takie same jak w przypadku Kota w tym sezonie. Na dodatek jak trener nie jest w stanie nic mądrego doradzić to nie ma sensu się na to porywać.



Tak czy siak nawet tak siermiężnym skakaniem mozna spokojnie punktować, co pokazały pojedyncze starty Dawida i treningi, na których przeważnie skakał klasę lepiej niż w zawodach. Dlatego włąsnie praca z psychologiem będzie tak ważna dla niego.Komentarz zmoderowany (Moderator nr:14037) / 2015-03-23 20:39:32

Samo uświadomienie sobie popełnianych błędów jest pierwszym krokiem do "rehabilitacji".

Obawiam się, że w przypadku Dawida, oprócz współpracy z psychologiem, warto by przyjąć (i wdrożyć) kilka cennych uwag od trenera dotyczących techniki skoku. To jest troszkę tak jak z Piotrusiem Żyłą- skoro nikt inny (lub prawie nikt) tak nie robi, to może nie jest to jednak optymalna technika...

@DamjanFras

Nie jedyny. Na pewno Maciek Kot też wróci do pracy z psychologiem, a nie wiemy co z pozostałymi.
Dawid faktycznie trochu zmienił podejście. Chyba zdał sobie sprawę, że latka lecą a on stanął w miejscu o ile nie zrobił kroku wstecz.

Dawid, życzę powodzenia z całego serca.

@DamjanFras
Przecież Maciek Kot też mówił o tym w wywiadach.

-

Bardzo dobrze, chyba jedyny ze skoczków, który rozumuje, że współpraca z psychologiem jest konieczna.
No może poza Kamilem, bo Kamil ma psychologa w domu w postaci Ojca.
Już przynosi to efekty jak widać, gdyż Dawid nie jest zadowolony z tego co prezentował w obecnym sezonie, a wiemy, że przeważnie był zadowolony i nie miał sobie nic do zarzucenia.
Brawo Dawid, to idzie w dobrym kierunku i mogą być z Ciebie ludzie, takie podejście może zaprocentować i teraz wiem, ze nie będzie z Ciebie drugi Hula, a będzie przydatny zawodnik dla drużyny, bo taka współpraca z pewnością zaowocuje, a jakiś potencjał Dawid ma, co pokazywał w LGP 2010 czy wielokrotnie w skokach treningowych.kwalifikacyjnych przed zawodami PŚ.

Dawid Kubacki

Dawid przez większą część sezonu zdawał się popełniać jeden i ten sam błąd na progu. Wybijał się za bardzo do góry, przez co jego parabola lotu nie pozwalała osiągać lepszej odległości. Nie jestem trenerem, ale myślę, że nad tym elementem skoku należałoby najwięcej popracować. Dla porównania Kamil Stoch wybija się z progu bardziej płasko, przez co siła odbicia skierowana jest do przodu i dzięki temu daleko leci i ląduje.

Ciężko mi myśleć dobrze o Kubackim, dla mnie to taki człowiek zagadka. Mam wrażenie, że nigdy nie wybije się z poziomu Huli, aczkolwiek mam nadzieję, ze się mylę.

drobna sugestia

Ponieważ zauważyłam, że często najpierw pojawia się wywiad spisany, a dopiero potem materiał video - czy jest możliwość, żeby pod takim tekstem umieszczać krótką informację, że to nagranie będzie później dołączone?