Cuchnie TVP?

NIe dziwię się, że Tajner tak zrobił, nie chciał, żeby to, czy będzie nadal trenerem, czy nie było tematem telewizyjnych i prasowych spekulacji. I tak wytrzymał z tym do końca sezonu, bo przecież decyzję podjął już wcześniej i na pytanie Kurzajewskiego, czy nie wolałby jeszcze przed końcem sezonu dowiedzieć się, że jest zwolniony mógł odpowiedzieć "Wszystko mi jedno, bo ja już sam podjąłem decyzję" Jenak tego nie zrobił i z cierpliwością odpowiadał na impertynenckie pytania.

Uważam

Uważam że tajnerowi wyczerpały się wszystkie pomysły i nowości nowy trener powiniem wprowadzić nowe pomyśly i technologie

Szkoda słów...

Cuchnie powoli tandetą na stronach skijumping.pl. Płytkie, małostkowe, pozbawione wszelkich znamion profesjonalizmu utarczki słowne z komentującymi na tych stronach uczyniły z tego forum jarmark rozmaitości. Nie można oprzeć się wrażeniu, że szanowna Redakcja pisze te teksty tak naprawdę dla samej siebie. I co więcej, panie i panowie redagujący tutaj są z siebie bardzo kontentni. Artykuły natury czysto informacyjnej są jeszcze do zniesienia, chociaż i w nich zdarzają się błędy ortograficzne oraz merytoryczne (np. Andruszczak zamiast Andryszczak). Ale takie jak ten powyższy nadają się tylko i wyłącznie na makulaturę. Rzeczywyście, panie Nycek, odrobina dobrego smaku nigdy nie zaszkodzi.

mam już dość tej krytyki skierowanej przeciwko redakcji skijumping.pl- nagle wszystkim coś zaczęło przeszkadzać w tym serwisie... wg mnie to po prostu jest szukanie dziury w całym... sorry, ale takie własnie jest moje zdanie:/

Brawo Matylda

największe rozczarowanie tego sezonu w kategorii wirtualna prasa:
www.skijumping.pl - 3 ptk !

:-D

a ja tam lubię Tajnera!!!!!!!!!!!!!!!!!!

...

@Matylda - zapewneim cię, że redakcja nie pisze tekstów dla samej siebie - wiesz i przykładem możesz być ty - no bo chyba nie jesteś w redakcji??... W sumie jak ci sie coś nie podoba to tego nie czytaj. A swoją drogą można zauważyć jak rośnie poziom frustracji z powodu słabego występu Małysza w tym sezonie. Nagle, kiedy w serwisie można przeczytać artukuły, w których mówi się coś złego o Małyszu, Tajnerze &CO pojawiają się osoby takie jak Zośka itp., które krytykują wszystko i wszystkich a dodatkowo (choć chyba nie zawsze zdają sobie z tego sprawę) robią z siebie pośmiewisko. No comment Zośka.... Wybacz ale już się chyba WSZYSTKIM znudziłaś...

@mino

największe pośmiechowisko to jesteś TY Mino...

@Matylda

Podzielam Twoje zdanie.

nie ma pan racji panie Mateuszu gdyby nie telewizja nie byloby kogos takiego ja ten duet zawodnik trener bo gdyby doszlo do tego ze to np:canal + kupil prawa do skokow(a byl to jeden z konkurentow tvp przed kilkoma laty) nawet wasza strona mozliwe ze by nie istniala wg mnie to bylo b.dobre rozwiazanie wszyscy sie dowiedzieli i pan Tajner w koncu ma spokoj ktory mu sie nalezy

Podpisuje sie.
zwlaszcza pod tym akapitem o Salt Lake City.

WSZYSTKO ŚMIRDZI OD KIEDY MAŁYSZ NIE WYGRYWA
!!!!!!!!!!!

hmm

Moim zdaniem niestosownie zachowała się telewizja i PZN, a nie Tajner, który ogłosił poprostu swoją decyzję. Przecież i tak prędzje czy później by to zrobił. Natomiast o ile się nie mylę członkowie PZNu ostatnio stwierdzili, że Tajner zachował się nie w porządku zostawiając Małysza, a przecież wiadomo, że już od dłuższego czasu PZN planował wprowadzić zmiany i decyzja Tajnera o odejsciu nie była tylko jego decyzją.

Mino

Po pierwsze: Ja nie piszę tutaj tekstów tylko je komentuję tak jak ty. A więc nie należę do grona redakcyjnego i z tego też powodu nie biorę udziału w "małych zebrankach" przed ukazaniem się poszczególnych artykułów. Po drugie: Wychodzą z założenia, że teksty na tej stronie zamieszczane pisane są po to, by zainteresowani tematem skoków je przeczytali. Niestety, nie jestem w posiadaniu sił telepatycznych, aby jeszcze przed lekturą odgadywać treść artykułu. A więc moja ocena następuje dopiero po przyswojeniu sobie treści. Wtedy też mogę powiedzieć, czy się zgadzam z autorem czy też nie. I tu nie chodzi o to, czy kolejny tekst mi się podobał, czy nie, bo to nie pokaz mody. W tym momencie sięgamy sedna sprawy, bo po trzecie: Jeżeli ktoś zakłada taką stronę jak ta, która jest adresowana do ogromnego grona miłośników skoków narciarskich, to powinien tych miłośników a zarazem czytelników traktować z należytym szacunkiem poprzez swój profesjonalizm, rzetelność, wyważone osądy, dystans emocjonalny to opisywanej sprawy oraz dobry smak. To ja ciebie Mino pytam: Czy powyższy tekst spełnia te warunki? Według mnie nie i mam prawo czuć się nim doktnięta jak czytelnik. Po czwarte: Twoja reakcja na mój komentarz nie odbiega od tej, jaką redakcja skijumping.pl prezentuje od dłuższego czasu. A przecież każdy, który pisze publicznie - również ja - musi liczyć się z tym, że będzie przez innych oceniany i osądzany. Adekwatna obrona na krytyczne uwagi to taka, która obraca się w sferze argumentacyjnej, a nie w sferze emocjonalnej. A redakcja robi wrażenie, że jest za każdym razem obrażona, jak dziecko, któremu zabrano ulubioną zabawkę.

@Matylda

Zgadzam się z wypowiedziami.Mam takie wrażenie,którego nie umiem wytłumaczyć-cos sie na skijumpingu pod względem artykułów zmieniło.Juz nie czytam ich z taka chęcia jak kiedyś.Niestety.

redakcja

~Szczerze mówiąc uważam, że ten artykuł jest trochę przesadzony, bo to właśnie TVP przez lata nagłaśniała i transmitowała wszystkie konkursy i zgadzam się z ade, że gdyby prawa do transmisji zostały wykupione np. przez canal+ to z pewnością skoki nie byłyby w Polsce tak popularne... ~Jednak krytykowanie redakcji za jakieś pojedyncze błędy czy kontrowersyjne texty (a nie był ich wiele...) to już totalna przesada!! Ja podziwiam redaktorów skijumping.pl za to, że bezinteresownie (bo nie dostają za to żadnej kasy) poświęcają czas na to, zeby tacy kibice jak Wy mogli dowiedzieć się co w "skokach piszczy" Więc dajcie sobie spokój z takimi bezpodstawnymi zarzutami i jeśli Wam się nie podoba to tu nie wchodżcie!! Krytykować kazdy potrafi, a jeśli chodzi o zrobienie czegoś konkretnego to już gorzej...LUDZIE ZASTANÓWCIE SIĘ NAD TYM !!

Pan Nycek tak namieszał w tym tekscie, że już nie wiem kto i co. Kto nie wykazał taktu? TVP? Tajner? czy PZN?
Pomieszane to i poplątane że żal to nawet czytać. Cel został spełniony jakiś Nycek zaistniał jako autor hihi. Co nie starcza już miejsca w szmataławym portalu, w którym się udzielał szanowny autor?

TajNeRek

TaJneR na prezydenta ale by były jaja :P Tak sobie pomyślcie lol2 heh Każdy może się przeciez pośmiać

opinie redakacji

Heh - doprawdy ciezko dogodzic czytelnikom. Niestety - kontrowersyjne i ostre artykuły mają to do siebie, ze zawsze znajdzie sie grono przeciwnikow, jak i zwolenników. Ponadto tego typu teksty są zazwyczaj opinią jednej osoby, a nie szeroko rozumianej "Redakcji".
Informacje w czystej postaci, bez slowa komentarza, mozecie znalezc we wszelkich portalach typu WP czy Onet. My staramy sie zawsze wzbogacic takie teksty o wlasne opinie i refleksje - a te nie zawsze muszą pokrywac sie z opiniami czytelników. A jak komuś tak bardzo nasz serwis nie odpowiada to cóz - przykro nam. My zawsze staralismy sie i dalej staramy sie by był jak najlepszy, a informacje jakie mozecie tu przeczytać były coraz ciekawsze.

i jeszcze jedno

Jeszcze jedno - jestesmy serwisem ktory stara sie byc "blisko z czytelnikami" - reagujemy na wasze prosby, sugestie - czy to jesli chodzi o jakies informacje, wyniki czy innego rodzaju ulepszenia na stronie.
Dlatego tez - wszystkich którzy mają chęć podyskutowac o ewentualnych modifkajcach, zmianach, czy tez rzetelnie skrytykować - zapraszam serdecznie na emaila: redakcja@skijumping.pl.
Te komentarze nie służą tego typu kłótniom - mają dotyczyć tematu komentowanej wiadomosci. Jesli nadal zamiast ciekawych dyskusji, bedą tu ataki na nasz serwis i redaktorow - wowczas po prostu bedziemy musieli kasowac takie posty i prosic autorów o przeniesienie dyskusji na emaila. To co sie obecnie dzieje - glownie za sprawą 2-3 osób- odbiera chęć wszystkim pozostałym czytelnikom do przeglądania komentarzy....

@tad

A skąd wiesz,że takie dyskusje odbierają chęć innym do przeglądania tych komentarzy?I kto powiedział,że dyskusja jest nie na temat?A poza tym czegos tu nie rozumiem-kiedys pojawił sie tu artykuł dot. Wojtka Fortuny i jego kłopotów z policją i pamietam,że cała redakcja powiedziała wtedy,że to jest ostatni artykuł tego typu na tym serwisie,bo nie chcecie tu takich brukowych informacji.Tymczasem one cały czas sie pojawiają!!!Chociażby ten artykuł!Nie mówiąc już o aferach w PZN o których pisaliście czy chociazby najbardziej nieudana "telenowela" "Sensacje,rewelacje" wydana już w 3 odcinkach!Nie chcę,aby mój komentarz został odebrany jako wyraz wielkiego niezadowolenia,ale skoro juz kiedys tak powiedzieliście,to bądzcie konsekwentni albo w ogóle nie mówcie takich rzeczy!

@tad

"Od Redakcji:(...)Długo zastanawialiśmy się, czy dać taka informację. Nie chcemy na naszych łamach sensacji i ploteczek"-o,a to na dowód tego,co napisałam wcześniej.I jak mi teraz wytłumaczysz TAD swoją niekonsekwencję?

tad i redakcja

Czytałam... czytałam... w dodatku z satysfakcją. Czy redakcja też będzie "kasować" peany na temat redagowanej przez siebie strony? Velusia oraz "WSZYSCY pozostali czytelnicy" pewnie się zmartwią.

odwalić się od wszechstronnego TADA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

spróbuję na temat...

Wydaje mi się, że styl, w jakim odszedł Tajner był niejako wymuszony przez media, które od pewnego czasu wywierały na nim presję. Konferencja prasowa? Niby kiedy miałaby się odbyć i ile artykułów szykanujących Tajnera zdążyłoby się do tego czasu ukazać!? Odejście należało ogłosić po sezonie, ale najszybciej, jak to możliwe. Co do PZNu, to zakładam, że nie dowiedział się o tym na żywo z TVP1, ale wcześniej.

Konferencja prasowa ma być 24 marca. Choć w sumie Polo najpierw mógł złożyć dymisję do PZN, a dopiero potem o tym trąbić. Zgadzam się z większością, że gdyby nie TVP, to nie oglądalibyśmy skoków. Choć kultura dziennikarzy TVP pozostawia wiele do życzenia. Pytać Pola o to, kogo widziałby jako swojego następcę, zanim ten podjął decyzję o rezygnacji - do czego to jest podobne i o czym to świadczy? :/

Poszły!!!

No, może dość już wywodów stada sfrustrowanych bab w rodzaju matyldy, zośki, kaśki i tym podobnych. Jeśli sie nie podoba, to po co z takim upodobaniem tu wchodzicie! Nie ma obowiązku wchodzenia na skijumping! Na innych serwisach Wasze wypowiedzi dawno by były usunięte albo wcale by się nie ukazały! Redakcjo: oskar za cierpliwość! I tak jesteście najlepszym serwisem o skokach w necie, a bzdurne pretensje o wszystko tych zakompleksionych dziewoi i tak nic tu nie znaczą! Nie podoba sie? Poszły! (do Redakcji: jak bedziecie usuwac wszystkie wypociny tych "profesjonalistek" od siedmiu boleści to usuncie i ten wpis, ale nie wcześniej!)

Clio

Mimo swoich niedociągnięć i obniżenia lotów w ostatnim czasie redakcja skijumping.pl wraz z tadem zasługuje na adwokata obrońcę o wyższym poziomie intelektualnym oraz ogładzie i kulturze osobistej w obcowaniu na jej stronach z innymi komentującymi, i to bez względu na płeć. A wracając do powyższego artykułu chcę dodać, że Mateusz Nycek pisząc go powinien przecież wiedzieć, że pierwsze pomysły zwolnienia Apoloniusza Tajnera pojawiły się już w 2001 roku, gdy Adam Małysz jako fawort TSC zaczął słabiej skakać. Autorem tego pomysłu był wtedy pan Nadarkiewicz i to on też był prawdopodobnie motorem sprowadzenia Heinza Kuttina do Polski jako potencjalnego następcę trenera kadry. O zwolnieniu trenera informują nas już od miesięcy za pomocą mediów panowie Włodarczyk na przemian z Nadarkiewiczem (od czasu do czasu sobie samym zaprzeczając), a więc pracodawca Apoloniusza Tajnera. I to jest niewłaściwe zachowanie (po drodze PZN miał wiele innych wpadek), które należałoby skrytykować, a nie rugać Tajnera. Bo chyba autor nie chce nam wmówić, że pracodawca może być nie fair a pracownik nie może. Mateusz Nycek ani słowem nie zająknął się o fakcie, że panowie Nadarkiewicz i Włodarczyk nie dażą się zbytnią sympatią i toczą cichą "wojenkę na zakopiańsko-wiślańskie szable", bez oglądania się na straty, jakie w jej wyniku ponoszą trenerzy i skoczkowie. W obliczu tych faktów "show" jakie urządziła TVP dla trenera kadry było - o dziwo - wypełnieniem jej publicznej misji. Apoloniusz Tajner miał okazję zwrócić się bezpośrednio do kibiców i ogłosić swoją decyzję. Tego oświadczenia nie dało się już w żaden sposób zmanipulować. Relację telewizyjną z konferencji prasowej można przecież dowolnie ciąć i skracać, jak się chce. A dziennikarze w niej uczestniczący nie zawsze informują na łamach swoich pism obszernie i wyczerpująco. Jak widzisz "sfrustrowana dziewoja" Matylda nie posłuchała twojej rady i nie spadła, a wręcz przeciwnie, wniosła do toczącej się tutaj dyskusji swój punkt widzenia nie uciekając się do wulgaryzmów. Dziewoje tak po

Clio

Dziewoje tak potrafią. Przykro mi, ale ja tu będę jeszcze często zaglądać i zabierać głos w dyskusji, bo wierzę, że redakcja po chwilowej stracie fasonu wróci do wysokich lotów. Bez obaw, ty nie będziesz musiał czytać moich komentarzy.

Dajcie spokój tadowi i spółce!!! Zgadzam się z Clio, że Matylda i spółka nie powinni pisać takich głupot (szczególnie w komentarzach)

do Matyldy

I wreszcie Twój komentarz zaczyna przypominać komentarz do artykułu, a nie atak na jego autorów i Skijumping w ogóle. Gdybyś tak zaczęła, może nie musiałbym czytać tych paru wpisów ,,nie na temat''

Matylda

Nie cofam żadnego mojego słowa, bo uważam, że czytelnicy mają jednak prawo wyrazić swój sprzeciw wobec niskiego poziomu zamieszczanych tutaj artykułów, tym bardziej, że sam tad zapewnia o bliskości serwisu z czytelnikami. Strony skijumping.pl śledzę od kilku miesięcy i dopiero pierwszy raz wypowiadam się w tej kwestii. Mój głos był jak najbardziej na temat, i to we wszystkich wypowiedziach. A że takich głosów jest więcej, to ten fakt powinien jednak redakcję skłonić do zastanowienia, a nie do gróźb kasowania postów. Z pochwałami takowych problemów nie ma. Jeszcze tutaj nie widziałam prośby redakcji, aby przejść na maila w sprawie chęci wyrażenia swojej aprobaty wobec osób redagujących serwis. Nie może być dwóch różnych miar w zależności od widzimisię redakcji.

Korekta: Matylda do AdJ

Matylda

To lanie w pierwszym akapicie wody mogłaś sobie spokojnie darować. Złośliwością niewiele zdziałasz, wiecej natomiast możesz zrobić, gdy zamiast rozładowywać swoje nastroje frustracyjne, zaczniesz pisać rzeczowo na temat problemów poruszanych w artykule. I o to chodzi właśnie, o rzeczowa dyskusję, o to wiele osób tu apeluje, a Ty się bawisz w oceny - może się w ten sposób dowartościowujesz. Są tacy ludzie, którzy życ nie mogą bez codziennego dogryzania innym. Miło, że w końcu zaczęłaś pisać na temat treści zawartych w artykule. A Mateusz o tych sprawach, które poruszasz mógł po prostu nie wiedzieć, nie każdy siedzi gdzieś tam w środku i zna wszystkie towarzyskie tajemnice poliszynela. Zamiast więc dogryzać, trzeba było od razu zaczać wyjaśniać, o co chodzi. Z przyjemnością byśmy sobie to przeczytali. A tak zmusiłaś mnie do ostrej reakcji, która słusznie nie spodobała Ci się, bo nie miała Ci się spodobać.

Clio

Clio, zadziwiłeś mnie, ty naprawdę nie lejesz wody? Mateusz Nycek, zanim zasiadł do biurka powinien przede wszystkim zapytać siebie samego: "O kim/czym będzie mój artykuł i co nowego wniesie do toczącej się dyskusji?" Odpowiedź brzmiała: "O odejściu trenera Tajnera i roli TVP." I co po tym zrobił autor? Nawet się nie zastanowił nad rozwojem wypadków grubo przed orzeczeniem samego Apoloniusza Tajnera przed kamerami TVP. Nie przeanalizował, jakie motywy mogły skierować trenera kadry do takiego a nie innego zachowania. Nie szukał informacji o stosunkach panujących w PZN-ie. Nie zastanowił się nad rolą mediów biorących udział w nagonce. Siadł, skreślił parę słów i umieścił je na stronach skijumping.pl. Czy to było profesjonale? Jest nie fair, że redakcja tak zawzięcie dba o swoją reputacją, rujnując jednocześnie paroma nieprzemyślanymi zdaniami wizerunek osób publicznych, które sobie na takie traktowanie nie zasłużyły.
Clio, jesteś choć troszkę wdzięczny, że z tobą mimo tak ordynarnych eskapad słownych dalej rozmawiam na tym forum?

Redakcja ujawnia tutaj swoją cierpliwość. Na innych stronach natychmiast usunęliby takie posty, a na szmatławym SNC zbanowaliby. A poza tym skoki baz brukowych informacji byłyby niczym.

oooo ale się porobiło

taka jest prawda że rzeźnia robi się zawsze pod amatorskimi artykułami w których są błęy a co gorsze nieprawdziwe fakty, informacje wyciągnięte chyba przez redaktorki z kapelusza...

Czemu uważasz, że to jest zły artykuł? Same informacje na sucho nie przyciągnęłyby tak wielkiej ilości czytelników. Być może takie newsy specjalnie powstają, aby sypały się komentarze.

mój komentarz

Jak dla mnie to powyzszy artykuł nie jest zupełnie informacyjny. Jest to po prostu felieton prezentujący subiektywne zdanie autora na temat dymisji przez TV. Jest to po prostu komentarz, który powinien sie znaleźć pod wcześniejszym artykułem na wyżej wspomniany temat. Dlaczego został umieszczony jako atykuł (bo to napewno nie news)? Nie wiadomo. Jedno jest pewne-pobudził czytelników do burzliwej dyskusji. Tylko czy ma ona jakis sens? Wątpię.

a ja nie rozumiem,dlaczego kilka osób tutaj mówi,że takie posty należało by usunąć.To juz nawet artykułu skrytykowac nie można?Jak komus sie cos nie podoba to ma prawo to wyrazić,do tego przecież służy komentowanie.
@TAD-ciągle czekam na twoją odpowiedz...

do Kasi

Nie odpowiadałem bo nie chciałem dolewac oliwy do ognia. Niemniej jak sie upierasz - po prostu jest znacząca roznica miedzy publikowaniem plotek i sensacji, a felietonach mających na celu krytyke pewnych faktów. Nie wiem zatem gdzie tu brak konsekwencji...

TVP jest ok~!~

Uważam,że ten caly Kurzajewski i cala sportowa redakcja Tvp jest bardzo dobra i należy ich cenic ze probują dotrzeć do nowych informacji.Moim zdaniem gdyby nie TVP to o dymisji Tajnera wiedzielibysmy najwczesniej za 2 tygodnie.
Takie czasy-jak dla mnie to jest ok.

Ej, no nie objeżdżajcie tak TVP! Racja, komentatorów to mają po prostu WSPANIAŁYCH, a w tej przerwie musieli o czymś gadać. Ja włąsnie odniosłam wrażenie, że TVP jest za Tajnerem, żeby nie odchodził. Ale bez sensu był komentarz w wiadomosciach sportowych, kiedy pokazali pozycje Polaków po zakończeniu PŚ ,,miejsca innych Polaków podajemy tylko dla formalności" czy cośw tym stylu.

@Tad

nie odpisywałes bo ci głupio było.Nie wykręcaj kota ogonem,zamieszczacie tu ploty i sensacje i tyle.
Pozdrawiam;)

ja powiem krótko, żeby nikt mi nie zarzucał znowu, że się "wykłócam". otóż wam nie chodzi o to, że nie podoba wam się felieton kolegi Mateusza - was boli to, że traktuje on w ten sposób o głównym autorze sukcesów waszego bóstwa. ja osobiście natomiast uważam, że autor miał całkowitą rację, gdyż telewizja publiczna to ostatnie miejsce, w którym Tajner powinien taką informację podać (przynajmniej po raz pierwszy). całkowicie zgadzam się z tym, że pierwsza powinna być zorganizowana konferencja, a dopiero później ewentualnie TVP. ciekawa jestem, ile kosztował TVP ten "gorący news"... pozdrawiam

@niti

Masz pecha,bo ja do krytykowania Adama i Tajnera jestem przyzwyczajona i nie chodzi o to co napisałaś.Mi sie ten artykuł nie podoba i tyle.I myślę,że powinnaś te komentarze przeczytać jeszcze raz,bo chyba naprawde nie wiesz,o co w tej dyskusji chodzi.
Pozdrawiam.