FC w Park City: Eilers i Egloff triumfują

  • 2018-12-20 11:53

Luca Egloff ze Szwajcarii wygrał pierwszy z dwóch zaplanowanych na ten tydzień konkursów rangi FIS Cup w Park City. W konkursie kobiet równych sobie nie miały reprezentantki Kanady, które zajęły całe podium zawodów rozgrywanych na olimpijskim obiekcie HS100 w USA.

Choć na starcie zmagań pań stanęły tylko przedstawicielki Kanady oraz Stanów Zjednoczonych, Międzynarodowa Federacja Narciarska postanowiła zaliczyć środowy konkurs do klasyfikacji generalnej sezonu 2018/2019. Przypomnijmy, iż konieczny do spełnienia tego kryterium jest start zawodniczek z co najmniej pięciu krajów. Z racji zgłoszenia do konkursu Niemek, Norweżek i Kazaszki, które ostatecznie nie pojawiły się na rozbiegu - zawody zostały uznane za oficjalne.

W nich najlepsza okazała się Natalie Eilers. 20-latka jako jedyna w całym konkursie doleciała do punktu konstrukcyjnego na 90. metrze, a miało to miejsce podczas pierwszej serii ocenianej. W drugiej Kanadyjka wylądowała siedem metrów bliżej, co wystarczyło do odniesienia pierwszego zwycięstwa w karierze. Na pozycjach 2-3 znalazły się jej rodaczki i koleżanki z klubu Altius Nordic Ski Club - Abigail Strate (85 oraz 84,5 metra) i Natasha Bodnarchuk (79 oraz 88,5 metra).

Stawkę jedenastu skoczkiń uzupełniły Amerykanki, spośród których najlepiej spisała się Annika Belshaw. Nie oznacza to jednak, że była w ścisłym kontakcie z czołową trójką. Zawodniczka z USA do trzeciego miejsca straciła ponad 20 punktów.

WYNIKI I KLASYFIKACJE:
Zobacz wyniki I serii konkursu >>>
Zobacz końcowe wyniki konkursu >>>
Zobacz protokół FIS z wynikami konkursu >>>
Zobacz aktualną klasyfikację generalną FIS Cup Pań >>>

Z rywalizacji mężczyzn zwycięsko wyszedł główny faworyt konkursu - Luca Egloff (91 i 95 metrów). Pomimo tego, że Szwajcar w żadnej z serii nie uzyskał najlepszej noty, sumarycznie wystarczyły one do zainkasowania 100 punktów do klasyfikacji generalnej. Na drugiej pozycji finiszował Japończyk Hiroaki Watanabe (87 i 95 metrów), zaś na trzeciej lokacie uplasował się Casey Larson z USA (96,5 oraz 90,5 metra).

Na czwartym miejscu znalazł się Matthew Soukup reprezentujący Kanadę (90 i 91 metrów), a za jego plecami wylądowali Włosi - Francesco oraz Federico Cecon.

Oba konkursy zostały rozegrane w zmiennych warunkach wietrznych. Siła podmuchów wahała się w ich trakcie od 2,3 m/s w plecy do 0,9 m/s pod narty.

WYNIKI I KLASYFIKACJE:
Zobacz wyniki I serii konkursu >>>
Zobacz końcowe wyniki konkursu >>>
Zobacz protokół FIS z wynikami konkursu >>>
Zobacz aktualną klasyfikację generalną FIS Cup >>>
Zobacz aktualną klasyfikację 3. periodu FIS Cup >>>

Kolejne zawody w Park City już w nocy z czwartku na piątek czasu polskiego. O 1:00 rozpocznie się seria próbna mężczyzn, a następnie kobiet. Zawody wyznaczono na godzinę 2:00. Listę startową konkursu kobiet znajdziesz >>>TUTAJ<<<, a zawodów mężczyzn >>>TUTAJ<<<.


Dominik Formela, źródło: Informacja własna
oglądalność: (5649) komentarze: (41)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • Bernat__Sola profesor
    @EmiI @EmiI

    Te zawodniczki tam były, Kazaszka doznała kontuzji, a Norweżki i Niemki startowały w PK w kombinacji podobno.

  • Bernat__Sola profesor
    @mati99 @mati99

    Mała poprawka: tych panów było ośmiu (Egloff, Watanabe, Larson, Soukup, Federico Cecon, P. Gasienica, Lauchlan, Dean).

  • Bernat__Sola profesor
    @Wojciechowski @DanielBlanco

    No i były zgłoszone do uczestnictwa, FIS swoich reguł nie złamał. Dla mnie w ogóle nie powinno być tych przepisów, skoki już i tak zamieniają się w wyścig technologiczny, pewnie już za 50 lat będą skakać tylko w Niemczech i w Norwegii.

  • Bernat__Sola profesor
    @Wojciechowski @OjciecMarek

    A co zrobił Tarman?

  • Bernat__Sola profesor
    @Wojciechowski @Wojciechowski

    Nie obalił reguł, miało być 5 zgłoszonych i jest 5 zgłoszonych. To, że się nie stawiły na starcie, to inna sprawa...

  • Bernat__Sola profesor

    Rosjanka znów na starcie i wtopiła się w tło (tzn. w Amerykanki). Bodnarchuk, Eilers i Strate deklasują, mistrzostwa Kanady trwają.

  • Bernat__Sola profesor

    Dobra, jednak są treningi kobiet.

  • Bernat__Sola profesor

    Teraz powinien być trening kobiet, ale znów "Live results are not available at this moment".

  • Bernat__Sola profesor
    @Bernat__Sola @Bernat__Sola

    Larson z kolei też przegrywa z Węgrem... A Egloff z Watanabe i Soukupem.

  • Bernat__Sola profesor

    Soukup i Larson ostatnio nie lecieli na żadne zawody, oni tutaj sezon zaczęli?

  • Bernat__Sola profesor
    @Bernat__Sola

    Dean przegrywa z Molnarem... Szkoda gadać.

  • Bernat__Sola profesor

    Dobra, tym razem relacje działają. Wczoraj nie udało mi się dotrwać do zawodów :P

  • Wojciechowski profesor
    @EmiI @kolos

    Wiem, dlatego lepiej robić wszystko, żeby takich luk nie było. Jakaś intencja przecież stała za tym, że taki przepis wprowadzono. Skoro ta intencja nie ma już znaczenia, to lepiej to z regulaminu wyrzucić. Ale póki jest, to jest, a omijanie tego po prostu zachęca do dalszego kombinowania.

    Nie chodzi tu już nawet o samą zasadność przepisu o pięciu krajach. Chodzi o zasady.

  • Nowyskoczek5 profesor

    Francesco lepszy od Federico .
    Ciekawe jak bedzie podczas 2 konkursu .

  • radkovskyy bywalec
    @radkovskyy @Oreo

    Dzban sezonu czyli wirtualna nagroda dla najgorszego zawodnika FIS Cup. System przydzielania punktów jest jasny i klarowny. Punktuje ostatnia dziesiątka zawodów. Ostatni zawodnik dostaje 10 pkt, przedostatni 9 pkt. i tak dalej.

  • Kolos profesor
    @EmiI @borek99

    Jeśli gospodarz (czyli w tym przypadku Amerykanie), wystawia do zawodów tylko 8 skoczków z 20 możliwych do wystawienia czyli wykorzystuje tylko 40% swojego limitu to znaczy że ktoś tych Amerykanów mocno na siłę "uszczęśliwił" tym FIS Cupem w skokach...

  • Kolos profesor
    @EmiI @Wojciechowski

    Ale tak naprawdę co to przeszkadza? Takich kadłubpwych zawodów jest mało, nie zaburzają one klasyfikacji generalnej, a zresztą nikt poważny nie walczy o jak najwyższe miejsce w klasyfikacji FC a nawet PK.

    Według mnie FIS w ogóle powinien zrezygnować z tego przepisu o 5 państwach które minimum muszą wystąpić by wliczyć zawody do klasyfikacji generalnej. To niczemu nie służy.

    Co do tego czym jest "uczestnictwo" to jak już pisałem wg. mnie sam fakt obecności na liście startowej jest jakąś formą uczestnictwa w zawodach. Ostatecznie te martwe duszyczki nie znikną z protokołu FIS, ich nazwiska pozostaną na liście startowej i liście wyników.

    Wiem że to absurdalne, ale tak właśnie wygląda wynajdywanie i wykorzystywanie luk w przepisach.

  • bajabongo początkujący

    11 zawodniczek, serio? śmiech

  • wiatrhula111 doświadczony

    Molnar i Bolton,mimo wszystko słabo się spisali

  • Wojciechowski profesor
    @EmiI @Wojciechowski

    Oczywiście miałem na myśli, żeby nie rozdawać punktów za tak kadłubowe zawody.

  • Wojciechowski profesor
    @EmiI @borek99

    Zdyskwalifikowana, ale jednak brała udział, a to inna bajka.

    Kuriozalne, że FIS traktuje jako uczestnika zawodów kogoś, kto w ogóle nie pojawił się na starcie nie tylko konkursu, ale żadnej z serii treningowych czy próbnej. Teraz dopuścili formalnie taki absurd, ale to otwiera furtkę do... jeszcze większych absurdów. Te pozostałe panie były przynajmniej w Park City, ale w sumie czemu Polska nie mogłaby w podobnej sytuacji zgłosić dla picu przykładowo takiej Pauliny Cieślar, która najdalej na zawodach była w Rumunii?

    Rozumiem popularyzację skoków, ale to jest farsa. Po coś ten regulamin jest, żeby nie rozdawać za tak kadłubowe zawody...

  • EmiI profesor
    @EmiI @borek99

    No wiem że są, nie zwróciłem uwagi na nazwiska, ale i tak to jest jakiś patent :)

  • Oreo doświadczony
    @radkovskyy @radkovskyy

    co to za klasyfikacja?

  • radkovskyy bywalec
    Dzban sezonu FC.

    DZBAN SEZONU FC:
    1. Iwan Zełenczuk (Ukraina) -> 35
    2. Karol Niemczyk (Polska) -> 24
    3. Krystof Hauser (Czechy) -> 20
    4. Siergiej Krawcow (Kazachstan) -> 20
    5. Salih Enes Arslan (Turcja) -> 20
    6. Nikita Dewjatkin (Kazachstan) -> 18
    7. Ivan Nekhoroshev (Kazachstan) -> 18
    8. Markus Kagu (Estonia) -> 17
    9. Benedikt Holub (Czechy) -> 16
    10. Erik Kapias (Słowacja) -> 16
    ----------------------------------------------------------------------
    Wszyscy zawodnicy zajmujący dziesięć ostatnich lokat punktowali dziś w klasyfikacji po raz pierwszy w sezonie w związku z tym, w TOP 10 bez zmian.

  • borek99 doświadczony
    @EmiI @EmiI

    Przecież one są na miejscu i startują w zawodach kombinacji norweskiej - tylko dlatego wykorzystano regulaminowy kruczek i je tu zgłoszono :). Formalnie mniej niż 5 sklasyfikowanych krajów mieliśmy rok temu w Vancouver, gdzie jedyna Norweżka została zdyskwalifikowana, ale to co tutaj odstawiono to wyższy poziom absurdu. Wygląda na to, że Amerykanie w wykorzystywaniu regulaminów odjechali już nawet Kazachom...

    @kolos
    Przecież to Amerykanie te zawody organizują jako dodatek do COC w kombinacji norweskiej, a nie FIS - FIS jest tu tylko "nadzorcą"

    @Wojciechowski
    W EYOWF-ie już raz mieliśmy drużynówkę, w której medale zdobyły wszystkie startujące dziewczęta :)

  • Shoutaro bywalec

    Wow, Hu Jintao za skakanie się wziął (15 miejsce)! Wygląda na to, że Chińczycy tych nowych talentów szukają wszędzie, nawet na szczycie xD

  • Toyminator weteran
    -

    Chciałem sprawdzić tego YANG Guang ...wyszło mi że to skacząca restauracja XD

  • Wojciechowski profesor
    @Wojciechowski @OjciecMarek

    Przeczytaj jeszcze raz artykuł - jest przytoczona zasada regulaminowa o uczestnictwie reprezentantek przynajmniej pięciu krajów, jeśli chodzi o Puchar FIS. Jeśli jego spelnieniem jest zgłoszenie kilku fikcyjnych "uczestniczek", to mamy farsę.

  • Baciar stały bywalec
    -

    Szkoda ,że nie przyjechali Gruzini .. Wszyscy by mieli prawo startu w CoC ... No ale kwestia finansowa , brak środków pieniężnych .. Mimo tego szkoda .. Dean (USA) teraz dopiero pierwsze punkty FIS Cupu zdobył ,ominął chory system FIS i ma prawo startu w PŚ ,tutaj wszystko by dla Gruzinów było wszystko z regułami ..Byli by w 30 i prawo startu w CoC jak najbardziej zasłużone
    .

  • ms_ bywalec
    @Kolos @kolos

    Jak to nie pasuje, fis cup zorganizowali przy okazji, bo w tych samych dniach w Park City odbywa się również puchar kontynentalny w kombinacji norweskiej.

  • Kolos profesor

    Ja się zastanawiam po co FIS organizuje FIS CUP w USA w takim terminie że nie pasuje on nawet samym Amerykanom?

  • Kolos profesor
    @Wojciechowski @DanielBlanco

    Pytanie co to znaczy "uczestnictwo". Jak dla mnie samo zgłoszenie się do zawodów to jakieś uczestnictwo. Oczywiście FIS mógłby w przepisach uściślić co jest uczestnictwem a co nie i wymagać przynajmniej fizycznej obecności pod skocznią. No ale nie po to FIS tworzy takie furtki by je likwidować.

    Sam pomysł z martwym duszyczkami na liście startowej by się zgadzało liczba startujących państw całkiem niezły a jaki tani!
    Na wyższy poziom absurdu FIS już chyba nie wyskoczy :)

  • EmiI profesor

    No proszę... wchodzimy w wyższy poziom. Już nie trzeba "kupować" zawodników by było 5 nacji. Wystarczy tylko że federacja upoważni kogoś na miejscu do zgłoszenia zawodników, których fizycznie nie ma i voila! Mamy legalne zawody zaliczane do klasyfikacji FC!

  • DanielBlanco bywalec
    @Wojciechowski @OjciecMarek

    Przepis 3.1.2 PF kobiet mówi o tym, że aby móc punkty uznać za ważne, co najmniej 5 federacji narodowych musi UCZESTNICZYĆ w zawodach.

  • mati99 początkujący
    Cińczycy

    Ciekawostką jest że tylko 7 panów że stawki miało prawo występu w Coc-u, więc dzisiaj zyskała je cała reszta w tym wszyscy Chińczycy co może oznaczać ich powrót do kontynentalu po bardzo długiej przerwie.

  • Oreo doświadczony

    Wg przepisów jest że powinny być zawodniczki z minimum 5 różnych krajów. no na liście były...

  • OjciecMarek weteran
    @Wojciechowski @Wojciechowski

    Jakie "obala"? Przepisu o ośmiu reprezentacjach jako warunku uznania konkursu w regulaminie kobiecego Pucharu FIS, o ile się orientuję, nie ma. Że powinien być, aby traktować rywalizację w miarę poważnie, to się zgodzę, ale jednak trudno tu mówić o obalaniu reguł gry. To NIE JEST sytuacja jak z Tarmanem w Planicy '17.

  • Saruman300 początkujący
    Chony

    Ze tamiki mlodzoak leje takicj chao li albo zhe chen

  • DanielBlanco bywalec
    @Wojciechowski @Wojciechowski

    W organizacji o nazwie FIS nic mnie już nie zdziwi. O liczbie absurdalnych przepisów wprowadzanych w różnych latach można napisać obszerny artykuł, o czym chyba nikt nie wie tak dobrze jak Ty.
    Będę czekał na kolejne "kwiatki" tych nieuków.

  • jma weteran
    @Wojciechowski @Wojciechowski

    Szok i niedowierzanie. Mogli to chociaż zmienić na Mistrzostwa Ameryki Północnej.

  • Wojciechowski profesor
    Nowy FIS-owski cyrk

    Gratulaxje dla zwycięzców, ale...
    ...to kolejny przykład tego, jak FIS w imię nie wiadomo czego obala reguły gry, które sam ustanawia. Co dalej? Może będą wliczać do klasyfikacji wyniki konkursów z udziałem czterech zawodniczek, bo wtedy przecież jedna mogła nie stanąć na podium?

    Durny termin i takie kwiatki wyszły. A FIS poszedł jeszcze dalej i ten cyrk przyklepał.

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl

  1. Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
  2. Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
  3. Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
  4. Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
  5. Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
  6. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
  7. Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
  8. Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
  9. Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
  10. Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  11. Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  12. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
  13. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
  14. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
  15. Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
  16. W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
  17. W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).