PŚ w Ruce: Zajc górą w kwalifikacjach, Wolny siódmy

  • 2019-11-29 19:22

Timi Zajc został zwycięzcą kwalifikacji do sobotniego konkursu Pucharu Świata na skoczni Rukatunturi (HS142) w fińskiej Ruce koło Kuusamo. Reprezentant Słowenii triumfował po skoku na odległość 139 metrów. Oficjalny rekord skoczni - 147,5 metra - wyrównał Niemiec, Karl Geiger. Siódme miejsce zajął Jakub Wolny (139,5 m). Polacy w komplecie awansowali do zawodów.

W wietrznych kwalifikacjach na Rukatunturi po zwycięstwo sięgnął Timi Zajc. 19-letni reprezentant Słowenii poszybował na 139 metr i triumfował z przewagą 2,3 punktu nad Robertem Johanssonem (142 m). Trzecie miejsce zajął Karl Geiger, który lotem na odległość 147,5 metra wyrównał oficjalny rekord skoczni.

Na kolejnych pozycjach uplasowali się Stefan Kraft (138,5 m), Junshiro Kobayashi (138 m) oraz Daiki Ito (133 m). Siódmy był Jakub Wolny, który uzyskał rezultat 139,5 metra. Czołową dziesiątkę zamknęli Ryoyu Kobayashi (128 m), Jan Hoerl (140 m) i Peter Prevc (136,5 m).

Reprezentanci Polski w komplecie zakwalifikowali się do sobotnich zawodów. Na piętnastej pozycji sklasyfikowany został Piotr Żyła (133,5 m), tuż przed Dawidem Kubackim (133 m). Dziewiętnasty był Kamil Stoch (124,5 m), trzydziesty Maciej Kot (126,5 m), trzydziesty trzeci Klemens Murańka (125,5 m), z kolei czterdziesty drugi Stefan Hula (117 m).

Upadek po skoku na odległość 129,5 metra zaliczył Markus Eisenbichler. Reprezentant Niemiec nie doznał jednak obrażeń i zakwalifikował się do zawodów.

Lider Pucharu Świata, Daniel Andre Tande, uzyskał w swojej próbie 108,5 metra i awansował do konkursu z odległej, 43. pozycji.

Kwalifikacje rozegrano z 9. belki startowej. Po rekordowym locie Karla Geigera skrócono rozbieg do 7. platformy.

Początek sobotniego konkursu w Ruce o 16:30 czasu polskiego. Rywalizację poprzedzi seria próbna (15:20 polskiego czasu).

Wyniki kwalifikacji PŚ w Ruce (HS142); 29.11.2019
lp.   nr imię i nazwisko kraj odl. belka km/h styl komp. nota
1 Q 60 ZAJC Timi 139.0 7 84.0 55.5 -22.3 138.5
2 Q 55 JOHANSSON Robert 142.0 9 85.4 56.0 -19.4 136.2
3 Q 59 GEIGER Karl 147.5 9 85.6 51.0 -24.7 135.8
4 Q 45 KRAFT Stefan 138.5 9 85.0 52.5 -13.6 132.2
5 Q 56 KOBAYASHI Junshiro 138.0 9 84.7 55.5 -17.4 130.5
6 Q 61 ITO Daiki 133.0 7 84.1 54.5 -20.4 128.6
7 Q 32 WOLNY Jakub 139.5 9 85.0 55.5 -22.5 128.1
8 Q 62 KOBAYASHI Ryoyu 128.0 7 83.9 54.5 -14.3 125.7
9 Q 54 HOERL Jan 140.0 9 85.1 52.0 -22.8 125.2
10 Q 51 PREVC Peter 136.5 9 85.3 53.5 -19.5 123.7
11 Q 42 FREITAG Richard 137.0 9 85.4 52.5 -20.2 122.9
12 Q 49 SATO Yukiya 137.5 9 84.7 54.0 -23.3 122.2
13 Q 43 PREVC Domen 135.0 9 85.3 53.5 -21.5 119.0
14 Q 46 PEIER Killian 133.0 9 85.4 54.0 -19.1 118.3
15 Q 20 ZYLA Piotr 133.5 9 85.3 52.0 -19.8 116.5
16 Q 58 KUBACKI Dawid 133.0 9 85.4 53.0 -20.6 115.8
17 Q 26 SEMENIC Anze 131.0 9 85.2 53.5 -17.6 115.7
18 Q 57 PEDERSEN Robin 134.0 9 85.7 52.5 -22.1 115.6
19 Q 63 STOCH Kamil 124.5 7 83.6 53.0 -18.1 114.1
20 Q 40 PASCHKE Pius 131.5 9 85.5 53.5 -20.4 113.8
21 Q 23 AALTO Antti 129.0 9 85.1 51.5 -15.2 112.5
22 Q 14 AMMANN Simon 130.0 9 85.1 52.0 -17.6 112.4
23 Q 33 HAYBOECK Michael 130.0 9 85.8 53.5 -20.2 111.3
24 Q 53 NAKAMURA Naoki 133.0 9 85.0 53.0 -25.3 111.1
25 Q 6 KOUDELKA Roman 132.0 9 84.7 53.5 -25.6 109.5
26 Q 31 ZOGRAFSKI Vladimir 131.0 9 84.6 51.5 -23.3 108.0
27 Q 47 HUBER Daniel 127.5 9 85.3 51.5 -18.0 107.0
28 Q 5 KYTOSAHO Niko 130.5 9 85.1 52.5 -25.0 106.4
29 Q 50 FORFANG Johann Andre 127.0 9 85.4 53.0 -22.3 103.3
30 Q 41 KOT Maciej 126.5 9 85.2 52.0 -22.8 100.9
31 Q 11 LEYHE Stephan 120.0 9 85.3 50.5 -10.6 99.9
32 Q 4 MAATTA Jarkko 125.5 9 85.0 52.5 -22.9 99.5
33 Q 18 MURANKA Klemens 125.5 9 85.2 51.0 -22.3 98.6
34 Q 48 ASCHENWALD Philipp 122.0 9 85.3 51.0 -17.0 97.6
35 Q 12 PETER Dominik 123.0 9 85.1 51.5 -20.1 96.8
36 Q 36 SCHLIERENZAUER Gregor 121.0 9 85.3 51.0 -16.8 96.0
37 Q 64 LANISEK Anze 114.5 7 84.2 50.5 -17.8 93.9
38 Q 44 MARKENG Thomas Aasen 119.5 9 85.7 51.5 -18.0 92.6
39 Q 52 LINDVIK Marius 116.5 9 85.2 52.0 -14.4 91.3
40 Q 38 TROFIMOV Roman Sergeevich 119.5 9 85.4 50.5 -21.6 88.0
41 Q 27 EISENBICHLER Markus 129.5 9 85.5 30.0 -20.6 86.5
42 Q 13 HULA Stefan 117.0 9 84.9 49.5 -18.7 85.4
43 Q 65 TANDE Daniel Andre 108.5 7 84.2 50.0 -15.3 85.1
44 Q 10 SCHULER Andreas 115.5 9 85.4 49.5 -18.4 83.0
45 Q 28 BICKNER Kevin 115.0 9 84.7 48.0 -19.1 79.9
46 Q 29 BOYD-CLOWES Mackenzie 112.0 9 85.0 49.5 -17.7 77.4
47 Q 16 SCHMID Constantin 110.0 9 85.6 49.0 -13.9 77.1
48 Q 30 ALAMOMMO Andreas 116.0 9 85.4 46.5 -22.7 76.6
49 Q 9 AIGRO Artti 113.0 9 84.5 47.0 -17.9 76.5
50 Q 21 BAER Moritz 109.5 9 84.7 48.5 -16.3 73.3
51   39 JUSTIN Rok 109.0 9 85.3 48.5 -15.7 73.0
52   35 STURSA Vojtech 110.5 9 85.4 48.5 -20.8 70.6
53   37 BARTOL Tilen 105.0 9 84.9 48.0 -13.6 67.4
54   8 NAZAROV Mikhail 111.0 9 84.7 46.5 -24.8 65.5
55   1 POHJOLA Arttu 109.0 9 84.8 47.5 -25.0 62.7
56   24 NOMME Martti 107.5 9 84.4 46.0 -22.0 61.5
57   34 NOUSIAINEN Eetu 106.0 9 85.3 46.5 -22.3 59.0
58   22 SAKALA Filip 103.0 9 85.1 46.5 -18.3 57.6
59   19 KASAI Noriaki 97.5 9 84.9 46.5 -19.5 46.5
60   25 INSAM Alex 95.0 9 85.2 42.5 -17.9 39.6
61   15 POLASEK Viktor 90.0 9 84.4 45.0 -20.4 30.6
62   2 OJALA Juho 83.5 9 84.1 45.5 -23.4 16.4
63   17 LARSON Casey 79.5 9 84.4 41.0 -13.2 14.9
64   7 SOUKUP Matthew 82.0 9 84.9 41.0 -23.8 8.8
65   3 VETELAINEN Jonne 76.0 9 83.9 41.0 -24.0 0.0

FOTORELACJA


Adam Bucholz, źródło: Informacja własna
oglądalność: (23905) komentarze: (77)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • Wojciechowski profesor
    @Bajlandopl

    Człowieku, nie denerwuj mnie. Jeśli nie ma zapisów regulaminowych rozdzielających drużyny X i Y, to zgodnie z regulaminem nie ma ich jak rozdzielić (co robią serwisy X i Y średnio mnie interesuje, jeśli robią to bezpodstawnie i błędnie). Przykładowo w I lidze dwa lata temu na czele były razem Bytovia i Odra, bo nie miało co je rozdzielić. Z czym tu się kłócić?

    Nie ma też w regulaminie PŚ w skokach narciarskich zapisu rozdzielającego kilku skoczków z największą liczbą punktów. Chyba że jest, a ja jestem ślepy. Jeśli wykażesz moją ślepotę, będę szczerze wdzięczny. Ty jednak odpierasz to na zasadzie „wszystko chciałby regulować 1000-stronicowych regulaminem w peticie”. To jest odpowiedź?

  • Bajlandopl początkujący

    Proponuję udać się np. na specjalistyczne serwisy typu livescore kropka com - tam masz od razu podane, kto jest liderem, bo biorą właśnie poprawkę na niuanse regulaminu. Lider jest zawsze jeden, nie ma nigdy sytuacji, że np.:

    1. Legia Warszawa
    1. Lecha Gdańsk
    3. Lech Poznań

    Zawsze jest kolejność zachowana: 1,2,3 itd. Na ekstraklasa kropka org czy kropka tv jest dokładnie tak samo.

  • Wojciechowski profesor
    @Bajlandopl

    Hmm, tabele np. piłkarskie z kilkoma liderami naraz nie są rzadkością po 1. czy 2. kolejce ligowej.

    Lider jest na czele, czyli na 1. miejscu. Jeszcze raz pytam – który zdaniem Ciebie z zawodników czy zespołów na 1. miejscu nie jest liderem? Co byłoby absurdalnego w dwóch, trzech czy pięciu zawodnikach z żółtym plastronem, skoro każdy z nich byłby na tym samym dokładnie miejscu? Albo są na 1. miejscu wszyscy, albo tylko jeden. Żaden punkt regulaminu PŚ nie wskazuje, że nie powinni być. Tak trudno to zauważyć...?

    Swoją drogą fascynuje mnie Twoja zaciekłość w bronieniu się przed uregulowaniem tak prostej rzeczy. W czym problem?

    PS. Aha, dziękuję za „naraz”, pomyłka rzeczywiście.

  • Bajlandopl początkujący

    W jakiej dyscyplinie masz pięciu liderów w tabeli naraz? I owszem, rekordzistów czy zwycięzców może być kilku. Ale nie liderów:). Przynajmniej tak to definiuje słownik.

    PS. Naraz piszemy razem, bo to znaczy 'nagle' lub 'jednocześnie', pisane osobno na raz znaczy 'na jeden raz':). To tak nawiazując do PWN:).

  • Wojciechowski profesor
    @Bajlandopl

    Chyba przerwę jednak tę spiralę absurdu, bo ten przykład rzutu monetą nie mieści się jak dla mnie w granicach logicznego rozumowania (sytuacja konieczności wyłonienia zwycięzcy przyrównana do sytuacji bez konieczności wyłonienia jedynego lidera).

    Nie, nie musi być tylko jeden lider. Może być i 18, jeśli nikt nie nakazuje rozdzielania miejsc ex aequo. Tak jak może być choćby i pięciu liderów tabeli ligowej na raz, trzech rekordzistów świata w rzucie beretem, a nawet – uwaga! – dwóch zwycięzców konkursu PŚ w skokach narciarskich.

  • Bajlandopl początkujący

    Lider jednak może być tylko jeden. Nawet w futbolu miałeś w historii słynne rzuty monetą. Np. Górnik Zabrze tak awansował do finału Pucharu Zdobywców Pucharów w 1970r. Dziś w ostateczności rozwiązuje to ranking fair play FIFA, chociaż też byłoby zabawnie, gdyby w rankingu fair play był ten sam wynik. Wiem, że się lubujesz w regulaminach (księgowy?:) i nie jest to zdefiniowane nigdzie w przypadku skoków, ale absurdem byłoby, gdyby dwóch lub więcej skoczków wystąpiło w plastronie lidera. I jestem przekonany, że mimo braku stosownych zapisów, to wymyśliliby coś na szybko, jak to w FIS-ie, a wyższe miejsce Stocha w generalce zeszłego sezonu mogło by być najbardziej prawdopodobne. Tak zaczynają nowy sezon, to czemu nie wykorzystać tego w sytuacji awaryjnej. Uzasadnienie jest dosyć logiczne.

  • Wojciechowski profesor
    @Bajlandopl

    Jak dwóch jest na 1. miejscu, to który nie jest?

  • Bajlandopl początkujący
    @Wojciechowski

    Definicja słownika PWN. Lider «zawodnik lub zespół zawodników, który wysunął się na czoło wyścigu lub tabeli rozgrywek». Nie przypominam sobie, by Tande i Stoch stanowili drużynę/zespół, gdybyś się próbował odnieść do tego.

  • Wojciechowski profesor
    @dervish

    „[...] jeżeli przytoczony przeze mnie fragment regulaminu odnosi się także do ustalania kolejności na liście startowej w dowolnym momencie sezonu”.

    Tego właśnie niestety na 100% regulamin PŚ nie wyjaśnia – to znaczy tego, czy tylko jeden z kilku skoczków będących na 1. miejscu klasyfikacji generalnej w trakcie sezonu ma prawo do noszenia żółtego plastronu, czy nie. Wyjaśnia jedynie, kto skacze jako ostatni, ale jedno nie równa się automatycznie drugiemu. I to powinni po prostu napisać wprost.

    Wiadomo, że przypadek dwóch lub trzech liderów ex aequo w trakcie sezonu jest skrajnie rzadki (jakieś pięć razy w historii tak się zdarzyło na 30 lat), ale to jest właśnie przykład niedoprecyzowania czegoś, co można rozwiązać dopisaniem jednego zdania (a nie „petitem na tysiąc stron”).

    Regulamin wyjaśnia tylko, kto jest zwycięzcą na koniec. Co prawda FIS sam się tego nie trzyma (skoro Prevc nie wygrał PŚ 2013/2014, to nie był pierwszy), ale nadal nie zmienia to faktu, że wszystko można zapisać klarownie. Tak jak w przypadku innych PŚ organizowanych przez ten sam FIS.

  • Wojciechowski profesor
    @Bajlandopl

    Co w słowie „lider” wskazuje na to, że musi być jeden? Czekam na jakiś sensowny argument, a nie o „profesorkach” czy inne trele morele.

  • kibicsportu profesor
    @Bajlandopl

    Myślę, że też jest kwestia wagi.
    Kombinatorzy są ciężsi od skoczków i to też może mieć wpływ, że skaczą przy mocniejszym wietrze.

  • alo weteran
    @Bajlandopl

    Powiem szczerze że jakby ktoś się mnie zapytał czy jestem zwolennikiem przeprowadzania konkursow w Ruce to odpowiem: zależy. Lubię gdy są stabilne warunki,wiatr wieje pod narty i są długie skoki. Ale często jest tak że wieje i odwołują zawody,tak więc ciężko orzech do zgryzienia ma Fis jeśli chodzi o wystawianie Ruki do kalendarza PŚ

  • Bajlandopl początkujący

    Zgadzam się, boją się, ale doszli już do granicy absurdu swoją zachowawczością. I hipokryzją, bo jak pisałem profesjonalny skoczek STOP, gdy się gałązka jedna poruszyła i wydumany korytarz powietrzny się nie zgadza, ale niech kombinatorzy norwescy czy przedskoczkowie lecą nawet przy huraganie. I jakoś im się nic nie dzieje. Ale to temat na dłuższą dyskusję, co najmniej przy 0,7l.

    PS. Z tego co Bucholz wrzucił na twitterku, to wieje 6-7 m/s w ciągu ostatniej godziny, jak się nie uspokoi, to dzisiejszy konkurs już można uznać za odwołany.

  • Bartek002 weteran
    @Bajlandopl

    Tu kwestia leży w tym, że się za bardzo boją. Dla mnie to jest [***]zm bo gdyby np. puszczać ich z 15 bramki to rozumiem ale można ustawić 2-3 belkę i ich śmiało puścić przy wietrz 5-6m/s pod narty. Jakoś NOR udowodnili że nic się nie dzieje poważnego. Stoch nie ma 19 lat i nie wywinie salta w powietrzu, tak samo Kraft który nie nazywa się Żupan Tarnałow i nie klepie buli na Pucharze Kartofli.

  • Bartek002 weteran
    @alo

    72 metry skoczył.
    Wrzuciłem upadek, ale nagrywany telefonem, czekamy na lepszą jakość.

  • Bajlandopl początkujący
    @alo

    I to jest w ogóle zabawne, że w przypadku profesjonalistów uprawiających tylko skoki narciarskie, są jakieś wydumane korytarze powietrzne, że jak się w jednym miejscu gałązka poruszy, to już na czerwono i stop. Chuchają na nich jak na porcelanowe laleczki. A jak skaczą kombinatorzy norwescy, to jeden wuj, puszczają ich przy huraganie 5-6 m/s i niech leci. To samo mnie bawi zawsze z przedskoczkami:). Zawodowego profesjonalistę nie puszczą, niech sprawdzi jak się leci amator przedskoczek:).

  • Bartek002 weteran
    @kibicsportu

    Niekoniecznie poskakane. Będzie 1 seria.
    W tamtym roku też było "poskakane" a jakoś się udalo.

  • alo weteran

    Jak w poprzednim sezonie jako tako było ok z wiatrem tak ten sezon zaczyna się "wietrznie". Oby tak nie było cały sezon
    Edit: David Mach- niemiecki kombinator norweski miał upadek w Ruce. Upadł na 75m po wyjściu z progu. Dostał podmuch podobno ok.5m/s z boku. Oj czarno to widzę dzisiejszy i jutrzejszy konkurs. A tak miało nie wiać parę dni temu. To dowód na to że prognozy długoterminowe o kant tyłka potłuc

  • Bajlandopl początkujący
    @SebaSzczesny

    Niestety nie przyjmą ci zakładu na 5 milionów złotych. I słabo "wygrać" 5896 zł stawiając pięć baniek.

  • Mati87 doświadczony
    @Xenkus

    typowanie kogo na co stac na tak loteryjnej skoczni jest trochę śmieszne xd

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl

  1. Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
  2. Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
  3. Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
  4. Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
  5. Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
  6. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
  7. Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
  8. Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
  9. Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
  10. Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  11. Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  12. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
  13. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
  14. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
  15. Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
  16. W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
  17. W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).