Kramer bez medalu, Austriacy składają protest. "To niesprawiedliwe!"

  • 2021-02-25 22:23

Jak podaje Kronen Zeitung, Austriacki Związek Narciarski złożył oficjalny protest do Międzynarodowej Federacji Narciarskiej (FIS). Sprawa dotyczy wydarzeń z serii finałowej konkursu kobiet, podczas której jury podjęło decyzję o skróceniu najazdu przed skokiem zamykającej konkurs Marity Kramer.

Marita KramerMarita Kramer
fot. Tadeusz Mieczyński

- Nie chodzi nam tak bardzo o anulowanie wyników konkursu, ale raczej o to, aby ludzie tacy jak ci, którzy byli dziś w jury, już tam nie zasiedli. W tej rundzie nie osiągnięto 95% rozmiar skoczni, a mimo to skrócono najazd - komentuje Mario Stecher, dyrektor sportowy austriackiej drużyny.

Przypomnijmy, iż Marita Kramer prowadziła na półmetku rywalizacji o tytuł mistrzyni świata na skoczni normalnej. 19-latka lotem na 109. metr ustanowiła nowy rekord Schattenbergschanze (HS106) w Oberstdorfie. W decydującej serii, po próbie Emy Klinec na odległość 100,5 metra, jury zdecydowało się na skrócenie najazdu dla Austriaczki. Ta doleciała do 98. metra i ostatecznie finiszowała tuż za podium, na czwartej lokacie.

- Interwencja przed skokiem ostatniej zawodniczki jest dla mnie niezrozumiała - mówi Harald Rodlauer, trener Austriaczek, na łamach Kronen Zeitung. - To było po prostu niesprawiedliwe. Nie wiem, czy ci ludzie będą dziś spokojnie spać - grzmi szkoleniowiec.

Oburzenia na łamach Tiroler Tageszeitung nie ukrywa Peter Schroecksnadel, prezes Austriackiego Związku Narciarskiego. - To bałagan, to niewiarygodne, to manipulacja. Najazd skrócono bez powodu - uważa działacz.

Zawody pań padły łupem Klinec. Skład podium uzupełniły Maren Lundby oraz Sara Takanashi. W piątek odbędą się zawody drużynowe. Austriacki Związek Narciarski nie oczekuje, iż FIS udzieli odpowiedzi na protest jeszcze w czwartek.


Dominik Formela, źródło: Kronen Zeitung
oglądalność: (36760) komentarze: (45)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • janbombek doświadczony

    Tym Austriakom zawsze coś nie pasuje. Wszyscy potrafią przyjąć porażkę z godnością, a ci muszą strzelić focha.

  • MarcinBB redaktor
    @Year Winter

    Jeśli mogę coś zasugerować, to najlepiej jest po prostu ignorować personalne zaczepki ludzi, których jedynym celem jest wywołanie sprzeczki.

    Natomiast co do Huli - nie zgodzę się. Nie twierdzę oczywiście, że ktoś celowo obrabował Stefana z medalu, ale sytuacja wietrzna plus niedopracowane przeliczniki doprowadziły do kompletnego absurdu. Przecież, jeśli dobrze pamiętam, Stefan według linii "to beat" musiał skoczyć daleko poza HS z notami po 18, żeby wygrać. Niedorzeczność. Stanowczo nie zgadzam się też z opinią, że psychika miała tu cokolwiek do rzeczy. Stefan oddał dwa świetne skoki. Przecież po drugim niemal wszyscy byli przekonani, że starczy na srebro lub brąz. Piąte miejsce było kompletnym szokiem.
    Tam jury zdecydowanie popełniło błąd, tamten konkurs powinien zostać przerwany i przeniesiony na inny dzień. Tam i wtedy był mały skandal. Wczoraj w Oberstdorfie było w porównaniu z Pjongczang wręcz wzorowo.

  • Year Winter bywalec
    @RET_RET

    Racja :)
    Mam troszku problemy z wyartykułowaniem krytyki do konkretnej osoby i czasem zasłaniam się liczbą mnogą. Takie pokłosie pewności siebie na poziomie piwnicy. Thx za zwrócenie uwagi bo automatycznie zacząłem pisać w tej formie i nawet tego nie zauważyłem.

  • Kolos profesor
    @Year Winter

    Bo Hula został okradziony z medalu przez przeliczniki takie są fakty.

    W dodatku Horngaher nie stanął na wysokości zadania i nie zrobił wszystkiego co możliwe żeby 2 seria nie doszła do skutku, a była wielka możliwość doprowadzenia do jej odwołania.

  • Kolos profesor
    @Xenkus

    Zgadzam się, że obniżenie belki dla jednej zawodniczki jest bez sensu ale przecież w tym wypadku to obniżenie belki służyło temu by Kramer pomóc w wygraniu. Nie wyszło z winy Kramer. A teraz Austriacy się żalą, że jury za mało im pomogło...

  • Kolos profesor
    @itto

    Kolega wspominał o różnych kłopotach tego sezonu których większość wyniknęła bezpośrednio lub pośrednio z powodu pandemii.

  • RET_RET doświadczony
    @Year Winter

    "Wy też nie macie jakichś swoich ulubionych postaci, osób publicznych, do wszystkiego podchodzicie tak na chłodno? No to nie zazdroszczę."

    Nie my, tylko naczelny_ironista :)

  • jma profesor
    @Year Winter

    Ja jeszcze dodam, że Hula przez lata był zawodnikiem, który "robił szatnię". I wszyscy skoczkowie podkreślali, że Stefan jest pierwszą osobą, która robi atmosferę - nawet przed Żyłą.

  • yyy profesor
    @jma

    Za skoki poza hs zgóry powinny być 20, tyle w temacie

  • jma profesor

    Lubię Kramer i bardzo mi szkoda jej za tę historię z testami. Ale w pierwszej serii dostała swoisty bonus w notach za styl. Czy była podpórka? Nawet jak jej nie było to noty powinny być maksimum po 15 pkt a przy podpórce (chyba jednak była) jeszcze mniej. Sędziowie tradycyjnie przymknęli oko, bo odległość. A Sara ze swoim kiepskim ale o wiele lepszym lądowaniem dostała tylko o 1 pkt więcej.

  • Year Winter bywalec
    @naczelny.ironista

    Lubię Stefana na podstawie wywiadów, jego ścieżki sportowej, ma sympatyczny wyraz twarzy. Nie mam zielonego pojęcia co robi prywatnie i nie jest mi taka wiedza potrzebna do szczęścia, swoją opinię o nim zbudowałem tylko i wyłącznie w oparciu o informacje z pierwszego zdania. Naprawdę za bardzo się przejmujecie takimi wtrąceniami, ale nic dziwnego, że potem wszyscy chodzą po ulicy z minami jak na ścięcie skoro napisanie, że się kogoś ot tak lubi wywołuje atak. I niech sobie komentatorzy nazywają sympatycznymi kogo im się żywnie podoba, mają do tego pełne prawo bo to nie jest podpisanie cyrografu, tylko luźna uwaga. Postrzegam Hulę jako fajnego zawodnika, ale to nie oznacza, że teraz gdy go spotkam na ulicy rzucę mu się w ramiona, albo krzyknę "siema stary" - serio tak trudno wam zrozumieć tego typu rzeczy? Wy też nie macie jakichś swoich ulubionych postaci, osób publicznych, do wszystkiego podchodzicie tak na chłodno? No to nie zazdroszczę.

  • naczelny.ironista bywalec

    Mam takie pytanie do wszystkich znawców i "ekspertów" skijumping, skąd pewność, że przy wyższej belce skoczyłaby dalej. To jakiś pewnik, dogmat, bo dorabiacie filozofię tam gdzie jej nie ma. Bali się tych 109m, sama zawaliła notami, a szczekanie Austriaków jest groteskowe. Amerykę odkryli w konserwie, że skoki to dzisiaj nie loty, a punkciki za wydumany wiatr z miliona stron i mityczyna "średnia" oraz kombinacje sędziów. Co oni się wczoraj urodzili?

    @Year Winter a ty Stefana lubisz, bo rozumiem znacie się i w jednej ławce z nim siedziałeś? Jak mnie zawsze bawią komentatorzy nakręcający te bzdury o np. "sympatycznym Japończyku". Oni tą sympatię odkryli pewnie w jego bucie podczas najazdu, bo cholera wie jaki oni mają charakter i dawanie metki "sympatycznemu" za narodowość jest komiczne. No ale ty Stefka lubisz, super, on się też wypowiadał na twój temat. Z tego co kojarzę, to powiedział "nie znam człowieka":).

  • Year Winter bywalec
    @dar06_

    Hula zawalił medal tylko i wyłącznie przez swoją papierową psychikę, ew. niedostateczne (mimo ewidentnego peaku formy) umiejętności. Przecież on nie był w stanie oddać dwóch równych skoków u siebie w Zakopanem gdzie po pierwszej serii prowadził, a skończyło się poza podium - co dopiero na IO. Bardzo lubię Stefana, też przeżywałem ten konkurs, warunki były jakie były, ale mówienie, że został okradziony z medalu to gruba przesada. Czołowa trójka w tamtym konkursie spisała się na medal (nomen omen), uważam, że nawet skoki Kamila nie nadawały się na podium, choć teoretycznie był go bliżej (tam chyba wystarczyło żeby któryś z sędziów dał o pół punktu wyższą notę). Gdy ktoś jest w tzw. "gazie" to żadne kombinacje jury nie są mu straszne, a Polacy w ostatnim czasie są wyjątkowo niestabilni (i tu się z Granerudem zgadzam, TCS o niczym nie przesądził). Ostatnio taką megaformę naszych to widziałem u Kubackiego sezon temu, gdy 10 konkursów z rzędu kończył na podium. Echo tej wspaniałej serii słyszałem teraz w Ga-Pa, ale jak to echo - szybko gdzieś uleciało.

  • Super_Lisek początkujący
    @RET_RET

    Dokładnie, ale lądowanie było tragiczne według mnie. Na dużej skoczni może zdobędzie medal, ale też nic nie wiadomo :D

  • RET_RET doświadczony
    Marita Kramer

    Zgadzam się z Marcinem BB, Introverderem, a zwłaszcza z dervishem. Trochę racji ma też Kolos (tam gdzie ma rację) - jury w 2. serii obniżyło belkę, bo starało się, żeby się Kramer nie połamała. Tak, jak starało się w 1. serii, żeby nie połamała się Takanashi. Wyszło, jak wyszło. Ale nie byłoby takich problemów, gdyby co najmniej cała pierwsza dziesiątka miała obniżoną belkę. Byłoby trochę mniej efektownie, ale bardziej sprawiedliwie. Kramer natomiast może się odkuć na dużej skoczni, gdzie noty będą mieć mniejsze znaczenie. A swoją drogą - powinna popracować nad lądowaniem.

  • dar06_ weteran

    Takie rzeczy tylko w skokach ,kombinacja przy pomiarze pomiaru wiatru gdzie Hula został okradziony z medalu olimpijskiego
    Testy na covid-19 gdzie eliminują kraje na TCS im się nie udało , to zrobili z naszymi juniorami na mistrzostwach
    Czy teraz Kramer jest na celowniku Fis i został zastosowany do niej dekret ...nie podskakuj tu nam ,my możemy wszystko

  • Xenkus profesor
    @Kolos

    Chodzi o to, aby zasiadali ludzie, którzy znają się na rzeczy. Już nie pierwszy raz jury w skokach damskich czy męskich psuje konkurs pochopnym i nie uzasadnionym obniżeniem belki, po którym już w ciemno można założyć, że zaraz zepsują się warunki.

  • dervish profesor

    Pomni tego co przy podobnych warunkach zdarzyło sie podczas 1 serii gdzie czołówka skakała z 24 a Takanashi nawet z 23 w drugiej serii powinni od razu ustawić belkę pod najlepsze tak, żeby maksymalnie ograniczyć ryzyko skoków poza HS. Byłoby mniej efektownie ale także mogłoby się obyć bez strat punktów za lądowania poza HS-em.
    Zgadzam się z tezą, że sędziowie obniżając belkę próbowali nie dopuścić by Kramer ponownie nie przeskoczyła skoczni. Po skokach Takanashi i Klinec zapewne obawiali się, że liderka może znowu w podobnych warunkach skoczyć o kilka metrów dalej.
    Niestety skok jej nie wyszedł i teraz może zwalać winę na sędziów, tłumacząc że obniżeniem belki utrudnili jej zadanie.

    Nie byłoby tego gdyby dla całej czołówki a nawet dla całej drugiej serii belka była ustawiona bardziej asekuracyjnie czyli na 23.

  • Seba Aka Krzychu profesor
    @Marco Gaccio

    Nie sądzę, żeby Austriacy byli takimi idiotami.

  • Karpp profesor
    @Kolos

    Ach Ty i te Twoje rozumienie świata.
    Przypomne, że po konkursie kłamałeś mówiąc, że to trener jej obniżył..

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl