Reprezentacja Austrii była najlepszym zespołem w serii próbnej przed konkursem drużynowym kobiet na normalnej skoczni (HS106) podczas mistrzostw świata w narciarstwie klasycznym Oberstdorf 2021. Indywidualnie najwyższą notę punktową uzyskała Marita Kramer po skoku na odległość 101 metrów.
W serii próbnej drużynowo najlepiej wypadły Austriaczki (183,7 pkt.), które wyprzedziły Słowenki (182,9 pkt.) oraz Norweżki (128,0 pkt. w trzech skokach). Polki z dorobkiem 1,3 punktu zajęły przedostatnie, jedenaste miejsce.
W klasyfikacji indywidualnej na czele tabeli wyników znalazła się Marita Kramer, która wylądowała na 101 metrze. Reprezentantka Austrii okazała się lepsza od Niki Kriznar (97,5 m) oraz Silje Opseth (96 m). Czwarta była Ema Klinec (95,5 m), piąta Daniela Iraschko-Stolz (95 m), a szósta Maren Lundby (93,5 m).
Na kolejnych pozycjach znalazły się Spela Rogelj (95,5 m), Chiara Hoelzl (95 m), Ursa Bogataj (92 m) oraz Anna Rupprecht (91 m).
Anna Twardosz po skoku na odległość 73,5 metra zajęła trzydzieste miejsce. Z zerową notą punktową rundę zakończyły Kinga Rajda (67,5 m), Joanna Szwab (65,5 m) i Kamila Karpiel (72 m).
Serię próbną rozegrano z 16. (gr. 1 i 4) oraz 18. (gr. 2 i 3) belki startowej.
Początek konkursu drużynowego o 17:15. Transmisja w Eurosport 1.
Wyniki serii próbnej pań MŚ w Oberstdorfie (HS106); 26.02.2021 | |||
Lp. | Kraj | Nota | |
---|---|---|---|
1 | Austria | 183.7 | |
2 | Słowenia | 182.9 | |
3 | Norwegia (3 skoki) | 128.0 | |
4 | Niemcy | 124.6 | |
5 | Rosja | 99.1 | |
6 | Japonia (3 skoki) | 86.9 | |
7 | Finlandia | 42.5 | |
8 | Czechy | 30.3 | |
9 | Rumunia | 13.2 | |
10 | Kanada | 11.3 | |
11 | Polska | 1.3 | |
12 | Stany Zjednoczone | 0.0 |
Wyniki serii próbnej pań MŚ w Oberstdorfie (HS106); 26.02.2021 | |||||||||||||
lp. | nr | imię i nazwisko | kraj | odl. | belka | km/h | komp. | nota | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 104 | KRAMER Marita | 101.0 | 16 | 86.2 | -8.9 | 63.1 | ||||||
2 | 121 | KRIZNAR Nika | 97.5 | 16 | 85.7 | -9.5 | 55.5 | ||||||
3 | 111 | OPSETH Silje | 96.0 | 16 | 85.9 | -10.0 | 52.0 | ||||||
4 | 124 | KLINEC Ema | 95.5 | 16 | 85.5 | -12.8 | 48.2 | ||||||
5 | 101 | IRASCHKO-STOLZ Daniela | 95.0 | 16 | 85.6 | -15.7 | 44.3 | ||||||
6 | 114 | LUNDBY Maren | 93.5 | 16 | 86.3 | -12.9 | 44.1 | ||||||
7 | 122 | ROGELJ Spela | 95.5 | 18 | 86.1 | -13.8 | 40.1 | ||||||
8 | 103 | HOELZL Chiara | 95.0 | 18 | 86.1 | -12.9 | 40.0 | ||||||
9 | 123 | BOGATAJ Ursa | 92.0 | 18 | 86.1 | -7.8 | 39.1 | ||||||
10 | 81 | RUPPRECHT Anna | 91.0 | 16 | 86.2 | -13.0 | 39.0 | ||||||
11 | 84 | ALTHAUS Katharina | 91.0 | 16 | 85.8 | -13.5 | 38.5 | ||||||
12 | 102 | SORSCHAG Sophie | 92.5 | 18 | 85.9 | -11.6 | 36.3 | ||||||
13 | 74 | AVVAKUMOVA Irina | 89.0 | 16 | 85.7 | -13.4 | 34.6 | ||||||
14 | 93 | MARUYAMA Nozomi | 93.5 | 18 | 86.2 | -15.6 | 34.3 | ||||||
15 | 112 | STROEM Anna Odine | 90.0 | 18 | 87.5 | -11.0 | 31.9 | ||||||
16 | 83 | GOERLICH Luisa | 89.5 | 18 | 86.2 | -14.1 | 27.8 | ||||||
17 | 91 | ITO Yuki | 81.5 | 16 | 85.9 | -6.3 | 26.7 | ||||||
18 | 72 | TIKHONOVA Sofia | 85.0 | 18 | 86.1 | -6.4 | 26.5 | ||||||
19 | 92 | SETO Yuka | 89.0 | 18 | 86.7 | -15.0 | 25.9 | ||||||
20 | 44 | KYKKAENEN Julia | 81.0 | 16 | 85.2 | -10.6 | 21.4 | ||||||
21 | 71 | PROKOPIEVA Kristina | 80.5 | 16 | 85.1 | -11.5 | 19.5 | ||||||
22 | 82 | SEYFARTH Juliane | 82.0 | 18 | 86.2 | -7.6 | 19.3 | ||||||
23 | 73 | MAKHINIA Irma | 83.5 | 18 | 86.9 | -11.4 | 18.5 | ||||||
24 | 42 | RAUTIONAHO Jenny | 84.5 | 18 | 86.2 | -14.5 | 17.4 | ||||||
25 | 54 | INDRACKOVA Karolina | 79.0 | 16 | 84.4 | -12.8 | 15.2 | ||||||
26 | 53 | ULRICHOVA Klara | 81.0 | 18 | 86.7 | -9.8 | 15.1 | ||||||
27 | 34 | HARALAMBIE Daniela | 77.5 | 16 | 85.4 | -11.8 | 13.2 | ||||||
28 | 24 | STRATE Abigail | 74.5 | 16 | 85.2 | -7.7 | 11.3 | ||||||
29 | 41 | FORSSTROEM Susanna | 75.5 | 16 | 85.6 | -17.3 | 3.7 | ||||||
30 | 61 | TWARDOSZ Anna | 73.5 | 16 | 85.6 | -15.7 | 1.3 | ||||||
31 | 64 | KARPIEL Kamila | 72.0 | 16 | 85.1 | -14.8 | 0.0 | ||||||
31 | 63 | SZWAB Joanna | 65.5 | 18 | 86.6 | -10.9 | 0.0 | ||||||
31 | 62 | RAJDA Kinga | 67.5 | 18 | 85.4 | -8.1 | 0.0 | ||||||
31 | 52 | JENCOVA Veronika | 71.5 | 18 | 85.6 | -13.1 | 0.0 | ||||||
31 | 51 | PTACKOVA Stepanka | 69.0 | 16 | 85.8 | -13.5 | 0.0 | ||||||
31 | 43 | TERVAHARTIALA Julia | 66.0 | 18 | 86.4 | -9.1 | 0.0 | ||||||
31 | 33 | FOLEA Delia Anamaria | 62.0 | 18 | 86.1 | -13.0 | 0.0 | ||||||
31 | 32 | MITU-COSCA Alessia | 57.0 | 18 | 84.4 | -11.0 | 0.0 | ||||||
31 | 31 | TRAMBITAS Andreea Diana | 58.0 | 16 | 84.1 | -9.4 | 0.0 | ||||||
31 | 23 | LOUTITT Alexandria | 66.5 | 18 | 86.2 | -10.6 | 0.0 | ||||||
31 | 22 | BODNARCHUK Natasha | 61.0 | 18 | 85.6 | -13.7 | 0.0 | ||||||
31 | 21 | EILERS Natalie | 66.0 | 16 | 85.2 | -12.6 | 0.0 | ||||||
31 | 14 | JONES Paige | 69.0 | 16 | 84.7 | -15.7 | 0.0 | ||||||
31 | 13 | HOFFMANN Anna | 57.0 | 18 | 85.9 | -12.8 | 0.0 | ||||||
31 | 12 | SANKEY Logan | 68.0 | 18 | 85.6 | -11.7 | 0.0 | ||||||
31 | 11 | BELSHAW Annika | 67.0 | 16 | 84.9 | -8.0 | 0.0 | ||||||
94 | TAKANASHI Sara | DNS | |||||||||||
113 | BJOERSETH Thea Minyan | DNS |
-
slonzok bywalec
byle teraz Asia skoczyła powyżej 70 metrów i na 70% mamy 7 miejsce
-
Bernat__Sola profesor
@dar06_
Teraz to sam nie wiem. Z jednej strony jestem prawie pewien, że z Kruczkiem nasza kadra nic nie osiągnie, z drugiej zwalnianie trenera przed sezonem olimpijskim to byłby trochę słaby ruch, u Polek i tak już jest stajnia Augiasza.
-
Bernat__Sola profesor
@firefly
No o Szwab to akurat ciężko powiedzieć, że zrobiła to, na co było ją stać.
-
-
Bernat__Sola profesor
@Dama_Karmelowa
To samo, co stało się ze Stochem w sezonie 15/16. Tylko że niestety przyszło to znacznie szybciej...
-
firefly profesor
@jma
Gdyby skakała Konderla może byłaby szansa powalczyć z Czeszkami. Ze Szwab raczej nam to nie grozi.
-
-
skortom76 doświadczony
Widać efekty trenera wszechczasow po 2 latach wspaniałej pracy Polki skaczą po 20 metrów mniej od rywalek. Przed nadtrenerem było 10 metrów. Brawo Dyzma trener wszech czasów. Prezes tysiąclecia może piac z zachwytu. A tak na poważnie to Kruczek robi konkurencję Najmanowi w memach. Jeden prawie, ze sportowiec drugi, prawie że trener...
-
cavalierjan19 profesor
Indywidualnie Twardosz bardzo ładnie
-
Marco Gaccio profesor
@naczelny.ironista
No i dobrze. I tak zabierają pieniądze to niech chociaż dadzą im niż jakimś artystom po 700 tysięcy. Bo grają koncerty za 30,50 czy więcej kafli i jeszcze biedni są.
-
Bernat__Sola profesor
Mistrzyni świata zepsuła Słowenkom prowadzenie po I serii. Ale wciąż mają szansę na to złoto.
-
PavloLS stały bywalec
ale Klinec zepsula
-
kwak11234@wp.pl profesor
@naczelny.ironista
z tym się zgodzę.
Zero progresu.
Gdyby Polki miały taką rekrutację jak Francuzki na MŚ to by ani jednej nie było w tym konkursie -
Marco Gaccio profesor
Kramer udowadnia kto jest prawdziwą mistrzynią.
-
naczelny.ironista bywalec
@Marco Gaccio
No, te stypendia dla nich z pewnością odmienią twoje życie i całej Polski. Z podatków na to coś będziemy utrzymywać influencerki, dziewczynki fejsika, insta i twittera. Otwórz jeszcze szampana. 155 pkt straty do liderek po jednej serii, nazwać to komedią to jak zakpić z Bareji.
-
Nikt_ważny profesor
Szkoda mi Konderli, ona zdecydowanie bardziej zasłużyła na to, by wywalczyć ten awans z drużyną
-
Xenkus profesor
Kramer to liga wyżej od Takanashi. Niesamowite co się stało z Japonką w nocy ze środy na czwartek.
-
Dama_Karmelowa profesor
Czuję się w obowiązku przeprosić za swoją niewiarę w awans do drugiej serii. Mały sukces, ale wciąż sukces.
Co nie zmienia faktu, że najwyższy czas na poważną dyskusję. -
Xander1 profesor
Karpiel obroniła nam tą ósmą pozycje. Dobre i to. Ania i Kamila zasłużyły na drugą serię.
Finka nie zawaliła Kykanen tylko Forstroem skaczaca pierwsza. -
firefly profesor
Jest awans. Myślę, że każda z dziewczyn tutaj zrobiła to, na co ją było stać, a przede wszystkim skakały dużo lepiej niż w serii próbnej.
-
Bernat__Sola profesor
Cud pod Alpami. No dobra, wypada pogratulować, ten awans wydawał się nieprawdopodobny, a jednak.
-
-
Marco Gaccio profesor
Będzie 2 seria i to najważniejsze. Bedzie stypendium dla dziewczyn
-
kwak11234@wp.pl profesor
Ale euforia... Awans do II serii i wielka radość w tle.
Aż wstyd na to patrzeć.
Choć dziwię się że Kykanen taka doświadczona zawodniczka, tak fatalnie skacze.
Kapitan, a zawodzi -
slonzok bywalec
po prostu sama sobie to wyrwała, przeciwko naturze, przeciwko rywalom!
-
jma profesor
Uff. Mamy ósemkę. Teraz można pościgać się z Czeszkami o 7-me miejsce.
-
PavloLS stały bywalec
brawo kamila
-
kwak11234@wp.pl profesor
74m wystarczy by awansować do II serii.
Chyba tyle Karpiel potrafi skoczyć, no to mamy II serię i pewne 8 miejsce -
Mirekk początkujący
zera
po co w ogóle tracić pieniądze podatnika na coś/kogoś, kto sumarycznie za 4 skoki zdobywa 1.3 pkt .... wyrzucone pieniądze w błoto
-
kwak11234@wp.pl profesor
Kykanen strasznie zepsuła, awans mamy w kieszeni
-
damrs22 stały bywalec
Karpiel musi oddać swój najlepszy skok mistrzostw, jeśli mamy myśleć o drugeij serii
-
kibicsportu profesor
@Marco Gaccio
Po pierwsze nie obraziłem w żaden sposób Szwab, po drugie ona jest słaba i takie są fakty.
Po trzecie to możesz dać ignora i po sprawie.
Kiedyś na tej stronie było dużo przyjaźniej. Lepiej się pisało z innymi, a teraz to tylko trolle itp.. -
Bernat__Sola profesor
Panie Rudziński, skoro Hoelzl rok temu była 2. w generalce, a teraz jest 13., to raczej o "dobrym sezonie" mówić nie można.
Na górze tabeli w tej chwili jedyne pytanie brzmi: kto zdobędzie srebro? Norweżki i Austriaczki tuż obok siebie, Japonki daleko za nimi. Słowenki natomiast miażdżą. -
kwak11234@wp.pl profesor
@Pietrek03
Lepiej obiektywna krytyka, niż mówić " a może za dwa lata" i potulnym być jak baranek.
Racja -
naczelny.ironista bywalec
@Pietrek03
Znaczy ty się ogarnij przede wszystkim ze słownikiem rodzimego języka, bo tego bełkotu nie da się czytać.
-
Dama_Karmelowa profesor
@Bernat__Sola
No ale pod tym samym Kruczkiem Rajda spędziła zeszły sezon i wyglądał on bardzo pozytywnie. Był taki weekend, że zajmując 6 miejsce była lepsza od całej męskiej kadry A.
No to co się stało, że jeden sezon był dobry a drugi już nie jest? Ja już nic z tej babskiej kadry nie rozumiem -
Marco Gaccio profesor
@kibicsportu
Weź ty się przymknij w końcu. Nazywasz ją beztalenciem. Graneruda wyzywasz od śmieci. A potem piszesz że ktoś zasługuje na bana ale nie ty bo ty oczywiście nic nie zrobiłeś.
-
Bernat__Sola profesor
@Nikt_ważny
Można winić obu, Kruczek rozwalił Rajdę niesamowicie, a Twardosz w najważniejszym konkursie sezonu też nie dała rady (choć tutaj akurat może faktycznie potrzeba psychologa).
-
damrs22 stały bywalec
Konderla jak psuje, to tyle skacze. Szwab nie dałą przez ostatnie dni ani jednego powodu, żeby myśleć, że skoczy lepiej.
-
Brygadzista doświadczony
O w mordę jeża, to już chyba po zabawie...
-
Xander1 profesor
Kto wystawił tego buloklepa do drużyny. Jaki wstyd. Nicole skoczyłaby napewno te 70m. Druga seria poszła się [***]c.
-
kwak11234@wp.pl profesor
@PavloLS
Pewnie chciał trener, żeby poskakała w zawodach Szwab, wiele by to nie zmieniło myślał.
Ale jednak gdyby skakała Nicole, to by utrzymała 8 miejsce = awans do II serii.
W tym przypadku szans na awans nie ma, bo teraz będzie skakała Finka Kykanen, która spokojnie osiągnie 80m. -
kibicsportu profesor
Weźcie to beztalencie Szwab.
Dalej się zastanawiam co ona robi w kadrach, ona jest tak słaba.
Szkoda, że Konderla nie skacze za nią. -
slonzok bywalec
po skoku Asi cały misterny plan poszedł w pizd...
-
butczan1 weteran
Spadamy za Czechy. Więc awans do II serii niepewny.
-
Snickers965 weteran
KONIEC, MAMY SWOJĄ MATEJOWĄ
-
Monzanator doświadczony
Szwab 24 metry bliżej od Ulihrowej i już jesteśmy za Czeszkami.
-
PavloLS stały bywalec
dlaczego Konderli nie bylo? ona chociaż by 5m dalej skoczyła..
-
Dama_Karmelowa profesor
Rumunka z techniką skoku na poziomie nastolatków z Evenementu- Zakopane skacze na mistrzostwach świata. I bardzo dobrze.
Co w takim momencie kariery robiły Polki? Siedziały w domu i pan prezes w telewizorze mówił, że skoki kobiet to głupi pomysł i lepiej zajmijmy się mężczyznami.
No cóż. -
kwak11234@wp.pl profesor
O Jezu myślałem, że to Finka się skompromitowała.
Zapomniałem o Szwab -
Bernat__Sola profesor
Niezła ta relacja FIS, pokazywała 2086 punktów za odległość u Folei przez chwilę. Ulrichova odpaliła, a Szwab słabiutko. To było do przewidzenia.
-
kwak11234@wp.pl profesor
Ta Finka nie wiem po co na tą skocznie wlazła, kompromitacja skok
Dzięki czemu Polska poskacze sobie 2 raz w II serii, zajmując 8 miejsce. -
kwak11234@wp.pl profesor
@Henning
dokładnie, ludzie nie widzą tego że tu nie ma żadnego postępu.
77m to po prostu bula -
butczan1 weteran
@Pietrek03
Postawmy mu pomnik i dajmy trenera roku bo Rajda skoczyła niebotyczne 77 m , a Polki MOŻE przy nieobecności Francuzek i Włoszek wejdą do 2 serii.
-
Henning stały bywalec
Jak wy uważacie że 77m to dobry skok i należy bić brawo trenerowi i zawodniczce to ja podziekuje, przecież to nie jest nawet 1% postępu w stosunku do ubiegłorocznych zawodów
-
-
kwak11234@wp.pl profesor
@Pietrek03
Przypomne, ze nastepne skoczkinie beda co raz lepsze od Polek.
I zaczna sie straty, wazne by utrzymac i awansowac do II serii -
Pietrek03 stały bywalec
GDZIE TE LESZCZE CO PISALI KRUCZEK OUT?!!!
-
Bernat__Sola profesor
No OK, Rajda też fatalnie nie skoczyła, wygrała z Jencovą chociaż.
-
Marco Gaccio profesor
Dobre skoki 2 polek. Jest póki co świetnie.
-
slonzok bywalec
Kinga nawet dobrze
-
kwak11234@wp.pl profesor
Czeszki koncertowo zawaliły sobie awans do II serii.
W takim razie Polki mają awans z z 8 miejsca -
Marco Gaccio profesor
Mówiłem że tu Niemcy bez szans na podium a 2 lata temu wygrali złoto.
-
Bernat__Sola profesor
Ciekawe, w ilu skokach roztrwonimy przewagę nad Czeszkami - będziemy za nimi po czwartej, po trzeciej, a może już po drugiej grupie?
-
Nikt_ważny profesor
Jeśli chcecie kogoś obwiniać, to nie Kruczka, a Tajnera.
To nie Kruczek przez 10 lat miał gdzieś skoki Kobiet, tylko Tajner wraz z resztą leśnych dziadów ze związku.
-
Roxor profesor
Dobry skok Twardosz. Ale to tyle dobrego na dzisiaj.
-
kwak11234@wp.pl profesor
Zobaczymy jak przewaga Twardosz wplynie na nastepne nasze zawodniczki, bo od teraz zaczniemy tracic
-
jma profesor
Ania skoczyła swoje. Nie jest źle.
-
Bernat__Sola profesor
Ależ Forsstroem zawaliła. Szkoda, że Polki nie skorzystają... Twardosz ładnie, ale niestety Szwab z Karpiel i Rajdą spadną na bulę przed 70. metrem.
-
Monzanator doświadczony
Dobry skok Twardosz. Przynajmniej tyle.
-
dervish profesor
@Roxor
No jasne, bo dziewuszki wola androny z młodszym trenerem niż ciężką pracę z mniej atrakcyjnym i skorym do żartów i zabaw ale za to doświadczonym i mającym na koncie wielkie sukcesy "staruszkiem" z którym nie można się zabawić przy lampce winka czy pośmiać z dowcipów.
O ile dobrze pamiętam na początku kiedy tylko Kruczek objął kadrę dziewczyny próbowały jakichś żartów czy innych niewinnych zabaw typu laurki czy coś w tym rodzaju w stosunku do trenera. Być może w ten sposób próbowały przenieść obyczaje z czasów jego poprzednika. Widocznie nie odniosło to oczekiwanego skutku. Najważniejsze to dobra zabawa - nie jest fajnie - wniosek: trzeba zmienić trenera profesjonalistę na trenera kumpla bardziej rozumiejącego potrzeby młodzieży. ;) -
Mati12345 początkujący
@damrs22
Polo w TVP info też gadał, że Skinder awansuje do półfinału w sprincie, tymczasem nie weszła nawet do 30.
-
Dama_Karmelowa profesor
@firefly
Oczywiście. Najpierw jest kiszenie dziewczyn w domu (MŚ w Lahti), 2 lata później wielkie zdziwko że umieją skakać, a teraz prezes chce medalu olimpijskiego xD. Mam wrażenie, że ten chaos w tej kadrze powstał właśnie przez próbę nadrobienia 15 lat zaniedbań w 4 lata, a to się nie da
-
-
Bocian stały bywalec
Nie oceniam tych treningów, ale ogólnie dla mnie zatrudnienie Kruczka było typowym objawem kolesiostwa i osobiście niczego dobrego się po tym nie spodziewałem. Facet jedzie na tym, że akurat kiedy dostał stołek trenera kadry wypalił mu diament czystej wody w postaci Stocha. Nawet się Włosi na niego nabrali, ale efekty mówią same za siebie. Dwóch wielkich "trenerów" Tajner i Kruczek. Jednemu trafił się Małysz, drugiemu Stoch, a cała reszta narybku za kadencji obu panów uklepywała bulę na zawodach. No ale Kruczek się ładnie wypowiada. Nie znając jego osiągnięć trenerskich, można mu uwierzyć na słowo.
-
damianpietrzak1@interia.pl początkujący
Drużynówka bez komentarza na Eurosporcie, rozumiem że wstyd komentować fatalne skoki Polek?
-
kwak11234@wp.pl profesor
I znów ze mnie śmiano, że Polki nie mają szans na awans do II serii. Najlepiej :)
Zobaczymy w konkursie. -
Monzanator doświadczony
@firefly
Nie da się ukryć, spośród wszystkich czołowych ekip męskich, w kobietach Polska jest zdecydowanie najsłabsza.
-
damrs22 stały bywalec
Pamiętajcie, że za rok Polo obiecał medal w mikście
-
dar06_ weteran
Buntowniczki za taki występ powinni wyleczyć z kadry
-
firefly profesor
@Dama_Karmelowa
To jest efekt wielu lat traktowania skoków kobiet jako widzimisię czy złej siostry skoków męskich. Jeszcze nie tak dawno nawet sam Małysz wypowiadał się w tonie, że skoki nie są dla kobiet. No to teraz mamy, za sprawą kobiet już teraz jest do zgarnięcia tyle samo medali MŚ co u panów, wszystkie czołowe nacje poszły z duchem czasu i to wykorzystują a my - niby taka potęga w skokach - w tej dyscyplinie nie istniejemy.
-
thymiotus bywalec
To co...
... Panie Łukaszu, siła w drużynie ? :|
-
PavloLS stały bywalec
Tu trzeba zainwestować w jakikolwiek sztab szkoleniowy, który składa się na ten moment z Kruczka, Bachledy i fizjoterapeutki, nikogo więcej.
-
Oreo profesor
WOW. Polki w 4 zdobyły 1,3 pkt. MASAKRA
-
butczan1 weteran
Licząc odległościami to Polki jednak z Kanadyjkami i Rumunkami by wygrały. System w skokach każde punkty ujemne liczy jako 0. Choć to oczywiście żaden sukces bo zamiast 11 miejsca będzie 9.
-
Roxor profesor
Wyniki nieważne, ważne że z trenerem Marcinem się im dobrze współpracuje.
Będą jakieś wywiady z dziewczynami? Bo po dniu wczorajszym cisza. Chętnie sobie posłucham. -
dervish profesor
Poczekajmy do konkursu. Od kiedy to rozliczamy druzynę z triala? W konkursie powinno byc znacznie lepiej - oczywiscie o ile nie będziemy mieli do czynienia z jakimś strajkiem... ;)
-
Dama_Karmelowa profesor
Mam nadzieję, że ten dzisiejszy występ, zapewne jednoseryjny, będzie stanowił podwaliny pod konstruktywną dyskusję na temat tej kadry. Chyba nie ma osoby, która twierdzi, że wszystko powinno zostać jak jest. Trener stanowczy niczym Felicjan Dulski, zawodniczki albo posypane mentalnie albo bez szacunku do trenera, konflikty w grupie, prezes bajdurzący o medalu w mixcie w Pekinie i nota drużynowa 1,3 pkt w serii próbnej. No ludzie, zwolnienie Kruczka samo w sobie być może jest potrzebne, ale to nie jest jedyne antidotum na to całe szaleństwo
-
ZKuba36 profesor
Moim zdaniem.
To tylko trening. W konkursie każda Polka skoczy 20 m dalej i będą mogły powalczyć o 4 miejsce.
-
Bernat__Sola profesor
Nie ma co się przyczepiać, nasze zawodniczki w próbnej skakały równo, tylko odległości brakowało... Eh.
-
naczelny.ironista bywalec
@pawel96
Oczywiście, że się da. "Mamy 10 lat zaległości i w 2031 roku nasze zawodniczki uzbierają już dwa punkty. Wiem, bo jestem genialnym trenerem". Tego nieudacznika jak nie zwolnią po sezonie to będzie jeszcze większa komedia. Przypominam, że to docelowa impreza sezonu.
-
-
pawel96 profesor
1,3 punktu razem na całą drużynę, to nawet trudno skomentować...
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się