Robert Johansson
fot. Tadeusz Mieczyński
Robert Johansson jako pierwszy z grupy pięciu norweskich skoczków zamieszanych w skandal sprzętowy zdecydował się przerwać milczenie i opowiedzieć o swojej perspektywie dziennikarzom. W rozmowie z gd.no Norweg krytykuje działania Międzynarodowej Federacji Narciarskiej i Snowboardowej (FIS), współpracując z doradcami prawnymi.
Choć FIS w minionym tygodniu zniosła zawieszenie pięciu norweskich skoczków, ten ruch nie oznacza ich uniewinnienia w ramach śledztwa będącego pokłosiem naruszeń przepisów sprzętowych, których norweska reprezentacja dopuściła podczas domowych mistrzostw świata w narciarstwie klasycznym w Trondheim.
– Nigdy nie miałem z tym do czynienia w swojej karierze – przekonuje Johansson o swojej niewinności na łamach gd.no.
Przeczytaj także: FIS odwiesza norweskich skoczków!
Johansson, podobnie jak Johann Andre Forfang, Marius Lindvik, Robin Pedersen i Kristoffer Eriksen Sundal, z powodu zawieszenia nie wystartował w marcowych zawodach Pucharu Świata – w Oslo, Vikersund, Lahti oraz Planicy.
– FIS ma szczegółowy regulamin dotyczący postępowania w takich sprawach. Zignorowali wszystkie wymogi. Aby kogoś tymczasowo zawiesić, musi najpierw zostać postawiony formalny zarzut. Chodzi o zapewnienie sportowcom bezpieczeństwa prawnego – brzmi stanowisko prawników reprezentujących 35-latka z Lillehammer.
Kancelaria prawna rozpoczęła dialog z FIS w powyższej sprawie. Federacja podkreśla jednak, że odwieszenie skoczków po zakończeniu sezonu nie jest jednoznaczne z zamknięciem dochodzenia.
– Cofnięcie zawieszenia nie oznacza, że Johansson został oczyszczony z podejrzeń o udział w manipulacji kombinezonami podczas MŚ w Trondheim. Dochodzenie trwa – podkreślają przedstawiciele FIS, którzy w ten sposób odpowiedzieli pismem na zarzuty kancelarii współpracującej z norweskim zawodnikiem.
Johansson w Trondheim wystartował tylko w konkursie indywidualnym na dużej skoczni. Powołanie na światowy czempionat otrzymał w ostatniej chwili, zastępując kontuzjowanego Halvora Egnera Graneruda. Wcześniej 35-latek zapewnił sobie dodatkowe miejsce startowe na marcowe zawody rangi Pucharu Świata. Ostatecznie oddał tylko jeden skok treningowy przed prologiem inaugurującym Oslo, po czym wraz z Pedersenem i Sundalem musiał udać się do domu i zakończyć sezon 2024/25.
– Rzuciłem wszystko, by latać z Japonii do USA i załapać się na końcówkę Pucharu Świata. Zdobyłem to miejsce startowe, a wylądowałem w pociągu z Asker do Lillehammer, nie rozumiejąc nic. Zostałem z niczym. Teraz żyję z oszczędności. Na ten moment chcę tylko zamknąć tę sprawę. Mam nadzieję, że FIS zrozumie, że to był błąd. Nikomu nie życzę tego, co mnie spotkało – podkreśla drużynowy mistrz olimpijski z Pjongczangu.
Przeczytaj także: FIS wykrywa kolejne manipulacje. Johansson, Pedersen i Sundal zawieszeni!
-
the_foe weteran
Tłumaczenia Johanssona brzmią pt. "Wszyscy oszukiwali, nas złapano i zrobiono z norweskich zawodników kozłów ofiarnych".
-
Horenn stały bywalec
Juz po sezonie, teraz pozyje z oszczednosci
-
SzeskaFanStocha doświadczony
@Mucha125
W polsce też mamy coś takiego ale nikt się nie zgłasza jako chętny
-
sledzik16 profesor
@TheDriger
Masz rację Granerud można powiedzieć że wiedział co robi ... tak pol żartem pol serio.
-
ZXCVBNM_9999 profesor
@Kolos
Skąd wiesz? Byłem z nimi przez 24h/dobę? Po to śledztwo jest żeby wyjaśnić
-
-
-
Ottesen stały bywalec
Ja pitole typie, wystarczyło nie oszukiwać, czy to jest takie trudne?
-
Kolos profesor
@sledzik16
Umoczeni na pewno było trenerzy czy fachowiec od sprzętu i oni zostali zawieszeni, zawodnicy dużo mniej albo wcale, ale przynajmniej Lindvik z Forfangiem mieli na sobie nieregulaminowy kombinezon więc zawieszanie można jeszcze jakoś zrozumieć w ich przypadku... Ale reszta zawieszonych zawodników została de facto kozłami ofiarnymi...
-
TheDriger weteran
@sledzik16
Wygranym jest Granerud, który przez kontuzję nie pojechał na MŚ i uniknął zawieszenia, poblicznego ostracyzmu i uniknie nieprzyjemnych wzroków kolegów z innych reprezentacji. Chociaż pewnie wolałby się zamienić z Lindvikiem i mieć ten złoty medal w gablocie
-
sledzik16 profesor
@Kolos
Daj im Boze żeby nic nie kombinowali ale jak dka mnievto wszyscy w kadrze norweskiej są umoczeni w to po same uszy.
Choc nie twierdzę żeby teraz byli na nie wiadomo ile przez to zdyskwslfikowani. Skoro im się udawało to jest ich przewaga. Teraz ich karą będzie to że wszyscy będą na nich krzywo patrzeć. -
-
Kolos profesor
@sledzik16
Nie wiadomo czy coś wykryto czy nie. I w tym sęk. Dodatkowo FIS bardzo nie fajnie zawiesił Johanssona (i Pedersena też) bo w dzień zawodów na kilka godzin przed. Lindvika i Forfanga chociaż dzień wcześniej...
-
-
sledzik16 profesor
@Mucha125
Więc skoro i u Johanssona wykryto jakieś nieprawidłowości to na 90 procent związane z kombinacjami w kombinezonie.
I niech facet teraz nie robi z siebie ofiary losu i twierdzi że był święty. -
Mucha125 profesor
@Lataj
Skoczkowie większość musi mocno zacisnąć zęby. Jedynie chyba Niemcy są w stabilnej sytuacji finansowej bo mają pracę w policji.
-
Mucha125 profesor
@sledzik16
Zależy jaki sprzęt. Kostium można reszty nie bo może być niebezpiecznie jak wprowadzają jakieś chore wiązania. One muszą być zawsze pilnowane
-
sledzik16 profesor
@Robert Johansson252
Jaki by nie miał kombinezon za coś został zdyskwalifikowany.
-
Mucha125 profesor
@Robert Johansson252
Był nieprawidłowy jak rozcieli stroje. Jedynie Benjamin miał regulaminowy(który miał problem z plecami)
-
Pavel profesor
@Kolos
StandarDowo, a nie standarTowo. Po tylu razach gdzie ktoś ci to poprawia małpa by zapamiętała.
-
Bernat__Sola profesor
@Kolos
Odnosiłem się do wpisu @Robert Johansson252, że "miał kombinezon w porządku", podczas gdy nawet tak ogólny komunikat, jaki dostaliśmy, potwierdza, że tak nie było.
Że można było określić konkretniej, o co chodziło, to inna sprawa. -
Kolos profesor
@Bernat__Sola
To nadal brak konkretu. To raczej typowa dla FIS nowomowa. Ten "inny rodzaj manipulacji" to może być wszystko nawet to za co "standartowo" dają dsq w zawodach czyli zbyt szeroki kombinezon.
-
Bernat__Sola profesor
@Kolos
Piotrek, nie załamuj mnie. Tuż po tym w artykule masz napisane tak:
"Jak wyjaśnił dyrektor Pucharu Świata Sandro Pertile, w kombinezonach wspomnianej trójki wykryto inny rodzaj manipulacji sprzętowej niż w przypadku wcześniej zawieszonych Mariusa Lindvika i Johanna Andre Forfanga."
Co do Østvolda, to pewnie właśnie dlatego. Miał farta, bo jakby nie zjechał z formą, to pewnie w którymś konkursie by wystąpił i też zostałby zawieszony. Ale skakał tak słabo, że sam postanowił zakończyć sezon. -
Kolos profesor
@Bernat__Sola
Tylko, że nie znaleziono nieprawidłowości co do sprzętu Johanssona czy Pedersena a jedynie są "dodatkowe podejrzenia". To ogromna różnica.
Nadużycie dotyczy norweskiego trenera, krawca oraz Lindvika i Forfanga którym udowodniono skakanie w trefnych kombinezonach (acz nie wiadomo czy byli tego świadomi, prawdopodobnie nie). I tu sprawa jest oczywista (choć w przypadku zawodników może nie do końca sprawiedliwa)
Ale Johansson i Pedersen nie zostali zdyskwalifikowani za strój w żadnych zawodach.
Pytanie też czemu wykluczenie nie dotknęło Benjamina Oesrvolda, też członka kadry na MŚ. Bo przesiedział całe mistrzostwa na rezerwie? -
Bernat__Sola profesor
@Kolos
A ja pisałem, że wiemy, o co konkretnie chodziło? Nie, napisałem "znaleziono nieprawidłowości". Nie ma to zresztą znaczenia, jakie tam było nadużycie, istotny jest sam fakt, że takowe wystąpiło.
-
Kolos profesor
@Bernat__Sola
Otóż nie wiemy "dodatkowe podejrzenia" to żaden dowód. I żaden konkret.
-
Bernat__Sola profesor
@Kolos
Otóż wiemy.
"Jednak kombinezony używane przez męską reprezentację narodową w skokachh narciarskich wzbudziły dodatkowe podejrzenia manipulacji, co doprowadziło do zawieszenia kolejnych zawodników - Kristoffera Eriksena Sundala, Robina Pedersena i Roberta Johanssona."
https://www.skijumping.pl/wiadomosci/36679/fis-wykrywa-kolejne-manipulacje-johansson-pedersen-i-sundal-zawieszeni/ -
Kolos profesor
@Bernat__Sola
Tego nie wiemy. Żadnego takiego komunikatu nie było. Dostali Johansson i Pedersen dostali dsq bo tak.
Gwoli ścisłości Sundal dostał dsq w "tym" konkursie ale za coś zupełnie innego. -
Bernat__Sola profesor
@Robert Johansson252
U każdego z zawieszonych znaleziono nieprawidłowości w kombinezonach. W przypadku Johanssona (i Pedersena) doszło do tego po prostu dopiero po przekazaniu FIS wszystkich strojów, już po MŚ.
-
sledzik16 profesor
@Robert Johansson252
A to za co by zdyskwalifikowany? Każdy jeden w kadrze norweskiej kombinował i to z grubej rury.
A to jego użalanie się nad sobą to nie jest czasami początek końca kariery ?
Bo wyników zero chyba że w drugiej lidze ale niestety tam słabe pieniądze i od razu bida do tyłka zajrzała. Nie rozumiem takich ludzi którzy zarabiają sporo pieniędzy będąc na szczycie i nie potrafią odłożyć grosza na czarna godzinę. Doskonałym przykładem jest Johansson który przez całą tą aferę robi z siebie wielkiego biedaka któremu najlepiej jak by ktoś co miesiąc dawał grosza. -
Robert Johansson252 profesor
@sledzik16
Tyle, że on akurat miał kombinezon w porządku podczas konkursu MŚ.
-
sledzik16 profesor
@Robert Johansson252
I powiedz mi jeszcze ze gościu skakał w kombinezonie w który krok był sztywny jak beton i tego nie czuł 😅😅😅 nie róbmy scen.
-
Robert Johansson252 profesor
Wara od Roberta.
Gość nie był nawet w głównej grupie u "Breivika" tylko jeździł po kontynentalach i psim swędem dostał się na MŚ po kontuzji Graniego. W konkursie indywidualnym jako jedyny z Norwegów nie został zdyskwalifikowany, a w pozostałych zawodach nawet nie startował.
Wydaje mi się, że faktycznie w FiS-ie potraktowano gościa na zasadzie odpowiedzialności zbiorowej, tak samo zresztą jak Pedersena. Sundala nie bronię, bo gość zgarnął dsq, więc coś było na rzeczy. -
-
Kolos profesor
@Kaczka Dziwaczka Kwak Kwak
Przypominam, że Johansson nie został zdyskwalifkowany w zawodach za kombinezon. W przeciwieństwie do Lindvika i Forfanga został zawieszony... w sumie nie wiadomo za co.
W identycznej sytuacji jest Robin Pedersen który w przeciwieństwie do Johanssona nawet nie wystąpił na dużej skoczni na MŚ (startował tylko na normalnej)... -
TheDriger weteran
Masakra ile w tych komentarzach jadu tutaj. Dobrze, że Wy tacy święci jesteście i sobie radzicie finansowo.
Zawieszenie FIS pewnie spowodowało brak wypłaty z Norweskiego związku bo to on dysponuje sponsorami. To, że żyje z oszczędności nie oznacza, że ma ich mało, w końcu na adwokata go stać. -
Kaczka Dziwaczka Kwak Kwak profesor
Biedny Robcio. Patrząc na wiek radzę szukać nowej pracy bo ze skoczni tak czy inaczej dużo kasy nie wyciągnie. Teraz czas na wywiad spłakanego szczura Forfanga. Już nie mogę się doczekać.
Ps. Fisowskie karaluchy zamieszane w tą aferę oczywiście nie ponisą żadnych konsekwencji? -
saliens_fan bywalec
Zgadza się , Kathol nie powiniem mieć prawa do kontrolowania czegokolwiek . Druga strona tego medalu to wymiana na kogokolwiek innego nic nie daje . Powinna być komisja międzynarodowa , wtedy jest mniejsze ryzyko "pomyłki" przy kontroli. Wiemy że każda ekipa ma sprzęt na limicie , drobna zmiana w organizmie i już dyskwalifikacja. Natomiast sprzęt świadomie niezgodny z regulaminem powinien być wyłapywany jeszcze przed skokiem. Spokojnie komisja by to ogarnęła .Na pewno musiała by być kontrola każdego skoczka , bez tego znów będą równi i równiejsi.
-
Tomek88 profesor
Oczywiście zaczyna się 100% stawianie w roli ofiar. My nie wiedzieli, my nie chcieli
-
Tomasz_1982 bywalec
I tak babko gadali.
-
Kolos profesor
Ale Jogansson faktycznie jest ofiarą. Tylko przypadkiem wystartował na Mistrzostwach Świata (za kontuzjowanego Graneruda) i najpewniej nie miał na sobie trefnego kombinezonu.
-
Ondraszek doświadczony
@PauloXaver
Może dlatego Stoeckl tak szybko zwinął majdan. Tam mają inne warunki ...
-
sledzik16 profesor
@dervish
Kathol i Pertile ale również i Sedlak jest winien temu że skoki narciarskie jako dyscyplina ginie z sezonu na sezon nie odwracalnie.
Ciekawe dlaczego oni mają takie podejście do tego i na siłę niszczą to co przez lata było piękne w skokach. -
dervish profesor
Kathol pozostaje na stanowisku. To jest dowód na to, ze FIS-owi nie zależy na uzdrowieniu skoków narciarskich. Bedzie jak było a może jeszcze gorzej. Jedna wielka patologia. Nie rozumiem jak można było pozostawić Kathola, człowiek który od początku swojej pracy na tym stanowisku dał sobą pogrywać możnym tej dyscypliny i nawet w obliczu ostatniej afery nie potrafił jej sprostać, na przykład zabezpieczając wszystkie kombinezony do rzetelnego sprawdzenia.
Pertile także dał ciała. Jeżeli Kathol potrzebowałby czasu na sprawdzenie wszystkich kombinezonów to jego włoski szef nie powinien się wahać i odwołać Raw Air a nawet i Planicę. Możliwość oczyszczenia dyscypliny warta by była takich ofiar. I żeby nie było to nie jest mój wymysł. Takie rozwiązanie postulowały różne osoby ze środowiska skoków i to z wielu krajów.
Obaj panowie pozostają na swoich stanowiskach podczas gdyby mieli honor powinni podać się do dymisji. -
sledzik16 profesor
@Mucha125
Już kilka razy mówiłem dajcie im chociaż w LGP wolna rękę sprzęcie. Niech lazda reprezentacja robi z kombinezonem co chce ... Nawet niech mają krok w kostkach. Zobaczyli byśmy kto wygrał by taka rywalizacje. I nie było by problemu ze sprzętem a kto by miał lepsze pomysły ten by wygrywał. Nawet słabsze reprezentacje wtedy miały by szanse przez podniesienie swojej formy przez sprzęt.
-
Mucha125 profesor
Ofiara czy nie pokazali Norwegowie że chipy to był żart że można go od tak przeszyć i kontroler to zaakceptuje
Moim zdaniem FIS powinien całkowicie czas w maju przeznaczyć na to co zrobić dalej bo jak na IO będą takie jaja jak na MŚ to już można się pożegnać ze skokami na IO. Wyrzucić do kosza pomysł łączenia PŚ
PS. prawie cała Norwegia tak żyje szczególnie zaplecze, ale bez sponsora pójdą na dno jak Finowie. Ale trener powinien był o tym pomyśleć jak widać było ważniejsze oszukiwanie -
sledzik16 profesor
@Lataj
Ciekawe czy bez sponsorów norweskie skoki znajdą się w tym miejscu gdzie znajdują się na chwilę obecną finskie.
-
Lataj profesor
Zamiast iść z płaczem do mediów, mógł spróbować podjąć poważną pracę. Prawdopodobnie życie z oszczędności to sygnał, by zakończyć karierę sportową.
-
sledzik16 profesor
Johansson jest już na tym etapie kariery ze powinien szukać powoli innego zajęcia albo świetnego sponsora który go będzie utrzymywał.
Choć teraz nie wiem czy któryś z biznesmenów sponsorował by po takiej aferze kogoś. Mógłby sobie narobić więcej szkody hak pożytku takim czymś. -
PauloXaver doświadczony
@Vitamin
Oj tak, typowy Norweg w wersji sportowej: skromny, uśmiechnięty, z wąsem jak z reklamy siekiery, ale za kulisami dobrze wie, gdzie ustawić się do zdjęcia, żeby logo sponsora było widoczne. Potrafi pochwalić każdy event, byleby nie zamykał drogi do kolejnych zaproszeń i darmowych swetrów z norweskim wzorem. Oficjalnie – zadowolony z każdego skoku, nawet nieudanego. Nieoficjalnie – liczy punkty do emerytury sportowej i zastanawia się, czy po sezonie nie zostać ekspertem w telewizji śniadaniowej. -
sledzik16 profesor
@Lataj
No dokładnie ja tego nie mogę zrozumieć. Lepiej udzielać jakis zbędnych wywiadów i użalać się nad sobą .... Oni na prawdę chyba mysla że z tej całej sytuacji wyjdą obronną ręką przez takie robienie z siebie ofiar.
-
Vitamin bywalec
I oczywiście teraz będą po kolei stawiać się w roli ofiary. Jakie to typowe dla Norwegów.
-
Lataj profesor
@sledzik16
Jak żyje z oszczędności, może się podjąć poważnej roboty. Proste jak drut.
-
PauloXaver doświadczony
Wypowiedź Roberta Johanssona, że "żyje z oszczędności", budzi mieszane uczucia – i nie bez powodu. Choć z jednej strony można docenić jego szczerość i odwagę w mówieniu o realiach finansowych sportowca w jego stagnacji, z drugiej ta deklaracja obnaża kilka istotnych problemów, zarówno systemowych, jak i osobistych.
Brak przygotowania do życia po sporcie. Skoki narciarskie to dyscyplina, w której szczyt formy trwa stosunkowo krótko, a zarobki – z wyjątkiem absolutnej czołówki – nie gwarantują finansowego bezpieczeństwa na dekady. Wypowiedź Johanssona sugeruje, że mimo wieloletniej kariery i sukcesów, nie udało się mu stworzyć trwałego zaplecza finansowego ani zawodowego planu B.
Trudno nie odnieść wrażenia, że Johansson zbyt długo żył w bańce sportowego życia, nie przygotowując się odpowiednio na czas "po". Owszem, sport pochłania ogrom energii, ale odpowiedzialność za własną przyszłość to też element profesjonalizmu. A żyjąc "z oszczędności", szybko można się znaleźć na finansowym zakręcie. -
sledzik16 profesor
Normalni ludzie też zostają bez pracy i żyją z oszczędności i nie robią z siebie ofiary losu tym bardziej na własne życzenie.
Kolejna sprawa Johansson nie był w takiej formie żeby zarabiać cokolwiek w Pucharze Świata. -
sledzik16 profesor
Jak można założyć kombinezon na siebie nie wiedząc że coś jest w nim grzebane. Tym bardziej wszywając taka taśmę w krok przez którą nie jest elastyczny.
Norwegowie to by chyba chcieli by nadal na nich inaczej patrzono i przymykano oko na pewne sprawy.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania kont użytkowników, których pseudonimy zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).






















Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się