LGP w Courchevel: Już o 10:00 początek kwalifikacji (lista startowa)
- 2025-08-10 07:00
Skocznie w Courchevel
fot. Tadeusz Mieczyński
Przed nami drugi i ostatni dzień zmagań podczas inauguracyjnego weekendu Letniego Grand Prix 2025 w Courchevel. Już o 10:00 na Tremplin du Praz (HS132) rozegrane zostaną kwalifikacje mężczyzn do niedzielnych zawodów, podczas których testowany będzie grupowy format zmagań. Na starcie eliminacji ujrzymy pięciu Polaków.
W sobotę na olimpijskiej skoczni w Courchevel rozegrano inauguracyjne zawody Letniego Grand Prix. Ich triumfatorem został powracający po zawieszeniu Marius Lindvik. Reprezentant Norwegii stanął na podium u boku Philippa Raimunda oraz Sakutaro Kobayashiego.
Najlepszym z grona reprezentantów Polski okazał się Dawid Kubacki, który zajął dziewiąte miejsce. Punkty do klasyfikacji generalnej cyklu zdobyli również siedemnasty Piotr Żyła i dwudziesty czwarty Aleksander Zniszczoł. Trzydziesty piąty był Kamil Stoch, zaś Paweł Wąsek nie przeszedł kwalifikacji.
W rywalizacji kobiet po zwycięstwo sięgnęła Nika Prevc, która wyprzedziła o 17 punktów Selinę Freitag. Na trzeciej pozycji uplasowała się Abigail Strate. Szansę na wysokie miejsce miała Anna Twardosz, która została jednak zdyskwalifikowana z powodu o 2 centymetry zbyt długich nart.
Niedziela na Tremplin du Praz rozpocznie się od zaplanowanej na 10:00 serii kwalifikacyjnej mężczyzn. Na starcie ujrzymy 54 skoczków z osiemnastu państw, w tym pięciu reprezentantów Polski - Kamila Stocha (nr 14), Pawła Wąska (nr 17), Aleksandra Zniszczoła (nr 31), Piotra Żyłę (nr 38) i Dawida Kubackiego (nr 45).
Wyniki kwalifikacji przydzielą 50 wyłonionych skoczków do dziesięciu pięcioosobowych grup w ramach testu nowego formatu zawodów proponowanego przez FIS - tzw. "Piątki" ("High Five" w terminologii światowej federacji). Awans do serii finałowej zawodów wywalczy łącznie 25 zawodników - po 2 najlepszych sportowców z każdej z 10 grup oraz 5 "szczęśliwych przegranych" z najlepszymi wynikami. Co ważne, finaliści będą mieli wyzerowane noty punktowe po pierwszej serii. Tym samym o zwycięstwie w całym konkursie decydować będzie wyłącznie drugi skok.
Zobacz więcej: Nadchodzi format grupowy. Szczegóły nowej formuły testowanej w LGP
Z uwagi na małą liczbę zgłoszeń, zawodniczki już zostały przydzielone do grup na podstawie wyników sobotniego konkursu. Z uwagi na zaledwie 32 skoczkinie na starcie, format zmagań pań w pierwszej serii został zmniejszony do 8 czteroosobowych grup. W finale wystąpi 20 zawodniczek - po 2 najlepsze z każdej grupy oraz 4 "szczęśliwe przegrane". W ostatniej, ósmej grupie, Anna Twardosz (nr 29) zmierzy się z Mają Kovacic, Nicole Maurer oraz Niką Prevc.
W porze kwalifikacji wiatr na skoczni w Courchevel ma osiągać średnią prędkość 1-2 m/s, a temperatura powietrza ma wynosić +24°C. Rywalizacja ma przebiegać w słonecznej aurze.
Oficjalny letni rekord Tremplin du Praz (HS132) wynosi 137 metrów i należy do Kamila Stocha (2011), Michaela Hayboecka (2022) oraz Daniela Tschofeniga (2022). Kobiecy rekord to z kolei 133 metry, a jego autorką jest Nika Vodan, z domu Kriznar (2023).
O 10:00 rozpoczną się kwalifikacje mężczyzn. Na 15:45 zaplanowano początek zawodów pań, z kolei na 18:00 - panów.
Transmisję z zawodów pań przeprowadzi platforma HBO Max (15:35).
Z kolei zawody mężczyzn na żywo pokażą Eurosport 1 (18:00) i HBO Max (17:50).
Wyniki kwalifikacji na żywo będziecie mogli śledzić za pośrednictwem relacji LIVE FIS >>>
| Program zawodów: | ||
| Godzina | Wydarzenie | Transmisja |
|---|---|---|
| Niedziela, 10.08.2025 | ||
| 10:00 | Kwalifikacje mężczyzn | |
| 15:45 | Konkurs indywidualny kobiet* | HBO Max |
| 18:00 | Konkurs indywidualny mężczyzn* | Eurosport 1, HBO Max |
| * - format grupowy | ||
| Lista startowa kwalifikacji LGP w Courchevel (HS132); 10.08.2025 | |||
| Nr | Zawodnik | Kraj | Rocznik |
|---|---|---|---|
| 1 | BAYER Ben | ![]() |
2004 |
| 2 | CECON Francesco | ![]() |
2001 |
| 3 | BATBY Alessandro | ![]() |
2001 |
| 4 | TITTEL Adrian | ![]() |
2004 |
| 5 | WASSER Yanick | ![]() |
2004 |
| 6 | KOUDELKA Roman | ![]() |
1989 |
| 7 | BEDIR Muhammed Ali | ![]() |
2000 |
| 8 | KALINICZENKO Witalij | ![]() |
1993 |
| 9 | JANCAR Ziga | ![]() |
2005 |
| 10 | CHERVET Jules | ![]() |
2003 |
| 11 | KAPP Andero | ![]() |
2006 |
| 12 | SATO Keiichi | ![]() |
1997 |
| 13 | MOGEL Zak | ![]() |
2001 |
| 14 | STOCH Kamil | ![]() |
1987 |
| 15 | SATO Yukiya | ![]() |
1995 |
| 16 | MARUSIAK Jewhen | ![]() |
2000 |
| 17 | WĄSEK Paweł | ![]() |
1999 |
| 18 | UNGLAUBE Max | ![]() |
2006 |
| 19 | BELSHAW Erik | ![]() |
2004 |
| 20 | ROTH Luca | ![]() |
2000 |
| 21 | CACINA Daniel Andrei | ![]() |
2001 |
| 22 | SPULBER Mihnea Alexandru | ![]() |
2000 |
| 23 | LARSON Casey | ![]() |
1998 |
| 24 | SUNDAL Kristoffer Eriksen | ![]() |
2001 |
| 25 | JELAR Ziga | ![]() |
1997 |
| 26 | OBLAK Rok | ![]() |
2001 |
| 27 | KAPUSTIK Hektor | ![]() |
2007 |
| 28 | IPCIOGLU Fatih Arda | ![]() |
1997 |
| 29 | MILESI Enzo | ![]() |
2003 |
| 30 | TAKEUCHI Taku | ![]() |
1987 |
| 31 | ZNISZCZOŁ Aleksander | ![]() |
1994 |
| 32 | WOERGOETTER Marco | ![]() |
2002 |
| 33 | PALOSAARI Vilho | ![]() |
2004 |
| 34 | SCHUSTER Jonas | ![]() |
2003 |
| 35 | AIGRO Artti | ![]() |
1999 |
| 36 | URLAUB Andrew | ![]() |
2001 |
| 37 | PEIER Killian | ![]() |
1995 |
| 38 | ŻYŁA Piotr | ![]() |
1987 |
| 39 | RAINER Stefan | ![]() |
1999 |
| 40 | AMMANN Simon | ![]() |
1981 |
| 41 | WASILJEW Danił | ![]() |
2004 |
| 42 | FORFANG Johann Andre | ![]() |
1995 |
| 43 | AIGNER Clemens | ![]() |
1993 |
| 44 | VILLUMSTAD Fredrik | ![]() |
1999 |
| 45 | KUBACKI Dawid | ![]() |
1990 |
| 46 | NAKAMURA Naoki | ![]() |
1996 |
| 47 | HOFFMANN Felix | ![]() |
1997 |
| 48 | KOS Lovro | ![]() |
1999 |
| 49 | FOUBERT Valentin | ![]() |
2002 |
| 50 | DESCHWANDEN Gregor | ![]() |
1991 |
| 51 | BACHLINGER Niklas | ![]() |
2001 |
| 52 | KOBAYASHI Sakutaro | ![]() |
2000 |
| 53 | RAIMUND Philipp | ![]() |
2000 |
| 54 | LINDVIK Marius | ![]() |
1998 |
| Lista startowa konkursu LGP Pań w Courchevel (HS132); 10.08.2025 | |||
| Nr | Zawodniczka | Kraj | Rocznik |
|---|---|---|---|
| 1 | HŁUCHOWA Żanna | ![]() |
2007 |
| 2 | ZANITZER Martina | ![]() |
2005 |
| 3 | LOUTITT Alexandria | ![]() |
2004 |
| 4 | ICHINOHE Kurumi | ![]() |
2004 |
| 5 | ULRICHOVA Klara | ![]() |
2004 |
| 6 | HOLZ Alvine | ![]() |
2004 |
| 7 | SATO Yuzuki | ![]() |
2007 |
| 8 | TORAZZA Emely | ![]() |
2004 |
| 9 | MACUGA Samantha | ![]() |
2001 |
| 10 | MESIKOVA Tamara | ![]() |
2006 |
| 11 | KOMAR Tinkara | ![]() |
2005 |
| 12 | MARUYAMA Nozomi | ![]() |
1998 |
| 13 | KAPUSTIKOVA Kira Maria | ![]() |
2009 |
| 14 | MALSINER Jessica | ![]() |
2002 |
| 15 | SEYFARTH Juliane | ![]() |
1990 |
| 16 | SETO Yuka | ![]() |
1997 |
| 17 | ROCHAS Caroline | ![]() |
1992 |
| 18 | CHERVET Emma | ![]() |
2003 |
| 19 | INDRACKOVA Karolina | ![]() |
1997 |
| 20 | TAKANASHI Sara | ![]() |
1996 |
| 21 | THOMAS COUTURAUD Marie | ![]() |
2007 |
| 22 | IWASA Haruka | ![]() |
1996 |
| 23 | PAGNIER Josephine | ![]() |
2002 |
| 24 | STRATE Abigail | ![]() |
2001 |
| 25 | HARALAMBIE Daniela | ![]() |
1997 |
| 26 | WESTMAN Frida | ![]() |
2001 |
| 27 | HOLLANDT Anna | ![]() |
1996 |
| 28 | FREITAG Selina | ![]() |
2001 |
| 29 | TWARDOSZ Anna | ![]() |
2001 |
| 30 | KOVACIC Maja | ![]() |
2006 |
| 31 | MAURER Nicole | ![]() |
2000 |
| 32 | PREVC Nika | ![]() |
2005 |
-
-
szczurnik weteran
@Arturion
Zrównywanie zawodnika do szkodnika jest wielce urzekające, czyżby miał być znienawidzony za odbieranie nam podiów i medali?
-
Arturion profesor
@szczurnik
Miałem koleżankę w klasie o nazwisku Kapustik. Ale ona była Rosjanką.
A kapustnik to jest motyl, niby lotny, ale szkodnik. ;-) -
Lataj profesor
@King
Nie ma jak oceniać letnie skoki zawodnika, porównując go do tych, którzy mieli udaną zimę.
-
szczurnik weteran
@Pavel
Otrzymujesz tę samą budowę słowa, co przy "zawistnik", serio tak go oceniasz?
"Kapuścik" przynajmniej jest w miarę neutralnym zdrobnieniem, nawet jeśli po gombrowiczowsku upupia. -
-
King profesor
Jeśli już by trzeba było wskazać jakieś zaskoczenie na tym etapie przygotowań to chyba Bachlinger jest tym zawodnikiem. W zeszłym sezonie już zaczął powracać i prezentował formę na czołówkę PK bez jakichś spektakularnych wyskoków, a tutaj skacze na poziomie zawodników, którzy zeszłą zimę mieli udaną.
-
Kolos profesor
@rybolow1
Uroki tego forum. Słabe skoki Polaków latem (a i zimą) uchodzą tylko wtedy kiedy trenerem jest Austriak. W każdym innym przypadku - totalna kompromitacja :)
-
-
Kolos profesor
@Pavel
Jak zwykle u ciebie - słaby skok świadczy o wszystkim, dobry o niczym :) :) :)
Tymczasem mowimi tylko, o tym, że Kamil Stoch bezpsornie się poprawił w stosunku do wczoraj, a to zawsze wartość dodana. -
dervish profesor
Kubacki względem Stocha podczas tego Q podobnie jak podczas MP.
-
King profesor
No i patrząc na te wyniki hierarchia z MP zachowana. Żyła wydaje się w minimalnie lepszej dyspozycji niż na MP. To samo pewnie można powiedzieć o Kubackim.
-
rybolow1 profesor
>Stoch się skończył
>Stoch wrócił, w zimie będzie #40
Zdecydujcie się XD -
dervish profesor
@Pavel
Ale w kolejnym komentarzu skierowanym już do mnie sugerujesz, ze to ja pisze o jakimś odblokowaniu. A ja tylko komentuję na bieżąco to, co widzę i jakiegoś wiekszego hurraoptymizmu jednak nie prezentuję. :)
-
Fanskokowy początkujący
Dawid chociaż lepszy od Romana
-
Kwakuu weteran
Rzadko udzielam się w lecie, ale beke mam gdy czytam komentarze dotyczące formy zawodnika po jednym lepszym skoku(w huraganie pod narty) albo słabszym(wiatr z tyłu) jakiekolwiek wnioski będzie można wyciągnąć w październiku, nie dziś czy wczoraj.
A co do Kapustika obserwuje go przez kilka miesięcy na IG, nabrał sylwetki, treningi siłowe dają efekt, dlatego na progu lepiej to wygląda i są już jakieś niezłe wyniki, a nie ostatnie ciągle miejsca. -
-
kibicsportu profesor
Forfang minimalnie lepszy od Stocha.
-
Pavel profesor
@dervish
A czy mój pierwotny komentarz był odpowiedzią na twój wpis? Jakby był to bym użył funkcji "odpowiedz" ;)
-
Kolos profesor
@Pavel
Jak nie widzisz różnicy między skokami Stocha wczoraj a tym dzisiejszym w kwalifikacjach to nie wiem....
No i "odblokowanie" to jeszcze żadna pewność, że każdy kolejny skok też będzie tak dobry. Ale zawsze dobry prognostyk. -
-
Kolos profesor
@Janeman
Co do roku 2000 to trudno powiedzieć czy to było oglądane czy nie. Co do późniejszej próby z formatem grupowym - tam głównym problemem było wyliczanie wyniku kwalifikacji do końcowego wyniku. Które to kwalifikacje nie koniecznie odbywały się w dniu zawodów.
-
dervish profesor
Pozostali nasi nadal słabo, bo przegrywają z Koudelką, z którym za wyjątkiem Waska podczas MP wygrywali. Albo Kodelka jest tu zdecydowanie lepszy niż na MP. Jednak z Kamilem przegrywa wyraźnie. Wiec chyba to pierwsze.
-
maciek0932 weteran
Zniszczoł i Żyła też lepiej. Albo przestali testować jakieś złe rozwiązanie sprzętowe albo Maciusiak równo wszystkich zrugał.
-
Pavel profesor
@Kwakuu
Poprawiam mu nazwisko bo Kapustnik brzmi ładniej ;) Ktoś na Słowacji popełnił błąd nie dodając "n" ;)
-
Pavel profesor
@King
Ja nie oceniam czy skok był dobry czy zły, tylko niektórzy szukają w nim jakiegoś przełomu czy innego odblokowania, podczas gdy to jeden, losowy skok w kwalifikacjach do LGP ;)
-
-
-
-
dervish profesor
@Pavel
Niebotyczny? Kto tak napisał? Po prostu to jest skok nieodbiegający poziomem od MP. A czy poziom MP był jakiś wysoki? Okazuje się, że wysokie to tam były chyba tylko belki. ;)
A skok Stocha na top 10 Q. -
King profesor
@Pavel
Zobaczymy ostatecznie jaka będzie strata do wczorajszej czołówki w przypadku Stocha. Jednak tu jest minimalnie lepszy od Rotha, który wczoraj po 1 serii był w TOP10, więc patrząc pod tym kątem źle nie jest.
-
Pavel profesor
Swoją drogą ten "niebotyczny i odblokowujący" skok Stocha to 10pkt więcej niż Kapustnik ;)
-
Piolor bywalec
Czyżby Kapustik dziś bez pomocy kontrolera zdobył punkty?
-
dervish profesor
Stoch względem Kudelki i Wąska na poziomie z MP. Pierwszy dobry skok w tym weekendzie.
-
Lataj profesor
Ładnie Hektor
-
Tomek88 profesor
Dobry skok Kamila, który zdecydowanie mu się przyda. Wąsek lepiej, wciąż daleko od tego żeby być zadowolonym ale awans jest
-
AntonelliBig stały bywalec
Uwielbiam komentarze ludzi tutaj. Stoch jeden skok zły - bez formy, rozwalony psychicznie. Jeden mu w miarę wyjdzie - już wielka forma, odblokowany. Ubaw po pachy.
-
Janeman profesor
Jednak to prawda, że statystyczny kibic ma przysłowiową pamięć złotej rybki.
Ten format jest z góry skazany na porażkę - poprzednie letnie testy podobnych rozwiązań były nieoglądalnymi koszmarkami, więc nie wiedzę żadnych powodów ku temu, by tym razem było inaczej. Szczególnie biorąc pod uwagę solidność i zaradność FiS jeśli chodzi o dostarczanie informacji graficznych kibicom.
Dodatkowo niektórych wydaje się rajcować liczenie tylko jednego skoku, choć ci sami forumowicze zimą z lubością piszą o potrzebie zwiększenia liczby serii w zawodach mistrzowskich, by zmniejszyć wpływ warunków na wynik. To może się zdecydujmy, czy chodzi o zawody sportowe, czy grę losową?
Oczywiście sam lubię, jak raz na jakiś czas słabszy zawodnik zawędruje wyżej w tabeli wyników, bo różnorodność jest lepsza niż nuda, ale nie róbmy z tego reguły. Latem można się pobawić - choć sam FiS doszedł do słusznego wniosku, ze co za dużo to niezdrowo i mocno ograniczył zastosowanie tej "ciekawostki" nawet podczas Letnich Gier Podwórkowych.
Obejrzę, bo akurat nie mam żadnych planów na ten czas, a w dodatku po kilku miesiącach bez skoków chłonie się każdy konkurs jaki by nie był, jednak mimo wszystko jedyne czego się spodziewam to niesmak.
-
-
Kolos profesor
@Lataj
Wąsek skakał już słabo tydzień temu na MP więc to żadne zaskoczenie.
Natomiast nie wytłumaczalny jest wczorajszy zjazd formy Kamila Stocha. Dzisiaj już chyba sobie przypomniał jak skakał tydzień temu... -
Kolos profesor
@Pavel
Przy 25 awansujących to tych słabszych i tak tam za wielu nie będzie. A z tych 25 tak z 15-20 nie zrobi zaskoczenia jeśli ktoś z nich stanie na podium.
Także kasowanie not, nie najlepsza może opcja jawi się, jako jakaś tam szansa na jakiekolwiek urozmaicenie.. -
Lataj profesor
Polacy się poprawili? Stoch teraz już w formie, ale Wąsek wciąż słabo, za to tym razem skok powinien dać kwalifikację do zawodów.
-
ASJ_212 weteran
Stoch dobrze ale to nadal nie ten poziom co na MP
-
King profesor
Niesamowite jak Kamila od kilku lat blokuje głowa. Tyle okazji na dobry wynik przez to przepadło. Tak samo jestem zdania, że jak była szansa na #40 w Oslo to przegrała głowa. Tutaj pokazuje, że forma jednak jakaś jest.
-
Adis bywalec
Kamil się odkuł, patrząc na formę z MP to już może być PRAWDZIWE odkucie i może jakaś perspektywa na zimę?
-
maciek0932 weteran
Kamil chyba się odblokował. Oby tak było w konkursie.
-
kibicsportu profesor
W końcu dobry skok Kamila.
-
Xenkus profesor
I już znacznie lepszy skok Kamila. To dobra wieść.
-
Pavel profesor
@Kolos
Już i tak kasowanie not faworyzuje słabszych, jak komuś podwieje to może zrobić wynik ponad stan, który przy dwóch skokach nie byłby możliwy.
-
Kolos profesor
@Pavel
Logiczny, ale z drugiej strony też najbardziej nudny. A mogli tak pokombinować żeby zwiększyć szanse słabszych zawodników :)
-
Mucha125 profesor
@Shakyor
Gdyby chociaż ta kamera wyglądała dobrze. Czy specjalnie to robią organizatorzy by traktować te zawody dosłownie jak zawody podwórkowe
-
Fan_ekipy_pod_narty weteran
Szczerze gdyby nie kasowanie not to ten format byłby przekozacki
Mam nadzieję że FIS zmieni to -
Pavel profesor
@Prekursor Skoczni Vip
To jest klasyczny "wężyk" czy inna "serpentyna", akurat ten podział jest najbardziej logiczny. Jedyny problem tego formatu to kasowanie not.
-
Kolos profesor
@Prekursor Skoczni Vip
Patrzyłeś na podział grup? Akurat grupy są podzielone dość równomiernie (bardziej równo już się nie da) pod kątem miejsc zajętych w kwalifikacjach.
-
-
Shakyor stały bywalec
Nie mogę się doczekać. To może być albo wielki hit albo wielki kit.
-
Prekursor Skoczni Vip weteran
Ten format nie ma sensu. Dlaczego premiowani mają być słabsi zawodnicy np z grupy 40-50? Bo będą przydzielać np 45-50 czy raczej 1,50,2,49 itp?
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania kont użytkowników, których pseudonimy zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).










































Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się