LGP w Courchevel: Już o 10:00 początek kwalifikacji (lista startowa)

  • 2025-08-10 07:00

Przed nami drugi i ostatni dzień zmagań podczas inauguracyjnego weekendu Letniego Grand Prix 2025 w Courchevel. Już o 10:00 na Tremplin du Praz (HS132) rozegrane zostaną kwalifikacje mężczyzn do niedzielnych zawodów, podczas których testowany będzie grupowy format zmagań. Na starcie eliminacji ujrzymy pięciu Polaków.

Marius LindvikMarius Lindvik
fot. Tadeusz Mieczyński
Nika PrevcNika Prevc
fot. Tadeusz Mieczyński

W sobotę na olimpijskiej skoczni w Courchevel rozegrano inauguracyjne zawody Letniego Grand Prix. Ich triumfatorem został powracający po zawieszeniu Marius Lindvik. Reprezentant Norwegii stanął na podium u boku Philippa Raimunda oraz Sakutaro Kobayashiego.

Najlepszym z grona reprezentantów Polski okazał się Dawid Kubacki, który zajął dziewiąte miejsce. Punkty do klasyfikacji generalnej cyklu zdobyli również siedemnasty Piotr Żyła i dwudziesty czwarty Aleksander Zniszczoł. Trzydziesty piąty był Kamil Stoch, zaś Paweł Wąsek nie przeszedł kwalifikacji.

W rywalizacji kobiet po zwycięstwo sięgnęła Nika Prevc, która wyprzedziła o 17 punktów Selinę Freitag. Na trzeciej pozycji uplasowała się Abigail Strate. Szansę na wysokie miejsce miała Anna Twardosz, która została jednak zdyskwalifikowana z powodu o 2 centymetry zbyt długich nart.

Niedziela na Tremplin du Praz rozpocznie się od zaplanowanej na 10:00 serii kwalifikacyjnej mężczyzn. Na starcie ujrzymy 54 skoczków z osiemnastu państw, w tym pięciu reprezentantów Polski - Kamila Stocha (nr 14), Pawła Wąska (nr 17), Aleksandra Zniszczoła (nr 31), Piotra Żyłę (nr 38) i Dawida Kubackiego (nr 45).

Wyniki kwalifikacji przydzielą 50 wyłonionych skoczków do dziesięciu pięcioosobowych grup w ramach testu nowego formatu zawodów proponowanego przez FIS - tzw. "Piątki" ("High Five" w terminologii światowej federacji). Awans do serii finałowej zawodów wywalczy łącznie 25 zawodników - po 2 najlepszych sportowców z każdej z 10 grup oraz 5 "szczęśliwych przegranych" z najlepszymi wynikami. Co ważne, finaliści będą mieli wyzerowane noty punktowe po pierwszej serii. Tym samym o zwycięstwie w całym konkursie decydować będzie wyłącznie drugi skok.

Zobacz więcej: Nadchodzi format grupowy. Szczegóły nowej formuły testowanej w LGP

Z uwagi na małą liczbę zgłoszeń, zawodniczki już zostały przydzielone do grup na podstawie wyników sobotniego konkursu. Z uwagi na zaledwie 32 skoczkinie na starcie, format zmagań pań w pierwszej serii został zmniejszony do 8 czteroosobowych grup. W finale wystąpi 20 zawodniczek - po 2 najlepsze z każdej grupy oraz 4 "szczęśliwe przegrane". W ostatniej, ósmej grupie, Anna Twardosz (nr 29) zmierzy się z Mają Kovacic, Nicole Maurer oraz Niką Prevc.

W porze kwalifikacji wiatr na skoczni w Courchevel ma osiągać średnią prędkość 1-2 m/s, a temperatura powietrza ma wynosić +24°C. Rywalizacja ma przebiegać w słonecznej aurze.

Oficjalny letni rekord Tremplin du Praz (HS132) wynosi 137 metrów i należy do Kamila Stocha (2011), Michaela Hayboecka (2022) oraz Daniela Tschofeniga (2022). Kobiecy rekord to z kolei 133 metry, a jego autorką jest Nika Vodan, z domu Kriznar (2023).

O 10:00 rozpoczną się kwalifikacje mężczyzn. Na 15:45 zaplanowano początek zawodów pań, z kolei na 18:00 - panów.

Transmisję z zawodów pań przeprowadzi platforma HBO Max (15:35).

Z kolei zawody mężczyzn na żywo pokażą Eurosport 1 (18:00) i HBO Max (17:50).

Wyniki kwalifikacji na żywo będziecie mogli śledzić za pośrednictwem relacji LIVE FIS >>>

lub relacji Berkutschi >>>

Program zawodów:
Godzina Wydarzenie Transmisja
Niedziela, 10.08.2025
10:00 Kwalifikacje mężczyzn  
15:45 Konkurs indywidualny kobiet* HBO Max
18:00 Konkurs indywidualny mężczyzn* Eurosport 1, HBO Max
* - format grupowy
Lista startowa kwalifikacji LGP w Courchevel (HS132); 10.08.2025
Nr Zawodnik Kraj Rocznik
1 BAYER Ben 2004
2 CECON Francesco 2001
3 BATBY Alessandro 2001
4 TITTEL Adrian 2004
5 WASSER Yanick 2004
6 KOUDELKA Roman 1989
7 BEDIR Muhammed Ali 2000
8 KALINICZENKO Witalij 1993
9 JANCAR Ziga 2005
10 CHERVET Jules 2003
11 KAPP Andero 2006
12 SATO Keiichi 1997
13 MOGEL Zak 2001
14 STOCH Kamil 1987
15 SATO Yukiya 1995
16 MARUSIAK Jewhen 2000
17 WĄSEK Paweł 1999
18 UNGLAUBE Max 2006
19 BELSHAW Erik 2004
20 ROTH Luca 2000
21 CACINA Daniel Andrei 2001
22 SPULBER Mihnea Alexandru 2000
23 LARSON Casey 1998
24 SUNDAL Kristoffer Eriksen 2001
25 JELAR Ziga 1997
26 OBLAK Rok 2001
27 KAPUSTIK Hektor 2007
28 IPCIOGLU Fatih Arda 1997
29 MILESI Enzo 2003
30 TAKEUCHI Taku 1987
31 ZNISZCZOŁ Aleksander 1994
32 WOERGOETTER Marco 2002
33 PALOSAARI Vilho 2004
34 SCHUSTER Jonas 2003
35 AIGRO Artti 1999
36 URLAUB Andrew 2001
37 PEIER Killian 1995
38 ŻYŁA Piotr 1987
39 RAINER Stefan 1999
40 AMMANN Simon 1981
41 WASILJEW Danił 2004
42 FORFANG Johann Andre 1995
43 AIGNER Clemens 1993
44 VILLUMSTAD Fredrik 1999
45 KUBACKI Dawid 1990
46 NAKAMURA Naoki 1996
47 HOFFMANN Felix 1997
48 KOS Lovro 1999
49 FOUBERT Valentin 2002
50 DESCHWANDEN Gregor 1991
51 BACHLINGER Niklas 2001
52 KOBAYASHI Sakutaro 2000
53 RAIMUND Philipp 2000
54 LINDVIK Marius 1998
Lista startowa konkursu LGP Pań w Courchevel (HS132); 10.08.2025
Nr Zawodniczka Kraj Rocznik
1 HŁUCHOWA Żanna 2007
2 ZANITZER Martina 2005
3 LOUTITT Alexandria 2004
4 ICHINOHE Kurumi 2004
5 ULRICHOVA Klara 2004
6 HOLZ Alvine 2004
7 SATO Yuzuki 2007
8 TORAZZA Emely 2004
9 MACUGA Samantha 2001
10 MESIKOVA Tamara 2006
11 KOMAR Tinkara 2005
12 MARUYAMA Nozomi 1998
13 KAPUSTIKOVA Kira Maria 2009
14 MALSINER Jessica 2002
15 SEYFARTH Juliane 1990
16 SETO Yuka 1997
17 ROCHAS Caroline 1992
18 CHERVET Emma 2003
19 INDRACKOVA Karolina 1997
20 TAKANASHI Sara 1996
21 THOMAS COUTURAUD Marie 2007
22 IWASA Haruka 1996
23 PAGNIER Josephine 2002
24 STRATE Abigail 2001
25 HARALAMBIE Daniela 1997
26 WESTMAN Frida 2001
27 HOLLANDT Anna 1996
28 FREITAG Selina 2001
29 TWARDOSZ Anna 2001
30 KOVACIC Maja 2006
31 MAURER Nicole 2000
32 PREVC Nika 2005

Adam Bucholz, źródło: Informacja własna
oglądalność: (10138) komentarze: (57)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • Arturion profesor
    @szczurnik

    Na szczęście nazywa się bez "n"... w odróżnieniu od Sandriejewa. ;-)

  • szczurnik weteran
    @Arturion

    Zrównywanie zawodnika do szkodnika jest wielce urzekające, czyżby miał być znienawidzony za odbieranie nam podiów i medali?

  • Arturion profesor
    @szczurnik

    Miałem koleżankę w klasie o nazwisku Kapustik. Ale ona była Rosjanką.
    A kapustnik to jest motyl, niby lotny, ale szkodnik. ;-)

  • Lataj profesor
    @King

    Nie ma jak oceniać letnie skoki zawodnika, porównując go do tych, którzy mieli udaną zimę.

  • szczurnik weteran
    @Pavel

    Otrzymujesz tę samą budowę słowa, co przy "zawistnik", serio tak go oceniasz?

    "Kapuścik" przynajmniej jest w miarę neutralnym zdrobnieniem, nawet jeśli po gombrowiczowsku upupia.

  • King profesor
    @Kolos

    No i ty reprezentujesz dokładnie to samo tylko na odwrót :)

  • King profesor

    Jeśli już by trzeba było wskazać jakieś zaskoczenie na tym etapie przygotowań to chyba Bachlinger jest tym zawodnikiem. W zeszłym sezonie już zaczął powracać i prezentował formę na czołówkę PK bez jakichś spektakularnych wyskoków, a tutaj skacze na poziomie zawodników, którzy zeszłą zimę mieli udaną.

  • Kolos profesor
    @rybolow1

    Uroki tego forum. Słabe skoki Polaków latem (a i zimą) uchodzą tylko wtedy kiedy trenerem jest Austriak. W każdym innym przypadku - totalna kompromitacja :)

  • Janeman profesor
    @dervish

    Nie tylko belki - był jeszcze Wiktor Węgrzynkiewicz ;-)

  • Kolos profesor
    @Pavel

    Jak zwykle u ciebie - słaby skok świadczy o wszystkim, dobry o niczym :) :) :)

    Tymczasem mowimi tylko, o tym, że Kamil Stoch bezpsornie się poprawił w stosunku do wczoraj, a to zawsze wartość dodana.

  • dervish profesor

    Kubacki względem Stocha podczas tego Q podobnie jak podczas MP.

  • King profesor

    No i patrząc na te wyniki hierarchia z MP zachowana. Żyła wydaje się w minimalnie lepszej dyspozycji niż na MP. To samo pewnie można powiedzieć o Kubackim.

  • rybolow1 profesor

    >Stoch się skończył
    >Stoch wrócił, w zimie będzie #40
    Zdecydujcie się XD

  • dervish profesor
    @Pavel

    Ale w kolejnym komentarzu skierowanym już do mnie sugerujesz, ze to ja pisze o jakimś odblokowaniu. A ja tylko komentuję na bieżąco to, co widzę i jakiegoś wiekszego hurraoptymizmu jednak nie prezentuję. :)

  • Fanskokowy początkujący

    Dawid chociaż lepszy od Romana

  • Kwakuu weteran

    Rzadko udzielam się w lecie, ale beke mam gdy czytam komentarze dotyczące formy zawodnika po jednym lepszym skoku(w huraganie pod narty) albo słabszym(wiatr z tyłu) jakiekolwiek wnioski będzie można wyciągnąć w październiku, nie dziś czy wczoraj.
    A co do Kapustika obserwuje go przez kilka miesięcy na IG, nabrał sylwetki, treningi siłowe dają efekt, dlatego na progu lepiej to wygląda i są już jakieś niezłe wyniki, a nie ostatnie ciągle miejsca.

  • Pavel profesor
    @Kolos

    Piotrze widzę różnicę, ale równie dobrze może to świadczyć o niczym ;)

  • kibicsportu profesor

    Forfang minimalnie lepszy od Stocha.

  • Pavel profesor
    @dervish

    A czy mój pierwotny komentarz był odpowiedzią na twój wpis? Jakby był to bym użył funkcji "odpowiedz" ;)

  • Kolos profesor
    @Pavel

    Jak nie widzisz różnicy między skokami Stocha wczoraj a tym dzisiejszym w kwalifikacjach to nie wiem....

    No i "odblokowanie" to jeszcze żadna pewność, że każdy kolejny skok też będzie tak dobry. Ale zawsze dobry prognostyk.

  • dervish profesor
    @Pavel

    Ale kto pisze o wielkim odblokowaniu? Ja?

  • Kolos profesor
    @Janeman

    Co do roku 2000 to trudno powiedzieć czy to było oglądane czy nie. Co do późniejszej próby z formatem grupowym - tam głównym problemem było wyliczanie wyniku kwalifikacji do końcowego wyniku. Które to kwalifikacje nie koniecznie odbywały się w dniu zawodów.

  • dervish profesor

    Pozostali nasi nadal słabo, bo przegrywają z Koudelką, z którym za wyjątkiem Waska podczas MP wygrywali. Albo Kodelka jest tu zdecydowanie lepszy niż na MP. Jednak z Kamilem przegrywa wyraźnie. Wiec chyba to pierwsze.

  • maciek0932 weteran

    Zniszczoł i Żyła też lepiej. Albo przestali testować jakieś złe rozwiązanie sprzętowe albo Maciusiak równo wszystkich zrugał.

  • Pavel profesor
    @Kwakuu

    Poprawiam mu nazwisko bo Kapustnik brzmi ładniej ;) Ktoś na Słowacji popełnił błąd nie dodając "n" ;)

  • Pavel profesor
    @King

    Ja nie oceniam czy skok był dobry czy zły, tylko niektórzy szukają w nim jakiegoś przełomu czy innego odblokowania, podczas gdy to jeden, losowy skok w kwalifikacjach do LGP ;)

  • Kolos profesor
    @Pavel

    To Kapustik skoczył nadzwyczaj dobrze, a nie Kamil Stoch słabo.

  • Kwakuu weteran
    @Pavel

    Kto taki? Nie znam takiego skoczka

  • Pavel profesor
    @dervish

    Zejdź niżej to znajdziesz to wielkie odblokowanie ;)

  • dervish profesor
    @Pavel

    Niebotyczny? Kto tak napisał? Po prostu to jest skok nieodbiegający poziomem od MP. A czy poziom MP był jakiś wysoki? Okazuje się, że wysokie to tam były chyba tylko belki. ;)
    A skok Stocha na top 10 Q.

  • King profesor
    @Pavel

    Zobaczymy ostatecznie jaka będzie strata do wczorajszej czołówki w przypadku Stocha. Jednak tu jest minimalnie lepszy od Rotha, który wczoraj po 1 serii był w TOP10, więc patrząc pod tym kątem źle nie jest.

  • Pavel profesor

    Swoją drogą ten "niebotyczny i odblokowujący" skok Stocha to 10pkt więcej niż Kapustnik ;)

  • Piolor bywalec

    Czyżby Kapustik dziś bez pomocy kontrolera zdobył punkty?

  • dervish profesor

    Stoch względem Kudelki i Wąska na poziomie z MP. Pierwszy dobry skok w tym weekendzie.

  • Lataj profesor

    Ładnie Hektor

  • Tomek88 profesor

    Dobry skok Kamila, który zdecydowanie mu się przyda. Wąsek lepiej, wciąż daleko od tego żeby być zadowolonym ale awans jest

  • AntonelliBig stały bywalec

    Uwielbiam komentarze ludzi tutaj. Stoch jeden skok zły - bez formy, rozwalony psychicznie. Jeden mu w miarę wyjdzie - już wielka forma, odblokowany. Ubaw po pachy.

  • Janeman profesor

    Jednak to prawda, że statystyczny kibic ma przysłowiową pamięć złotej rybki.
    Ten format jest z góry skazany na porażkę - poprzednie letnie testy podobnych rozwiązań były nieoglądalnymi koszmarkami, więc nie wiedzę żadnych powodów ku temu, by tym razem było inaczej. Szczególnie biorąc pod uwagę solidność i zaradność FiS jeśli chodzi o dostarczanie informacji graficznych kibicom.
    Dodatkowo niektórych wydaje się rajcować liczenie tylko jednego skoku, choć ci sami forumowicze zimą z lubością piszą o potrzebie zwiększenia liczby serii w zawodach mistrzowskich, by zmniejszyć wpływ warunków na wynik. To może się zdecydujmy, czy chodzi o zawody sportowe, czy grę losową?
    Oczywiście sam lubię, jak raz na jakiś czas słabszy zawodnik zawędruje wyżej w tabeli wyników, bo różnorodność jest lepsza niż nuda, ale nie róbmy z tego reguły. Latem można się pobawić - choć sam FiS doszedł do słusznego wniosku, ze co za dużo to niezdrowo i mocno ograniczył zastosowanie tej "ciekawostki" nawet podczas Letnich Gier Podwórkowych.
    Obejrzę, bo akurat nie mam żadnych planów na ten czas, a w dodatku po kilku miesiącach bez skoków chłonie się każdy konkurs jaki by nie był, jednak mimo wszystko jedyne czego się spodziewam to niesmak.

  • Piolor bywalec
    @Lataj

    Pisali, że złapał kontuzję podczas rozgrzewki w pt

  • Kolos profesor
    @Lataj

    Wąsek skakał już słabo tydzień temu na MP więc to żadne zaskoczenie.

    Natomiast nie wytłumaczalny jest wczorajszy zjazd formy Kamila Stocha. Dzisiaj już chyba sobie przypomniał jak skakał tydzień temu...

  • Kolos profesor
    @Pavel

    Przy 25 awansujących to tych słabszych i tak tam za wielu nie będzie. A z tych 25 tak z 15-20 nie zrobi zaskoczenia jeśli ktoś z nich stanie na podium.

    Także kasowanie not, nie najlepsza może opcja jawi się, jako jakaś tam szansa na jakiekolwiek urozmaicenie..

  • Lataj profesor

    Polacy się poprawili? Stoch teraz już w formie, ale Wąsek wciąż słabo, za to tym razem skok powinien dać kwalifikację do zawodów.

  • ASJ_212 weteran

    Stoch dobrze ale to nadal nie ten poziom co na MP

  • King profesor

    Niesamowite jak Kamila od kilku lat blokuje głowa. Tyle okazji na dobry wynik przez to przepadło. Tak samo jestem zdania, że jak była szansa na #40 w Oslo to przegrała głowa. Tutaj pokazuje, że forma jednak jakaś jest.

  • Adis bywalec

    Kamil się odkuł, patrząc na formę z MP to już może być PRAWDZIWE odkucie i może jakaś perspektywa na zimę?

  • maciek0932 weteran

    Kamil chyba się odblokował. Oby tak było w konkursie.

  • kibicsportu profesor

    W końcu dobry skok Kamila.

  • Xenkus profesor

    I już znacznie lepszy skok Kamila. To dobra wieść.

  • Pavel profesor
    @Kolos

    Już i tak kasowanie not faworyzuje słabszych, jak komuś podwieje to może zrobić wynik ponad stan, który przy dwóch skokach nie byłby możliwy.

  • Kolos profesor
    @Pavel

    Logiczny, ale z drugiej strony też najbardziej nudny. A mogli tak pokombinować żeby zwiększyć szanse słabszych zawodników :)

  • Mucha125 profesor
    @Shakyor

    Gdyby chociaż ta kamera wyglądała dobrze. Czy specjalnie to robią organizatorzy by traktować te zawody dosłownie jak zawody podwórkowe

  • Fan_ekipy_pod_narty weteran

    Szczerze gdyby nie kasowanie not to ten format byłby przekozacki
    Mam nadzieję że FIS zmieni to

  • Pavel profesor
    @Prekursor Skoczni Vip

    To jest klasyczny "wężyk" czy inna "serpentyna", akurat ten podział jest najbardziej logiczny. Jedyny problem tego formatu to kasowanie not.

  • Kolos profesor
    @Prekursor Skoczni Vip

    Patrzyłeś na podział grup? Akurat grupy są podzielone dość równomiernie (bardziej równo już się nie da) pod kątem miejsc zajętych w kwalifikacjach.

  • Bula bywalec
    @Shakyor

    Raczej, to drugie

  • Shakyor stały bywalec

    Nie mogę się doczekać. To może być albo wielki hit albo wielki kit.

  • Prekursor Skoczni Vip weteran

    Ten format nie ma sensu. Dlaczego premiowani mają być słabsi zawodnicy np z grupy 40-50? Bo będą przydzielać np 45-50 czy raczej 1,50,2,49 itp?

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl