Maciej Maciusiak
fot. Tadeusz Mieczyński
Połowa z grona dziesięciu reprezentantów Polski nie zdołało przebrnąć piątkowych kwalifikacji na obiekcie im. Adama Małysza w Wiśle. W sobotnim konkursie zabraknie Kamila Stocha, Aleksandra Zniszczoła, Adama Niżnika, Klemensa Joniaka i Jakuba Wolnego.
– Na pewno w kwalifikacjach ponieśliśmy straty. Największa to Kamil Stoch, który od początku piątkowych serii nie był sobą. Widać to napięcie, że bardzo chce. Było to troszeczkę spóźnione na progu. Nie był to Kamil Stoch z innych prób. Dużo kontroli sprawia, że wszystko się sypie. W locie i przy lądowaniu. Walczył do samego końca, ale brakowało paru punkcików, podobnie jak Olkowi Zniszczołowi, żeby dostać się do konkursu. Olek zaczął z fajnego pułapu. Miał niczego nie dokładać, bawić się i kontynuować, ale widać, że chęć poprawy niekoniecznie działa w skokach. Trzeba skakać bez żadnych kombinacji – podkreśla Maciej Maciusiak.
– Kamil na pewno nie jest zmęczony, ale wszyscy go znamy, jak reaguje, jeśli za bardzo chce coś zrobić. Konkursy w Polsce nie zawsze mu wychodziły. Ma jeszcze niedzielę, a wychodzi na to, że sobota wolna – uzupełnia trener.
Do sobotnich zawodów dostali się Piotr Żyła, Paweł Wąsek, Dawid Kubacki, Maciej Kot i Kacper Tomasiak, którzy uplasowali się w drugiej i trzeciej dziesiątce.
– Z pozytywów: dobry dzień zaliczyli Piotrek czy Paweł. Solidnie Kacper, choć to też nie był jego dzień. Czołówka nie odskakuje, oprócz Ryoyu Kobayashiego. Jest tam blisko, w okolicy paru metrów. U Piotrka widzimy rezerwy w telemarku. Parę punkcików robi kolosalne różnice. Cieszy, że już są bliżej. Także Maciek i Dawid. Dawid zaczął z niskiego poziomu, ale rozpędza się niczym stary diesel, jak sam mówi – kończy 43-letni szkoleniowiec.
Korespondencja z Wisły, Dominik Formela
-
fraki doświadczony
Za 2 miesiące IO, a my tu mamy 2 pewniaków i 3 niewiadomego.
-
Mucha125 profesor
@andbal
Dobrze ze startował Wolny. Pokazał jaki poziom trzyma kadra A. Dodaj jeszcze Juroszka to już kompletne dno
-
Mucha125 profesor
@saliens_fan
Najwyraźniej trenera zatrudnili po to by walczyli tylko o awans do konkursu
-
Twist stały bywalec
Kamil byl spięty i dlatego nie zakwalifikował się do konkursu na własnej skoczni ! Boże, co ja czytam.
-
buttek początkujący
Olek za bardzo chce... przecież on punktów nie może złapać, a MM gada jakby o podium walczył.
-
Lataj profesor
@TomaszTM
Mnie również interesuje, czy rozkręcą się na przestrzeni weekendu. Bo sezon zapowiada się marnie. Mimo zapowiedzi, że będzie lepiej, jest nadal mielizna.
-
Lataj profesor
@ColdOne
Żyła, ale to był po prostu pierwszy sezon Thurnmisia i tyle. W wieku 35 lat Stoch też był niezły, ale brakowało do podium, a po ukończeniu 36. roku życia było już gorzej.
-
Lataj profesor
@ms_
Wynik proporcjonalny do tego, co u siebie zrobili Finowie. Ale Finlandia to co innego niż Polska.
-
-
Sigmusiaxd doświadczony
@Kornuty
Bo to nie koniec weekendu. No jak nie będzie w siebie wierzył, a jest początek sezonu to nic się nie ugra. Po dzisiejszym konkursie można się realnie dopowiedzieć jaki skład powinien być.
-
ColdOne początkujący
Trenerzy powinni się skupić tylko na Wąsku i Tomasiaku. Reszta kończyć kariery! Fizjologii nie da się oszukać! Czy ktoś kiedykolwiek w wieku powyżej 35 lat skakał dobrze poza Fettnerem? Noriakiego nie liczę, bo długowieczność Japończyków to inny temat...
-
sledzik16 profesor
@Kornuty
On to chyba leci ba Łąckim dopalaczu cały czas bo w żadnym jego zdaniu nie ma składu.
-
saliens_fan bywalec
Zabrakło paru punkcików... do zakwalifikowania się do konkursu. Na prawdę o to chodzi? Walka o 50 miejsce? Wejście do drugiej serii powinno być formalnością, a ewentualnym rozczarowaniem kibiców miejsce pod koniec stawki.
-
ms_ profesor
A tak patrząc na zdjęcie z tego filmiku z Maciusiakiem to wygląda idealnie do tego co wczoraj pokazali Polacy.
-
ms_ profesor
No cóż 5 z 10 to zawsze lepiej niż 1 z 10 ;)
-
dervish profesor
Nie zazdroszcze MM-owi. Wszystko co zapowie to wychodzi dokładnie na odwrót. Jakby klątwę rzucał.
-
TomaszTM bywalec
Ale czy jest atmosfera mnie interesuje? 😀
-
Mucha125 profesor
Musi być optymistą by przetrwać. Tak by go już planowali wymienić w trakcie sezonu
-
wesolbrd stały bywalec
W ostatnich sezonach jak Stoch zaliczał wtopę to się po niej sypał na długo, oby tym razem tak nie było ale niestety wygląda to na kolejną powtórkę 😬
-
Pavel profesor
@andbal
Skoro Pilch w tych ich mitycznych kwalifikacjach do FIS Cup przegrał z Jojkokrzakami i innymi Galicami, to doskonale wiem co on tam by skoczył, nie musimy tego sprawdzać.
-
Xander1 profesor
@andbal
Wy zawsze macie z tym gorzej od kogos tam nie skoczy... To samo miało byc z Joniakiem i Niznikiem ze gorzej od Olka skakać nje będą, a skakali. A zresztą serio tak bardzo ci zalezy zeby bule ubił Tomek zamiast Kuby?
-
andbal profesor
Wolny
Wszystkie trzy skoki Jakuba około 110 metrów. Skoro Pilch nie pojechał na FC to może powinien wystartować w kwalifikacjach w niedzielę? Gorzej od Jakuba (bez kwalifikacji) być nie może a porównanie by było. Bo w kraju to z prawem startu zostali już tylko Wróbel i Byrski (no chyba, że Habdas w odwiedziny wpadł).
-
Kornuty stały bywalec
Pięciu odpada a Maciusiak optymistą. Gorszy w bełkocie od TT.
-
Arturion profesor
Pociecha jedyna, że mamy piątkę w TOP-25.
(czyli szklanka do połowy pełna) ;-)
Oby tak (lub lepiej) było w konkursie.
A Kamil był bardzo spięty - złe i spóźnione wybicie, niski i nieciekawy lot, do tego zwieńczony złym lądowaniem (noty zasłużone).
Ale Stoch to taki mistrz, że w niedzielę może być zupełnie inaczej. Na poprawę Olka też liczę, bo widać, że ma możliwości dużo większe.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl. na forum będą one kasowane.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania kont użytkowników, których pseudonimy zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).






















Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się