Rada FIS za częstszymi mistrzostwami świata. Dodatkowa edycja już w 2028?

Trochę mnie dziwią te sugestie w komentarzach, że mistrzem świata powinien zostawać zdobywca Pucharu Świata. Dla mnie wielką zaletą skoków narciarskich jest właśnie różnorodność trofeów do zdobycia - PŚ, TCS, PŚwL, MŚ, MŚwL, IO, Turniej Nordycki, Raw Air, różne cykle weekendowe czy turnieje, które nie przetrwały próby czasu... A prócz tego mamy jeszcze Puchar Narodów czy drużynowego mistrza świata. To odróżnia skoki narciarskie od np. formuły 1, gdzie mamy tylko mistrza świata kierowców i konstruktorów i jak ktoś sobie zaklepie wygraną w połowie sezonu, to reszta zawodów nie ma większego sensu.

Zgadzam się natomiast, że mistrzostwa świata robione 3 lata na 4 stracą swój prestiż. Powinno zostać, jak jest. Ten jeden sezon dwa po igrzyskach olimpijskich wcale nie był pusty, bo zawsze zawierał mistrzostwa świata w lotach.

@Odlotowo_4567

Ja widziałam ich sporo: Koupio, Hakuba, Whisler czy Liberec oprócz Falun.

@AndiSkacz

Skoczni w całości z rdzy nigdzie nie kojarzę, chyba mi coś umknęło, bo według mojej wiedzy i świadomości przydałby się beton, metal, a dawniej drewno. 😉

@Man_of_the_Day

100% prawdy.

W ogóle jak teraz myślę nad kwestią tych corocznych MŚ to o ile początkowo pewnie Fisowi pod kątem finansowym wyjdzie to na plus, to w kolejnych latach będą coraz większe problemy ze znalezieniem gospodarzy. Organizacja Mistrzostw to jednak duże koszty i nawet w końcu Lahti może sobie dać spokój z organizacją.

W tej sytuacji widzę dwie opcje:

1. FIS będzie zmuszony do powrotu do cyklu dwuletniego organizacji MŚ.

2. MŚ zostaną w systemie corocznym, ale skoki będą je miały osobno, a biegi osobno w różnych lokalizacjach. (PZN lubi to). Kombinacje można podpiąć wtedy pod skoki, w końcu łatwiej jest ogarnąć jakąkolwiek trasę biegową niż skocznie.

Chociaż sam byłbym zwolennikiem takiego rozwiązania o którym wspomniał @Man_of_the_Day, czyli by tytuł mistrzowski zgarniał zdobywca KK, to jednak w całkowitą likwidację MŚ nie wierzę, FIS zarabia zbyt duże pieniądze na sprzedaży praw TV żeby całkowicie rezygnować z organizacji MŚ.

Bez sensu. Powinny być co 2 lata, tylko czteroseryjne. Jeśli co rok, to niech są wliczone do punktacji PŚ, gdyż poza walczącymi o medale to reszta jedzie tam po nic.

Pomysł do bani. Wszystkie argumenty przeciwko już padły więc nie będę uzasadniał.

Mam nadzieję że w końcu Zakopane zorganizuje MŚ bo ile można na to czekać? Odlotowo_4567@ - Chodzi Ci o te skocznie z rdzy, które Mistrzostwa Świata w NK organizują bo koło nich są pięknie zrobione trasy biegowe?

@Man_of_the_Day

Zgadzam się, w takiej formie MŚ nie mają sensu i najlepiej by było gdyby FIS je zlikwidował a za mistrza świata powinien być uznawany zdobywca Pucharu Świata. Na pewno byłoby to dużo bardziej sprawiedliwe niż dawanie tytułu za zwycięstwo w jednym, dwuseryjnym i często loteryjnym konkursie.

Po FIVB teraz FIS postanowił rozwalić prestiż swoich Mistrzostw Świata. Oczywiście jedyną motywacją tych corocznych MŚ jest kwestia pieniędzy, dodatkowe Mistrzostwa Świata to więcej kasy z praw TV, a jak wiadomo Fisiorom na tym najbardziej zależy.

Decyzja oczywiście idiotyczna i bezsensowna, tym bardziej mając na uwadze, że już teraz przy cyklu dwuletnim mamy bardzo mało chętnych do organizacji MŚ, a co dopiero przy corocznych MŚ. Przecież wtedy Lahti będzie organizować MŚ co jakieś cztery/pięć lat. Już nie wspominając o tym, że prestiż tytułu mistrza świata spadnie bardzo mocno w dół, a w jak dotąd pustym sezonie będziemy mieli dwa weekendy PŚ mniej.

Zatem tak jak pisałem wyżej, decyzja idiotyczna, ale to nic nowego w tej zgniłej organizacji pełnej pazernych leśnych dziadów.

Prestiż tej imprezy, gdyby ją zaczęto robić co roku, by znacznie spadł. W przypadku TCS-u ważnym czynnikiem jest to, że 8 serii decyduje o tym, kto złotego orła zdobędzie, więc to, iż to impreza coroczna nie umniejsza skali trofeum.

...

Gdyby to zależało ode mnie, w skokach narciarskich w ogóle nie rozgrywałbym mistrzostw świata. Bo są po prostu bez sensu. Dlaczego? Przykładowo w piłce nożnej na MŚ spotykają się zawodnicy, którzy na co dzień grają w różnorakich ligach rozsianych po całym świecie. Dzięki mistrzostwom najlepsi z nich spotykają się raz na cztery lata i przez miesiąc rywalizują ze sobą już nie na szczeblu ligowym, lecz reprezentacyjnym, przywdziewając barwy nie klubowe, lecz narodowe.

A w skokach? Zawodnicy, którzy widzą się co tydzień, reprezentując swoje kraje, na MŚ spotykają się ponownie, by znów reprezentować swoje kraje i po dwóch skokach (a czasem po jednym) wyłonić mistrza. A to wszystko w dyscyplinie, w której najlepszego skoczka sezonu wyłania klasyfikacja generalna Pucharu Świata :)

Co innego MŚ w Lotach. Jest to impreza, która wyróżnia się na tle całego sezonu. Gdyby to ona była organizowana co roku, miałoby to przynajmniej jakieś uzasadnienie: Mała Kryształowa Kula, w przeciwieństwie do Kryształowej Kuli, jest trofeum o dużo, dużo mniejszej wartości niż tytuł mistrza dla najlepszego wśród lotników.

Jeśli FIS chce zaserwować nam coś nowego, to niech zastanowi się nad wprowadzeniem czegoś w rodzaju mistrzostw klubowych. Może to jest kierunek rozwoju, który pomoże tej dyscyplinie sportu zarówno pod względem marketingowym, jak i finansowym?

Bardzo zła wiadomość...
Ale czego innego można się po nich spodziewać?

To byłby dobry pomysł, ale pod warunkiem, że bez średniej skoczni. Można by nawet robić czteroseryjne te mistrzostwa.

***** fis

To brzmi gorzej niż żart prima aprilisowy.
Czy banda tych idiotów zamiast forsować kolejne idiotyczne rozwiązania mogłaby się zastanowić jak z powrotem wyprowadzić tę imprezę poza Europę np. do USA, Japonii, Kanady czy Chin?

Jedynym plusem tej decyzji jest to, że pomysł rozbiórki skoczni w Falun po MŚ 2027 najprawdopodobniej zostanie wyrzucony do śmietnika i szwedzkie obiekty nadal będą funkcjonować.

Rozgrywanie MŚ co roku nie musi być złym pomysłem (chociaż i tak uważam obecną częstotliwość za lepszą), natomiast w obecnej formule tej imprezy nim jest. Przede wszystkim powinny odróżniać się formatu zwykłych konkursów PŚ - najprostszym pomysłem wydaje się zwiększenie liczby serii, chociażby na wzór MŚwL. Część skokowa powinna być też oddzielona, dzięki czemu zwiększyłaby się liczba lokalizacji.

Słabo - chętnych do organizacji czterech na krzyż, prestiż MŚ spadnie właściwie do zera

Bardzo zła decyzja

Minus:

1. Już teraz ten tytuł jest uja wart, a jak jeszcze dorzucą kolejnych mistrzów to tym bardziej.

2. Zmarnowane 2 weekendy PŚ

3. Zawodnicy na poziomie 10 w dół walczą dosłownie o nic

4. 4 konkursy mniej czyli straty finansowe skoczków, szczególnie tych walczących na MŚ o nic

5. Zaplecze mocnych ekip z racji mniejszych kwot na MŚ musi skakać w PK i walczyć o mniejsze nagrody

6. Dodatkowa drużynówka, ble...

7. Jeszcze więcej rotacjo Oberstdorf, Falun, Planica i Lahti ;)

Wyczuli dodatkowy hajs? Bo innego sensu w tym nie widzę. Po pierwsze kto to będzie organizował skoro na MŚ co dwa lata brakuje już prawie chętnych?