Oto wypowiedź pana Livlanda: "Powinien wygrać Matti Hautamaeki. Polak wygrał przewagą zaledwie 2,5 punktu lecz sędziowie poddali się emocjom związanym z jego nazwiskiem i długością skoków i nie sędziowali obiektywnie, zawyżając noty. Powinny być zaniżone za styl podczas lotu i lądowanie, w sumie o 5,5 punktu. Wiem o czym mówię. Przeanalizowałem wielokrotnie kasetę wideo ze skokiem Małysza i jestem pewien mojej teorii. Nie mam zamiaru nikogo krzywdzić. Dla mnie liczy się tylko sprawiedliwość, według której stwierdzam, że sędziowie zabrali Hautamaekiemu złoty medal."
Myślę, że pan Livland zna się na swojej robocie i wie co mówi, ale... Nie wydaje się, by 5 sędziów nagle "poddało się emocjom". Dziwnym wydaje się również fakt, że nagle jedna osoba o tym krzyczy. We wszystkich pozostałych, powiedzmy "spornych" przypadkach, wręcz huczało od różnych opinii, komentarzy, mniej lub bardziej wyważonych.
Obejrzałem jeszcze raz skoki Adama Małysza - nie jestem jednak sędzią by rozstrzygać czy pan Nils Livland faktycznie ma rację. Zapraszam do naszego archiwum filmów z MŚ i sami oceńcie czy norweski sędzia czepia się, zazdrości czy też ma jednak rację.
na podstawie onet i Verdens Gang
-
anonim
!1!2!3!
Ten Norweg to chyba ma klapki na oczach i naprawde nie lubi Małysza. Bo moim zdaniem, żeby Hautameki wygral to musiał by mieć skok idealny, same 20. A Małysz po 17. Ale nie wydaje mi się,żeby byłą, aż taka różnica w tych skokach. Więc niech ten sędzia Norweski sędziuje lepiej skoczków na skoczni k10, tam ten co się koniuje nie ma problemów z obiektywną oceną skoków, a nie na skoczni o punkcie k120. On pewnie nawet nie widzial lini 120, a co dopiero miejsca gdzie Małysz lądował. I tak Małysz dostaje za mało punktów podczas skoków, a nie jakiś piernik od wikingów będzie pierdzielił, że Małysz dostał ich za dużo. Świr jakiś czy co.
-
anonim
Ja bardzo lubię Mattiego i Adasia, ale złoto bezsprzecznie należało się Polakowi. A ten sędzia próbuje zrobić zamieszanie...
-
Glon doświadczony
Adam wygrał zasłużenie!!!
Małysz jest zawodnikiem zawsze ostro traktowanym przez sędziów, szczególnie w tym sezonie. A może na K-95 notami powinien "wygrać" Norweg???
-
anonim
Nawet Matti Hautamaeki się nie dopominał...
Matti powiedzał coś w rodzaju "Małysz był po prostu lepszy,a ja cieszę się ze srebrnego medalu". I tak właśnie było, Adam skakał wspanialae i jakby coś było "nie tak" to już dawno zaczęto by o tym mówić. A jeśli chodzi o filmy - to nie da się porównać skoków, ponieważ nie ma skoków Hautamaekiego.
-
anonim
ta ta czepiajmy sie!
no to według mnie olimpijskie złoto w konkursie drużynowym powinni byli zgarnąć Finowie w GA-PA małysz powinien był przegrać z Goldim-bo technike ma gorsza itd itd... sranie w banie za przeproszeniem! ile razy juz Małysz został potraktowany gorzej niz rywale to nie wspomne, ale prawda jest taka że nie tylko on został pokonany przez rywali dzięki "uprzejmośi" sędziów!!! pozdrawiam
-
Mada stały bywalec
heh
moze ten facet oglądał jakieś inne skoki???
-
anonim
norwedzy nie lubią nas
najpierw robili na złość Wiślakom z Krakowa przekładając mecz, z powodu RZEKOMO za twardej murawy, a teraz czepiają się Wiślaka Małysza, że nie zasługuje! Co za wredny naród!
-
WrednySkin stały bywalec
Spokojnie...
Dla Norwegów ewentualny sukces ich rodaka w tak szacownym miejscu (zbudowano tam skocznie już w 1895 roku) to wielka sprawa. Do tego ma przyjść 70 tys ludzi i ma być feta na cześć Kojo.
Dlatego postanowili dodatkowo wspomóc psychologicznie swoich skoczków poprzez "pomniejszenie" Małysza. I wszystko, szkoda słów na polemikę z norweskim sędzią i jego rewelacjami. -
Maciek bywalec
Hautamaeki
Moim zdaniem skoki Hautamaekiego wyglądają po prostu brzydko. Ma małe wychylenie i skacze zupełnie bez "wdzięku".
-
anonim
nie wiem...
... i nie mam zdania, bo tamte skoki oglądałam tak, że gdyby nawet Małysz wykonał salto podczas skoku, a Hautamaeki odpiął narty i tak bym nie zauważyła (choć cały czas patrzyłma w telewizor...). może nawet chcialabym, żeby złoto było Hautamaekiego, ale faktycznie trochę dziwne, że zauważył to tylko jeden człowiek... Ale nie zawsze większość ma rację. Nie mam zdania, nie pamiętam jak to wyglądało...
-
anonim
chciałbym pryzpomnieć, że po pierwsze w I serii Adam miał gorsze warunki od Hautamaekiego......po drugie w II serii lądował daleko za linią bezpieczeństwa....wiadomo, że daleki skok jest oceniany łagodniej niż bliski.a niech Norweg sam sobie skoczy na 136 m i wyląduje w idealnym stylu..........wtedy oddam mój honor......a skoro nikt nie miał o złoto Adama pretensji to po co przeciągać całą sprawę??????????
-
anonim
wlasnie - sranie w banie
Zawsze się znajdzie jakiś wariat któremu się coś nie spodoba. Ale dobrze, że inni skoczkowie, także norwescy, w odpowiedzi na to mówili, że Adaś był w takiej formie, że złoto nalezało się wyłącznie JEMU.
-
anonim
Po prostu norwegi zazdrości małyszowi złota, złoto było tylko dla niego, i skok był idealny
MAŁYSZ THE BEST!!!!!!!!!!!!
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się