PK w Rovaniemi: Manuel Fettner zwycięzcą, Piotr Żyła 8.

  • 2007-12-13 20:18

Manuel Fettner nie miał sobie dziś równych na skoczni w Rovaniemi. Austriak z przewagą 14 punktów wygrał kolejny konkurs Pucharu Kontynentalnego.

Fettner oddał skoki na odległość 91 oraz aż 101,5 metra. Na drugim miejscu sklasyfikowanych zostało ex aequo aż trzech skoczków - Mitja Meznar, Sami Niemi oraz Andreas Vilberg, który skacząc w finale 99 metrów awansował aż o 9 pozycji.

Niezły występ zanotowali Polacy. Najlepszy z nich, Piotr Żyła był 8. po skokach na odległość 90 oraz 92,5 metra. Pod koniec drugiej dziesiątki, na 18. miejscu znalazł się Łukasz Rutkowski, który w finale skoczył 91,5 metra. Niestety, pech dosięgnął Stefana Hulę, Polak oddał w pierwszej serii dobry skok na odległość 88,5 metra i upadł, ale odległość ta pozwoliła mu na występ w finale. Hula zakończył konkurs jednak ostatecznie na 32., niepunktowanym, miejscu.

WYNIKI I KLASYFIKACJE:
Zobacz wyniki I serii konkursu »
Zobacz końcowe wyniki konkursu »
Zobacz aktualną klasyfikację generalną Pucharu Kontynentalnego »
Zobacz aktualny ranking CRL


Paweł Guzik, źródło: Informacja własna
oglądalność: (6091) komentarze: (23)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • Adam G bywalec

    powiedzmy ze dobrze spisali sie nasi reprezentanci. szczegolnie Lukasz Rutkowski bardzo przyzwoicie. a reszta na swoim rownym srednio- niskim poziiomie.

  • anonim
    Śliż na PK?

    Raczej nie wypadnie bo period się już kończy
    A w następnym to nawet awansuje bo traci tylko 1pkt,a wielu przed nim wyleci całkiem!np Vaculik czy Takeuchi
    A Śliż przeskoczy W.Skupnia!

  • anonim

    na Pk koniecznie powinien pojecha Sliz.Niedlugo wypadnie z 50-tki

  • anonim
    Drobnostka

    Jak widać z wyników nie tylko MP,to w kadrze "A" zamiast Mętusa i Kowala powinien być Klimek Murańka
    A o9becni kadrowicze j tj Miętus i Kowal raczej bardziej pasują do kadry C.Podział na kadry nie tyle powinien wynikać z grup wiekowych co z aktualnych kwalifikacji sportowych

  • anonim
    @ Usia

    Tym razem pozwole się z tobą nie zgodzić!
    Żyła jest za słaby na PK(w tym sensie ,ze ma problem z wejściem do 50-tki CRL) dlatego jego start ,podobnie jak M.Kota czy nawet na dziś K.Stocha w PŚ nie ma wiekszego sensu!
    Natomiast start w PK Stocha ,Żyły,M.Kota,K.Murańki dałby nadzieję na zwiększenie limitu nawet do 6-ciu na następny period!
    Reasumując, na dziś w PŚ powinien nskakać tylko Małysz,reszta chłopaków r.87-94 w PK i niech walczą o limit)

  • andbal początkujący
    Składy

    Pierwsze ruchy były nerwowe. Skład na PŚ i PK sie zmieniał. To może tym razem pozwólmy im jeszcze w obecnych składach skakać do świąt zarówno w PK jak i PŚ. Jedynym wyjątkiem może być skład na PK gdzie zwycięsca zawodów FC powinien zamienić np. Miętusa (no powiedzmy jeśli nie zwycięsca to conajniej 2 x na pudle czyli min 2 razy trzecie).

  • anonim

    Łukasz pokazal ze rzeczywiscie drzemie w nim talent no irzeczywiscie on powinien byc czlonkiem kadry A Jak wybrali kadry to myśłałem nad tym bo on naprawde czasem pokazuje ze jest naprawde dobry, potem jednak były słabe skoki co jest ynikiem Kontuzji i tego ze jest w kadrze B wiec w przyszłym sezonie powinien byc w kadrze A , Kamil Kowal natomiast powinien spaśc do B a do A powinien wejść Kubacki którego też troche jakby ominięto przecież jest lepszy od Kowala a i mysle ze bardziej utalentowany.

  • anonim

    DOsc dobrze szkoda Huli ważne że coraz lepeij , jeszcze bedzie dobrze w tym sezonie , Tak jak przypuszczałem Andreas Johonson zdobył punkty no i USa już ma zawodnika który moze w PŚ skakać,

  • anonim

    proszę zerknąć na stronę PZN-u.
    http://www.pzn.pl/skoki-narciarskie/ aktualnosci/art44,niezly-wystep -w-rovaniemi.html

    Cytuję:
    "Pecha miał Stefan Hula, który w pierwszej serii oddał dobry skok na odległość 88,5 metra, ale upadł i NIE ZDOŁAŁ AWANSOWAĆ DO FINAŁU". Wyróżnienie capsem moje.
    To kto skoczył w drugiej serii 84metry?
    Jak się nie zna przepisów, to chociaż trzeba sprawdzać wyniki konkursu przed podpisaniem się pod oficjalnym tekstem na stronach PZN.

    p.s. mam głęboką nadzieję, wręcz przekonanie, że ten błąd nie wynika z niewiedzy piszącego i podpisującego się pod tekstem

  • Usia początkujący
    Limity rzecz święta

    Dziadek , czepiasz się.
    Ja tam wierzę, że "Pan Bóg" Tajner znów zatrudni do młodych jakiegoś porzadnego treneraprzynajmniej na miarę Horngachera i nasi skoczkowie wróca na podium PK i do jego czołówki w klasyfikacji generalnej a w zawodach będziemy miec przynajmniej 6 skoczków (w tym 4 wysoko punktujących).
    A co? Nie wolno mi pomarzyć :P

  • krzycho stały bywalec
    @dziadek

    gdybysmy je zwiekszyli to bylo by mozna wystawić 5 juniorów by zdobywali doswiadczenie. od czego on i sa w kadrze A i B.Trzeba próbowac. Juniorzy daja nadzieję bo oldboye to juz są słabi i nic nie osiągną.

  • Adi.P. początkujący
    Żaden z nich nie zasługuje narazie na Puchar Świata.

    Żyła tam skakał niedawno i wyglądał, jak Mateja za najgorszych czasów: wybicie z jednej nogi, machanie rękoma w locie , nerwowośc. Na 90m skoczni siłą sie wiele zdziała i tu właśnie Żyła ma przewage , ale technicznie na 120 nie nadaje się kompletnie. Jeszcze sporo przed nim treningów!

  • Bartek początkujący
    Skoki polakow

    Brawa dla polskich skoczkow! Dzisiejsze skoki byly bardzo dobre;)

    www.skoki012.bnx.pl - rejestrujcie sie bierzcie udzial w typerze skokow, zapraszam;)

  • dziadek początkujący

    za literówki przepraszam

  • dziadek początkujący
    @Usia

    będę m iał trudne pytanie.

    W jakim celu bić się o zwiększenie limotów w PK i PŚ, skoro i tych (niskich) nie ma kim obsadzić?
    Jeśli średni poziom naszych skoków wzrośnie, to i zwiększone limity same przyjdą.
    Skończmy już tą głupią gadkę o potrzebie zwiększania limitów. Jeśli się nawet uda powiększyć kwoty startowe, to i tak zmniejszą się one po następnym periodzie. Prawda jest naga. Nie ma kim wypełnić dotychczas miejsc. I pora się z tym wreszcie pogodzić.
    Howgh.

  • krzycho stały bywalec

    Zmieniłem zdanie: za Stefana Hule do Ga-Pa na PK powinien pojechac Kamil Stoch. Przy okazji zwiekszył by nam limit na III period do 5.
    Typujcie składy na PK i PŚ.

  • krzycho stały bywalec

    Cieszę się z wyników w Rovaniemi. Szkoda mi Stefka który dzisiaj po pierwszej serii byłby około 10 miejsca..ale cóż żyjemy dalej. Jestem za tym jak wiekszośc z was tu na forum by na PK jeździli juniorzy. Uważam tak, ponieważ juniorzy w tym przypadku Łukasz zdobywają więcej pkt. niz oldboye a przy okazji nabywają doswiadczenia. Skład na PK do Ga-Pa mozna bedzie juz podać po weekendowych konkursach FIS Cup w Harrachovie. Ja wziął bym napewno Łukasza Rutkowskiego i jeszcze dwóch juniorów a jako czwartego to Stefana lecz jak Piotrek nie pojedzie na PŚ do Engelbergu to powinien pojechac do Ga-Pa.
    Składy bedzie można podac juz po konkursach w Villach i FIS Cup w Harrachovie. Moim zdaniem może nastapi zmiana na PŚ.?

    PŚ:
    1.MAłysz
    2.Stoch
    3.Żyła
    4.Kot lub Bachleda(bedzie zależało od jutrzejszego wystepu)

    PK:
    1.Łukasz Rutkowski
    2.Stefan Hula
    3.Sebastian Toczek lub Kamil Kowal
    4.Dawid Kowal lub Dawid Kubacki

    Coś więcej mozna bedzie powiedziec w niedzielę a nawet jutro troche.

  • vero92 weteran

    "Na podium PK powinni bywac wszyscy nasi skoczkowie tam startujący."

    Z tym bym się nie zgodziła do końca. Hm.

  • Usia początkujący
    @vero

    Na podium PK powinni bywac wszyscy nasi skoczkowie tam startujący. Ale niestety jak dotąd to Żyła był najwyżejw klasyfikacji.
    Zerknij na wyniki PK z Pragelato, jak słabo zaprezentowali się tam nasi oldboje.
    A dla poprawienia limitów w PK w następnych zawodach powinien wystartować Stoch. Może jeśli uda mu sie stanąć na podium PK pomoże mu się to odbudować i wrócic do punktowania w PŚ.

  • vero92 weteran

    Gratulacje może się należą. Ale ja zdania nie zmienie- Żyła powinen w PK bywac na podium. I to nie są za duże wymaganie. Napewno.

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl

  1. Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
  2. Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
  3. Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
  4. Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
  5. Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
  6. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
  7. Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
  8. Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
  9. Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
  10. Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  11. Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  12. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
  13. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
  14. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
  15. Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
  16. W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
  17. W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).