FIS nie miał zastrzeżeń do organizacji PŚ w Zakopanem

Polskich kibiców skoków narciarskich zelektryzowała wczoraj informacja, że Puchar Świata w Zakopanem zajął ostatnie miejsce w sondażu, zorganizowanym przez Forum Nordicum. Tak surowa ocena wywołała wiele głosów sprzeciwu i oburzenia. Czy zatem opinia Forum Nordicum jest obiektywna i wiarygodna?

Nieoficjalnie mówi się, że ostatnie miejsce Zakopanego we wspomnianym plebiscycie to zagranie polityczne, mające na celu zaszkodzić stolicy polskich Tatr w walce o organizację Mistrzostw Świata w 2015 roku.

W głosowaniu dziennikarzy prasy, radia, telewizji, mediów elektronicznych i fotoreporterów, pozostałe miasta kandydujące - Oberstdorf, Falun czy Lahti otrzymały znacznie więcej głosów niż Zakopane.

Wątpliwości może budzić obiektywizm dziennikarzy, z których większość nawet nie była obecna na zawodach Pucharu Świata w Zakopanem...

Co ciekawsze, dzięki uprzejmości Tatrzańskiego Związku Narciarskiego, otrzymaliśmy oficjalny raport FIS na temat przebiegu i organizacji zawodów w minionym sezonie, z którego jasno wynika, że delegaci Międzynarodowej Federacji Narciarskiej nie mieli żadnych uwag do zawodów pod Giewontem.

"Bardzo dobre animacje na trybunach, dzięki świetnej pracy spikerów oraz wodzireja imprezy" - to wszystko co FIS miał do powiedzenia na temat imprezy w Zakopanem.


Poniżej prezentujemy pełną listę uwag FIS dot. konkursów w minionym sezonie:

1. Kuusamo
- Przedskoczkowie nie zawsze byli na czas przygotowani do startu
- Nowy profil zeskoku jest obecnie lepszy, jednak trajektoria lotu nadal jest zbyt płaska i dobrze by było podnieść kąt nachylenia progu o pół stopnia
- Catering dla zawodników nadal pozostawia wiele do życienia - tylko kawa i herbata (brak zimnych napojów)
- Wyciąg jest nadal tylko jednokierunkowy

2. Lillehammer
- Przygotowanie skoczni i organizacja zawodów były dobre, za wyjątkiem cateringu dla skoczków pierwszego dnia.
- Trochę problemów sprawiły opady śniegu podczas zawodów
- Z powodzeniem został przetestowany system z przedskoczkiem przed każdym skokiem podczas opadów śniegu
- Brak monitora TV w pomieszczeniu kontroli sprzętu
- System do monitoringu wiatru i pomiarów działał fatalnie, tak pod względem sprzętowym jak i programowym

3. Engelberg
- Dobry profil torów najazdowych, przystosowany do słabych opadów śniegu
- Podczas finałowej serii nie było wystarczającej liczby przedskoczków gotowych do startu
- Pomieszczenie do kontroli sprzętu nie było gotowe na czas
- Brak monitora TV w pokoju kontroli sprzętu podczas pierwszego dnia
- Listy startowe były zbyt późno w wiosce skoczków

4. Oberstdorf
- Zmienne warunki wietrzne podczas konkursu. Dobre siatki chroniące przed wiatrem byłyby pomocne.
- Grafika prezentacji wiatru w telewizji nie była skalibrowana z komputerem obliczeniowym - nawet gdy warunki były dobre, w telewizji w telewizji strzałki podświetlały się na czerwono
- Bramka wyjściowa jest zbyt wąska

5. Garmisch-Partenkirchen
- Skocznia jest bardzo narażona na boczny wiatr. Odopowiednie siatki rozwiązałyby problem.
- Pomieszczenie kontroli sprzętu nie było gotowe na czas
- Biały dywan na rozbiegu wyglądałby znacznie lepiej (uwaga estetyczna)

6. Innsbruck
- Przygotowanie zeskoku między 120 a 130m nie było wystarczające.
- Anulowano kwalifikacje z powodu wiatru i złej prognozy pogody na kolejne godziny. Prognozy okazały się jednak błędne i można było rozegrać kwalifikacje nieco później tego samego dnia.
- To bardzo dobre, że jest na skoczni siatka przeciwwiatrowa, jednak po lewej strony skoczni nie ma już lasu i jest ona bardzo narażona na podmuchy. Siatki muszą zostać wydłużone przynajmniej o 30m w dół.
- Transport dla zawodników i trenerów musi być lepiej zorganizowany (dodatkowy pas dla ekip ze skoczni do głównej drogi). Skoczkowie musieli czekać na górze dopóki ostatni kibic nie opuścił skoczni.

7. Bischofshofen
- Na początku kwalifikacji nie było ochrony przy wejściu na wyciąg
- Pomieszczenie dla zawodników było zbyt zatłoczone - obsługiwano tam również wszystkich pracowników skoczni

8. Kulm
- Dobra atmosfera
- Za mało belek startowych na dole rozbiegu. Sugeruje się, aby dorobić belki startowe przynajmniej o trzy metry w dół rozbiegu, w celu uniknięcia problemu w przypadku wiatru pod narty
- Sygnalizacja startowa czasem nie działała i konieczne było ręczne startowanie zawodników

9. Sapporo
- Bardzo mało kibiców
- Zbyt mała liczba kabin do smarowania nart
- Zła prognoza pogody

10. Zakopane
- Bardzo dobre animacje na trybunach, dzięki świetnej pracy spikerów oraz wodzireja imprezy

11. Oberstdorf - loty
- Pozycje startowe, a w szczególności belka, są bardzo niewygodne dla skoczków. Bardzo ciężko jest wspiąć się na belkę oraz siedzieć na niej prosto przed startem
- Instalacja startowa musi zostać wykonana w ten sposób, aby można było startować zawodników dokładnie z wybranej pozycji. Obecnie jest to rozrzut +/- 20cm, co jest niedopuszczalne, z uwagi na przeliczniki
- Obszar przy bramce wyjściowej jest zbyt mały

12. Klingenthal
- Przygotowanie skoczni pierwszego dnia było za późno. W pozostałych przypadkach przygotowania i organizacja zawodów były dobre.
- Bardzo dobra atmosfera na trybunach oraz świetni kibice

13. Willingen
- Tory najazdowe muszą być przygotowane z wykorzystaniem większej ilości wody, tak aby był to mocny lód
- Dobre animacje, program dla kibiców zarówno przed, po jak i w trakcie zawodów
- Problemy z sygnalizacją startową pierwszego dnia

14. Vancouver
- Przygotowania i organizacja zawodów były bardzo dobre
- Pracownicy na skoczni wykonali świetną robotę, nawet gdy panowały trudne warunki atomsferyczne

15. Lahti
- W razie problemów z pogodą dobrze byłoby, aby zawsze gotowa była skocznia normalna, która pozwoliłaby uratować zawody
- Dobra atmosfera i atrakcje dla kibiców
- Instalacja i rozmontowywanie mixed-zone sprawiało problemy

16. Kuopio
- Elektryczny system do przesuwania belki startowej nie działał, co spowodowało opóźnienie serii finałowej
- Serwis dla zawodników nie był dostateczny na skoczni
- Inna lokalizacja serwisu dla skoczków jest konieczna (to było poruszane już rok temu)


17. Lillehammer
- Catering dla skoczków był bardzo słaby. Było to poruszane już w zeszłym roku

18. Oslo

- Nie widać rozbiegu z kabiny jury. Do podglądu rozbiegu były zainstalowane dwie kamery, jednak nie pokazywały one wyjścia z progu. Prosimy o zainstalowanie trzeciej kamery na krańcu progu.

- System chłodzenia torów najazdowych nie pracował w pełni i przy ciepłej pogodzie tory były mokre. Czemu zawsze Oslo???

- Na końcu zeskoku dywanik przy exit gate był zbyt duży.

- awaryjne schody muszą być oddzielone od zeskoku odpowiednimi bandami

- Ochrona przeciwwiatrowa była nadal prowizoryczna. Powinno się zrobić podwójne siatki, tak jak to było w planach. Dla wiatru północno-zachodniego proponujemy również zasłonić przerwę pomiędzy trybuną królewską i telebimem (wiatr ze stadionu cross-country). To samo będzie potrzebne w przypadku wiatru południowo-zachodniego z prawej strony skoczni.

- pomieszczenie do kontroli sprzętu było prowizoryczne. Musi być to poprawione w przyszłości.

19. Planica

- Bardzo dobre animacje dla kibiców i atmosfera na trybunach dzięki dobrym spikerom i wodzirejom

- Nowy profil zeskoku jest w porządku

- Siatki przeciwwiatrowe będą potrzebne po obu stronach skoczni

- Proponujemy unikania rozgrywania zawodów w piątek pomiędzy 12 a 15-tą, ponieważ zwykle wtedy są problemy z wiatrem.

- krótka przerwa w konkursie z powodu problemu z systemem mierzenia wiatru

- Monitor TV w pomieszczeniu do kontroli był zamontowany zbyt późno

- Począwszy od obszaru "Kauka" po wioskę skoczków brakowało ogrodzenia