Łukasz Kruczek: "Można było dziś osiągnąć więcej"

@EmiI

A czy gdybym napisał "pod względem zdobytych dla drużyny punktów Dawid Kubacki był najlepszym zawodnikiem konkursu", to uznałbyś to zdanie za prawdziwe?

@MarcinBB

No tak ale fakty są takie. Najwięcej punktów zdobył Dawid Kubacki. Najdalsze skoki oddawał Jernej Damjan. Jednak określania "najlepszy" czy "najgorszy" jeśli już uznajemy że nic nie przeliczamy to stosujemy tylko do drużyn lub zawodników wewnątrz jednej grupy. I tutaj można powiedzieć. Dawid Kubacki był najlepszy wśród zawodników skaczących w drugiej grupie. Słowenia była najlepsza.

@EmiI cz.3

Gdybym tu pisał tekst a nalityczny pod tytułem "Czy Dawid Kubacki był najlepszym zawodnikiem sobotniego konkursu" (gdyby oczywiście taki artykuł miał w ogóle jakikolwiek sens) to może zachowałbym się inaczej. Ważyłbym każde zdanie, rozstrząsał, a nalizował. Pewnie wtedy napisałbym "co prawda Dawid Kubacki uzyskał w obu skokach najwyższą sumę punktów, ale jeśli weźmiemy pod uwagę różnice w belkach..."
Ale ja po prostu spisywałem tu słowa trenera, który rzucał różne uwagi na temat konkursu. Przy jednej z tych uwag chciałem dopisać coś od siebie, podkreślić, że Kubacki rzeczywiście zaliczył niezły występ. Napisałem w sposób prosty i lakoniczny, ale absolutnie prawdziwy i rzetelny, zgody ze stanem faktycznym i obowiązującym przepisami. Czy w oficjalnym protokole Dawid ma najwyższą sumę? Ma. No to EOT.
pozdrawiam

@EmiI cz.2

Nie, właśnie wtedy, gdybym do oficjalnych wyników FIS dodał/odjął sobie punkty za belkę i napisał, że najlepszy był Prevc a Kubacki siódmy, to byłaby manipulacja i ktoś mógłby mieć do mnie o to pretensje. Takie rzeczy mogę sobie robić prywatnie, jako komentator na forum. W felietonie mogę sobie robić różne tabelki, jaja i osobiste widzimisię, bo takie są prawa felietonu. A to był tekst informacyjny i jestem zobligowany do dziennikarskiej rzetelności. W protokole tyle jest, bo takie są zasady. Nawet jeśli ktoś je uważa za nie do końca sprawiedliwe i niemiarodajne.

@EmiI cz. 1

Zwróć proszę uwagę, że ja nie napisałem "Dawid Kubacki był najlepszy" tylko "ZLICZAJĄC INDYWIDUALNE PUNKTY, Dawid Kubacki był najlepszy".
Tak, jak zlicza jej FIS. Kiedyś w ogóle nie było punktów za wiatr. FIS robił protokół z zawodów i kto miał najwięcej punktów był najlepszy. Czemu wtedy nikt nie mówił, że dziennikarze w gazetach piszą bzdury że wygrał ten, skoro tamten skakał w dużo gorszych warunkach i pewnie skoczyłby dalej?
Dziś przeliczniki są, ale są niedoszacowane i każdy o tym wie. Ale jednak za najlepszego cały czas uznaje się tego, kto ma najwięcej punktów. Widać czasem jak kogoś wgniata w zeskok. Ale z czujników wychodzi, że wiatr był na zero, bo choć po lewej, gdzie koleś leciał miał huragan w plecy, to po prawej było na odwrót, chorągiewki sterczały do nieba. I co? I nico. Wygrywa ten, kto zdobył najwięcej punktów. Takie są przepisy.
W niedzielę było widać jak na skoki wpływa stan torów najazdowych czy gromadząca się w nich woda. Można podważyć zwycięstwo Bardala i upierać się, że najlepszy był Diethart bo z takich torów skoczyć tyle...
Kto komu broni podliczyć prędkość Dietharta, zobaczyć ile to jest km/h mniej, zobaczyć dla jakiej belki to jest charakterystyczna prędkość i doliczyć mu te punkty za belkę? I piszcie sobie na forum, że Diethart był najlepszy. To wszystko jest już domorosłe filozofowanie. Dyskutujmy sobie pod kreską i dowódźmy że lepszym zobrazowaniem wyników jest jednak doliczanie różnic belkowych pomiędzy grupami. Ja pod kreską mogę się nawet z tym zgodzić.
Ale jako dziennikarz muszę się TRZYMAĆ FAKTÓW. Niedorzecznością jest mi zarzucać błąd, a nawet manipulację, jeśli to co piszę ma potwierdzenie w OFICJALNYM PROTOKOLE Z ZAWODÓW.

odpowiedzi następne

@dervish
Czy ja wyglądam, jakbym się czymkolwiek przejął? ;-)
pozdrawiam
@pepeleusz
Odniosłem się do tej wypowiedzi "bo gdyby rzeczywiście (nawet z tym najlepszym wiatrem) zajął dziś nieoficjalne 1 miejsce, to sam doliczyłbym mu wirtualne 100 pkt do dorobku z PS jak za indywidualny i nominował na Soczi" oraz do Twoich słów że nie należało robić tego a należało zrobić tamto.
Chodziło mi o to, że Ty masz pełne prawo do robienia swoich klasyfikacji a ja miałem prawo do napisania tego, co napisałem i swoich tekstach sam decyduję o tym, co należy a czego nie należy. Oczywiście każdy czytelnik ma prawo do krytyki, ale nie lubię jak ktoś mi coś dyktuje. Nie gniewam się, nie obrażam się, nie unoszę emocjami, choć mój ozdobny i rozwlekły styl wypowiedzi może to czasem sugerować. Odpowiedź pod Twoim adresem miała charakter żartobliwy i jeśli odebrałeś ją jako niegrzeczną, lub jako przytyki ad personam, to zapewniam Cię, że nie było to moim celem.
Wiesz, że zawsze z zainteresowaniem czytuję Twe wypowiedzi i możemy się czasem nie zgadzać, ale darzę Cię szacunkiem ze względu na wiedzę i kulturę osobistą.
pozdrawiam

odpowiedzi kolejne

@???
Grzecznie proszę o przytoczenie owych "ohydnych słów" skierowanych w stronę Włodzimierza Szaranowicza. W przeciwnym przypadku uznam Pana za oszczercę. I tak jak Pan publicznie mnie oczernia, tak ja publicznie będę Pana nazywał oszczercą. Przypominam również, że anonimowość w Internecie jest iluzoryczna a za zniesławienie kodeks karny przewiduje konkretne kary.
Dodam tylko, że rozmawialiśmy dwukrotnie w Zakopanem i pan Włodzimierz nie miał do mnie o nic pretensji.
Albo Pan mnie oczernia rzucając fałszywe oskarżenia, albo powiedziałem/napisałem coś, czego nie pamiętam. Jeśli będzie za co, oczywiście przeproszę. Prywatnie i publicznie.

Przed konkursem nie oczekiwałem od naszych pudła, bo raz że nie są w najwyższej formie, a dwa nie zawsze Stoch skacze na swoim poziomie w drużynówkach. Niestety to się potwierdziło. Poza Kubackim pozostali skakali co najwyżej poprawnie.

Jeśli chodzi o rywalizacje do Soczi, to wczoraj Kubacki zrobił spory krok do przodu a Murańka do tyłu. To dzisiaj Klemens musi atakować.

No właśnie za Stochem pies z kulawą nogą się nie wstawi. Chłopak oddał skoki minimalnie gorsze niż można oczekiwać, ale na pewno nie zawiódł, a jest atakowany wszędzie, nawet przez dziennikarzy. Natomiast Kubackiego nikt nie atakuje, tylko parę osób zauważyło, że jednak wczoraj nie był najlepszy, co nie zmienia faktu że jego skoki były bardzo dobre i już obrona Częstochowy...

@fanskokow

Nie jestem pewny co do twojego postu. Mi chodziło własnie o to, że to nie był indywidualny, a tym samym Dawid NIE wygrał by właśnie z tego powodu co piszesz. Zamieściłem tylko zdanie, że JAK BY Marcin tak napisał, można by było się czepiać, bo to faktycznie brednia. Ale nie napisał tak.
No własnie nie mówię czy był najlepszy. W drużynie nie ma czegoś takiego jak najlepszy. Najlepsza była Słowenia. I tylko to można jednoznacznie powiedzieć. Indywidualnie można jedynie powiedzieć kto ile pt. do drużyny zdobył i ewentualnie wobec tego kto się spisał w drużynie a kto zawalił (jak Poppinger Austriakom).

Najlepszy z naszych po przeliczeniu tego normalnie i tak byłby Stoch mimo że nie zdobył najwięcej punktów dla drużyny, ale to osobna kwestia, a tyle osób go po wczorajszym konkursie linczowało że psychiki nie ma, że słaby, że to aż szok...........

I ja nie jestem jakoś przeciwko naszemu zawodnikowi, tylko nie zamierzam wywyższać ponad stan Kubackiego za ten konkurs, a oceniać go obiektywnie, czyli że skoki miał naprawdę dobre, ale i warunki w których przyszło mu skakać dały mu tytuł dziecka szczęścia wczorajszych zawodów ;).

Fakty są takie: Najwyższą note z dwóch skoków uzyskał Dawid Kubacki
Najdłuższe skoki uzyskał Jernej Damjan.
Jednak żeby móc stosować wyrażenia typu "najlepszy", "lepszy od tego" trzeba przeliczyć stosując jedną belkę bazową dla całej serii konkursowej.

@EmiI

No tak, dyskusja dlatego, że może pojechać Dawid a nie Klimek.
Ale prawda jest taka, że Kruczek nie powiedział, że pojedzie ten z nich, który będzie wyżej patrząc na wyniki jak na indywidualny. Nawet nie powiedział, że wybiera między nimi. Trener patrzy pod wieloma kątami i tak naprawdę nie wiemy co myśli. Jeśli wybierze tego a tego to dlatego, że obserwuje go codziennie, widzi jak pracuje, widzi go na treningach, rozmawia z każdym i ma wielokrotnie więcej danych jak my. My możemy tylko spekulować. Na pewno Kruczek nie podejmie decyzji patrząc na 1 konkurs, to jest oczywiste. I nie nam o tym decydować.
Jak byłem szarym pracownikiem firmy, nie mi było decydować kto co ma robić. Jak zostałem kierownikiem, miałem raporty pracy każdego, wiedziałem co o nim mówią inni kierownicy, do których pomocy daną osobę ślę i wtedy sam decydowałem o tym kto co robi, ale i miałem dane ku temu.

No po prostu istny cyrk. Nie można już nikomu zwrócić uwagi. Bo od razu cię pojadą i naskoczą, a to że umniejsza się dokonania zawodnika i hejtuje go bo nazywa się Kubacki, który skakał wspaniale i jego forma bardzo cieszy, a to że sieje się teorie spiskowe, a to że ma czelność zwracania uwagi Samozwańczemu Autorytetowi.
A wszystkich przebija gość, który nie ma pojęcia o elementarnych zasadach matematyki i logiki i nazywa każdego kto słusznie zwraca uwagę nazywa pseudoznawcą...

Najwyraźniej trzeba tą dyskusję zakończyć. Głupców się w końcu nie przekona.

MaykDoUrden

Kubacki nie wygrałby i nie zdobyłby 100 pkt bo zaczeliby z tej samej belki ewentualna zmiana belki i przelicznik dotyczyłby całosci zawodników a nie jak w drużynówce w obrębie danej grupy. Grupy mogą rozpacząc z rożnych belek
Nie mozna wiec przekładać wyników drużynowych na indywidualne .

Kubacki dorzucił do zespołu najwięcej punktów ale czy był najlepszy?

@MaykDoUrden

Oczywiście że by była dyskusja. Ludzie na tym forum są skrupulatni i każdy błąd znajdą i wyciągną. Tylko że pewnie nikt by Żyły i Kota tak nie bronił przez tymi co pragną zauważyć że przeliczać konkurs drużynowy można stosując belkę bazową pierwszego zawodnika w całej serii a nie grupie, dlatego że igrzyska mają pewne.

M_B

Tak, belki belkami, ale nie chodzi o to zrozum, czy indywidualnie by dziś pokonał Prevca czy nie, bo to nie był konkurs INDYWIDUALNY. Zdobył więcej dla drużyny. To wszystko. Tu na prawdę nie ma się czego na litość boską doszukiwać.
Nie rozumiem was. Zawsze tak od 20 lat się mówiło i nigdy nie było zamieszana, teraz musi być, bo przecież to Kubacki a on nie mógł zdobyć najwięcej pt bo wg. nas to buloklep i musimy udowodnić, że to jest buloklep. Aż tak Polak musi być zawsze przeciw własnemu zawodnikowi?
Nigdzie na świecie tego nie ma. Nie wiem skąd w Polakach taka nienawiść do siebie.

@Michal

Drogi absolwencie nauczania początkowego 1-3 (pewnie dalej Cie nie dopuścili) To co FISowski dziennikarzyna mówi mnie guzik obchodzi. Kiedyś koleś od kombinacji zrobił z Krystiana Gryczuka Czecha i pewnie Ty byś powiedział że na pewno Gryczuk to Czech a trolle z onetu wmawiają że to Polak. Kubacki skakał dobrze i to jest fakt nie podważalny. Ale atakowanie każdego kto nie robi z niego zwycięzcy to jest szantaż. A właściwie po co z Tobą piszę...

@Michał

Jako że jesteś najlepszym ekspertem tutaj i na pewno tabelki z FIS-u znasz idealnie, to zerknij na to:

http://data.fis-ski.com/pdf/2014/JP/3903/2014JP3903RL.pdf

Obok belek są pokazane punkty dodatnie, spójrz chociażby na punkty dodatnie u Kubackiego i u Prevca i na belkę, potem policz punkty, choć nie nie policzysz w końcu pseudokibole wiedzą swoje i robią propagandę, że Kubacki był gorszy od Prevca a był o 300 klas lepszy wczoraj ;).

Śmiać się czy płakać.

Czytając te komentarze naprawdę nie wiem czy się śmiać czy płakać. Idę o zakład, że jeśli to nie byłby Dawid a ktokolwiek inny, np. Żyła, Kot nie było by tych dywagacji. Ale Dawid musi być solidarnie hejtowany, bo przecież my jesteśmy Polacy i musimy zawsze na kogoś z naszych trollować i hejtować.
Nie ma klasyfikacji indywidualnej. Nie ma doliczania belek. A MarcinBB ma rację. Dlaczego?
A to z prostej przyczyny.
To była DRUŻYNÓWKA. Do niej zlicza się KAŻDEJ drużynie sumę pt jakie skoczek uzyskał. Dawid dla Polski zdobył 276,6, czyli NAJWIĘCEJ w dzisiejszym konkursie. To jest FAKT. Gdyby FIS liczył inaczej, było by inaczej. Ale nie jest. Więc w dzisiejszym konkursie zebrał NAJWYŻSZĄ notę. Nikt nie bronił każdemu innemu skoczkowi uzyskać lepszego wyniku. I Marcin jak by napisał: Popatrzmy na to jak na konkurs indywidualny, Dawid by dziś wygrał i miał 100 pt.
Ale ja jakoś nie widzę takich jego słów nigdzie. Więc wybaczcie ale nie rozumiem waszego żałosnego trollowania. Bo inaczej się tego nie da określić.

Bury

Gdyby Hetnał przyznał się do błędu (a to nie wstyd )zamiast bronić swej nieprawdziwej tezy w ironizujacy sposób dodatkowo nabijając sie z forumowiczów, nie byłoby całej tej dyskusji.

Zdanie to to przecież jest fałszywe: "Zliczając indywidualne punkty, Dawid Kubacki był najlepszym zawodnikiem dzisiejszych zawodów."

Hetnał jednak jest ponad wszystko jakby nadczłowiekiem udowadniając, ze kij ma 3 końce.
Hetnał miej jaja przyznaj ,że walnąłeś gafę i Ok . Koniec tematu.
Mądry to zrozumie, głupi będzie sie jeszcze czepiał

Jedyne co mi się spodobało poniżej

To trafne stwierdzenie gościa poniżej :)

Marcin Hetnał = Maciej Kurzajewski

Genialne i trafne hehe

Niedzielnym kibicom to wystarczy, taki nierzetelny poziom dyskusji o tej dyscyplinie. Stąd owi panowie są ekspertami w oczach kibiców sukcesu. Czas poszukać bardziej merytorycznego miejsca.

Absurd

Ludzie zobaczcie co wy robicie.
Najpierw hejtujecie Kubackiego za to, że "miał czelność" startować z wyższej belki niż inni zawodnicy i przy okazji zaliczyć tak mierny start, że indywidualnie byłby dopiero 5 lub 7 (wersje są różne). Zaczynacie go porównywać z Murańką na podstawie JEDNEGO konkursu i snuć daleko idące zmiany w składzie Polaków na IO.

Potem Rzucacie się na redaktora, który pragnę zauważyć nie popełnił błędu merytorycznego, ani logicznego. Napisał po prostu jakie były fakty. To, czy Kubacki był najlepszym zawodnikiem indywidualnie nie ma najmniejszego znaczenia. Ale wy obrzucacie błotem Hentała jakby zrobił wam cos złego. Czy wy nie potraficie dać sobie na luz? Czy oglądanie sportu wyzwala w was aż tak negatywne emocje? JEżeli tak to przestańcie go oglądać bo to niezdrowe. Wymagacie żeby artykuły i felietony na skijumping.pl były na najwyższym światowym poziomie, a sami piszecie komentarze na poziomie Żuław Wiślanych. Jeżeli nie pasują wam teksty Pana redaktora to zwyczajnie przenieście się na inny serwis na którym nie będzie tyllu "rażących" błędów.

W mojej osobistej opinii pan redaktor nie jest wcale taki nagorszy. To, że czasami zdaży mu się popełnić jakiś drobny błąd to nic nie znaczy. Poczytajcie sobie artykuły na chip.pl...to jest dopiero skarbnica dyletantów, głąbów ortograficznych, gramatycznych i merytorycznych. Tam nie ma artykułu w którym nie byłoby błędu lub literówki. Na skijumping.pl poziom słowa pisanego jest na całkiem niezłym poziomie, więc nie róbcie tutaj jakiejś afery z powodu jednego zdania, w dodatku prawdziwego.

Kubacki/Murańka.

Przedwczoraj napisałem, że trener Kruczek wybrał bardzo dobry skład na konkurs drużynowy w Zakopanem. Ten skład był bardzo eksperymentalny (mógł być silniejszy) ale był bardzo istotny w doborze odpowiednich skoczków do drużyny na IO.
Napisałem, że moim zdaniem skład na IO powinien być: Stoch, Żyła, Ziobro, Kubacki. Taka drużyna może wywalczyć nawet złoto ale o wszystkim powinny decydować sobotnie i niedzielne konkursy. Dlaczego? Bo nie bardzo wierzę, że Kubacki jest w stanie wykonać 2 dalekie skoki w konkursie.
Jeżeli w 2 konkursach Kubacki odda 4 dobre skoki to powinien jechać na IO i być również w składzie na konkurs na średniej skoczni.
Przyznaję, że wczoraj Kubacki mnie zaskoczył. Wykonał już 50% planu. Zobaczymy co będzie dzisiaj.
Do tej pory Kubacki dość regularnie przegrywał z Murańką ale było to spowodowane głównie tym, że po bardzo dobrym pierwszym skoku, w drugim Kubacki skakał fatalnie. Może wreszcie to się zmieniło.
Murańka skacze dość dobrze i bardziej powtarzalnie ale to ciągle są skoki na trzecią 10. Nawet w tak ograniczonej obsadzie jaka jest w konkursie drużynowym, to był w trzeciej 10. To jest za mało!

@MarcinBB

Fis nie robi żadnej nieoficjalnej klasyfikacji indywidulanej z zawodów drużynowych. A więc jeśli już decyduje się taką zamieścić, to należy to zrobić rzetelnie i z głową. Nie metodą CopiegoPasta z oficjalnego dokumentu, ale z wyliczeniami (zajmujące maksymalnie 5, 10 minut), które zostały tutaj podane i które zrozumiałby uczeń 4 klasy szkoły podstawowej. I dopiero wtedy mamy miarodajną, prawidłową klasyfikację. Albo taka, albo żadna.
To nie jest żadne czepiactwo i zrzędzenie, czy umniejszenie wartości świetnych skoków Dawida, które bardzo mnie ucieszyły. To tylko zwrócenie uwagi na oczywisty błąd i - z całym szacunkiem- ale manipulację faktami.

Krótko

Marcin Hetnał=Maciej Kurzajewski.Ten sam poziom "Januszowatości".Hetnał byłby świetnym prowadzącym "Kocham Cię Polsko".Podobne poczucie humoru mają.PS.Niech Pan przeprosi za swoje ohydne słowa kierowane w stronę Włodzimierza Szaranowicza.

Widzę, że wszystkich podjarało wyborem skoczków na IO. Skoczkowie też na pewno się palą. I może dobrze. Kruczek sam nie będzie wybierał, to może wybiorą optymalnie.
Skoki narciarskie są dziwną dyscypliną w której wszystko może się zdarzyć. Możemy nie mieć żądnego medalu na IO, a możemy mieć kilka.
Max - Kamil 2 złota, Janek -2 srebra, Maciek i Piotrek po 1 brązie. W drużynie złoto. W drużynie mieszanej złoto.
Może to brzmi nierealnie, ale tylko nierealne jest to złoto w drużynie mieszanej.
Min - Kamil 2 miejsca w 1 dziesiątce, pozostali w drugiej i 3 dziesiątce. Drużynowo 5 miejsce.
To jest bardzo możliwe, że tak będzie.
Mi wystarczyłoby, żeby nasi uzyskali 1/4 max

Hetnał

strzelił sobie w stopę i głupio się teraz tłumaczy.
Czy tak trudno przyznać się do błędu zamiast brnąć w czeluść? Czy to jakiś wstyd ?

Z naszymi Paniami nie jest żle!

Żle to jest z naszymi niektórymi skoczkami z kadry A/młodzieżowej!
Co na to trener odpowiedzialny za obsadzenie konkursów PK?
Zawsze myślałem, że trenuje się po to aby poprawiać swoje wyniki.
Okazuje się, że w skokach narciarskich trenuje się wyłącznie po to aby jeździć na zagraniczne wycieczki. Najlepiej do krajów na innych kontynentach.
Byrt został wyrzucony z kadry bo przez kilka miesięcy nie trenował. Załóżmy, że słusznie. Gdyby tego, nie trenującego, skoczka zaproszono na wycieczkę do Japonii, na którą pojechało 7 "skoczków" (niektórzy od wielu lat w kadrze), to by zaprezentował się lepiej niż uczestnicy tej wycieczki.
Coś jest nie tak. Albo zawodnicy albo trenerzy. Kompromitacja.

Wstałem, właczyłem, przeczytałem

Oczywiście nie chodzi o żadne uwzględnianie czy nieuwzględnianie belki. Chodzi o to że są tacy który nie cierpią Dawida. I zrobią wszytko by go sprowadzić do parteru. Oczywiście pod szczytnymi hasłami walki jak najlepszy wynik na IO. I wczorajszego buloklepa usprawiedliwia się na wszystkie sposoby. Takiego lobbingu za Murańką jak po wczorajszym konkursie, ja na tej stronie nigdy nie widziałem.
A najlepsze że nikt nie wie jak będzie na IO, może cała dyskusja jest całkowicie bezcelowa, bo żadnego medalu nie będzie. Oczywiście znajdą się tacy co napiszą - Gdyby pojechał Klimek, to by było inaczej (w domyśle lepiej).

pepeleusz

Dobrze wiesz jak wyglądał konkurs w Klingenthal, więc nie jest to argument. Fakt jest taki, że Dawid wytrzymał w Predazzo, skakał równo i daleko [dalej niż Żyła], a wczoraj powalczył i zdaniem 90% obserwatorów wygrał rywalizacje z Klimkiem. Presja jest teraz, jeszcze większa będzie w Soczi, a nie w w grudniu, gdy skaczesz w szczerym polu i na trybunach jest 2 tysiące osób. Poza tym jest tendencja na tym forum do gnojenia zawodników - wcześniej Kot, Rutkowski, Hula, Miętus, teraz Kubacki. Polactwo cebulactwo w najczystszej postaci.

cudotwórca

Kruczek Klimka nie lubi i dał mu wczoraj szanse w drużynówce. Brawo. Poza tym gratuluje znajomości relacji wewnątrz grupy, mało kto posiada taką wiedzę.

Kubacki pokazał wczoraj, że ma chłodną głowę i potrafi pokazać swój cały potencjał w drużynówce. Team player, Niemcy mają takich zawsze w składzie i dobrze na tym wychodzą.

MarcinBB

Prawdopodobnie źle mnie zrozumiałeś. Nie mam pretensji do Twojego artykułu. Wydaje mi się że trafnie odczytałem intencje które ci przyświecały.

Jeżeli odniosłeś wrażenie, że pochwalam niewybredną w słowach krytykę jaką Ciebie uraczono to się mylisz.

Pozdrawiam :)

@MarcinBB

Czy ja uzurpuję sobie bycie jakimkolwiek autorytetem, czy ja usiłuje narzucić co kto ma pisać w wolnym kraju? Moja uwaga ze nie należało tak pisać była normalną krytyką merytoryczną i była poparta argumentami. Zatem wydaje mi się, że te ostatnie uwagi w ostatniej odpowiedzi po emocjonującym konkursie i porą nocna były trochę ad personam a nie ad rem , ale oczywiście nie obrażam się i pozdrawiam.

MarcinBB

Nie przejmuj się. ;)
Niektórzy już tak mają, ze nie wiedzą czego chcą, nie potrafią docenić tego co mają i w ogóle nie za bardzo maja pojecie o czym piszą.

Nie rozumiem dlaczego wielu osobom znika cel główny czyli Igrzyska Olimpijskie. Dlaczego zamiast cieszyć się zw wzrostu formy Kubackiego martwią się tym faktem.

Rozumiem, ze mozna martwić się słabszą dyspozycja któregoś ze skoczków, ale żeby złorzeczyć i wylewać żółć z powodu ewidentnie dobrego startu to juz dla mnie niepojęte.

Ci co dziś wylewaja pomyje na Murańkę lub zależnie od opcji na Kubackiego zapewne w trakcie igrzysk będą w zależności od opcji ściskali kciuki za niepowodzenie tego który tam wystartuje. Będą chcieli mieć satysfakcję żeby ewentualnie móc napisać "a nie mówiłem" .

Nie wiem co musiałby zrobić Kruczek, żeby mali ludzie mieniący się kibicami skoków zaczęli doceniać jego pracę i szanować jego decyzje.
To samo dotyczy naszych skoczków.
Skoro medale MŚ, koszulki lidera PŚ i absolutnie najlepsze sezony polskich skoków nie były w stanie nauczyć ich szacunku to chyba nic już tego nie zmieni.

Osobiście odnoszę wrażenie, że niektórzy próbują do skoków przenieść zwyczaje znane z futbolowych stadionów.

Traktują poszczególnych kadrowiczów jak swoje kluby i programowo hejtują tych którzy należą do innego klubu łącznie z ich kibicami w myśl zasady kto nie z nami ten przeciw nam.
Dziennikarz jest dobry gdy chwali ich pupila i gdy krytykuje pozostałych i na odwrót.

Trochę dziwne, że oni nie zauważają że jedynym klubem z jakim tu mamy do czynienia jest klub Polska. Z tego co mi wiadomo jest chyba niepisana umowa, ze na futbolowych trybunach obowiązuje zasada, ze na meczach reprezentacji kraju kibicuje się wszystkim bez względu na przynależność klubową.

Panie Marcinie - matematyka zawiodłą

No niestety, ale żeby móc mówić o jakichkolwiek MIARODAJNYCH wynikach indywidualnych trzeba najpierw przeliczyć punkty za belkę. Fajnie, że Dawid otrzymał najwięcej punktów brutto. Jednak jeżeli przeliczymy punkty za belkę Dawid byłby dzisiaj 7. Więc proszę nie przeinaczać faktów, bo w taki sposób łatwo wmówić niedzielnym kibicom, że Dawid zasługuje na wyjazd do Soczi, i będzie tam nawet wśród faworytów.

Mimo to oczywiście uważam występ Dawida za pozytywny. Pozdrawiam

odpowiedzi znów

@pepeleusz

Szczerze mówiąc - gdy już rozwiążą FIS a Ty będziesz oficjalnym organem ds skoków narciarskich na świecie, oraz selekcjonerem kadry polskiej i wszystkich innych jednocześnie, to będę do Ciebie dzwonił przed każdym napisanym na portalu zdaniem, żeby spytać komu byś przyznał ile wirtualnych punktów indywidualnie za konkurs drużynowy oraz na odwrót oraz kogo na co nominujesz. Obiecuję też, że będę wedle Twojego widzimisię tworzył klasyfikacje i publikował nie tylko tu ale też na fejsbuku, twitterze i tablicy ogłoszeń "sprzedam/kupię" w lokalnym hipermarkecie ;-) Póki co - wybacz, pozwolę sobie na niesubordynację, gdyż do telepatii mam stosunek sceptyczny i boli mnie od niej głowa :-)

Pozwolę sobie pozostać przy swoim zdaniu. Chciałem podkreślić, że Kubacki skakał dziś świetnie. Mogłem napisać "Rzeczywiście. Dawid Kubacki skakał dziś świetnie". I miałbym zaraz komentarze, że piszę brednie, bo wcale nie świetnie, tylko co najwyżej przyzwoicie, że miał przedni wiatr, że różnica belek, że to że tamto, że pewnie Murańce dali kombinezon z treningów i za ciężki kask i co to za dziennikarz, który zamiast podawać suche fakty pozwala sobie na osobiste opinie, niejasne, wartościujące sformułowania a w ogóle to zgubił jeden przecinek i to wszystko jest jeden wielki skandal. I musiałbym bronić relatywnego i niejasnego sformułowania "świetnie", które jak każde relatywne i nieostre sformułowanie jest trudne do obrony. Zamiast tego podałem fakty. Liczby. To jest to obrony. Nie napisałem o różnicy belek. Bo takie są przepisy FIS. Uprościłem? Uprościłem. Poza granic prostoty? Być może. Być może zaszokuję Cię moją olewką, ale nie będę się z tego powodu ciął czerstwą bułką po nadgarstkach. Są większe dramaty na świecie.

pozdrawiam

@ROCO.S

Geniusze tak mają. I żałośni dyletanci ;-)

@dervish

Gdybym chciał samozwańczo i autorytatywnie rozstrzygać, kto był dziś najlepszy, to może bym tak zrobił. Nie to jednak było moim celem, cel był prostszy, więc posłużyłem się prostszym środkiem.

I to było na tyle, dobranoc państwu.

Komentarz zmoderowany (Moderator nr:128) / 2014-01-19 01:52:11

@Marcin BB

To ze Kubacki potrafi sprostać presji w konkursach drużynowych to jest nielogiczny wniosek albo myślenie magiczne. Uogólnienie z jednej przesłanki. Jak tak ekstra sobie w nich radzi to dlaczego nie radził sobie w indywidualnych gdy miał presje i mobilizacje gonienia uciekającego Murańki. Przecież wtedy IO też mu uciekały. Sama mobilizacja? Murańka na pewno był bardzo zmobilizowany.
A może to nie jest żadna kwestia rzekomej umiejętności skakania w druzynówkach, tylko przypadek ze akurat miał dobrą formę /dyspozycje dnia/ nie zawalił dwóch skoków mimo że zawaliłby np trzy na sześć ale przypadły akurat te co nie zawalił? A może był pogodzony że nie ma szans i wreszcie wyluzował.
To był tylko jeden konkurs ze zmiennym wiatrem. Był wcześniej inny konkurs drużynowy w listopadzie i tam Kubacki zajął ...9 miejsce w SWOJEJ GRUPIE i w porównaniu do treningów zawiódł sromotnie.Taki to specjalista.


aha- jeśli chodzi o mnie to żadnej celowej manipulacji nawet nie sugerowałem.

@Michal

Widzę,że dotychczasowe tłumaczenia były dla Ciebie za trudno, to spróbuje jeszcze ja.



Grupa pierwsza konkursu drużynowego wszyscy z belki nr 20 skacze 13-letni słaby Martin Zografski skok 120 metrów styl 54 pkt wiatr 0 pkt = nota 114 PKT

Grupa czwarta konkursu drużynowego wszyscy z belki nr 10 skacze Vladimir Zografski skok 120 metrów styl 54 pkt wiatr 0 pkt = nota 114, PKT


Lider Bułgarów starszy Zografski dostaje do protokołu notę taka samą jak jego dziesięć klas gorszy brat Martin.

Czy skoczyli tak samo?

Dodam że różnica belek pomiędzy 20 a 10 wynosi 58 pkt.

Doliczamy Vladimirowi w nieoficjalnej klasyfikacji indywidualnej te 58 pkt czy nie?

Kubacki był najlepszy na swojej zmianie. To jest fakt.

Kto był dziś najlepszy?
Jedyna metoda to wycenić wartośc skoków z druzynówki zgodnie z regulaminem konkursu indywidualnego. Sytuacja jest ewidentnie jasna i prosta jak działanie cepa.

Za punkt wyjściowy bierzemy wysokość najazdu zawodnika rozpoczynającego daną serię konkursową i względem tego najazdu dodajemy bądź odejmujemy rekompensaty z tytułu różnic w wysokości najazdu dla wszystkich uczestników konkursu.

Nie rozumiem dlaczego niektórym tak trudno pojąc taką oczywistość. ;)

Rozumiem za to rozdrażnienie osób które przywiązują wagę do precyzyjnych informacji kiedy w oficjalnych tekstach widzą stwierdzenia nieprecyzyjne bądź sprzeczne z faktami.

Żeby nie było wątpliwości.
W świetle tego co napisałem powyżej najlepszym skoczkiem dzisiejszego konkursu był oczywiście Prevc.

Kubacki był najlepszy.

Nawet zwykły laik, dokładnie obserwując konkurs mógł zauważyć, że w indywidualnym konkursie Kubacki by wygrał. Miał jedne z najlepszych odległości, a not za styl to chyba w życiu nie dostawał tak wysokich.
Widzę że niektórym nie na rękę są dobre skoki naszego zawodnika...

MarcinBB

"Zliczając indywidualne punkty, Dawid Kubacki był najlepszym zawodnikiem dzisiejszych zawodów....Gdzie ta brednia?"
Może nie brednia, ale błąd logiczny już na pewno. Liczysz punkty bezpośrednio z konkursu drużynowego robiąc z tego klasyfikację indywidualną. Jeśli klasyfikacja indywidualna to i punkty z drużynówki trzeba "przerobić" na indywidualne.

@Marcin BB

,,był najlepszym zawodnikiem dzisiejszych zawodów''- krótko mówiąc nie należało tego pisać niezależnie od tego co poprzedziło cytowane teraz słowa .Wcale nie było konieczne samodzielne rachowanie i podawanie lokaty jeśli nie było na to czasu. Po prostu najlepiej było nic na ten temat nie pisać.

matematyka p. Hetnała

P. Hetnał próbuje uparcie wmawiać ludziom, że 5 groszy to więcej niż 4 złote, no bo przecież 5 jest większe od 4...

@dejw, pepeleusz

Hmmm na czym opierać się pisząc artykuł? Na oficjalnym protokole FIS z zawodów czy na wyliczeniach anonimowego forumowicza? Twardy orzech do zgryzienia....
Przejrzałem pobieżnie forum. Jeden obliczył, że Kubacki byłby indywidualnie piąty, inny że siódmy. Ktoś inny może napisać, że gdyby nie zmieniano belki, to w ogóle byłoby inaczej.
Nie napisałem, że Kubacki był dziś najlepszym zawodnikiem. Nie napisałem, że gdyby to był konkurs indywidualny, to by wygrał. To NIE był indywidualny konkurs i Kubacki NIE był indywidualnie ani pierwszy, ani siódmy ani piąty. To był konkurs drużynowy i Polska była czwarta. Tyle.
Chciałem pokazać jak spora jest różnica między poprzednimi konkursami w których Kubacki plasował się na przełomie czwartej i trzeciej dziesiątki a tym, w którym był w czołówce. Zgodnie z protokołem napisałem, że Kubacki zdobył najwięcej punktów. FIS nie dolicza punktów za belkę pomiędzy poszczególnymi grupami, to prawda. Nie będę wchodził w taki poziom szczegółowości w artykule, bo to nie był konkurs indywidualny, nikomu nie rozdawano medali ani nagród, więc jaki ma sens rozstrząsanie, które miejsce by zajął?
Oczywiście można się kłócić, że gdyby na przykład w piłce nożnej do goli doliczano strzały to wygralibyśmy dziś z Norwegią 15-6 a gdyby to był finał MŚ to właśnie mielibyśmy złote medale. Można się też kłócić, że to bzdura, bo powinno się doliczać faule, kierunek wiatru i ilość kibiców na trybunach i nawzajem wymyślać od dyletantów, błaznów, kłamców i manipulatorów. Można, tylko po co?
Polska nie wygrała z Norwegią 15-6 a Kubacki nie był dziś ani pierwszy, ani piąty ani siódmy. Ktoś kto napisał że Polska wygrała z Norwegią 3-0 na pewno się nie skompromitował ani nie napisał bredni. Ja też nie.
Janek Ziobro ma taki fajny napis na nartach. Proponuję, żebyśmy wszyscy wzięli to do siebie ;-)

Szczerze mówiąc kwestia nieoficjalnej lokaty Kubackiego jest ważna, bo gdyby rzeczywiście (nawet z tym najlepszym wiatrem) zajął dziś nieoficjalne 1 miejsce, to sam doliczyłbym mu wirtualne 100 pkt do dorobku z PS jak za indywidualny i nominował na Soczi, bo to byłby super występ i odrobiłby straty do Murańki. Ale tak nie było, zatem należy rzetelnie informować czytelników o lokacie Kubackiego

@pepeleusz
Kruczek nigdy nie wspominał o żadnym okresie kwalifikacyjnym. To był wymysł kogoś ze studia w TVP, chyba Tajnera, ale mogę się mylić. Mają pojechać w perspektywie 21 dni w przód, najlepsi zawodnicy. A to trener i tylko on może wiedzieć, którzy zawodnicy powinni za te 21 dni być w najwyższej dyspozycji. Kruczek podejmie na pewno słuszną decyzję

Wiecie jak to wszystko wygląda?

Tak sobie czytam te wasze komentarze i przyszło mi coś na myśl. Jesteście trochę jak kundelki szczekające na siebie nawzajem.

O co wy się w ogóle kłócicie? O Kubackiego? O Murańkę O Stocha? O polską drużynę? Zastanówcie się nad jedną zasadniczą rzeczą... co nasza reprezentacja miała rok temu? Stocha w czołówce PŚ? Żyła 15, Kot 18? A co mieliśmy dwa lata temu... Stoch 5, Żyła 19 w PŚ. A gdzie była reszta zawodników? Dosyć daleko. A co z drużyną? Dwa lata temu 6 miejsce, rok temu 5 miejsce...A teraz 3 miejsce z przewagą nad Słoweńcami i niewielką stratą do Niemców. Mamy teraz lidera PŚ, 5 zawodników w czołowej 30-tce PŚ w tym 4 w pierwszej 16-tce. Czy mi się wydaje czy w ciągu ostatnich 2 lat nasza sytuacja w skokach diametralnie się poprawiła. Kiedyś nasza reprezentacja regularnie zajmowała 6-7 miejsce w zawodach drużynowych. Dzisiaj momentami mogliśmy mieć nawet niewielkie nadzieje na 2 albo nawet miejsce.

Ludzie nie potraficie zauważyć, że w polskich skokach nigdy nie było tak dobrze? Jakie znaczenie mają gorsze występy Stocha? Pragnę przypomnieć, że kilka konkursów przed mistrzostwami w Val di Fiemme było totalną klapą w wykonaniu Kamila, a efekt był taki jak wszyscy widzieliśmy.

Co do Kubackiego to dajcie mu spokój. Chłopak skoczył dwa bardzo dobre skoki to wszyscy nagle się zaczęli czepiać, że nie takie fajne, że miał inną belką itd. Czy wam ktoś płaci za szukanie dziury w całym? Dostał dobre warunki? No to dostał. Wykorzystał jak potrafił najlepiej, skoczył dwa razy ponad 130m i bardzo dobrze. Jeżeli indywidualnie był 7 to tym lepiej. Nie wiem po co drążyć temat u doszukiwać się na siłę problemów.

Nasi reprezentanci w tym sezonie prezentują fenomenalną formę w porównaniu z tym co było rok temu lub dwa lata temu. Nawet za czasów Małysza nie można było nawet śnić o drużynie, która będzie walczyła o podium w konkursie drużynowym.


Kiedy po wielu latach i próbach z różnymi trenerami w końcu mamy drużynę z prawdziwego zdarzenia to wy nagle doszukujecie się błędów i wytykacie najmniejsze potknięcie. Tak nie można. Opamiętajcie się ludzie. Mamy się z czego cieszyć, a na IO w Soczi możemy patrzeć ze spokojem. L


LUDZIE WIĘCEJ LUZU, MNIEJ GADANIA

Jeśli oczekiwaniem Kruczka było znalezienie pretekstu na brak nominacji Murańki, to go znalazł, bo tak jak wyszło to lud kupi (lud w 90 % kieruje się ostatnim wrażeniem), a trudno zeby Murańka nie zanotował żadnego potknięcia podczas startów. Kubacki zanotował wiele potknięc wcześniej i trudno aby choć raz mu nie wyszło bo przecież dośc dobry jest, ale nikt nigdy nie określał że zapominamy o okresie kwalifikacyjnym i najważniejsza będzie , zresztą dość loteryjna,drużynówka.
Jeśli jednak z tego punktu widzenia pozycja Murańki miałaby być przegrana, to do końca nie bez szans bo jakby nadrobił 23 pkt straty do Zyły to by znalazł się w gwarantowanej przez PZN trójce w okresie Engelberg-Zakopane

Typowanie zachowanie dla lobbystów

Dejw.Lobbysta skipolowsko-eurosportowski.Hetnał popełnia wielbłąda, a ten ledwo na ten temat się zająknął, ponieważ MarcinBB, to jego ulubiony felietonista.Gdyby taką wpadkę zaliczył Szczęsny albo Szaranowicz, juź pisałby elaboraty na ten temat. PS.Apeluję do czytelników.Zrozumcie, że manipuluje wami skipolowsko-eurosportowskie lobby, które promuje Hetnała (kiedyś ten Pan w niewybrednych słowach obrażał p. Szaranowicza), Błachuta i Rudzińskiego.A dyskredytuje Szaranowicza i Szczęsnego.PS2.Rudziński nazwał Antona Kaliniczenke bodaj Aleksiejem Kaliniczenką.Gdyby to był Szaranowicz mielibyśmy 1000 komentarzy na ten temat.Ponieważ był to Rudziński temat został zamieciony pod dywan.

MarcinBB

"Zliczając indywidualne punkty, Dawid Kubacki był najlepszym zawodnikiem dzisiejszych zawodów."
To jest manipulacja rodem z Twojego poprzedniego miejsca pracy. Niby literalnie wszystko się zgadza, ale wymowa tekstu nie oddaje obrazu rzeczywistości. Pół prawdy to całe kłamstwo...

@MarcinBB

Z całym szacunkiem, ale o jaką nadinterpretację chodzi. Kubacki był indywidualnie siódmy, a z tekstu jednoznacznie wynika dla każdego odbiorcy że był pierwszy.

@pepeleusz

Szkoda, że właśnie od Ciebie wyszły takie słowa. Napisałem, to co napisałem. Można wziąć moje słowa żywcem albo je nadinterpretować i mieć do mnie pretensje o własną nadinterpretację. Można nawet strzelać do wróbla z armaty. Tylko adresat pretensji niewłaściwy.
Spoko. Rozumiem, że każdy gorący fan ma dziś w sobie sporo goryczy i stara się ją wylewać w necie. Ale to naprawdę ni moja wina, że Polska nie wygrała.
Nie oczekujcie od mnie że w komentarzu do słów Kruczka będę roztrząsał niuanse na na taki poziomie szczegółowości. W takie rzeczy mogę się bawić pod kreską.

Kubacki

Ne wiem czym się tu podniecać. Siódme miejsce na własnych "śmieciach" w loteryjnym konkursie do tego z największym fartem do wiatru z całej stawki. W konkursie indywidualnym w pełnej obsadzie i bez limitu czterech zawodników, byłby maksymalny standard Dawida czyli druga dziesiątka.
Tak na marginesie, to Kruczek już dawno obiecał Kubackiemu wyjazd do Soczi. Przypomnijcie sobie wywiad Dawida po powrocie do składu na TCS. Mówił, że był bardzo rozczarowany i nie rozumiał decyzji o braku powołania na niemiecką część turnieju. Uspokoił się dopiero po rozmowie z trenerem. Kibicom pozostała jedynie modlitwa (wierzący) lub dmuchanie pod narty (ateiści) byśmy na igrzyskach nie musieli kolejny raz poznawać jego (nie)umiejętności skakania przy tylnym wietrze...

odpowiedzi

@haze23
Masz rację niewytłumaczalnym dlatego nawet nie będziemy próbować :-)
@Xellos
Mi z kolei się odechciewa gdy ktoś wkłada mi w usta słów, których nie wypowiedziałem. Ale chwilowo mi się zachciało jeszcze spytać o coś. Napisałem mianowicie: "Zliczając indywidualne punkty, Dawid Kubacki był najlepszym zawodnikiem dzisiejszych zawodów." Sprawdzam jeszcze raz i stoi jak byk - Kubacki zdobył najwięcej punktów w dzisiejszym konkursie.
Gdzie ta brednia?
Zachciało mi się też spytać o drugą rzecz. Dlaczego skoro dziś Kubacki skakał świetnie (nie piszę, że był pierwszy, bo w konkursie drużynowym po pierwsze trudno to stwierdzić, po drugie średnio ma sens określanie konkretnego miejca) to automatycznie musi jutro wygrać?
Dublet zwycięstw zdarza się bardzo rzadko i jest nie lada wyczynem. Bywa, że nawet tacy mistrzowie jak Schlierenzauer jednego dnia wygrywają a drugiego lądują w trzeciej dziesiątce.
Jako żenujący dyletant zupełnie tego nie rozumiem, ale Ty jako świetny specjalista od skoków i do tego łebski facet na pewno mi to wytłumaczysz.

@???
Może jestem dodatkowo jeszcze dziwakiem, ale jednak wolę być dyletantem w temacie skoków niż mistrzem w bezinteresownym a zupełnie niemerytorycznym hejcie. Wysoko wyspecjalizowanym mistrzem.
Zasadniczo zgodnie z regulaminem Twój komentarz powinien zostać wykasowany, ale gorąco apeluję do administratorów, by tego nie robili. Niech opinia, na którą ciężko pracujesz, towarzyszy Ci przez długi czas.
Pozdrawiam Cię serdecznie.
@kibicSN
Fritzu, daj spokój, ja do Ciebie nie wchodzę, żeby narobić dymu. Jakaś zawodowa solidarność powinna obowiązywać, nie?
:-)

Jutro kolejne skoki...

Typuję jutro dwóch Polaków na podium, Piotra Żyłę i Dawida Kubackiego. Dlaczego? A dlatego, że będzie to oznaczało wzrost formy u jednego, a utrzymanie formy z dnia dzisiejszego u drugiego skoczka. Ponadto Jan Ziobro lub Maciej Kot w pierwszej piętnastce zawodów. Co to będzie oznaczało? Oznaczało będzie ogromne szanse na medale na Igrzyskach Olimpijskich w Soczi zarówno indywidualnie jak i w drużynie. Czy ktoś jest przeciw???

Dawid Kubacki najlepszym...

Czy wszyscy, którzy tak ochoczo hejtują Marcina Hetnała policzyli na własną rękę przeliczniki za belkę i sprawdzili, że redaktor się pomylił. Może red. Hetnał to zrobił i dlatego jest uprawniony do tego co napisał. Jak wykazujecie czyjś błąd to jesteście zobowiązani do wskazania kto uzyskał najlepszą notę indywidualną. Ktoś zadał sobie ten trud? Pan Xellos? kibic SN? pepeleusz?

Xellos

a co ma fakt że dziś skakał kapitalnie do tego ze jutro musi wygrać. Nie rozumiem twojej logiki. Dziś miał swój dzień a Ty chyba nie możesz się z tym pogodzić. Powiem tak, jeszcze wczoraj byłem bardziej za opcją Murańki na IO w Soczi ale dziś mogliśmy zobaczyć jak obaj radzą sobie pod presją. I co się okazało, jednak Kubacki jest mocniejszy psychicznie a chyba nie muszę mówić jaka presja i stres towarzyszy na Igrzyskach. Murańka jest 4 lata młodszy od Kubackiego, może właśnie na kolejne Igrzyska będzie już potrafił zachować więcej spokoju, bo skakać to on potrafi.

Dla tych niekumatych

łącznie z redaktorem Hetnałem.

Dla nich wątpliwości rozwieje jutrzejszy konkurs.

Skoro wedle nich Kubacki dziś był pierwszy indywidualnie, to rozumiem że jutro wygra konkurs indywidualny albo chociaż stanie na podium.

Czekam do jutra jak to w magiczny sposób ogra najlepszych. Może od razu nazwijmy go liderem naszej drużyny, bo i Stoch przy nim wymięka...

Żenada, czas spać.

Marcin Hetnał

Marcin Hetnał zawsze był dyletantem w temacie skoków.Jedyne co potrafi to pisanie idiotycznych, cukierkowatych felietonów.

,,Zliczając indywidualne punkty, Dawid Kubacki był najlepszym zawodnikiem dzisiejszych zawodów" - niestety wielki zawód że od autora wyszło coś takiego. wkońcyu widział że były zmiany belek. Niestety mega-wpadka.
A jeden konkurs drużynowy z 7 miejscem Kubackiego nie może przeslonić wszystkich innych konkursów z okresu kwalifikacyjnego i nie jest wymierny do oceny radzenia sobie z presją konkursów drużynowych. Kubacki miał wiatr nr 1 sposrod 32 zawodnikow, a Murańka nr 30 (trzeci najgorszy od końca)

Klimek niestety dziś przegrał rywalizacje z Kubacki o sochi. Dawid jako jedyny dziś nie spękał przed publicznoscią i zasłużył na wyjazd do sochi. Nie wiem co myslec o Stochu miałem nadzieje że spalanie sie,słaba psychika to już jego nie dotyczy...a jednak TCS to nie przypadek i dzisiejszy skok w 2 serii to potwierdza.Oczywiście sa konkursy gdzie odda 2 super skoki ale za dużo jest takich nie wyjaśnionych sytuacji gdzie jeden skok jest zdecydowanie gorszy od drugiego.Kamil nie radzi sobie z byt wielkim zainteresowaniem swoją osobą i było widoczne to w wiśle gdzie troche beszczelnie zachował sie w wywiadzie z Kurzajewskim.

Mieczynski dalej jest w Japonii?
brak wywiadów z polskich konkursów to lekkie przegięcie.Już nie mówię o braku video.Ale na tym portalu bardzo przecietne bylo podejscie redakcji do tych konkursów, przed rokiem to tu wrzało od informacji a w tym sezonie jest mocno przeciętnie.Igrzyska też bedziecie w ten sposób realizować za źródłem TVP czy nawet onetu.Prawdą jest co tu pisali wczesniej ze chyba redakcja wpadła w jakiś dołek i oby do Olimpiady się pozbierała.

Marcin Hetnał

Gościu tyle lat pisze o skokach. I powtarza te same brednie o Kubackim - najlepszy zawodnik dzisiejszych zawodów.

Ja wymiękam :( Odechciewa się.

..

No,zgadzam się z trenerem,czwarte miejsce u siebie nie jest powodem do zadowolenia,ale cóż,tak czasem bywa,jutro są zawody indywidualne,i myślę,że nasi skoczkowie się zrehabilitują,zwłaszcza Kamil,jednak jestem o niego spokojny,dzisiaj po prostu się spalił,jutro powinien już walczyć o zwycięstwo.
Jeśli chodzi o rywalizację Dawida i Klimka,to naprawdę trener musi podjąć trudną decyzję,obaj skoczkowie zasłużyli na IO.
Obu osobiście lubię,i trudno mi pokusić się o swój typ.
Poczekajmy do jutra.
Ale nie ma co ukrywać,że Dawid ma większe szanse,dziś wypadł znakomicie,i jeśli jutro będzie skakał,tak jak dziś to problem w zasadzie rozwiąże się sam.

4 miejsce nie jest złym wynikiem.
Slowency, Niemcy i Austriacy są bardzo mocni.
podium bylo blisko, nie wyszlo, jestesmy w mocnej czworce.

Skoki Dawida

Świetne skoki Dawida Kubackiego z dzisiejszego konkursu:
http://www.youtube.com/watch?v=yhzVue4QRZM
http://www.youtube.com/watch?v=7-O7uzqbE98