Okiem Samozwańczego Autorytetu: "Spychologia"

brak Kamila Stocha i dalekie loty Romana Koudelki - buhahahahaha :):):)

Pan sobie zapamięta, że w sporcie nic nie jest pewne!
Pewny w skokach to jest tylko wiatr na skoczni ;)

Elektriczka to zawodnik na kilka konkursów....
Coś mi się wydaje, że teraz już będzie tylko gorzej.

Pozdrowienia dla samozwańczego autorytetu :)
PS. I tak lubię Pana artykuły !

@ MSad_

Ciekawe dlaczego brak wspaniale skaczącego Schlierenzauera nie wpływa źle na postawę Krafta i Hayboecka, a brak Stocha ma wpływać na postawę Żyły i Kota? Wytłumaczysz nam to?

Mówienie o wpływie braku Kamila na grupę jako całość jest trochę bez sensu. Można rozważać jak nieobecność Kamila zadziałała na poszczególnych zawodników z osobna. Każdy jest inny. Na jednego mobilizująco, na innego przytłaczająco, a jeszcze na innego na wcale. To są różni ludzie i każdy inaczej reaguje na różne sytuacje.

konkludując

Brak Kamila na pewno nie pomógł tylko zaszkodził. Na ile zaszkodził? Ciężko wnioskować bo nie wiadomo jaką rolę Kamil pełnił w kadrze(oprócz skoczka). Im szybciej wyremontują nogę Kamila tym lepiej zwłaszcza dla niego;)

Stinger

Powtarzasz to co Malysz powiedział w studio. Ja jestem jednak tego zdania,ze obecnosc Kamila w formie dziala na reszte mobilizzujaco jednak nie zupełnie zdecydowanie na ich wyniki gdyz jak podkreslilem trzeba byc minimum w dobrej formie..

MSad_

W sporcie zespołowym rozumiem że brak lidera to może być problem jednak w indywidualnym nie wierzę. Brak kogoś takiego jak Kamil reszcie powinno być "na rękę" w tym sensie że teraz mieli by okazję do pokazania swojej siły i wartości dla drużyny.
Problem braku Stocha dla reszty robi się w drużynówkach ponieważ ze Stochem walka idzie o podium a bez niego o podium można pomarzyć.

Stinger

Tez nie twierdzilem ze jest to prawda ale ja jako byly czynnie uprawiajacy sport choc zespolowy moge stwierdzic ze jdnostka moze pociagnac za soba resztę.
Takze w tej sytuacji skokow mimo ze to sport indywidualny jednostka moze spowodowac wieksza mobilizację czy duch walki.
W kazdym razie latwiej by sie skakalo naszym. Nie wiemy jaki wplyw np. w szatni ma Kamil na innych. Watek psychologiczny tez jest wazny.
Warunek jednak : trzeba byc przynajmniej w dobrej formie

MSad_

Tak wiem że media i skoczkowie ale to nie znaczy że jest to prawda. Prawdą jest że przy obecności Stocha media patrzyłyby głównie na niego i reszta nawet z gorszymi wynikami nie byłaby tak zauważalna przez zwykłych januszy.
Byłoby mniej presji bo głównie tą presję miałby Stoch.

@Stinger

ale to nie jak tak twierdze tylko media skoczkowie i trener.Zle odczytales moje komentarze czy co ?

@ papa_s

Na pewno można całkowicie wykluczyć tezę pana prezesa Tajnera, że "gwiadeczki" były były wszystkim zainteresowane tylko nie treningiem. Żaden sportowiec poważnie traktujący swoją pasję nie olewa treningów. To zostało wymyślone by pan prezes się wybielił kosztem chłopaków i jest niedorzeczne. Nie wierzę, że spotkania ze sponsorami czy udział chłopaków w akcjach chrytatywnych odbywały się kosztem czasu przeznaczonego na trening. Niemożliwe jest by wszyscy skoczkowie z kadry A po Soczi nagle stali się innymi ludźmi i zaczęli lekceważyć swoje obowiązki.

Zauważ, że teraz są innne struktury kadr skoczków, niż sezon temu. Może w jakimś stopniu zmiana struktur spowodowało zagubienie skoczków.

Kamil jest potrzebny głównie by swoimi występami maskować wyniki reszty i skupiać na sobie zaintersowanie mediów. Możliwe, że skoczkowie nie radzą sobie z presją mediów.
Inna możliwa przyczyna problemów to przetrenowanie i błędy w przygotowaniach do sezonu. Zauważ,że w poprzednich sezonach nie było tylu kontuzji, co od lata tego roku.

odpowiedzi3

Wszystkim, którzy uważają że "brak w tym sezonie Stocha obnażył jedynie miernotę pozostałych skoczków, którzy skaczą tak samo słabo jak rok temu jak i w latach poprzednich" dedykuję swoją wypowiedź zaadresowaną do Kolosa.
Pragnę też przypomnieć, że nawet w czasach Adama Małysza nasza drużyna przez 10 lat wdrapała się na podium PŚ 4 razy. Z czego 3, gdy nastało już pokolenie skaczące obecnie. Dla porównania, w ciągu ostatnich czterech sezonów drużyna już bez Małysza też cztery razy stawała na podium PŚ do tego dorzuciła cztery podia (a dwa zwycięstwa) w LGP (w tym jedno nawet bez Stocha!) no i oczywiście brązowy medal MŚ w Predazzo.
Przez pierwsze 30 sezonów PŚ (od początku jego istnienia do zakończenia kariery przez Małysza) mieliśmy 3 zwycięzców pojedynczych konkursów PŚ - prócz Małysza Bobak i Fijas razem cztery razy. Miedzy czasami Bobaka i Fijasa a Małysza ziało 15 lat wyrwy - czarna dziura.
Przez ostatnie 4 sezony poza Stochem mieliśmy trzech zwycięzców pojedynczych konkursów PŚ - Żyła, Ziobro i Biegun razem trzy razy.
Pierwsze zwycięstwo Kamila Stocha przypadło na ostatni sezon kariery Adama Małysza. W trakcie jego kariery nie wygrywał nikt już inny.
To z kolei dla tych co mówią "kiedyś był Małysz i nikogo poza nim a teraz Stoch i nikogo poza nim".

@papa_s

Jeżeli kontuzja lidera drużyny w sporcie INDYWIDUALNYM, powoduje, że reszta skacze 3 poziomy gorzej, to chyba pora na zmianę zawodu. Serio, kiedys znaleziono kozła ofiarnego w postaci sprzętu, a teraz "trafiła" się kontuzja Stocha i można na coś zrzucić partactwo.

Nieodpowiedzialna teza ale chyba tylko hipoteza

Niestety nikt z oceniających nie zamienił słowa z kadrą skoczków, nie znał atmosfery panującej w kadrze z Kamilem i bez niego. Jak można stawiać hipotezy o psychice ludzi jeśli nie zamieniło się z nimi słowa?

MSad_

Wytłumacz mi jak obecność Stocha działała by na innych? Co to znaczy że byłyby lepsze wyniki?

Masz na myśli to że Stoch przykrył by resztę i Polska w PN miała by więcej punktów plus jakieś podium ewentualnie zwycięstwo czy gdyby był Kamil to reszta nagle przypomniała by sobie jak się skacze?

Prawda jest taka że Polacy słabo skaczą bo są źle przygotowani do sezonu a nie dlatego że Stoch ma kontuzje. Jakby to tak działało to Polska w nożną nie pokonała by Niemców w eME ponieważ kapitan Błaszczykowski był wtedy kontuzjowany.

Ok MarcinBB

mogles nie zuwazyc ,ze skoczkowie mowili, ze lepiej by im sie skakało gdyby był Kamil a co za tym lepsze by były wyniki. a dodam ze był tyo także argument Kruczka w obronie slabych skoków.

odpowiedzi 2

@Kolos
Nie napisałem, że Żyła nie zawiódł, tylko że nie przynosi wstydu. Dwudzieste miejsce w generalce wstydu na pewno nie przynosi. Oczywiście, że wielu jest zawiedzionych. Ja jestem trochę zawiedziony - liczyłem na więcej. On sam jest zawiedziony. Ale być dwudziestym na świecie - to nie wstyd.
@Janeman
Cóż, znam takich którzy powiedzieliby "opisać całą sytuację jednym zdaniem to sztuka dużo trudniejsza, niż bablać o oczywistych sprawach przez pięć akapitów". W dodatku ja wcale nie załamałem rąk. Nie powiedziałem, że tu nie ma co komentować. Powiedzenie "Ciszej nad tą trumną" ma de facto nieco inne znaczenie. Ale masz prawo do swej oceny. Masz też prawo do stworzenia swej własnej klasyfikacji pechowców. Ja w przypadku równej ilości 31. miejsc rozstrzygam niższym miejscem w klasyfikacji generalnej, bo to znaczy, że komuś częściej uciekała "pechowo" możliwość zdobycia punktów. Choćby jednego lub dwóch. Taka jest moja Plastikowa Kulka.
@MSad
Nie tyle zapomniałem, co nie raczej słyszałem. Niestety tej zimy mam bardzo mało czasu na hobby i poza konkursami niewiele oglądam czy czytam. Mogło mi umknąć. Jeśli już od nich o tym słyszałem, to dziennikarze wprost ich o to pytali, no to z wygody się zgadzali, że pewnie tak, choć samym im by to chyba do głowy nie przyszło. Stąd napisałem, że takie podpowiedzi są im suflowane.

odpowiedzi 1

@rossi
Dziękuje, poprawiłem.
@Kolos
Rok temu po zawodach w Engelbergu polscy zawodnicy bez Kamila Stocha zgromadzili 771 punktów. Żyła był dziesiąty w klasyfikacji generalnej, Ziobro jedenasty, Kot piętnasty a Biegun dwudziesty. Bez Kamila Stocha uzbieraliśmy dwa pucharowe zwycięstwa i jedno trzecie miejsce.
Obecnie kadra bez Stocha ma na koncie 160 punktów. Czyli pięć razy mniej, niż przed rokiem. A czterech najlepszych zawodników zajmuje obecnie miejsca 20, 39, 51 i 54. Trzy najlepsze rezultaty - miejsca 10, 14. i 15. Żyły. A Ty uważasz, że trudno zauważyć, że zawalono przygotowania, że w zasadzie były takie same, i że nie skaczą gorzej, niż w zeszłym roku. Gratuluję spostrzegawczości zatem.

Sory bardzo MaricinieBB

Nie tylko media wykreowały opinie o wplywie braku Kamila Stocha na wyniki naszych skoczkow. Sami skoczkowie takze o tym mowili.Zapomniales o tym ?

-

I kolejny weekend za nami. Jednak w odniesieniu do obecnego sezonu, był całkiem udany. Warunki dopisały ale kolejny raz postawa naszych zawiodła. Piotrek non stop popełniał podobny błąd na progu, gdyby podobny trafił mu się w 1 serii w niedzielę to prawdopodobnie nie byłoby żadnego Polaka w TOP30. Ale druga seria musiała już być powrotem do wyraźnej przeciętności: 3 odległość 1 serii, przedostatnia serii finałowej - coś tu wyraźnie nie gra. Z pozostałych tylko sobotni występ Ziobry można ocenić pozytywnie. I wydaje mi się że nie ma co łudzić się jakichkolwiek sukcesów - Kamil wróci po kontuzji i przerwie, a z pozostałych tylko 1 zawodnik może regularnie wejsć do 2 dziesiątki...
Ktoś na tej stronie powiedział że słabe wyniki Polaków są spowodowane o wiele wyższym poziomem reszty. Ale czy Janek Ziobro w którymkolwiek skoku spróbował choć odrobinę zbliżyć się do swojego rekordu skoczni?

L.L.O.R.T. (*BCA.dip0.t-ipconnect.de)za durny komentarz wcale a wcale nie smieszny -na stolarnie!!!!