Raw Air 2018 z nowinkami ze strony organizatorów

@skokowy123 @yyy

Smutne, że komentarz zawierający obrazę (totalny kretyn) figuruje tu jako najlepszy.

Nowinki - zdjęcia skoczków jak do nekrologu xD

Czemu tam siedzi ForfAng? Przecież to żadny faworyt.

Droga redakcjo nie gubcie pojedynczych słów czy liter, bo źle t się czyta, np. Czy pomysł ten przypadł do gustu trzykrotnemu olimpijskiemu?a gdzie mistrzowi ja się pytam?! Chyba potrzebujecie korektora /redaktora, żeby sprawdzał artykuły przed publikacją...

@SN2016 @SN2016

*upadku

Może nie powiem za dużo ale są to w większości głupie zmiany szczególnie z serią finałowa ostatnich zawodów RA. Ta, najlepiej by zawodnikowi który w klasyfikacji tego "turnieju" będzie niżej niż w PŚ odjąć 10% punktów pucharowych. FIS popada w skrajności podobnie jak nasz związek z medalem za bycie rezerwowym dla Żyły na IO. To nie zmierza w dobrą stronę i nie wróżę poprawy tego turnieju więc życzę tej imprezie upadek.

@skokowy123 @Krajsny

Najciekawsza opcja byłoby nie zaliczenie mixtow ani do PN kobiet ani PN mężczyzn tylko stworzenie wzorem biegów narciarskich oddzielnej klasyfikacji laczonej i za nią również przyznawać Puchar . Taka klasyfikacja nieoficjalnie zreszta była prowadzona do ustalenia listy startowej mixtow

Oprawa graficzna

Dobrze by było gdyby grafika pokazywała na którym miejscu w klasyfikacji Raw Air obecnie znajduje się dany zawodnik po swoim skoku

@konrad95 @konrad95

Mam podobne zdanie, przynajmniej będzie można "poczuć turniej", choć tak samo jak w przypadku TdS wprowadzi to spory zamęt w kwestii końcowych wyników konkursu.

@Toyminator @toyminator

Ktoś też mógłby skakać ostatni, bo prowadził w konkursie, a być 20 w Raw Air. Wolałbym aby tak było w całym konkursie, ale jak dla mnie kluczowa będzie czytelność nowej grafiki.

@skokowy123 @yyy

Dla mnie konkursy mieszane mogą być prowadzone na MŚ, IO itd. Tam się zaczyna klasyfikacja pkt. w jeden dzień i w ten sam się kończy. Naprawdę fajne i ciekawe dla oka urozmaicenie.
Ale jeśli zaczyna zaliczać się do PN, to dla mnie jest coś w tym nie tak.
Taki konkurs z kobietami nie może decydować o tym która drużyna wygra PN mężczyzn. Jeśli już byśmy dodali te miksty to równie dobrze i PŚ kobiet winien się do tego wliczać.

-

Ta zmiana w ostatniej serii, niepotrzebnie wprowadzi chaos. Ktoś będzie po 1 serii na prowadzeniu, może skakać jako 20 od końca ;D Bo może się tak zdarzyć

@skokowy123 @SebaSzczesny

@yyy wyjaśnił tę kwestię

W 2001 Małysz wygrał konkurs w Bischofshofen, a po nim jeszcze kilkunastu skakało i jakoś nikt się nie pogubił, że wygrał i konkurs i TCS.

@skokowy123 @dzika_swinia

wszystkie serie wg kolejnosci turnieju to byloby bez sensu, tak jak piszesz na mśwl były 4 serie a tu 16. Przeciętny kibic by się pogubił. Nie wiedziałby o co tu chodzi że ktoś skacze jako ostatni wyświetla się jedynka a nie wygrywa konkursu

@Shoutaro @Shoutaro

Tylko co to znaczy "zachęcić"?
Nagrody dostaje tylko TOP3, więc szansa dla zawodników ze słabszych reprezentacji nikła i tak.
Gdy był FTT (zasady identyczne jak w tym co zaproponowałeś) to zdarzało się nawet 8 drużyn.

Poza pieniędzmi to nie wiem czym można zachęcić potencjalnych słabszych uczestników.

Czyli powiedzmy, że Fannemel prowadził by po pierwszej serii w Vikersund, a wcześniej nie byłby brany do drużynówek i jako lider konkursu zaczynał by drugą serię :D
Bez sensu

Pierwszą "nowinką", którą powinni wprowadzić jest klasyfikacja drużynowa. To jakiś kompletny absurd, że w cyklu, który obejmuje drużynówki takiej klasyfikacji nie ma (przez co wyniki z drużynówek liczą się tylko w wymiarze indywidualnym, pomijając oczywiście klasyfikację PŚ).

Powinny być dwie klasyfikacje:
-Indywidualna (obejmująca jedynie konkursy indywidualne i prologi)
-Drużynowa (obejmująca wyniki konkursów drużynowych oraz dwóch albo trzech najlepszych zawodników z każdych zawodów indywidualnych [bez prologów])

Zapytacie, dlaczego tylko dwóch albo trzech? Początkowo myślałem o czterech (tak jak w drużynówkach, zresztą jakiś limit musi być, żeby zapobiec wygrywaniu "liczbą"), ale stwierdziłem, że jednak w klasyfikacji drużynowej najważniejsze powinny być drużynówki (jeśli będziemy liczyć wszystko, to się drużynówki "rozpłyną" w tym wszystkim), stąd taki mały limit i brak uwzględnienia prologów. Ewentualnie można byłoby liczyć tylko drużynówki, ale wydaje mi się, że częściowe uwzględnienie wyników indywidualnych jest miłym urozmaiceniem.

To tak naprawdę leczy wszystkie kontrowersje związane z klasyfikacją Raw Aira. Zawodnicy tacy jak Bickner czy Insam nie są już poszkodowani brakiem dobrej drużyny, drużynówki nareszcie zaczynają "mieć sens" (przy obecnej klasyfikacji nie mają, moim zdaniem), a ponadto turniej nie traci swojej specyfiki (wciąż jest "ekstremalnie", są prologi, a przez rywalizację na dwóch frontach jest jeszcze bardziej pasjonująco).

Moim zdaniem same korzyści. Obecne reguły miały zachęcić trenerów do wystawiania drużyn, ale jak widać, to nie zadziałało. Nie ma Finów, Czechów, Amerykanów, Francuzów. Obsadzenie drużynówek będzie takie jak zwykle. Dlatego powinni przestać utrzymywać ten absurd i zastanowić się nad zmianami w przyszłym sezonie. Wydaje mi się, że moja propozycja ma sens, ale może ktoś wymyśli lepszą.

@Mc15011 @Mc15011

Nic odkrywczego, gdyby nie pieniądze TCS też by nie było.

@skokowy123 @SebaSzczesny

Nie było tak samo, tam się startuje w II, III i IV serii wg kolejności. A tu tylko w ostatniej, to już mogli tak cały ostatni konkurs zrobić.

Swoją drogą ciekawe jakby to wyszło podczas drużynówek.

Freitag zgolił wąsy???? :O On z wąsami pasował jak ulał ;) Co do tego startu w kolejności do zajmowanych miejsc w tym turnieju... nie wiem ale w każdym razie jak skończą się Norwegom pieniądze to i ten turniej upadnie. Zobaczycie.