Okiem Samozwańczego Autorytetu: Alpy, siatka i ruletka

Stoch, Żyła, Hula - najlepsze już poza nimi. Może z rok poskaczą na dobrym poziomie. Potem, z racji wieku, sporadyczne wyskoki.

@dejw @kolos

A strata prędkości na progu dla Kobayashiego była taka jakby jechał z 5 belek niżej. Pomijając że tępy rozbieg wpływa też na inne rzeczy jak pozycja dojazdowa, przy poprawne wyjście z progu.

@dejw @kolos

Skoro czołowa 15-stka była puszczona na stracenie to czemu zawodnicy z top 10 zajmowali miejsca 1 i 2 w tym zawodnik skaczący jako ostatni prowadził? Puszczony na stracenie był Stoch i może Kraft. Kobayashi był mega poszkodowany za to że oddał bardzo dobry skok.

@dejw @dejw

Kubacki wygrał uczciwe w kuriozalnych okolicznościach, przecież w pierwszej serii też spuszczono najlepszą 15-nastkę na zatracenie. Druga seria w całym swym kuriozum była paradoskalnie sprawiedliwa. Najlepsze skoki w 2 serii i tak oddali skoczkowie z top 10 PŚ - Kubacki,Stoch,Kraft,Eisenbichler, za to wymiotło z 10-15 wszystkich przypadkowych. Poszkodowany a i to nie do końca był tylko Kobayashi.

Należy też dodać że końcowka drugiej serii miała znaczaco lepsze warunki wietrzne (przynajmniej wg. Przeliczników) niż Kubacki czy Stoch w 2 serii. Owszem rozbieg był miękki a prędkości jak na 16 belkę marne (rzędu 87 km/h) ale to i tak nie była prędkość tragiczna ktora uniemożliwiłała dalekie skakanie.

Tak Kubacki i Stoch i kilku innych miało trochę szczęscia w 2 serii , za to mieli pecha w pierwszej...

MŚ

Od wtorku po ukazaniu się felietonu ciągle staram się zrozumieć co się stało. Oglądając konkurs na skoczni "normalnej" pogubiłem się i przestałem panować nad przelicznikami (nad wiatrem, śniegiem i Jury nikt nie może zapanować) a tu co skok to niespodzianka. Autorytet zaskoczył po paru dniach i komentujący Go chwalą.
Ja dalej nie wiem jak ocenić te MŚ . Felieton napisany z umiarem i tak jakby każde słowo było przemyślane. Emocje przy czytaniu felietonu nie wracają do tego co działo się w czasie wszystkich konkursów. Może potrzeba więcej czasu by napisać coś bardziej odważnego i chwytającego za serce.

Ogólnie "spoko" mistrzostwa. Dwa miasta, dwie skocznie; LH i drużynówka przed NH, duża skocznia bez oświetlenia (bo po kij takie wydatki) i konkurs rozgrywany o takiej porze, że nawet jak chce się poświętować szokujący medal zdobyty przez Peiera to nie jest się w stanie dożyć następnego dnia bez urwanego filmu; a rozmiary HS obu skoczni niezgodne z FISowskimi wytycznymi dotyczących mistrzostw. NH bez lodowych torów (bo po kij takie wydatki, przecież lider PŚ i absolutny dominator sezonu, który na mistrzostwach też pokazywał, że forma absolutnie nie uleciała, nie może tutaj skakać ostatni w finale i wybijać się z płynącego bajora), a sam konkurs na normalnej skoczni tak popieprzony, jak to swego czasu ujął niejaki Maksymilian Paradys.

Jestem przeciwny obecności NH w elicie i uważam że pomijanie tych obiektów w skokowym kalendarzu w PŚ jest jak najbardziej na plus, a ostatnie dwa konkursy mistrzowskie na tych skoczniach tylko mnie w tym przekonaniu utwierdzają. Konkurs w Seefeld to była parodia i wręcz ośmieszenie dyscypliny, szczególnie w II serii.

Na tej parodii najbardziej skorzystał Kubacki, który osiągnął swój największy sukces w karierze - ale daleki jestem od stwierdzenia, że wygrał ten co miał wygrać. Bo tak, bo mu się należało. Gdyby finałowe próby nie potraktowano jako poligon doświadczalny dla tych, którzy skoczyli za dobrze w bardzo loteryjnej pierwszej serii (co skończyło się puszczeniem ostatniej 12ki na stracenie, wybronił się jedynie Kraft), lub też II seria rozpoczęła się z 7 minut wcześniej, to śmiało bym się założył, że Kubacki nie tylko nie powąchałby złota, ale skończył w ogóle bez medalu, pomimo tak dobrego II skoku.

Ja bym zatrudnił Bauera. Gdy patrze na nazwiska to nazwisko Bauer najlepiej mi się kojarzy. Chociaż nigdy gościa nie widziałem

@firefly @kolos

Tak istnieją takie możliwości, i można było zrestartować wg tych przepisów II serię, ponieważ stan rozbiegu radykalnie się pogarszał. Natomiast nie możliwy jest restart z powodu zmiany warunków wietrznych.

@firefly @atomek81

Byłem nie precyzyjny: tych zawodników których wymieniłem wywidowały przeliczniki ale oczywiście nie te za wiatr tylko te za belkę. - 18 pkt za 4 belki wyżej na skoczni normalnej to kaplica. 9 metrów straty na starcie. Najgłubsze co można zrobić, zwłaszcza na normalnej skoczni to podnosić belkę gdy wieje w plecy.

I nie można tak prosto przeliczać konkursu że bierzemy suche wyniki bez przeliczników i już. Po pierwsze nie wiemy jakby wyglądał konkurs gdyby wszyscy skoczyli z jednej belki, na pewno wyglądałyby w sposób zbliżony do tego jak było gdyby utrzymać belkę 9 dla wszystkich ale diametralnie inaczej gdyby dokonano restartu serii i wszyscy skakali z jednej belki nr. 12 lub 13.

Już raz kiedyś w erze przeliczników zrestartowano serię zawodów (specjalnie dla Schlierenzauera bo skoczył słabo, ale niemniej taki precedens był) więc muszą istnieć takie możliwości przepisowe.

@Lestek @bigoszmakiem

Nie dały innym nacjom szans się jednak Polakom udało się przełamać dominację i zdobyć złoto. Nawet jeśli nie jesteśmy wielką potęgą w sportach zimowych należy docenić to, że wciąż udaje się zdobywać złote medale. Cieszmy się z tego co mamy bo kiedyś może tego zabraknąć.

@MarcinBB @dora321

Nie no, zarzucasz redaktorowi, że się "nie zna" - ty zdecydowanie też nie, zwłaszcza na języku polskim! Człowieku, tego bełkotu nie da się zrozumieć. Marsz do szkoły nadrobić zaległości, a potem dopiero na portalach pisać...

@jma @jma

O, dziękuję bardzo. Przyznam, że sam nie słyszałem go dotąd mówiącego inaczej niż po niemiecku, tak że dobrze wiedzieć.

@Ryszard_ @Ryszard_

Masz rację. Taki dobry przykład to profil Clemensa Aignera. Rekord życiowy: 144 metry z Vikersund z 2015 roku. Na pewno jest nadal aktualny. Chciałbym też dowiedzieć się, ile wzrostu ma Philipp Aschenwald, ale nigdzie nie mogę znaleźć takich danych.

@jma @Wojciechowski

Sam Peier o tym mówił - pochodzi z domu francuskojęzycznego i sam mówił też o tym, że jego nazwisko czyta się Pejee, ale jest też przyzwyczajony do jego brzmienia w wersji niemieckiej. Już jako junior właściwie przeprowadził się w rejon Einsiedeln, i tam po francusku już sobie nie pogadał. Zatem jest dwujęzyczny, choć pierwszym językiem jest francuski.

@grindavik @grindavik

Hostessa (jak to się teraz mówi) w czasie dekoracji medalistów w Seefeld.

Zajmijcie sie w koncu stroną i zaktualizujcie niektore działy bo wstyd. Już chyba wystarczy tego youtubowego lansu.

@firefly @kolos

Cytat:
"nie można mówić o jakimkolwiek sprawdzaniu się przeliczników i rzeczywistym odzwietciedlaniu przez nie warunków gdy po 1 serii 3 jest Jelar, 6 Sakala, 7 Markeng, 12 Larson a 26 Maltsev (przed Kubackim) a żaden nie oddał przecież skoku życia, ba oddali wręcz skoki przeciętne nawet jak na skocznię w Seefeld a tylko błędne przeliczniki wywidowały ich wysoko."

To nie przeliczniki ich wywindowały tak wysoko, tylko warunki. Przeliczniki po prostu tego nie zrekompensowały. Ale generalnie się zgadzam, przeliczniki nie działają w tak ekstremalnych i ekstremalnie zmiennych warunkach. Podstawowa zasada jaka według mnie powinna być wprowadzona, to maksymalna ilość belek o jaką może się różnić początek i koniec serii. Dwa to byłoby chyba w sam raz, a 4 to już na pewno za dużo.

@MarcinBB @MarcinBB

Dnia pamiętnego roku 2017 Marcin chcąc iść z duchem czasu zakupił sobie internet.Teraz ubaw wielki w wiosce Marcin oszalał kury głodne, krowy ryczą, psy uciekły - dzień za mały! przy laptopie siedzi i tajniki internetu powoli zgnębić
Swój dzień rozpoczyna od uruchomienia komputera albo wcale nie wyłącza go na noc szybkie logowanie i wylewa swoje wypociny na internetowe łącza rozbudzają w sobie adrenaline

Pragnąć wierzyć ze jest kimś
aż marzenie się spełniło został redakorem o skokach w którym nie ma zielonego pojęcia
czy to nie jest cud
A najgorszę w tym ze zaczął pisać felietony,w których ciężko się w tym połapać co zawierał w przekazie
Problem który tak naprawdę tkwi w nim ..dalej ciągnie te swoje przestawienie,lewe konta babskie
Nie możesz tego zaakceptować ze jesteś inny poprawnie inna , to starasz się dowartościować w sieci wirtualnej przestrzeni może być kim chcesz jak
lenna,x...9999 jakoś tak ...czy banować mnie i innych
okazałeś się właśnie Conchitą kiełbasą i transwestyto Ale wiesz ?
skoro nie rozumiesz samego siebie, ze Ci wisi i powiewa, to - logicznie - musisz rozumieć, że są tacy, co im nie wisi i nie powiewa twój temat komadosie

Ta strona to nie moję klimaty ale wiesz co ?
pocieszające jest to, że takie komandosy zawsze w końcu osiądą samotnie na dnie.więc może poczekam i popatrzę na twój upadek

@Kolos @EmiI

I paradoksem Ruki 2006 i tej mistrzowskiej 2 serii było to, że i tutaj i tam na pudle stali zawodnicy brylujący w treningach ;)

Wtedy Lappi z formą wytrzymał ok pół sezonu. Jacobsen i Ammann do końca

O, dziwo zgadzamy się z większością tekstu ;)

@Kolos @mluki

Przekładanie konkursów to w dzisiejszych czasach ostateczna ostateczność. Poza problemem z terminami, jest jeszcze kwestia mediów i transmisji. Ramówka nie jest z gumy, poza tym sponsorzy i reklamodawcy płacą za pojawienie się ich spotów w określonym dniu i czasie, a nie kiedykolwiek, byle podczas konkursu.

@sorantor250 @sorantor250

Pewnie o to, że kochane jury na to nie pozwoli i Sedlak też

Autorytet jako zwykle ciekawie ;) i zarazem śmiesznie :)

@sorantor250 @sorantor250

Po przebudowie Vikersundbakken będzie nieco mniejsza, gdyż obniżają bulę, by loty były wyższe.W zwiazku z czym ucieknie pare metrów na dole :/

Pani w kurtce

Kim jest ta ładna Pani na zdjęciu ze Stochem :)?

dalej cenzura tutaj he

Vikersund

o co chodzi z tym, że tym razem na pewno nie padnie rekord świata?

@darO6 @darO6

Nie znasz mnie to sie nie wypowiadaj i mojej rodziny do tego nie mieszaj.

@darO6 @Mati87

właśnie masz ceny czas, tutaj nie zarobisz na rodzine leniuszku

@darO6 @bigoszmakiem

a przywitalność - to w to jestem w stanie uwierzyć :D

@darO6 @bigoszmakiem

taa... przewidywalność...xd

@darO6 @darO6

po twoich wpisach widzę, że nie ma sensu z toba wgl rozpoczynać rozmowy bo na merytoryczną dyskusję nie ma szans więc nie będe tracił czasu :)

@darO6 @Mati87

Się pytasz. Przywitalność zdarzeń. Wybije np. godz. 12, to się z nią wita.

@darO6 @Mati87

Złoto.....chcesz kupić ?

@darO6 @darO6

co masz? :D

@darO6 @Mati87

ja nie potrzebuję oglądać co się wydarzy ,jak się ma istynkt i przywitalnośc zdarzen

@darO6 @bigoszmakiem

Kolega to ciągle ma te swoją wizjię ....gratuluję ciągłego odlotu

@darO6 @darO6

aby coś oceniać to trzeba najpierw samemu to zobaczyć :)

@darO6 @Mati87

Po proszkach miał wizje.

@darO6 @Mati87

trąbili w Tvn

@darO6 @darO6

skoro nie oglądałeś to skąd wiesz, że były parodią? :D

Całe te mistrzostwa były parodią

Ale na moje szczęście nie oglądałem tego

@firefly @zwyklykibic

a moim zdaniem Hula się nie przebudził. Na Bergisel skakał bardzo słabo a na normalnej bardzo dobrze. Pytanie tylko czy nagle formę zbudował w kilka dni (w co wątpie) czy poprostu radzi sobie na skoczniach normalnych? Obstawiam to drugie ale to RA zweryfikuje.

@Kolos @firefly

Druga seria to było coś najbardziej kuriozalnego od Ruki 2006. W 1 serii w top 10 byli zawodnicy rozsiani z całej listy startowej, właściwie w każdym etapie można było skoczyć na czołówkę. A w II serii było brutalne wycięcie części zawodników.

@Kolos @kolos

Jak już napisałem - temat rzeka. Generalnie zgadzam się z Tobą co do skuteczności tych przeliczników i co do tego, że w pewnych warunkach są praktycznie bezwartościowe. Mimo wszystko uważam, że lepsze takie niż żadne.

Problem polega raczej na tym, że jury mając w ręku taki argument, jakim są rzekome rekompensaty za wiatr, tudzież za zmianę belki startowej woli na siłę przeprowadzać zawody zamiast je przekładać czy też powtarzać.

Przed erą przeliczników takie loteryjne konkursy też oczywiście miały miejsce, ale wówczas zdawano sobie sprawę z niesprawiedliwości warunków i w uzasadnionych sytuacjach powtarzano konkurs, aby starać się zapewniać choć minimum sprawiedliwości. Tymczasem teraz jury może powiedzieć: "no przecież dostał więcej punktów za wiatr, więc o co wam chodzi?", zupełnie nie biorąc pod uwagę, że te rekompensaty to jest zaledwie ułamek faktycznych strat.
Po prostu moim zdaniem jury powinno podchodzić do tych przeliczników z większą rezerwą i nie traktować ich jako panaceum na wszystko.

@firefly @Michelek

Ech, formatowanie spacjami też nie dało rady ;-)
Ale mam nadzieję, że jest w miarę czytelnie.

A przy okazji dodam, że bez przeliczników Sakala nadal byłby 6, Jelar 1, Larson 9, Markeng 11 a Maltsev 17. Ich awans do II serii i miejsca po pierwszej wynikały nie z zastosowania przeliczników, a z dobrych (za wyjątkiem Markenga) warunków, w jakich startowali.

@firefly @kolos

Co do przeliczników, to trochę nie masz racji. Owszem, był to jeden z (niewielu) konkursów, gdzie nie dały rady zrekompensować warunków wietrznych, ale bez nich byłoby jeszcze gorzej.

Bez przeliczników do drugiej serii nie awansowaliby:

Nazwisko Nota z konkursu Za wiatr Nota bez rekomp.
Kubacki 85,3 4,5 80,8
Stoch 89,4 12,6 76,8
Eisenbichler 86,5 5,1 81,4
Aschenwald 89,0 8,6 80,4
Kobayashi J. 85,2 6,8 78,4


Za nich w "30" znaleźliby się:

Nazwisko Nota z konkursu Za wiatr Nota bez rekomp.
Boyd-Clowes 82,8 -5,7 88,5
Alamommo 84,2 -2,8 87,0
Polasek 79,7 -4,3 84,0
Kozisek 79,0 -4,5 83,5
Egloff 80,5 -2,0 82,5

Oczywiście, trzeba nad systemem dalej pracować. Przydałoby się więcej czujników, lepszy sposób rekompensowania bocznego wiatru itd. Ale, jak widać wyżej, przeliczniki i tak dały sprawiedliwsze wyniki niż ich brak.

@Lestek @kolos

Właśnie to samo miałem napisać, podniecanie się 4. miejscem w generalce tylko dlatego, że Norwegia, Niemcy i Szwecja zgarnęły wszystko i nie dały innym nacjom praktycznie żadnych szans, jest zabawne.

Po prostu FIS powinien wrócić do starych metod radzenia sobie z trudnymi warunkami możliwość restartu serii, wprowadzenie możliwości rezygnacji z przeliczania punktów za wiatr w konkursie jeśli to mija się z celem. Itd.

@firefly @Mluki

I nie twierdzę że suma szczęścia wyszła w piątek na zero - 1 seria była zbyt wypaczona by mogło się to stać, po za tym byli też szczęściarza 2 serii (Aschenwalda, Sato, Hula) kt{rzy w normalnych uwarunkowaniach pogodowych takich wyników końcowych by nie miało.

@firefly @Mluki

Ustalanie rekompensaty, (skoro ją już prowadzono) na poziomie 70% nie dość że tak jest kpiną,( aż się dziwię że Hofer publicznie się przyznał do takiego wypaczenia przeliczników) to trzeba brać pod uwagę że te 70,% osiąga się wyłącznie w sterylnych warunkach pogodowych tj. Gdy wieje idealnie z jednego kierunku i mniej więcej z taką samą siłą. A to się zdarza rzadko. W rzeczywistości rzadko kiedy kompensacja przekracza 30,% a jak już jest ekstremalnie jak w piątek to kompensacja jest niemal zerowa.

@firefly @kolos

Przeliczniki - temat rzeka. Sam Walter Hofer mówił w jednym z wywiadów, że przeliczniki rekompensują w około 70%. Wiemy, że sam model obliczania tych punktów jest na tyle uproszczony, że rzeczywiste różnice mogą przekraczać nawet 50%. Do tego dochodzi absurdalna niepisana zasada przyznawania niższych punktów za styl przy krótszym skoku. Efekt jest właśnie taki jaki widzieliśmy po pierwszej serii w Seefield.

W drugiej serii szczęście się odwróciło. Nie powiedziałbym, że suma szczęścia wyszła na 0, bo taki Kobayashi dla przykładu więcej stracił w drugiej niż zyskał w pierwszej i ma prawo mieć o to pretensje. W większości jednak czołówka wróciła na właściwe pozycje. Co nie zmienia faktu, że konkurs kuriozalny i należało to rozegrać inaczej.

@Kolos @kolos

Właśnie dlatego uważam, że pierwsza seria była dużo bardziej kuriozalna niż druga.

Poza tym gdyby to był jakiś inny zawodnik to zabuliłby aż miło, jury miało szczęście, że Kamil sobie w tych warunkach poradził i nawet ostatecznie skończył na podium, bo inaczej ta sędziowska porażka byłaby dużo bardziej rażąca.

W sumie różnicy było nawet 4 belki (zaczynali 1 serię z 9 belki, skończyli na 13) a różnica w punktach to 18 pkt, tyle odejmowanie za 4 belki różnicy. To porażka jury bo nawet Stoch którego spuszczono na zatracenie miał ujęte mnóstwo punktów {7} a Sakala tylko - 2,2...

@firefly @EmiI

"podobne warunki" to w tym przypadku jedynie tyle że tak mówią komputerowe cyferki, w rzeczywistości z dużym prawdopodobieństwem mieli bardzo różne warunki.

Powtarzam: nie można mówić o jakimkolwiek sprawdzaniu się przeliczników i rzeczywistym odzwietciedlaniu przez nie warunków gdy po 1 serii 3 jest Jelar, 6 Sakala, 7 Markeng, 12 Larson a 26 Maltsev (przed Kubackim) a żaden nie oddał przecież skoku życia, ba oddali wręcz skoki przeciętne nawet jak na skocznię w Seefeld a tylko błędne przeliczniki wywidowały ich wysoko.

@firefly @kolos

To świadczy o tym że punktów za wiatr było za mało, za każdy 1 metr na sekunde. No ale nikt nie skoczył 100 bo nie był taki dobry, a Ryoyu był widać taki skoro on skoczył ponad 100, i mający podobne warunki Johansson i Kubacki skoczyli dużo bliżej.

@firefly @EmiI

Ryoyu prowadził tylko dlatego że większość zawodników spadło poniżej 95 metra a za metr na normalnej skoczni jest 2 pkt. Gdyby ktoś z wcześniejszym numerem startowym skoczył te 100 m, to by sobie Kobayashi mógł skakać i 110 m i nie prowadziłby. Przeliczniki za wiatr nie dość że jak zwykle mierzyły wszystko tylko nie warunki na skoczni to jeszcze zostały "połknięte" przez punkty za belkę. W takiej sytuacji jak w piątek trzebabyło po prostu zrestartować serię po podniesieniu belki, bo na normalnej skoczni 3 belki różnicy to kaplica. 7 metrów straty na starcie za same punkty belkowe. To ponad 7 % długości całego skoku!

-

PZN to bogaty związek- jedne zdanie, z którym się niezgadzam .PZN nie jest wcale taki bogaty.. a porównując do Niemców, Norwegów, czy Austriaków..biedna. Gdyby PZN był związkiem bogatym, to :
A: Nie olewałby innych dyscyplin zimowych ...swoją drogą, wkładanie kasy w np biegi, nie gwarantuje wyników, jeśli biegacz nie chce trenować. Przez tyle lat w biegach, mieliśmy tylko Kowalczyk. I było widać, że chce trenować. Ona łyka nawet facetów, którzy trenują u nas lata...
B: Nie byłoby takich problemów z kadrą B. Czy z pomaganiem klubom .

@firefly @EmiI

Tak, tak rekompensowały że Sakala który nigdy wcześniej nawet nie zakwalifikował się do PŚ był 6, Jelar który najwyżej w PŚ był 19, był 3, Larson który nigdy nie punktował był 12, Markeng 7 a Maltsev który też nigdy wcześniej do konkursu PŚ się nie zakwalifikował był 26, o jedną pozycję wyżej niż Kubacki. Za to do 2 serii nie weszło trzech skoczków z top 10 PŚ (Forfang, Żyła i Zajc)....

@firefly @kolos

No ale gdyby nie podniesienie belki to by się mogło skończyć zaryciem w 70 metr. Nie no wiatr się odwrócił ale coś tam zrekompensowały, tak że Ryoyu był w stanie prowadzić, Kraft być w "10", a Stoch punktowo tuż za nim.

@firefly @EmiI

Jeśli tak przyjąć, to tym gorzej dla przeliczników, które zupełnie nie odzwierciedlały rzeczywistości, jak zwykle chciałoby się rzec.

Jednak to podniesienie belki było kluczowe, co z tego że Stoch dostał +11 za wiatr skoro dostał - 13 albo i więcej za belkę. Zresztą i tak przelicznik wiatrowy dał mu 5 punktów (które i tak stracił na przeliczniku belkowym) ale w rzeczywistości stracił na wietrze minimum 10 metrów...

@firefly @EmiI

Jeśli tak przyjąć, to tym gorzej dla przeliczników, które zupełnie odzwierciedlały rzeczywistości, jak zwykle chciałoby się rzec.

Jednak to podniesienie belki było kluczowe, co z tego że Stoch dostał +11 za wiatr skoro dostał - 13 albo i więcej za belkę. Zresztą i tak przelicznik wiatrowy dał mu 5 punktów (które i tak stracił na przeliczniku belkowym) ale w rzeczywistości stracił na wietrze minimum 10 metrów...

@firefly @kolos

Właśnie to odwrócenie się wiatru było przyczyną słabszych skoków pod koniec, a nie rozbieg. Prędkości zawodników po podniesieniu belki w 1 serii, rosły normalnie, więc świadczy to o tym że rozbieg nie był w tragicznym stanie, a Ryoyu udowodnił że pod koniec można było skoczyć na ścisły czub, no wykluczając pechowców Krafta i Stocha, którzy zwłaszcza ten ostatni mieli zadanie wybitnie utrudnione.

@firefly @firefly

Co do normalnej skoczni to ten konkurs udowodnił, po raz n-ty zresztą że przeliczniki można o kant roztłuc. Konkurs wypaczyła decyzja o podniesieniu belki w pierwszej serii, wobec opadów śniegu i mięknącego rozbiegu była to totalna pomyłka jury. Wiatr nie był (po za wyjątkami jak Stoch których dało się uniknąć) jakoś szczególnie nierówny.

Druga seria była w jakimś sensie błogosławieństwem dla FIS - uniknięto dzięki temu wypaczających rywalizację rozstrzygnięć, a jedynym faktycznie stratny był Ryoyu Kobayashi którego jednak było stać na więcej niż 14 miejsce.

I w sumie nie wiem czemu na drugą serię jury nie podniosło belki jeszcze bardziej, przecież widzieli jaka jest pogoda i stan rozbiegu.

Najsmutniejsze jest to że FIS z przebiegu tych zawodów nie wyciągnie żadnych wniosków, tak jak nie wyciągnęła po zeszłorocznym konkursie IO w Koreii. Było tylko to samo rozkładanie rąk i mówienie "zrobiliśmy co mogliśmy"...

@jma @jma

Tak dokładniej to Peier jest z kantonu dwujęzycznego, ale akurat z tej części wybitnie francuskojęzycznej. W Valais/Wallis rzeczywiście wygląda to tak, że ludzie w sąsiednich dolinach mówią zupełnie inaczej. Oczywiście "ludność się miesza", ale tam i tak praktycznie każdy mówi tym "drugim" językiem co najmniej przyzwoicie.

Ale sam jestem bardzo ciekawy, jaki jest faktyczny język Peiera "z domu". Bo jednak nazwisko ma niemieckie.

@firefly @EmiI

Moim zdaniem różnica między warunkami Stocha i Kobayashiego była ogromna. Fakt, skok Ryoyu był świetny, ale gdyby skakał w warunkach Kamila pewnie nie skoczyłby dalej od niego. Co zresztą było widać w konkursie mieszanym, kiedy mieli podobne warunki.

Najlepsze fotografie jakie widziałem na tym portalu, a jestem tutaj systematycznie od 2006 roku.

@firefly @firefly

Tak Stoch miał bardzo ciężkie warunki w 1 serii, jednak nie było takiej różnicy by przegrać z Ryoyu o 10 metrów, przy skoku na jego poziomie. Co nie zmienia faktu że skok Stocha był dobry, ale Kobayashiego świetny. Można powiedzieć że Japończyka pokarało za dobry skok w 1 serii, a Kubackiego wynagrodziło za słaby. Stoch to inna kwestia, tutaj medal zasłużony jak najbardziej.

@firefly @firefly

moim zdanie Stefan się nagle nie przebudził. Jakub Wolny jest po prostu młodym skoczkiem ,a u nas wiadomo w jakim wieku wygrywają. Stefa to doświadczony zawodnik ;)

@Lestek @kolos

Szwecja zdobyla dwa złote medale w biegach. Nie jeden

@Asdero @Asdero

U pechowców same wielkie nazwiska na czele. Fakt że grupa ta zdobyła prawie 80% ze wszystkich do zdobycia medali sprawia, że w zasadzie ciężko nazywać ich pechowcami. Wychodzi na to, że ci lepsi po prostu trafiali gorzej z wiatrem. Aż 24 z 30 zawodników mających ponad 100 punktów w Pucharze Świata i biorących udział w Mistrzostwach Świata skakało w warunkach gorszych od średnich.

Skrócona klasyfikacja pechowców wiatrowych na MŚ (top10, medaliści i Polacy):
1. KRAFT Stefan 22,6
2. STOCH Kamil 22,1
3. ZAJC Timi 15,7
4. STJERNEN Andreas 15,1
5. HAYBOECK Michael 14,6
6. KOBAYASHI Junshiro 11,6
7. FORFANG Johann Andre 9,4
8. EISENBICHLER Markus 9,4
9. AALTO Antti 8,3
10. KOBAYASHI Ryoyu 7,9
...
16. SATO Yukiya 5,7
18. FREITAG Richard 5,4
19. PEIER Killian 4,7
20. ŻYŁA Piotr 4,5
21. ASCHENWALD Phillip 4,4
23. WOLNY Jakub 4,2
27. GEIGER Karl 3,2

PŚ > MŚ, IO

Ja ze swojej strony podsumowując MŚ w Seefeld i te dziwne konkursy napiszę, że dlatego właśnie wyżej cenie zdobycie kryształowej kuli PŚ niż wygranie Igrzysk, czy MŚ.

Klasyfikacje szczęściarzy i pechowców wiatrowych na MŚ

To były szalone Mistrzostwa Świata, co ostatnimi czasy staje się tradycją na imprezach tej rangi. Trudno jednoznacznie powiedzieć kto miał szczęście, a kto pecha, bo zależało to od bardzo wielu czynników, z których wiatr zdaje się mieć akurat najmniejszy wpływ. Mężczyźni mogli tu zdobyć w sumie 24 medale, z czego tylko 5 znalazło się w rękach tych co skakali w teoretycznie lepszych warunkach. Jedynym zawodnikiem z medalem w TOP10 klasyfikacji szczęściarzy wiatrowych jest Dawid Kubacki, który wysoką pozycję w tym rankingu zawdzięcza przede wszystkim konkursowi drużyn mieszanych. W rankingach sklasyfikowany jest każdy kto oddał przynajmniej jeden skok oceniany, czyli 72 zawodników. Liczba znajdująca się obok zawodnika oznacza różnicę między sumą kompensat zawodnika, a sumą średnich kompensat serii w których dany zawodnik startował.

Skrócona klasyfikacja szczęściarzy wiatrowych na MŚ (top10, medaliści i Polacy):
1. WASILIEW Dimitrij -20,5
2. COLLOREDO Sebastian -16,4
3. MAATA Jarkko -14,9
4. ALAMOMMO Andreas -12,9
5. KUBACKI Dawid -11,6
6. JELAR Ziga -10,2
7. MALTSEV Kevin -9,8
8. AIGRO Artti -9,1
9. URLAUB Andrew -8,6
10. SAKALA Filip -7,8
...
14. JOHANSSON Robert -6,8
15. LEHYE Stephan -6,5
17. HUBER Daniel -6,4
19. ITO Daiki -6,1
24. HULA Stefan -4,1

Normalna skocznia

Trochę mnie irytuje, że główne głosy po tym konkursie są takie, że czołówka w drugiej serii nie miała szans, a nikt nie wspomina o huraganie w plecy, przy którym puszczono Stocha na stracenie w pierwszej serii. Zresztą Kraft miał ten wiatr niewiele lepszy. Gdyby Ryoyu skakał w takich samych warunkach, jak oni, to pewnie skoczyłby podobnie i też skorzystał na wcześniejszym występie w serii drugiej. Karma wróciła do Krafta i Stocha, medale jak najbardziej zasłużone.

Kubacki miał farta i trzeba to sobie jasno powiedzieć. Ale równie jasno trzeba powiedzieć, że skakał na tej skoczni fenomenalnie, co udowodnił swoim występem w mikście. Więc też jak najbardziej zasłużony mistrz świata. A że przyfarcił? Cóż, szczęście podobno sprzyja lepszym.

Największym przegranym tych MŚ został Ryoyu, ale cieszę się, że tak się stało, bo tym samym nie powtórzy niesamowitego sezonu Kamila sprzed roku. Bo to byłaby już przesada.

Największym przegranym z Polaków Kuba Wolny. Tydzień przed MŚ pewniak do drużyny, tydzień później katastrofa na dużej skoczni i koniec mistrzostw dla niego. Szkoda, bo cały sezon skakał lepiej od Huli, który nagle przebudził się w Seefeld. Mam nadzieję, że na Raw Air Kuba powróci mocniejszy i znowu będzie zajmować miejsca w top 15, a może nawet top 10. Życzę mu też nowego rekordu życiowego w lotach.

Swoją drogą, czy Kot wraca na Raw Air? A może szansę dostanie ktoś z kadry B?

Medale

E tam teraz to kazdy pisałby, że przewidział medal ;) oczywiście żartuje.

Poza tym słyszę ciągle ,że Stefan odchodzi. On podejmuje decyzje kto, co i jak, gdzie, kiedy. Tak naprawdę my kibice możemy tylko gdybać.A czarować nie ma co nawet jak gdybyśmy mieli taką moc, to jednak nie ma wpływu na wolę człowieka. Nawet najlepsza oferta dla Stefana Od Małysza nie była stanie powstrzymać. Stefan już tutaj dwa razy pracował. To ,ze się zgodził na Polskę to tylko świadczyło o tym ,że zna Małysza. Zna nasze realia. Zna potencjał Wiedział ,ze nasi skoczkowie sa dobrzy i już u nas pewien etap się skończył. Chcę teraz pomóc Niemcom wejść na wyższy poziom. Ale to dobrze, bo Niemcy też potrzebują gwiazdę. U nas jak zabraknie Stocha czy Żyłę kto będzie liderem polskich skoczków. Stefanowi wystarczył dwa sezony, aby pobudzić apetyty polskich kibiców i go zatrzymać, ale niestety on podejmuje decyzje i czekam , bo jednak on podejmie decyzje, a kibice jedynie moga sobie pisać i tak nie wskórają :).


Mówi się ,że Kruczek ma wrócić do kadry niech on lepiej trenuje inne nacje :). Pewne etapy się już skończyły.

@MarcinBB @MarcinBB

Mnie co prawda długie teksty nie przerażają, ale wiem, że mamy czasy tl;dr, więc oczywiście rozumiem.
Bardzo chętnie przeczytam tekst o Evie. A może jakiś wywiad przy okazji? :-)

odpowiedzi 1

@Piotrek10r
Ponieważ skocznię nieco przebudowano. Prace wykonywano na buli, ale i w strefie lądowania. Obawiam się, że to wpłynie na brak rekordu w tym roku.
@Michelek
Nie zawarłem w felietonie kilku tematów, o których chciałem napisać, bo już i tak był bardzo długi. Może kiedyś poświęcę Evie osobny tekst?
@AndzejZ
Chapeau bas!
@Adrian D.
Chochlik internetowy
@kolos
To nie wina Stefana, że but rozleciał sie akurat Czechowi, nie Niemcowi. Myślę, że wtedy też by pożyczył. Poza tym to nieprawda, że "Polacy w mikście o nic nie walczyli". Walczyli o stypendia dla dziewczyn (minimum ósme miejsce). A skoki już wielokrotnie nas nauczyły, że wszystko się może zdarzyć.
@butczan
Przeanalizuj raz jeszcze wyniki naszych skoczków w Innsbrucku w tym roku i w poprzednim. Po porostu podlicz punkty i porównaj nawet nie z Engelbergiem, czy Willingen, ale ze średnią na konkurs w sezonie. W poprzednim roku weź poprawkę na Kamila, który był w takiej formie, że każda skocznia mu leżała.

@Kolos @kolos

Nie przestraszył się grzybicy :)

"Pierwsza - że w Vikersund tym razem nie padnie rekord świata" - niby skąd pewność? Fakt nie wiadomo jak będą wygladać zawody po twj przebudowie, faktem jest że nkektorzy twierdzą że skoki będa krotsze ale... dopóki zawody się nie odbędą to się tego nie dowiemy. Już nie mowiąc że najwiecej będzie zależeć od długości najazdu.

@Lestek @Lestek

Nasze dobre miescje w klasyfikacji medalowej wynika wyłacznie z dominacji Norwesko-Niemieckiej które to państwa zgarnęły wszystkie złote medale z wyjatkiem jednego w biegach ktord wygrała Szwecja no i w skokach na normlanej skoczni gdzie wygrał Dawid Kubacki, a nie z dobrego występu Polaków.

@MarcinBB

"Willingen ani Engelberg to nie jest", "Słabe wyniki w poprzednim sezonie".Przepraszam, ale zgodzić się nie mogę. Rok temu piękny triumf Kamila i 5 Polaków w 15 to nie jest słaby wynik. Wczesniej też ta skocznia również nam służyła. Dwa lata temu Polacy dostali wiatr w plecy a i tak ich było 3 w 7. 2015 rok to takie male przełamanie. Pierwszy raz punkty zdobyło w tamtym sezonie 4 Polaków. 2 było w 10 cow tamtym słabym sezonie było rzadkością. 2014 rok Stoch wiatr w plecy i 3 miejsce, gdyby nie kosmiczne noty dla Ammanna było by 2. 2013 to popis naszych w kwalifikacjach i 2 miejsce Stocha w konkursie.2012 rok- kosmiczny skok Stocha w 1 serii,w 2 spadł ale dostał huragan w plecy.

Nie wiem co majstrowali przy tej skoczni przed tym sezonem, ale trzeba przyznać że w Insbucku zawsze nasi pomimo czasem pecha do warunków skakali dobrze. Stoch zazwyczaj co tracił w TCS w Niemczech w Insbucku zyskiwal.

Gest Stefana Huli co prawda śiwetny i dobry. Ale trzeba pamiętać że ani Polacy o nic w mikście nie walczyli ani Czesi nie byli w nim rywlami dla nas więc Stefan mógł sobie pozwolić na taki gest pożyczania butów, ale znaczyłby on wiecej gdyby tego buta porzyczył np. Niemcowi co umożliwiło im zdobycie złotego medalu.

"Dwóch Niemców na podium a na najniższym stopniu też niemieckojęzyczny" - akurat Peier jest francuskojęzyczny :)

A skąd pomysł, by na czas jednego felietonu autorytetem został Tadek Mieczyński? ;)

Karol Levittoux

Ten głęboko ukryty 2 tekście cytat z "Karola Levittoux":

@Piotrek10r @Piotrek10r

Zapewne chodzi o przebudowe tej skoczni, po ktorej pobicie rekordu będzie niezwykle trudne.

Dziękuję za felieton, w 99% oddaje to, co sam myślę o tych mistrzostwach :-)

A ten jeden brakujący procencik to Eva Pinkeling. Do MŚ znana mi tylko z suchych cyferek wyczytanych w relacjach z konkursów pań. A to jest dziewczyna warta (tak mi się wydaje) choćby króciutkiego akapitu w felietonie. Jej radość po skoku jest tak spontaniczna, tak zaraźliwa, że nawet moja żona, która skoki ogląda przez grzeczność ;-) dostawała napadów dobrego humoru, widząc sympatyczną Austriaczkę. No i jej historia (Evy, nie mojej żony) też niesamowita - pierwszy skok w wieku 24 lat, zajęcie się tą dyscypliną na poważnie 2 lata później. A teraz jest podwójną srebrną medalistką mistrzostw, w drużynie i mikście! U panów taka historia już nie ma prawa się zdarzyć, zbyt to wszystko jest poukładane, profesjonalne. I choć życzę paniom, aby poziom sportowy, organizacyjny i stopień zainteresowania mediów oraz kibiców szybko rósł do poziomu tego, co obserwujemy w skokach męskich, to jednak przyjemnie było popatrzeć na ten nieskrępowany jeszcze entuzjazm, tę spontaniczną radość widoczną na twarzach i w gestach wielu pań, właśnie z Evą na czele :-)

Rekord

Bardzo dobry artykuł!

Zauważyłem tylko drobną nieścisłość między felietonami ;)

Rok temu jedną z dwóch rzeczy pewnych było: "w Vikersund nie padnie rekord świata. Tam rekord świata pada tylko w lata nieparzyste."

W tym roku mamy właśnie rok nieparzyste i znów "w Vikersund tym razem nie padnie rekord świata".

Jeśli to nie nieścisłość to proszę o wyjaśnienie powodów, dla których Redaktor zakłada takie rozwiązanie :)

Fajna lektura - w sam raz na małą przerwę o 3 nad ranem :)

Fajne smaczki z pierwszej ręki z czempionatu. Widzę, że redaktor Hetnał też już zaczął pisać "Ajzenbiśla", a ja ostatnio wyczytałem na forum, że przekręcanie nazwisk jest niezgodne z regulaminem... Ale ja się nie czepiam, bo niektóre pisownie same się narzucają i też stanowią pewien koloryt świata skoków. C' nie Joju?

Co do Kiliana Peje hehe i jego niemieckojęzyczności. To prawda, że mówi w tym języku, to prawda, że mówi nawet częściej, bo cała ekipa szwajcarska mówi w tym języku. A do tego Niemcy, Austriacy i Małysz. Ale jednak pochodzi z kantonu francuskojęzycznego. No i muszę oddać Babiarzowi, że tak jak nadal myli skoczków, ma kłopot w ocenie odległości, tak to właśnie on odkrył francuskość Pejeeeee.

Propsy za zdjęcia (i opisy). Chciałoby się powiedzieć: wincyj!

Mam nadzieję, że będzie jeszcze artykuł o mistrzostwach od kuchni. Może być nawet po sezonie czyli w sezonie ogórkowym. Choć obawiam, się że w tym roku sezon ogórkowy będzie wyjątkowo krótki, a może go nie być wcale, bo odyseja pod hasłem "nowy trener" dopiero się rozkręca.

@bardzostarysceptyk @bardzostarysceptyk

ciąg dalszy

A tak wyglądałby Puchar Narodów, przy nietypowej, takiej samej liczbie zawodników
i zawodniczek wszystkich punktujących drużyn. W nawiasie miejsca w konkursie, na
końcu punkty PN.

1. Niemcy (2, 4, 7, 12) ............ 188 pkt
2. Polska (1, 6, 29, 31) --........ 142 pkt
3. Austria (5, 8, 9, 14) ............. 134 pkt
4. Japonia (3, 15, 24, 27) --...... 87 pkt
5. Norwegia (10, 10, 20, 23) -.. 71 pkt
6. Słowenia (13, 17, 17, 19) .... 58 pkt
7. Rosja (16, 21, 22, 26) .......... 39 pkt
8. Włochy (25, 28, 30, 32) --..... 10 pkt

Kolejność inna niż w rzeczywistym mikście, awans Polski na 2 miejsce.

@bardzostarysceptyk @bardzostarysceptyk

Remanenty po Mistrzostwach Świata 7 i ostatnie.

Myślę, że kapkę zainteresowania należy poświecić drużynowemu mikstowi, w którym
Polacy wystartowali po raz drugi w historii i pierwszy raz na Mistrzostwach Świata.
Zainteresowanie głównie ze względu na naszą medalową dwójkę panów, bo panie cóż ...
nie były ostatnie. To nie jest krytyka, tylko stwierdzenie faktów, z 32 dwóch startujących
w 2 serii zajęły 29 i 31 miejsce.

Gdyby konkurs drużynowy mikst z 2 marca w Seefeld był zawodami indywidualnymi,
to tak wyglądałoby jego podium i miejsca Polaków i Polek:

1. Dawid Kubacki
2. Karl Geiger (Niemcy)
3. Ryoyu Kobayashi (Japonia)
-----------------------------------------
6. Kamil Stoch
29. Kamila Karpiel
31. Kinga Rajda

@bardzostarysceptyk @bardzostarysceptyk

Remanenty po Mistrzostwach Świata 6.

Gdyby konkursy indywidualne MŚ w Innsbrucku i Seefeld były zawodami drużynowymi,
to tak wyglądały by ich wyniki.

23.02 Innsbruck .................................... 1.03 Seefeld

1. Niemcy -...... 1001,6 pkt ................... 1. Austria .......... 834,8 pkt
2. Austria --.........971,7 pkt ................... 2. Niemcy -........ 831,4 pkt
3. Japonia ......... 939,1 pkt ................... 3. Polska .......... 803,8 pkt
4. Polska -.......... 911,9 pkt ................... 4. Japonia -........777,1 pkt
5. Słowenia ....... 897,4 pkt ................... 5. Norwegia ..... 737,2 pkt
6. Szwajcaria -... 897,1 pkt ................... 6. Szwajcaria ... 731,6 pkt
7. Norwegia -..... 891,3 pkt ................... 7. Słowenia ...... 709,3 pkt
8. Czechy -.......... 782,9 pkt ................... 8. Czechy -........ 695,6 pkt
................................................................... 9. Finlandia --... 660,3 pkt

Czterech najlepszych zawodników z każdej drużyny. Gdy brakowało zawodników w
30-tce uwzględniłem zawodników z miejsc 31 - 50 (na mamutach 31-40) podwajając ich
wyniki, czyli musi być czwórka w 50-tce, na mamutach w 40-tce.
W Innsbrucku podwoiłem dwóm Czechom i jednemu Niemcowi, Polakowi, Słoweńcowi,
Szwajcarowi i Norwegowi. W Seefeld podwoiłem trzem Finom, dwóm Czechom i
Szwajcarom, jednemu Polakowi, Japończykowi, Norwegowi i Słoweńcowi.

@bardzostarysceptyk @bardzostarysceptyk

Remanenty po Mistrzostwach Świata 5.

Gdyby konkurs drużynowy z 24 lutego w Innsbrucku był zawodami indywidualnymi,
to tak wyglądałoby jego podium i miejsca Polaków:

1. Killian Peier (Szwajcaria)
2. Karl Geiger (Niemcy)
3. Markus Eisenbichler (Niemcy)
----------------------------------------
6. Mamil Stoch
9. Dawid Kubacki
14. Piotr Żyła
28. Stefan Hula

A tak wyglądałby Puchar Narodów, przy nietypowej, takiej samej liczbie zawodników
wszystkich punktujących drużyn. W nawiasie miejsca zawodników, na końcu punkty PN.

1. Niemcy (2, 3, 7, 13) -............ 196 pkt
2. Szwajcaria (1, 19, 30, 32) ... 113 pkt
3. Japonia (4, 10, 11, 26) ........ 105 pkt
4. Austria (5, 8, 15, 24) ............ 100 pkt
5. Polska (6, 9, 14, 28) -............. 90 pkt
6. Norwegia (12, 17, 18, 21) --.. 59 pkt
7. Słowenia (20, 23, 25, 27) -.... 29 pkt
8. Czechy (16, 22, 29, 30) -........ 27 pkt

Kolejność inna niż w autentycznym konkursie drużynowym, wielki awans Szwajcarii.

@bardzostarysceptyk @bardzostarysceptyk

ciąg dalszy

eliminacje na normalnej skoczni (3, 4, 16, 26) --......... 130 pkt (4 zawodników)
zawody na norma. skoczni, 1 seria (18, 27, 29, 30) --... 19 pkt (4 zawodników)
ZAWODY na normalnej skoczni (1, 2, 12, 33) --........... 202 pkt (4 zawodników)
seria próbna kon. druż. mikstu (1, 4) --...........................150 pkt (2 zawod. tylko panowie)
zawody drużynowe mikst, 1 seria (1, 8) -....................... 132 pkt (2 zawod. tylko panowie)
ZAWODY drużynowe mikst (1, 6) --................................. 140 pkt (2 zawod. tylko panowie)

Trzy razy przekroczono 200 pkt, w 3 i 4 treningu na normalnej skoczni i co najważniejsze
w zawodach na normalnej w Seefeld.
Awans punktowy w konkursie na normalnej skoczni z 19 pkt po pierwszej serii na 202
po drugiej, czyli o 183 punktów więcej, jest ewenementem i ja się z czymś takim nie
spotkałem.

@bardzostarysceptyk @bardzostarysceptyk

Remanenty po Mistrzostwach Świata 4.

Osiągnięcia punktowe polskich skoczków na MŚ w Innsbrucku i Seefeld w Austrii 20 luty
- 2 marzec 2019. W nawiasach miejsca Polaków, punktacja PŚ, w konkursach
drużynowych miejsca przy klasyfikacji indywidualnej.

1 trening na dużej skoczni (3, 10, 22, 31, 35) --............. 95 pkt (5 zawodników)
2 trening na dużej skoczni (1, 12, 23, 26, 35) -............ 135 pkt (5 zawodników)
3 trening na dużej skoczni (30) -......................................... 1 pkt (1 zawodnik, S. Hula)
4 trening na dużej skoczni (22) --........................................ 9 pkt (1 zawodnik, S. Hula)
1 seria próbna na dużej skoczni (7, 14, 16, 22) ............ 78 pkt (4 zawodników)
eliminacje na dużej skoczni (11, 24, 33, 35) .................. 31 pkt (4 zawodników)
2 seria próbna na dużej skoczni (4, 6, 15, 35) -........... 106 pkt (4 zawodników)
zawody na dużej skoczni, 1 seria (7, 11, 14, 40) -.......... 78 pkt (4 zawodników)
ZAWODY na dużej skoczni (5, 12, 19, 40) -..................... 79 pkt (4 zawodników)
seria próbna kon. druż. (13, 16, 17, 22) -......................... 58 pkt (4 zawodników)
zawody drużynowe, 1 seria (6, 7, 12, 34) -....................... 98 pkt (4 zawodników)
ZAWODY drużynowe (6, 9, 14, 28) -.................................. 90 pkt (4 zawodników)
1 trening na normalnej skoczni (2, 3, 12, 15, 18) ........ 191 pkt (5 zawodników)
2 trening na normalnej skoczni (2, 12, 15, 19, 27) --... 134 pkt (5 zawodników)
3 trening na normalnej skoczni (1, 2, 6, 12, 25) -......... 248 pkt (5 zawodników)
4 trening na normalnej skoczni (2, 3, 5, 9, 17) --.......... 228 pkt (5 zawodników)

@bardzostarysceptyk @bardzostarysceptyk

Remanenty po Mistrzostwach Świata 3.

Eliminacje konkursów 40 PŚ i MŚ od najlepszego do najsłabszego pod względem ilości
punktów zdobytych przez polskich skoczków. W związku z kwalifikacjami dla wszystkich,
eliminacje można traktować jak jednoseryjne konkursy. M - skocznia mamucia

Eliminacje do konkursu MŚ w Innsbrucku, pod względem punktowym - 31 pkt, najgorsze
w całym sezonie, w Seefeld o wiele lepsze - 130 pkt, 6 miejsce w stawce.

206 pkt - Niżny Tagił 1 (Rosja) eliminacje
197 pkt - Sapporo 1 (Japonia) eliminacje
185 pkt - Garmisch-Partenkirchen (Niemcy) TCS eliminacje
184 pkt - Oberstdorf 3 (Niemcy) M eliminacje
150 pkt - Willingen 1 (Niemcy) eliminacje
130 pkt - MŚ SEEFELD (Austria) eliminacje
123 pkt - Oberstdorf (Niemcy) TCS eliminacje
122 pkt - Predazzo 1 (Włochy) eliminacje
111 pkt - Lahti (Finlandia) eliminacje
102 pkt - Oberstdorf 1 (Niemcy) M eliminacje
99 pkt - Wisła (Polska) eliminacje
95 pkt - Ruka 2 (Finlandia) eliminacje
94 pkt - Oberstdorf 2 (Niemcy) M eliminacje
92 pkt - Sapporo 2 (Japonia) eliminacje
91 pkt - Zakopane (Polska) eliminacje
90 pkt - Engelberg 1 (Szwajcaria) eliminacje
86 pkt - Engelberg 2 (Szwajcaria) eliminacje
80 pkt - Niżny Tagił 2 (Rosja) eliminacje
68 pkt - Bischofshofen (Austria) TCS eliminacje
46 pkt - Innsbruck (Austria) TCS eliminacje
31 pkt - MŚ INNSBRUCK (Austria) eliminacje
brak eliminacji - Ruka 1 (Finlandia), Predazzo 2 (Włochy), Willingen 2 (Niemcy)

@bardzostarysceptyk @bardzostarysceptyk

ciąg dalszy

122 pkt - Oberstdorf (Niemcy) TCS
122 pkt - Bischofshofen (Austria) TCS
114 pkt - Oberstdorf 2 (Niemcy) M
79 pkt - MŚ INNSBRUCK (Austria)
62 pkt - Zakopane (Polska)
59 pkt - Innsbruck (Austria) TCS
--------------------------------------------------------------
266 pkt - Willingen (Niemcy) drużynowy (1 m)
216 pkt - Wisła (Polska) drużynowy (1 m)
141 pkt - Lahti (Finlandia) (4 m)
98 pkt - Zakopane (Polska) drużynowy (3 m)
90 pkt - MŚ INNSBRUCK (Austria) drużynowy (4 m)

@bardzostarysceptyk @bardzostarysceptyk

Remanenty po Mistrzostwach Świata 2.

Konkursy indywidualne 40 PŚ i MŚ w Austrii od najlepszego do najsłabszego pod
względem ilości punktów zdobytych przez polskich skoczków. Niżej konkursy drużynowe
przy klasyfikacji indywidualnej. M - skocznia mamucia. Zestawienie musiałem podzielić
na 2 części.

Konkursy MŚ w Innsbrucku słabe, indywidualny trzeci od końca, drużynowy najgorszy z
pięciu dotychczasowych. W Seefeld rewelacyjny, drugi w tym sezonie, drugi z ponad
200 punktami.

250 pkt - Oberstdorf 3 (Niemcy) M
202 pkt - MŚ SEEFELD (Austria)
198 pkt - Engelberg 2 (Szwajcaria)
195 pkt - Predazzo 2 (Włochy)
184 pkt - Willingen 1 (Niemcy)
181 pkt - Oberstdorf 1 (Niemcy) M
178 pkt - Predazzo 1 (Włochy)
175 pkt - Ruka 1 (Finlandia)
157 pkt - Willingen 2 (Niemcy)
147 pkt - Ruka 2 (Finlandia)
147 pkt - Lahti (Finlandia)
144 pkt - Garmisch-Partenkirchen (Niemcy) TCS
137 pkt - Niżny Tagił 1 (Rosja)
134 pkt - Niżny Tagił 2 (Rosja)
134 pkt - Engelberg 1 (Szwajcaria)
132 pkt - Wisła (Polska)
129 pkt - Sapporo 2 (Japonia)
124 pkt - Sapporo 1 (Japonia)

Remanenty po Mistrzostwach Świata 1.

Ocena konkursów indywidualnych 40 PŚ 2018/19 i MŚ w Austrii według mojego subiektywnego i
może niesprawiedliwego, ale zawsze konsekwentnego podziału.

Postanowiłem włączyć do remanentów wyniki z konkursów indywidualnych i drużynowego panów
na MŚ w Austrii. Konkurs w Innsbrucku na dużej skoczni słaby - 79 pkt, konkurs drużynowy -
dziękujemy ci Stefanie za 4 miejsce, zawody w Seefeld, z piekła do nieba, rewelacyjny 202 pkt z 1 i 2
miejscem.
Z innych zawodów, konkurs pań skrajnie beznadziejny - 8 punktów, ale tego się spodziewaliśmy,
inauguracyjny drużynowy mikst 6 miejsce, ale punktowo dobry 142 pkt.

300 i więcej pkt KONKURS CUDOWNIE-REWELACYJNIE-GENIALNY:
250-299 pkt KONKURS GENIALNY: Oberstdorf 3 M - 250 pkt
200-249 pkt KONKURS REWELACYJNY: MŚ SEEFELF 0 202 pkt
150-199 pkt KONKURS BARDZO DOBRY: Willingen 2 - 157 pkt, Ruka 1 - 175 pkt, Predazzo 1 - 178 pkt,
Oberstdorf 1 M - 181 pkt, Willingen 1 - 184 pkt, Predazzo 2 - 195 pkt, Engelberg 2 - 198 pkt,
100-149 pkt KONKURS DOBRY: Oberstdorf 2 M - 114 pkt, Oberstdorf - 122 pkt, Bischofshofen - 122 pkt,
Sapporo 1 - 124, Sapporo 2 - 129 pkt, Wisła - 132 pkt, Niżny Tagił 2 - 134 pkt, Engelberg 1 - 134 pkt,
Niżny Tagił 1 - 137 pkt, Ga-Pa - 144 pkt, Ruka 2 - 147 pkt, Lahti - 147 pkt
50-99 pkt KONKURS SŁABY: Innsbruck - 59 pkt, Zakopane - 62 pkt, MŚ INNSBRUCK - 79 pkt
10-49 pkt KONKURS BEZNADZIEJNY:
1-9 pkt KONKURS SKRAJNIE BEZNADZIEJNY:
0 pkt TRAGEDIA !:

Super

Podobało mi się po prostu. Więcej takich tekstów!

Warto zauważyć

...iż w klasyfikacji medalowej całych mistrzostw (czyli biegi i kombinacja też) zajęliśmy najwyższe w historii, czwarte miejsce, za Norwegią, Niemcami i Szwecją.

Wyrównaliśmy tym samym osiągnięcie z 1938 (na podium byli wtedy reprezentanci tylko czterech państw) i 2003 - wyprzedziły nas wtedy te same zespoły, co w 2019 i w tej samej kolejności!

Brawo

Super artykuł. Kawał świetnej lektury.