Okiem Samozwańczego Autorytetu: Bohater Ostatniej Akcji

@potp@o2.pl

Przemyślałem. Regulaminu nie zmienię. Dojście do odpowiedniego zajęło mi jakieś 6 lat prób i błędów. I tak nad tabelką "PK" spędzam najwięcej czasu. Raz w historii zdarzyło się, że jakiś zawodnik trzy razy z rzędu zajął 32 miejsce i był to Noriaki Kasai w sezonie 2018/2019. Przypominam też casus Piotra Żyły, który w tym samym sezonie 4 razy z rzędu zajął czwarte miejsce. Potem było jedno dziesiąte a potem znów czwarte.
pozdrawiam

Już nawet felietony samozwańczego autorytetu

zaczynają pikować w dół niczym forma naszych skoczków. Generalnie coś się niedobrego stało. Jeszcze tylko brak rosyjskiego hetmana aby zajął Warszawę niczym Żółkiewski.

@dervish

cd.
Spójrz jak przepadł na swojej ulubionej skoczni Stękała. W zawodach PŚ poziom podobny do Wolnego
poczynając od Engelberga:
Stękała:
35 q q 35 q 39 36 47
Wolny:
44 q 32 23 30 q 48 38

Naprawdę, uważasz, że Hula wygrał tylko dzięki temu, że pasuje mu obiekt w Zakopanem? Że na innych skoczniach nie byłby w stanie tego zrobić i dostałby bęcki od Andrzeja i Kuby? Może by i przegrał, a może by wygrał - tego nie sprawdzimy (zawsze jest też jakaś loteryjność i aby wyciągnąć wnioski potrzeba by było przynajmniej dwóch weekendów na różnych obiektach) ale patrząc na wyniki tej dwójki w PŚ i te miejsca w 5 dziesiątce czy nq na pewno nie można powiedzieć, że Hula w obecnej dyspozycji nie byłby w stanie pokonać ich na dowolnym obiekcie.
Andrzeja wszak pokonał w jego "ulubionym" Zakopanem.

@j_sakala

Mityczne treningi w Planicy - opowieści o nich. Ciekawe kto to mówił? Kto firmował te informacje? Jakiś anonimowy działacz?
W ogóle było coś mówione o Huli? Czy jeżeli go nie wymieniano czy to oznacza, że niczym się nie wyróżniał czy tylko tyle, że inni zrobili widoczny postęp i nieco zmniejszyli dystans do Stefana?
Może to, ze o nim nie wspominano oznaczało, że dalej trzyma poziom. Poziom ten był wystarczający, by od wielu tygodni być liderem zaplecza stopniowo uzupełnianego przez spadkowiczów z PŚ najpierw Zniszczoła (ten to jeszcze sobie jakoś radził w PK i chwilami prezentował poziom zbliżony do Huli) i Murańki który przepadł z kretesem.

Hula radził sobie z naszym zapleczem praktycznie na każdej skoczni. W ogóle argument ulubionej skoczni nie wytrzymuje krytyki. Ulubiona bądź nielubiana skocznia to mit na który spiskowcy lub "winni" powołują się jak już nie mają żadnych racjonalnych argumentów - taki akt ostatniej desperacji by uzasadnić swoje teorie.

W kontrze można postawić tezę, którą można usłyszeć bardzo często: jak sie jest w formie to każda skocznia pasuje. Teza ta zyskała na wiarygodności po tym jak wszystkie skocznie zostały homologowane i przebudowane w wielu aspektach praktycznie na jeden wzór. Różnice są niewielkie, nie to co 20 czy 30 lat temu.

Weekend w Zakopanem zawsze był wygodnym terminem do ustalania składów na IO. Dobry termin no i możliwość sprawdzenia w tych samych warunkach szerokiej kadry. Nie widzę tu, żadnego spisku ani ustawki pod konkretnego zawodnika. Jak sens by miał mieć taka ustawka? Sądzisz, że w kryzysie jaki mamy sztab trenerski nie zrobił wszystkiego by zabrać aktualnie najlepszych? Że mógł pozwolić sobie na zabieranie wycieczkowiczów kosztem kogoś kto mimo wszystko jest lepszy lub bardziej przydatny? Trzymano się planu a plan zakładał, ze ostatniego członka olimpijskiej ekipy wyłoni weekend w Zakopanem. Nie należy tego mylić z wynikami ostatniego konkursu, aczkolwiek tym razem tak się złożyło, że to ostatni konkurs a w zasadzie dzień (bo wliczyć należy do tego także Q )zadecydował.

@dervish

Z tego co zauważyłem to nikt nie kwestionuje faktu, że Hula jest aktualnie, tzn. w dniach 14-16 stycznia, naszym nr 5. Pytanie brzmi czy byłby nim na jakiejkolwiek innej skoczni poza Wielką Krokwią. Jeszcze na treningach w Planicy ponoć niczym się nie wyróżniał, a lepiej skakali wg doniesień ze sztabu Kot, Zniszczoł i Juroszek. Albo sztab wprowadza dziennikarzy i kibiców w błąd, albo zadziałała tutaj ,,magia Zakopanego'', gdzie przeważnie Hula notował swoje najlepsze starty w sezonie. Trzeciego rozwiązania nie ma, stąd naturalną koleją rzeczy jest, że muszą się pojawiać pytania o ewentualną ,,ustawkę''.

Co do Fortuny to nie powtarzaj proszę mitu jakoby w trakcie sezonu olimpijskiego zupełnie nic na tle reszty kadry nie pokazał. Wystarczy zerknąć do archiwalnych wyników.

@dervish

c.d.
Gdyby jakimś cudem wyścig do Pekinu wygrał Habdas czy Juroszek to ja nie miałbym z tym problemu bo nie oceniam reguł gry dot. miejscówki numer 5 w kontekście personalnym tylko merytorycznym. Jestem i zawsze byłem za tym by stwarzać szansę nie dla nominalnego numeru 5 wyłanianego w przekroju sezonu tylko dla aktualnego numeru 5. Ten nominalny numer 5 jeżeli chce jechać na IO po prostu powinien potwierdzić, że jest także aktualnym numerem 5, a jeżeli tego nie potrafi to niech jedzie ten który w danej chwili okazał się od niego lepszy. Nie ma znaczenia czy stało się to przypadkiem. To jest sport. Jeżeli reguły gry są jasne i znane wszystkim to nikt się nie może obrażać na rozstrzygnięcia które są zgodne z tymi regułami.

Na tę chwilę, wydaje się, ze numerem 5 jest u nas Hula. Wiele wskazuje na to, że Andrzej Stękała jeździł na ostatnie PŚ mocno na wyrost podobnie jak nieco wcześniej robił to Murańka. Jestem ciekawy jak wypadliby teraz Wolny i Stękała gdyby przyszło im rywalizować z naszym zapleczem w realiach PK. Czy podobnie jak Murańka dostawaliby tam bęcki od Huli ?

@j_sakala

Mylisz się. Przykład z Fortuną jak najbardziej trafiony bo to nie jest dyskusja o panujących w PZN układach tylko o zasadności przydziału ostatniej miejscówki nie za całokształt sezonu tylko zgodnie z aktualną dyspozycją.

Casus Fortuny bez wzgledu na okoliczności w jakich doszło do nominacji jest argumentem za tym, żeby taką szansę na jedno miejsce w kadrze stwarzać. Dla mnie oczywiste jest, że o ile zasady przyznawania ostatniej miejscówki są wcześniej wszystkim znane czyli, że o jej przyznaniu nie będzie decydował sezonowy ranking tylko aktualna forma dla która zostanie przeegzaminowana podczas z góry wyznaczonego terminu to jest to nie tylko uczciwe postawienie sprawy ale także jak najbardziej racjonalne rozwiązanie. Stosuje się je w większości kadr uczestniczących w IO.
Gdyby było inaczej trenerzy nie zwlekaliby z podawaniem składów do ostatniej chwili. Po prostu braliby ludzi spod dużego palca według rankingu PŚ który w ramach danej kadry jest dosyć statyczny i rzadko jest tak, że kolejność na newralgicznym 5 miejscu zmienia się w ostatniej chwili.

Wracając do śmiesznej teorii spiskowej lansowanej przez zawiedzionych populistów a głoszacej jakoby wszystko było ustawione pod to, żeby wysłać na IO Stefana Hulę. Wcześniej wysmiałem tę teorię podając przykłady, że równie dobrze można by było tworzyć chore teorie, ze była to ustawka pod Macieja Kota albo Andrzeja Stekałę którzy także za cłokształt nie zaslugiwali bo daleko im było do rankingowego top 5 naszej kadry a tu nagle dostali realną szansę by jednak pojechać na IO.

Zastanawiam się, czy zwolennicy spiskowej teorii przeoczyli czy może starają się nie zauważyć, że te "kwalifikacje olimpijskie" urządzone w celu wyłonienia kandydata na ostatnie miejsce w składzie to była także szansa dla takiego skoczka jak Janek Habdas? Habdas mógł tu wystąpić w roli przywoływanego wcześniej młodziutkiego Fortuny który także w pamiętnym sezonie niczego znaczącego nie dokonał aż do chwili kiedy niespodziewanie wygrał zawody mające decydować o ostatecznym składzie na igrzyska w Sapporo. Wygrałby i mielibyśmy Habdasa olimpijczyka. Czy wówczas także głoszono by spiski w PZN czy raczej chwalono za racjonalizm i mądrość?

Plastikowa Kula

Samozwańczy Autorytecie
Uważam, że regulamin w punktach 1b i 1c jest zbyt rygorystyczny. Zajecie tego samego miejsca 2x pod rząd to już wyczyn (łatwiej jest w przypadku czołowych lokat przez czołowych skoczków). Gdy skoczek z czołówki jest w formie, to prawdopodobieństwo, że dwa razy z rzędu będzie na podium jest bliskie 100%, dla przeciętnego skoczka zajęcie 32 miejsca (lub słabego 51/41 miejsca) prawdopodobieństwo jest liczone w promilach, a już 3x z rzędu to niemal niemożliwe. Jak często w tabeli pojawiają się tacy skoczkowie? Niemal wcale! Nie wiem jak w poprzednich latach, ale obecnie nie ma żadnego. Uważam, że na miejsce w klasyfikacji zasługuje już taki zawodnik który miejsce 32 lub 51/41 zajął 2x z rzędu, lub 3x w ogóle (łącznie 32 i 51/41) za zajęcie 3x z rzędu takich miejsc, dla takiego pechowca powinna być specjalna premia, nawet 5 punktowa. Jeszcze może być taki przypadek, że są trzy 30 miejsca i do drugiej serii wchodzi 32 zawodników. Można policzyć podobnie, jak w przypadki 31 w finałowej serii. Mam nadzieję, że Pan przemyśli moje uwagi. Pozdrawiam.

@zimowy_komentator

Ciekawe czy juniorzy z Juroszkiem i Habsasiem pojawią się na PK

@King

Pełna zgoda.

Powolanie Huli to ogromna kompromitacja sztabu i władz. Nie dlatego, że został powołany, bo przecież ostatecznie w sporcie chodzi o wynik, ale dlatego, że w tej równej walce wygrał skoczek bardzo przeciętny, a dodatkowo wiekowy.
Choc z drugiej strony powoływanie na kolejne, czwarte juz igrzyska, Stefana Huli, przypomina walenie głową w mur. Każdy chyba wie, jakie wyniki osiągał w dotychczasowych startach, z wyjątkiem rzecz jasna pamiętnego Pjongchangu. Tyle że byl to sezon jego zycia, gdzie i tak przecież ani razu nie zmieścił się na podium. Do Pekinu jeszcze ponad 2 tygodnie, byc może można było to piąte miejsce podarowac komuś innemu, mlodszemu? Nie przez przypadek piszę ''podarować'', bo ciągle mam wrazenie, że ta nominacja olimpijska Huli to jeden wielki przypadek, dyspozycja weekendu.Niestety, agonia polskich skoków natąpilą bardzo szybko i w kolenych latach czeka nas pustynia.

@dervish

Fortuna twierdzi, że miał nie jechać po interwencji jakiegoś wysokiej rangi oficera WP, który był w konflikcie z jego ojcem. Także przykład nietrafiony w kontekście dyskusji o panujących obecnie w PZN układach. ;)

Ilu zawodników spodziewacie się na Titisee? Jeśli będzie 78 jak bywało w poprzednich konkursach to przejście kwalifikacji przez naszą kadrę będzie już sukcesem samym w sobie.

Jakbym miał teraz obstawiać to typuję jednego lub dwóch skoczków w konkursie i żadnego w serii finałowej.

@MarcinBB

Chyba najbardziej niezręcznie będzie w momencie kiedy IO okażą się zupełną klapą, a następnie na MŚwL zdobędziemy np. 2 medale.
Choć ja już niedawno pisałem, że jak się nie skończy ten sezon to według mnie zmiany powinny nastąpić. Za kadencji Horngachera i aktualnie Dolezala nikt z młodszych nie zrobił progresu na dłużej niż jeden sezon. W Niemczech Schmid stoi w miejscu, a Hamann zabłysnął jak na siebie na jeden sezon. Tak jak u nas Horngacher doprowadził Hulę prawie do mistrzostwa olimpijskiego, tak z przeciętnego Paschke również zrobił solidnego zawodnika i do niedawna pewny punkt drużyny. Ale nic poza tym. Bazował na zawodnikach Schustera jak u nas na zawodnikach Kruczka. A Dolezal był przez 3 lata jego asystentem.

Więc nawet jeśli na IO czy MŚwL dajmy na to medale zdobędą choćby Żyła czy Stoch nie powinno to raczej przesądzać o pozostawieniu go na stanowisku (ewentualnie zdegradować go do asystenta, o ile zgodziłby się). Z perspektywy czasu okazuje się, że końcówka sezonu była taką zapowiedzią tego co może nastąpić i nastąpiło. No dobra może jest jedna możliwość żeby pozostał, ale granicząca z cudem to mało powiedziane. Jeśli z grona Murańka, Stękała, Wolny i Zniszczoł chociaż dwóch do końca sezonu zrobi jeszcze progres względem swoich najlepszych sezonów w karierze (czyli choćby wygrana Stękały, podium Wolnego lub Murańki przy braku loterii, TOP5 Zniszczoła) to wtedy może należałoby się zastanowić. Ale jak mówiłem niemożliwe żeby takie coś się wydarzyło.
Kiedyś zwykle z umiarkowanym optymizmem patrzyłem na kadrę nawet jak nie szło (sezon 2015/16), ale ten sezon i cała ta mizeria i to nie tylko w PŚ, ale też w PK i Fis Cup sprawiła, że bardziej zacząłem doszukiwać się negatywów. Nadal wierzę w dobre wyniki na IO czy MŚwL (właściwie tylko ta wiara pozostaje, bo logika oczywiście mówi co innego), ale niestety w przypadku sztabu to już nawet wiary brakuje.

@nicoz

Zastanawiałem się przez chwilę, czy warto w ogóle komentować coś takiego. Uznałem, że trzeba.
To bardzo smutne, że ludzie mogą jakiemukolwiek sportowcowi życzyć czegoś takiego, jak wyeliminowanie z imprezy czterolecia z powodów pozasportowych.

@Paweł39

Żeby było jasne. Uważam, że wyrzucenie Dolezala po Igrzyskach byłoby głupie, bezsensowne i nieuczciwe. Skończy się sezon, przyjdzie czas na ocenę. Nie widzę dużej szansy na to, by Czech mógł się jeszcze wyratować, ale i takiego scenariusza nie należy zupełnie przekreślać w tak nieprzewidywalnej dyscyplinie, jak skoki narciarskie. Należy mu grzecznie podziękować za dwa piękne sezony i skrytykować błędy, które doprowadziły do tego, że teraz mamy paździerz.

@Paweł39

A czemu nie zwolnić go już teraz? Znaleźć i zakontraktować nowego trenera, jest jeszcze kupa czasu do startu Igrzysk!
A wiadomo, że już sam fakt nowego fachowca da dodatkowego boosta do odległości!

@dervish

Moim zdaniem ci, którzy wietrzą spisek i krzyczą o skandalu patrzą tylko na PESEL i jakieś swoje osobiste sympatie, a nie na fakty.
A fakty są takie, że Wolny i Stękała ostatnimi czasy kompromitowali się w niemal każdym skoku (okej, Wolnemu wyszedł drugi skok w drużynówce - i dlatego stawiam go "oczko wyżej" od Stękały - ale to i tak zasługa świetnych warunków, inni skakali jeszcze dalej) - zawodników w takiej dyspozycji nie powinno się wysyłać na główną imprezę sezonu "z samej zasady". A Hula? Po prostu wykonał zadanie - na tróję co prawda, ale inni zrobili to na pałę.

Gdyby powołano Wolnego lub Stękałę (a najlepiej ich obu - zamiast Wąska i Huli - szczerze to przed Zakopanem byłem na 90% pewny, że tak się stanie), wtedy z kolei pojawiłyby się zarzuty o "betonowanie składu" i kompletne ignorowanie aktualnej dyspozycji (przy jednoczesnym dawaniu innym zawodnikom ułudy, że jeszcze o coś walczą) - i byłby to moim zdaniem zarzut o wiele bardziej zasadny niż to biadolenie o faworyzowaniu "popularnego Stefanka".
Po prostu, Wolny i Stękała swoimi skokami w tym roku kalendarzowym wyautowali się z jakiejkolwiek walki o igrzyska - i tak długo brano ich pod uwagę. Już moim zdaniem prędzej dałoby się usprawiedliwić wyjazd Kota niż któregokolwiek z nich. Przy czym, Doleżal jest teraz w tej "szczęśliwej" sytuacji, że i tak nie będzie musiał się za nic tłumaczyć, bo kogo by nie wybrał, wpływ na wyniki będzie znikomy - będzie tak samo źle. Mógłby nawet i Juroszka na wycieczkę krajoznawczą posłać - też by się wyłgał (okej, może hiperbolizuję z tym Juroszkiem... ale Pilcha jak najbardziej). Najgorsze, co mu w tej chwili grozi to to, że w Titisee wydarzy się jakiś cud i któryś z "odrzutków" nagle wystrzeli z formą. Wtedy "będzie miał się z pyszna" - ale to tak czy inaczej musztarda po obiedzie, poza tym na 99,(9)% nic takiego się nie wydarzy.

Reasumując, ja jestem pozytywnie zaskoczony. Patrząc na decyzje Doleżala w tym sezonie, spodziewałem się składu Stoch, Kubacki, Żyła, Wolny, Stękała. To byłby prawdziwy skandal. Teraz skandalu nie ma.

A po zakończeniu konkursu Małysz, Tajner, Dolezal i Hula wystylizowani na kwartet z wczesnych lat sześćdziesiątych powinni telewidzom zaśpiewać:
"Paaaaroostatkiem w piękny rejs"

W końcu coś odważniejszego na temat tego amatora z Czech. On powinien wylecieć nawet nie po sezonie a po Olimpiadze w trybie natychmiastowym ! Po zapowiadającej się wielkimi krokami wielkiej klapie i w indywidualnym a i w drużynowym, kto wie czy nie za Szwajcarami nawet i z ruskimi po równej walce.