ZIO 2030: koniec starań Vancouver, problemy Sapporo, ból głowy MKOl

@TheDriger

Pisz powieści sensacyjne. Ten pomysł jest OK! :-)
Jak zarobisz na bestsellerach, to może posponsorujesz skoki...

Nie sądzicie, że ten ostatni absurdalny wymysł "FIS Games" jest wymyślony przez FIS bo spodziewają się że za 20/30 lat Igrzysk już nie będzie?

@placek08

To na razie rozważania czysto akademickie. Letnie IO mają przydzielonych organizatorów do 2032 roku, a i na 2036 jest już sporo chętnych.

Trochę trudniej jest z zimowymi IO. Ale i tak równoczesne wycofanie się i Sapporo i Salt Lake City jest praktycznie niemożliwe, musiałby nastąpić jakiś kataklizm by tak się stało.

@Pavel

Nic nie wskazuje, na rezygnowanie Sapporo. Bardziej niepewne wydaje się Salt Lake City, chociaż oni jak nie 2030 to 2034... Więc kandydatura tak czy inaczej mocna.

We Wrocławiu zorganizujcie. Ukraińcy już się cieszą na kolejną dyskotekę w Tusa na Świdnickiej...wróć oni chcą Igrzysk!!!!

@Mucha125

Podzielone zawody to by już nie były IO. To byłyby właśnie kolejne MŚ. Zupełnie inna atmosfera, inna oglądalność niszowych dyscyplin.
Warunek dalszego używania poszczególnych obiektów i tak leży w gestii organizatora. Nie bardzo da się to zapewnić, choć pewnie powinno się do tego zmierzać.
Zmniejszenie limitów - tu musisz rozwinąć myśl. Na chłopski rozum chodzi o zmniejszenie liczby zawodników, ale przecież na MŚ może ich startować więcej.

@Kolos

Na 2030 też było kilka ciekawych zostały dwie i to Japonia coraz mniej pewna.

Ja jestem zdania że IO wymagają reformy. Podzielenia imprezy to raz. Zmniejszenie limitów osób na zawodach (w skokach by to wyglądało że reprezentacja startuje jak na mistrzostwach świata). Impreza otwarcia i zamknięcia by była w kwestii jednego państwa. Warunek konieczny musi być, by obiekty po igrzyskach były używane w zawodach.

@Pavel

Z powyższego jasno wynika, że ani Sapporo ani Salt Lake City się nie wycofało (i się nie wycofają) mimo przejściowych kłopotów. Po za tym jest już parę ciekawych kandydatur na IO 2034 (to już po za tym tekstem).

Letnie IO są bez trudu rozdane do 2032 r.

@Kolos

Powyżej czytam co innego, ale jak tam uważasz. Co więcej na IO można zarobić, ale pod warunkiem, że jesteś w zarządzie spółki zajmującej się kandydowanie/organizacją co też widać powyżej.

@Pavel

Wbrew tego typu propagandzie jak twoja chętnych nie brakuje na organizację IO (zarówno w letniej jak i zimowej odsłonie), owszem nie ma ich po 10 na edycję, ale też nie jest tak, że nie ma ich wcale.

Po za tym akurat czy w Sapporo czy w Salt Lake City i tak całą potrzebna infrastruktura włącznie ze skoczniami już istnieje. W Vancouver które właśnie odpadło też było.

Amerykańcy! Bierzcie się do roboty, bo Saudy zorganizują... :-)

Nie ma zgody na brak zgody.

Chciałbym kiedyś zobaczyć ZIO w skandynawii lub Szwajcarii, dla nich infrastruktura i finanse to nie problem... To nie Sochi że wszystko trzeba budować od "0"

ZIO to bardzo nie opłacalne przedsięwzięcie. Poprzednie pokazały jak kończą obiekty - tory saneczkowe sie sypią, na skoczniach organizuje sie mecze piłkarskie - to nie zachęca i niestety wszystko zmierza ku temu, żeby igrzysk zimowych nie dało się organizować

@Pavel

Czyli de facto likwidacji IO...(bo jak tu zrobić klimat igrzysk, skoro wszystko rozsiane)

Molochy pokroju ZIO są mało opłacalne i stąd niewielu chętnych do ich organizacji. Co gorsza ich organizacja wymaga budowy bardzo kosztownych i bezużytecznych obiektów, które po samej imprezie albo będą utrzymywane z publicznych pieniędzy albo, co bardziej prawdopodobne, rozlecą się. Dla przykładu żadna skocznia zbudowana na IO w XXIw nie jest używana w PŚ.

Uważam, że wszystko zmierza do organizacji IO przez kilka państw, które podzielą się kosztami, a przede wszystkim posiadają obiekty potrzebne do rozgrywania danej grupy dyscyplin.

@Kolos

"Wziąść" ;)

@Gerwazy

1) W każdym razie kraje "autorytarne" to raczej mniejszość niż większość wśród organizatorów i to nawet jeśli wziąść tylko 8-10 ostatnich lat.

2) Tylko, że na dziś kandydatury na IO 2030 to Sapporo i Salt Lake City a tam skocznie stoją już od wielu lat, nie trzeba niczego budować od zera.

@Kolos

1. Nie doprecyzowałem, miałem na myśli jakieś ostatnie 8-10 lat, kiedy to chętnych do organizacji jest mało. Oczywiście nie mówię o zapowiedziach na 10-15 lat do przodu, tylko kiedy faktycznie dochodzi do wyboru gospodarza i mamy tylko oficjalne kandydatury nad którymi jest głosowanie.

2. Chodziło mi o igrzyska zimowe, letnie są bardziej opłacalne. Kajakarstwo górskie to jedyna letnia dyscyplina jaka mi przychodzi na myśl, która ma budowany obiekt specjalnie na te imprezę a nie można jej po igrzyskach wykorzystać powszechnie, przez amatorów. Na zimowych igrzyskach masz „koszty jednorazowe” jak skocznie narciarskie czy tory saneczkowe. A po igrzyskach często stoją odłogiem, a nawet jeśli są używane to raczej nie zwrócą kosztów budowy i utrzymania.

3. A czy ja napisałem że kraje nieautorytarne nie organizują igrzysk? ;)
Napisałem jedynie że są mniej chętne. Władze muszą liczyć się z opinią publiczną i nie mogą tak łatwo szastać pieniędzmi