Stoch bije rekord Małysza - osiemnasty TCS skoczka z Zębu

@Farek

OK, tylko nadal nie wiem dlaczego, skąd miałaby wynikać ta różnica.

@Kolos

Jeśli to jest „kwestia umowna”, to prawdopodobnie umówiłeś się z grubsza sam ze sobą, bo ja się z takim ujęciem sprawy jeszcze nie spotkałem.

@Arturion

W czym gorszy jest Dawid, że nie może samodzielnie wygrać? Fani Stocha z reguły są wredni, chcą żeby skakał całe życie, tego chciał Adam uniknąć, miejsc typu 17, 25 czy 40. Dobrze zrobił.

@fanskoczkin

@Moderacja
Przypadek oczywisty. Apeluję o usunięcie natychmiastowe.
Tak, wiem, że jeszcze na paru kontach "chodzi" - i te proponuję usunąć, choć wiem, ze toś w rodzaju "walki wiatrakami"...

@Wojciechowski

Nie mieszajmy, startował w PŚ każdy kto wystąpił w choć jednym konkursie PŚ, Muminov trochę takich występów zaliczył więc się "łapie".

Odpadnięcie w kwalifikacjach to nie udział w zawodach czy turnieju.

Wszystko jest jednak kwestią umowną. I po prostu lepiej to rozgraniczać szczegółowo w statystykach.

U mnie, w moich statystykach zapis np. Łukasza Kruczka w startach w TCS wygląda tak: 0(+3).

@Farek

Dokładnie tak.

W tym wątku już komentowałem. No i przeczytałem wszystko, ale nieuważny rzut oka pozwolił mi przeczytać tytuł: "Stoch bije rekord Mazowsza"... ;-)
Na jakiej skoczni? Zapytałem sam siebie. No i przyszło opamiętanie. :-)

@Wojciechowski

Chyba chodzi o to że nawet zawodnik który nie brał udziału w konkursach a pojechał na IO jest olimpijczykiem, w TCS trochę inaczej to działa

@skortom76

Przepraszam, ale nie kupuję tej logiki. Niesklasyfikowany ≠ nie brał udziału. Na tej zasadzie jakiś tam przykładowy Muminow nie brał nigdy udziału w Pucharze Świata, bo bez punktów nie jest klasyfikowany w PŚ. I można by wiele tego typu przykładów szukać.

@Kolos

To chciałbym poznać tę różnicę, bardzo jestem ciekawy, na czym polega „większe skomplikowanie” udziału w kwalifikacjach do konkursu olimpijskiego w porównaniu z udziałem w kwalifikacjach do konkursu TCS.

@Kolos

Opanuj się. Czasami nie warto być zawsze na przekór.

@Wojciechowski

W zasadzie to nie brał....Ale IO to bardziej skomplikowana sprawa niż TCS.

@majkiel

Oj tam, debiut Fettnera oglądali jeszcze jako plemniczki :) A jak się Ammann odnajdzie w składzie, to jeszcze ich rodzice bardziej o swoich zabawkach myśleli, a nie dzieciach :)

@ZXCVBNM_9999

A jak tak się bawimy to może
1. Hula i Kubacki ex aequo po 1200,0 pkt
3. Żyła, Stoch i Wąsek ex aequo po 1199,5 pkt
6. Habdas 1197,2 pkt

@marro

Nie,
1. Hula (za IO)
2. Kubacki
3. Żyła
4. Stoch
5. Wąsek
6. Habdas :)

@skortom76

1. Kubacki, 2. Stoch, 3. Żyła, 4. Wąsek, 5 Habdas, 6. Hula - a tak nie lepiej?

@Xenkus

1. Kubacki, 2. Stoch, 3. Żyła, 10. Wąsek, 26 Habdas, 35. Hula...a co tam obstawiam na maxa.

@Wojciechowski

Chodzi o to, że zawodnik taki, który nie odda ani jednego skoku w konkursie nie jest ujmowany w klasyfikacji turnieju, więc wg wyników nie bral udziału( w oficjalnych wynikach imprezy nie jest ujmowany)

Tcs miejsca przewidywane

1. Kubacki
5. Żyła
12. Stoch
17. Wąsek
42. Habdas
56. Hula

@znawca_francuskiego

Mi się wydaje, że raczej nie, bo Kamil raczej nie będzie, tyle ciągnął kariery. Zostaną Dawid i Piotrek w dobrej formie, Paweł wejdzie do top 10-20, a może jeszcze ktoś młodszy wyskoczy np Janek albo Kacper