Kytosaho letnim mistrzem Finlandii, zamieszanie w Kuopio

@Farek

Funaki dostał powtórkę skoku, bo pierwotny oddał jadąc po zasypachych torach. To było mniej sprawiedliwr?

Po za tym to był szczególny wyjątek, że skok powtórzył Funaki i kilku innych skoczków a nie zrestartowano serii w całości.

@Kolos

Przeliczników nie wprowadzono przypadkiem w 2010, od zawodów na mamucie w Oberstdorfie?

A co do sprawiedliwości różnych rozwiązań- w 2005 roku Funaki wygrał loteriadę w Sapporo dzięki powtórce swojego skoku. Gdyby nie to, triumfowałby Morgenstern przed Ljoekelsoeyem. Który z wyników wydaje się sprawiedliwszy- triumf Japończyka który dostał niesamowity podmuch wiatru, a poza tym uciułał w tamtym sezonie 33 punkty, czy może 7 zawodnika sezonu przed 2 zawodnikiem sezonu?

@Kolos

Oczywiście, że restart serii jest bardziej sprawiedliwy, ale totalnie archaiczny, więc kompromis to przelicznik, podstawa to stosować go w ostateczności, a nie 15 razy na konkurs ;)

@kubilaj2

Oberstdorf 2009 to już w erze przeliczników. Skandal stulecia.

Zresztą restarty serii nawet w obecnych realiach nie są zakazane przez przepisy i się zdarzają. Bardzo rzadko ale jednak.

@Pavel

Dzięki za przyznanie mi racji. Jeśli przeliczniki służą tylko do regulacji czasu trwania konkursu to tym bardziej są one bez sensownym złem.

Restarty serii oczywiście wyrównywały szanse zdecydowanie lepiej niż przeliczniki. Innej opcji niż skakanie wszyscy z jednej belki nie ma. Inaczej to jest karykatura skoków i niestety skoki są karykaturą odkąd istnieją przeliczniki.

Stopniowy upadek skoków który jest obesrowowany też na to wskazuje, że przeliczniki nie działają. (Choć oczywiście czynników odpowiadających za upadek skoków jest więcej)

@Pavel

Nie wspominając, że tu też było pole do manipulacji - jak gospodarz słąbo skoczył to co? RESTART(Oberek 2009, Oslo 95)

@Kolos

Nie brnij za daleko, te restarty to był niesamowity archaizm, który nijak nie pasował do wymogów TV, gdyby tego nie zlikwidowali to pies z kulawą łapą nie chciałby tego oglądać.

@kubilaj2

Wola restarty bo wtedy konkursy były sprawiedliwsze. To przeliczniki są z czapy tzn. komputer losuje przypadkową liczbę na ogół zupełnie nie związaną z rzeczywistymi warunkami na skoczni.

Zresztą w tych chorych przelicznikach FIS-owi (Hofetowi, Tepesowi) chodziło głównie o to, żeby konkursy się nie przeciągały (trzymały się ustalonych z góry ram czasowych) a rzekome "wyrównywanie" szans to tylko mało istotny dodatek do argumentacji.

@kubilaj2

Można się z Piotrusia śmiać, ale tu ma 100% racji, machali belkami jak ogłupiali i w rezultacie sami nie byli w stanie się doliczyć punktów, przecież to żenada. Przeliczniki za belkę to dobra alternatywa dla restartu serii, ale tylko gdy są używane w ostateczności, a nie po to aby sztucznie pompować wyniki dna stawki, później wychodzą takie idiotyzmy.

@Kolos

Wolisz restarty z czapy i klepanie buli przez czołówkę w przypadku zmiennego wiatru?
Dziękuję, postoję.

Wprowadź idiotyczne przeliczniki na krajowych zawodach, żongluj belką jak głupi a potem nie umiesz się doliczyć punktów za przeliczniki...

Prochu nie odkryję:
1. U juniorek Korhonen i Hirvonen mocno pobiły resztę. A wszystkich tylko siedem. Korhonen była także trzecia w zawodach kobiet.
2. U juniorów startowało 10. Eemeli Kurttila zdecydowanie najlepszy. Eeli Keränen i Peter Räisänen usttą pili mu sporo, ale dalej była prawdziwa przepaść.
3. Kobiety. Tu punkty pokazują jasno, że Rautionaho nie miała sobie równych, ale i Chinka bardzo mocno wyprzedziła trzecią juniorkę (Korhonen). Czwarta zresztą też juniorka.
4. Wszystkich było 23. Mico Ahonen 12. - słabo. Arttu Pohjola - 14., słabiej. Jarkko Määttä - 16., hmm. No o ten Aalto - 17.
Bryndza. Jest jednak możliwe, że czołowi panowie są na innym etapie przygotowań niż młodsi, a nawet Chińczycy.
No i nie są to wyniki ostateczne, ale ogólny ogląd formy Finów nie nie nastraja optymizmem.

Widać, że skocznia była dawno remontowana. Igielit zmienił kolor w niektórych miejscach i to dość mocno