Piotr Żyła piąty w Plebiscycie Przeglądu Sportowego na sportowca Polski 2023 roku

@Fiskapowicz

" to piękne sukcesy w latach gdzie polski sport chyba najwięcej znaczył w Europie po 1945 roku."
A jakże, tylko, że "na świecie" powinno w tym zdaniu być. :-)

"1976 - wygrana hokeistów z ZSRR" - to było piękne... Ale i tak, choć mistrzostwa były w Katowicach, to spadliśmy do grupy B, po meczach ze słabszymi (wówczas) rywalami - RFN.

"wspaniały Szurkowski" - także i Szozda, w porywach i inni kolarze.
Łza się kręci. W lekkoatletyce byliśmy potęgą. I teraz jesteśmy potęgą statystycznie, zwłaszcza w Europie, ale wtedy byliśmy faktyczną, także na świecie.

Boks to już inna para kaloszy, podobnie szermierka, zapasy, ciężary, a nawet pięciobój nowoczesny. :-)

@Arturion

Dla pokolenia urodzonego po 2000 roku to dość (szczególnie w sporcie), odległe dzieje. Nie naśmiewam się, ale osób pamiętających tamte wydarzenia jest niestety coraz mniej, chociaż były to piękne sukcesy w latach gdzie polski sport chyba najwięcej znaczył w Europie po 1945 roku. 1972 - złoto Fortuny, złoto IO w piłce nożnej 1973 - remis na Wembley, Szaczkiel mistrzem świata, 1974 - 3mce na MŚ w RFN piłkarzy, MŚ siatkarzy, 1976 - wygrana hokeistów z ZSRR, IO w Montrealu (Jedyne złoto siatkarzy do tej pory!), dodatkowo dekada królowej lekkoatletyki Ireny Szewińskiej, wspaniały Szurkowski, dekada wspaniałych lekkoatletów, szermierzy, pięściarzy. Długo poczekamy na to, aż będziemy mieli tak utalentowane pokolenie sportowców;)

@Fan_Gruszki

Wrocław jest wyjątkiem. Chociaż tam mocno trzyma się piłka nożna, żużel i koszykówka (najwięcej MP). Raków w swojej przeszło stuletniej historii dopiero teraz wskoczył na najwyższy poziom piłki krajowej skwitowany MP w świetnym stylu i niezłą przygodą w europejskich pucharach i niech trwa ona dalej. Ciekawy przypadek jest w Lublinie, gdzie nie wykluczone, że kibice motoru będą świętować awans do ESA i mieli dylemat na jaki stadion się wybrać.

Żużel i skoki mają, też chyba podobny target widzów zasiadających przed TV. Dla wielu Polaków są to dyscypliny nr 2 (za piłeczką). Przeciętny kibic włączający TV w listopadzie widzi, patrzy, że rusza nowy sezon PŚ i żyjący jeszcze Małyszo/Stochomanią ogląda konkursy w TVN. Gdy przychodzi marzec to startuje liga żużlu i na paśmie sukcesów Zmarzlika załącza C+ i kibicuje jemu ew. drużynie w której jeździ. Sezon kończy się w październiku i koło się zamyka. Telewidzowie napędzają koniunkturę i biznes się kręci, a prawa TV drożeją.

@Fiskapowicz

"Jerzy Szczakiel (prehistoria)".
Jaka prehistoria, jak to pamiętam osobiście? (oglądałem w tv). Prehistoria to za Amenhotepa i Asurbanipala była.
Może jeszcze za Nabuchodonozora. ;-)

@Fiskapowicz

Akurat Częstochowa i Wrocław mają swoje kluby w Ekstraklasie, i to w czołówce ;)

@Kolos

Nie wydaje mi się, aby Lublin, Toruń, Częstochowa czy Wrocław były miastami średniej wielkości. Leszno czy Tarnów już bardziej. Żużel w PL jest popularny głównie tam, gdzie kluby piłkarskie nie grają w ESA. Na dzisiaj jest on zdominowany przez Polaków/Zmarzlika, ale sytuacja może się jeszcze do końca dekady zmienić. Miejsca Zmarzlika zawsze były podważane na plebiscycie, czy słusznie, kwestia podejścia do samego plebiscytu czy jest on za osiągnięcia/popularność dyscypliny. Zwracam uwagę że tych tytułów mistrzowskich nie mamy jakoś bardzo dużo. Przed Zmarzlikiem był to Tomasz Gollob i Jerzy Szczakiel ( prehistoria). Co do skoków czy Austriacy oglądając dominacje ekipy Pointnera, też dochodzili do wniosku że skoki się zwijają i że dominują tylko dlatego że reszta państw przestała w nie inwestować i rozwijać zawodników. Wydaje mi się, że nie.

Pojawiły się szczegółowe wyniki plebiscytu, Kubacki na 16 miejscu, tuż przed Lewym.

Oskar Kwiatkowski 13, tuż za hokeistą.

@Arturion

Np. ja, co by było gdyby nie śmiech, bo przecież śmiech to zdrowie.

@Kolos

Co to znaczy, że nie miała spektakularnych wyników? Ciężko powtórzyć taki rok jak 2022. W 2023 wygrała 6 turniejów w tym Wielkiego Szlema i WTA Finals, niejedna zawodniczka może pomarzyć o takich wynikach. ;)

@Vanhalen

"ten pierwszy przynosi wstyd każdym pojawieniem się na antenie" (chodzi o Żyłę.)
Kwestia gustu, Jak ma zły humor, to faktycznie przesadza. Normalnie jest po prostu wesoły i większość fanów lubi to jego "pajacowanie".

@Avengers123456msciciel

Stoki może i upadną, ale będziemy korzystać np. ze słowackich. ;-)
Sport zaś, który ma sponsorów, kibiców i chętnych do uprawiania go., szybko nie upadnie.

Polski sport niedługo upadnie, bo nie ma pieniędzy, a zwłaszcza stoki narciarskie.

@firefly

Wygrywamy dopiero od teraz bo poprzednio mieliśmy trenejro który nie miał instynktu killera. Takiego typowego specjalistę od ciepłej wody w kranie. Wygrywał to co mniej istotne korzystając z potencjału drużyny a przegrywał najistotniejsze nie wykorzystując tego potencjału.

Żyła vs Zmarzlik

Pomijając fakt, że ten drugi jest gościem na poziomie a ten pierwszy przynosi wstyd każdym pojawieniem się na antenie ..
To wyższe miejsce należy się bezdyskusyjnie skoczkowi.
Fakt, że te MŚ to był pojedynczy wystrzał bo to był sezon Kubackiego. I tylko te 2 skoki składają się na jego tytuł ale jednak zdobycie go było nieporównywalnie trudniejsze od zdobycia MŚ na żużlu przez Zmarzlika.
Przewaga technologiczna Zmarzlika nad innymi jest tak ogromna, a format wielorundowy tylko to uwypukla bo jego sprzęt spisuje się świetnie w każdych warunkach. A sprzęt rywali jest konkurencyjny w dwóch turniejach na 10 Koniec końców to jest łatwizna, byle się nie przewrócić i nie połamać. Żyła wygrał z Granerudem, Laniskiem, Kubacki, Zajcem, Niemcami, Austriakami itd.

Oczywiście osiągniecia jednego i drugiego są żadne w porównaniu z kosmicznymi osiągnięciami Igi w dyscyplinie o konkurencji i ilości uprawiających jak w tenisie. Do tego dochodzi równość szans. Iga nie ma rakiety ze specjalnymi wiązaniami, super butów czy kostiumu który dodaje jej uderzeniom kilka metrów na sekundę. Wygrywa bo jest najlepsza
Tak naprawdę to dobrze że to plebiscyt popularności bo w sportowym Iga powinna wygrywa zawsze, tak samo jak kiedyś nieraz powinna Radwańska (a na pewno za mistrzostwo WTA). Lewandowski mimo że zawsze kopie w ekipach w których łatwo błyszczeć (poza kadrą PL) to jego dokonania i konkurencja też są nie do podwazenia

@konrad95 Jestem w żużlu od prawie trzech dekad ale ten sport jest martwy od lat

Skoki są niszowe, owszem, tak samo żużel ale w skokach jest jakiś poziom, uprawia się je profesjonalnie na zadowalającym poziomie w 5-6 krajach i same te kraje dostarczają odpowiednią liczbę uprawiających, jest stały dopływ młodzieży.
Można narzekać ale w Kontynentalu i Fiscupie widać że jest wykonywana praca szkoleniowa. Są trenerzy, są ośrodki szkoleniowe.
W żużlu to dawno runęło. Właściwie wraz z likwidacją bloku wschodniego.
Poziom określam jako marny.
Topowe rozwiązania technologiczne ma dwóch zawodników, w tym jeden nawet nie jeździ w GP bo jest Rosjaninem.
Dla porównania w skokach nawet taki Pius Paschke ma takowe. Cała kadra Niemiec, cała Austria, Słowenia, Polska, Norwegia i Japonia co jakiś czas są na topie.
Żużel kiedyś nie był niszowy. Dawno temu był poważaną na świecie dyscypliną. W ścisłym topie sportów motorowych
Gdybym miał porównać to żużel teraz nie jest nawet na poziomie Kontynentala. Bliżej już kombinacji norweskiej. Ostatnie dobre pokolenia zjechaly z toru około 2010 r.
Od końca lat 80 jest dużo problemów dla których FIM nie ma póki co rozwiązania.
Krytyka która spotyka FIS jest niczym, bo na tym tle FIS radzi sobie świetnie.
Żużel miał olbrzymi potencjał że względu na widoczność przez cały wyścig i to był piękny sport ale dziś już nie przypomina tego na czym polegał. Prime to były lata 80 ale wszystko poszło w złym kierunku. Na domiar złego od kiedy Polacy de facto rządzą tym sportem w sposób absolutny zupełnie się posypało. Wszystkie federacje które kiedyś budowały ten sport już mają go gdzieś. Za 20 lat zostaną zgliszcza bo to bardzo droga zabawa a wiecznie Januszy się nie będzie łapać, zresztą młodzież coraz mniej interesuje się w ogóle sportem. Skoków taki los nie czeka póki co

@firefly

Fenomen żużla w Polsce wynika z tego, że to sport praktycznie nieobecny w wielkich polskich miastach, a najmocniejsze ekipy pochodzą że co najwyżej średniej wielkości miast.

@Snickers_powrot_mistrza

Żużel jest bardziej niszowy od skoków. W skokach startują przedstawiciele 15 państw w PŚ + kilka innych w niższych ligach a w żużlu mniej pomimo bardziej dostępnej infrastruktury niż w skokach Ponadto żużel nie jest nawet dyscypliną olimpijską.
Doceniam wynik Zmarzlika, ale przedstawiciele dyscyplin nieolimpijskich nie powinni być nominowani.

@firefly

Myślę, że jednak przesadzasz z tym, że żużel jest popularny jedynie w kilku wybranych ośrodkach. Co prawda ja na żużel chodzę już od dziecka, dobre kilkanaście lat. Mieszkam niedaleko Lublina więc mam blisko. Sam pamiętam czasy jak Motor jeździł w 1 i w 2 lidze i wtedy, zwłaszcza w czasach 2 ligi nie było takiego zainteresowania żużlem jak teraz, gdy Motor jest mistrzem Polski. Chociaż gdybym mieszkał np. w Szczecinie gdzie żużla nie ma to mogłoby być tak jak piszesz, że o żużlu słyszałbym raz w roku. Jednak z drugiej strony żużel jest mocno promowany przez Canal plus i Eleven, gdzie są transmitowane rozgrywki ligowe i to one cieszą się największym zainteresowaniem wśród kibiców, więc to nie jest tak, że o żużlu się nic nie mówi przez cały rok i dopiero jak Zmarzlik wygra mistrzostwo świata to o tym mówią w mediach, tym bardziej, że mistrzostwa świata w żużlu są czymś na wzór formuły 1. Jest wiele rund, które składają się na końcowy triumf w klasyfikacji generalnej. Szczerze mówiąc nie wiem ilu widzów ogląda np. transmisję z meczu ekstraligi w żużlu, ale podejrzewam, że nie są to marginalne liczby.

@ms_

Tylko że fenomen żużla polega na tym, że on nawet nie jest popularny w Polsce, tylko w kilku wybranych ośrodkach. Skoki jednak ogląda się w całej Polsce, a nie tylko w górach. Myślę, że statystyczny Polak jednak gdzieś tam z tyłu głowy ma świadomość, że trwa sezon w skokach (są transmisje w otwartej TV, info o wynikach zawodów w mediach), a o żużlu dosłownie słyszy raz w roku, podczas gali.