Marek Rudziński żegna się ze skokami narciarskimi

@Wojciechowski

To niestety bolączki wszystkich komentatorów. Skoki nie mają szczęścia do komentatorów i nigdy nie było w skokach komentatora-pasjonaty który by wiedział co komentuje. To dotyczy wszystkich stacji.

Inna sprawa to przelicznikoza która opanowała skoki. Trzeba to jakoś przetłumaczyć dla przeciętnego widza.

Rudziński to porządny komentator skoków. Kto wie czy nie najlepszy

Ma dobry głos. Nie próbuje być ważniejszy niż aktorzy widowiska, z reguły nie irytuje.
Szkoła starego Eurosportu.
Pamiętam dobrze jego i Bogdana Chruścickiego.
Ze skokami najbardziej kojarzy się Chruścicki, barwny, zabawny ale bez odpowiedniego głosu i wyszkolenia które ma pan Marek.
Obecni inni komentatorzy Eurosportu mnie nie przekonują. Przede wszystkim to pozerzy, showmani (kiepskie to show) a nie komentatorzy.
Trzeba jeszcze wspomnieć o dwójce z publicznej: Miklas i Snopek. Jeden i drugi to taki prl-owskie komentowanie rodem z Woronicza (mieli wielu takich komentatorów w różnych dyscyplinach) którzy jednak mieli poczciwe głosy.
To takie komentowanie "za górami za lasami a teraz już Łukasz Kruczek Klimczok Bystra". Komentarz zupełnie nieinwazyjny i w sumie sprawdza się na zawody niskiej rangi. Zwłaszcza Snopek jak legendarny "szemrzący strumyk na wiosnę". Jeśli chodzi o TVP to najbardziej znany Włodzimierz Szaranowicz dla mnie w ogóle nie kojarzy się z komentowaniem skoków (na antenie jedynki nawet śniegu białego nie umieli ustawić tylko był szary w porównaniu do tego na Eurosporcie) tylko gościem od monologu pożegnania Adama (coś jak monolog Szpakowskiego w Mariborze). Szaranowicz nie był komentatorem skoków tylko zliczał sobie skomentowane olimpiady a gdy Małysz eksplodował formą to wykorzystał plecy na Woronicza i podprowadził je Miklasowi. Od tego czasu podbierał sobie co lepsze kąski.
Ogólnie skoki interesowały go jak wszystko inne. Szaran miał doskonały radiowy głos, świetną dykcję i technicznie był profesorem ale komentował często bardzo przeciętnie lub słabo. Był ciałem obcym w tym sporcie. Na zasadzie samopromocji, nadmiernej egzaltacji, zapominał kto jest aktorem widowiska a kto komentatorem. Jako że na skokach się nie znał to zagadywał publikę opowiadaniami, anegdotami sprzed dekad. Często się też mylił.
U Marka Rudzińskiego najlepsze jest to, że u niego nie widać większych wad w komentarzu skoków. O ile ktoś nie ma awersji do jego głosu to powinien go zaakceptować.
Jest to komentarz poważnego faceta (teraz moda na błaznowanie), jest wiedza, orientacja w temacie, przygotowanie, doświadczenie, dobre warunki głosowe i jest to człowiek skoków narciarskich.
Zawsze jego głos będzie się kojarzył ze skokami.

Szkoda. To też koniec pewnego etapu. Osobiście bardzo lubię sposób komentowania na Eurosporcie. Spokojny, rzeczowy. Nigdy nie lubiłam komentarzy Szaranowicza bo drażniły mnie te wybuchy emocji :)

@Kolos

Muszą się czasem skupić na cyferkach, bo mimo tylu lat niewiele są w stanie powiedzieć o samych próbach. Taka jest brutalna prawda, zwłaszcza jeśli komentują dwaj dziennikarze.

Przybiera to niekiedy formy wręcz karykaturalne, ileż to razy, gdy ewidentnie widać, że kogoś zmiótł jakiś „losowy” podmuch, to red. Błachut, mówi coś w stylu „ale według wskazań wiatromierzy warunki miał całkiem dobre”, jakby sam skoku nie oglądał...

Inni potrafią za to – nawet przy wyraźnych powtórkach – przegapić kosmicznie wręcz spóźnione wyjścia z progu. Być może dlatego, że... też siedzą wtedy w cyferkach.

@Avengers123456msciciel

OK. Ale tu śpiewaj o skokach, proszę. :-)

@zimowy_komentator

Dokonywanie tych obliczeń akurat wskazuję na wysoki poziom komentowania. Czy to potrzebne? Kwestia gustu.

Ja mam mieszane uczucia. Lubię to i nie lubię bo wolę poczekać na oficjalne pokazanie wyniku na grafice a nie mieć gotowe wyliczenie minutę wcześniej. Ale ma to zalety, nie muszę sam liczyć ani wpatrywać się w relację tekstową.

Wolałbym rezygnację Błachuta, ale pan Marek również równał do niego i niestety przejął wiele naleciałości. Przede wszystkim zanurzanie się od razu po skoku w cyferki. Oglądałem konkursy na TVP i tam po skoku komentatorzy tak pięknie opowiadają czekając na wynik, a panowie Rudziński i Błachut jedyne co mają do powiedzenia to wartości składowych, w dodatku liczą je, choć dobrze wiedzą, że za chwilę się wyświetli dokładny rezultat. Może faktycznie czas ze sceny zejść, niż prezentować taki poziom komentatorstwa.

Najlepszy po Szaranowiczu komentator, ich komentarz zlotego skoku Stocha na normalnej skoczni w Soczi pozostanie w pamięci na zawsze. Mam nadzieję, że zostanie zastąpiony Koroscielem, bo on nie powinien występować w telewizji

@Janekx1

Ja do Pana Rudzińskiego nie mam zastrzeżeń. Podobało mi się jak komentował więc szkoda że odchodzi. Na przyszły sezon trzeba będzie się przyzwyczaić do innego głosu.

@Janekx1

Gdzie ty słyszałeś te bzdury czlowieku ? Pan Marek bardzo dobrze komentował

Chciałoby się powiedzieć nareszcie, mógł odejść parę lat wcześniej i by zostawił dobre wrażenie a tak odchodzi po kilku latach totalnego gadania bzdur i przekręcania wszystkiego co się da.

Śpiewam po polsku, bo jestem Polakiem, taka moja karma, przeznaczenie takie, śpiewam po polsku, bo jestem Polakiem, tu jest mój dom Orzeł Biały, to moim znakiem, mówię co myślę, myślę co mówię, nikt mi tego nie zabroni.

Solidność

Osobiście nigdy jakimś wielkim fanem, ani też przeciwnikiem Pana Marka nie byłem. Jest to człowiek, który potrafi komentować zawody w sposób poprawny, ale nie robi jakiegoś wybitnego dzieła. Typowy dobry pracownik, który przez długie lata solidnie wykonuje swoją pracę. Skoki narciarskie to niesamowicie trudna do komentowania dyscyplina. Sam czasem próbuję się pobawić w komentowanie, żeby sobie poćwiczyć mówienie do ludzi. Przede wszystkim jest to sport bardzo powtarzalny, gdzie czas trwania widowiska czysto sportowego (czyli skok) trwa kilka sekund, a lwią część zajmuje cała otoczka - Przygotowanie do skoku, czekanie na wynik, różnego rodzaju przerwy, podczas których nie mamy wydarzeń na arenie, tylko trzeba pracować własną głową. To jest ten moment, w którym musimy pokazać klasę. To nie piłka nożna, gdzie mamy ciągłą dynamikę i krótkie przerwy, które w sumie też wiążą się z samym meczem. Poza tym na samo skomentowanie skoku mamy jakieś kilka sekund, więc nie ma szans, żeby opisywać szczegółowo elementy typu odbicie, a do każdego skoczka, których jest czasem nawet i ponad 60 trzeba zrobić komentarz. Jedyne co mnie nieco denerwowało u Pana Marka jest jego zbytnia chęć bycia takim poprawnym. Rzadko kiedy próbował dodać jakiegoś smaczku, uszczypliwego komentarza dla skoczka, swojej własnej opinii. Po prostu - Skoczył tyle, takie noty, ładn skok, dalej. To jest dobra postawa, kiedy obok ma się kogoś żywego. Tymczasem tutaj przez lata był również operujący bardziej spokojnym tonem Pan Błachut. To było ładnie widać, jak kwalifikacje komentował Pan Korościel, który wprowadzał elementy dyskusji, próbował nawiązać rozmowę, dodawał opinie, ale też decydował się na żartobliwe wtrącenia i dzięki temu Pan Błachut wypadł fenomenalnie, bo jego profesjonalizm został wzbogacony elementami bardziej dyskusyjno-rozrywkowymi. Przynajmniej w mojej opinii taki komentarz jest lepszy. Wolę posłuchać dyskusji komentatorów czy też jakichś ciekawostek niż podanych robotycznie not, które i tak mi wyskoczą na ekranie. Też teraz komentatorom jest nieco trudniej budować napięcie, nawet sztucznie przez system linii To beat itp. Za to właśnie trzeba oddać pełnię szacunku Panu Markowi - Przez te wszystkie lata, od czasów gdy w naszych domach dominowały jakieś kloce typu Grundig po aktualne Smart TV nie wypadł z obiegu i potrafił zachować poziom mimo tylu rewolucji technologicznych. To świadczy o jego poważnym podejściu do pracy, którą wykonywał przez te wszystkie lata.

@dervish

To pokazuje słabość skoków (skoro bez relacji tekstowej tudzież kalkulatora) trudno ogarnąć.

Mi z jednej strony te wyliczenia się podobają - z drugiej zabierają nutkę emocji zwłaszcza, że Błachut podaje swoje wyliczenia i co to daje zanim FIS oficjalnie poda wynik zawodnika.

@waldemarsson

Najgorsze o Red. Chruścickiego były znaczące błędy które popełniał oraz totalnie senny komentarz.

Dziękuje Panie Marku, słuchać Pana to była czysta przyjemność, powodzenia na nowej drodze życia. A jak wypadł Korościel? Akurat te kwalifikacje przegapiłem.

@pawelas2301

To Discovery to wykupi

@Maradona

A co mi się ma nie podobać o wiele bardziej wolę Pana Igora słuchać niż Babiarza w TVP czy Snopka

@Arturion

A najlepszy i tak jest Babiarz, żeby tylko na skokach się znał...
W sumie postuluję duet BB (Babiarz-Błachut) ;-D

@Grozny_Wasacz

"ale chyba wiedział kiedy powiedzieć pas"
Jasne. Miał komentować do śmierci? Emeryturę wypracował.