Decyzja systemu, nie trenera. Dlaczego w składzie na igrzyska zabrakło Karla Geigera
- 2026-02-03 16:40
Karl Geiger
fot. Tadeusz Mieczyński
Decyzja zapadła, choć sportowa logika podpowiadała coś innego. Karl Geiger, który w ostatnich dniach ponownie znalazł się w ścisłej światowej czołówce, nie trafił do składu reprezentacji Niemiec na zimowe igrzyska olimpijskie w Mediolanie i Cortinie d’Ampezzo. Trener kadry Stefan Horngacher nie ukrywał rozczarowania i otwarcie przyznał, że obowiązujący system kwalifikacji pozostawił mu niewielkie pole manewru.
– Naprawdę jest mi go bardzo żal – powiedział szkoleniowiec tuż przed wyjazdem drużyny do Włoch.
Dopiero dwa tygodnie po zamknięciu listy olimpijskiej Geiger stanął na podium zawodów Pucharu Świata w Willingen, zajmując trzecie miejsce i zapewniając Niemcom dziewiąte podium w całym sezonie. Ten wynik tylko wzmocnił poczucie, że forma zawodnika przyszła zbyt późno, by mogła zostać uwzględniona w oficjalnych kryteriach nominacyjnych.
Wcześniej, aby spełnić normy ustalone przez Niemiecki Związek Olimpijski (DOSB), Geiger musiał do weekendu w Sapporo włącznie zająć przynajmniej jedno miejsce w czołowej ósemce albo dwukrotnie znaleźć się w najlepszej piętnastce. Nie udało mu się jednak wypełnić tych warunków.
Dla Horngachera ta sytuacja stała się impulsem do szerszej refleksji nad funkcjonowaniem niemieckiego systemu sportowego. Jego zdaniem surowe i sztywne wytyczne kwalifikacyjne nie pozwalają reagować na realną dyspozycję zawodników w kluczowym momencie sezonu.
– Być może warto byłoby zastanowić się nad naszym systemem w Niemczech. W Austrii wygląda to inaczej: tam trenerzy mają większą swobodę w decydowaniu, kto aktualnie jest najlepszy i powinien pojechać na igrzyska. U nas taka możliwość w praktyce nie istniała – podkreślił.
Trener zwrócił uwagę na paradoks, który co cztery lata powraca przy okazji igrzysk olimpijskich. Jeden zawodnik osiąga najwyższą formę w listopadzie, inny dopiero tuż przed najważniejszą imprezą czterolecia. W naturalny sposób rodzi się wówczas pytanie, czy ważniejsze są wcześniejsze wyniki, czy aktualna dyspozycja sportowa.
– Musieliśmy dokonać wyboru na podstawie wcześniejszych rezultatów i nie wiem, czy było to w pełni sportowo uzasadnione – przyznał Horngacher. – Igrzyska to największe wydarzenie w naszej dyscyplinie. Jako trener chciałoby się zabrać tych, którzy w danym momencie prezentują najwyższy poziom. My jednak nie mieliśmy innego wyjścia i musieliśmy podporządkować się obowiązującym wytycznym.
-
Lataj profesor
@Jacobs_Andersen
"Brak (...) Naity"
XD
Ale największym przegranym jest Halvor, bo nie tylko nie zdobył 12 czy tam 13 punktów więcej, ale nadal tuż przed nim figurował Hayboeck, który już jest na emeryturze. A w top 25 znalazło się aż 5 Niemców i całe multum Austriaków. -
zimowy_komentator profesor
Decyzja systemu, nie trenera. Ja jestem wójtem gminy, nie urzędu.
-
Nikt_ważny profesor
Przynajmniej mają wytyczne, których się od początku do końca trzymają. A nie jak u nas, że w każdym wywiadzie Małysz mówi o innych zasadach, a potem na koniec się okazuje, że jednak te początkowe były ważne, ale tak jakby nie do końca xD.
-
Sousuke stały bywalec
@Arturion
Ale poza tym pełna zgoda. Przez tę bezsensowną zmianę zastąpiono też drużynówki nudnymi duetami, w którym skaczą cały czas ci sami zawodnicy, dobrze, że chociaż na mistrzostwach świata w lotach była zwykła drużynówka.
-
Skoczek2025 bywalec
Ciekawe czy pojawi się podczas PK w czasie IO.
-
Wrotker początkujący
@Adam90 Bo Stocha jest faworyzowany i pchal go tez PKOL
a na IO nie powinien sie znalezc. No ale pewnie by sie rozplakal jak to on
-
King profesor
Zwyżka formy Geigera przyszła już nieco wcześniej jednak najlepiej skakał w Willingen kiedy skład Niemców już był znany. Presja związana z wyjazdem na IO, która z niego zeszła też mogła pomóc.
-
arabesque bywalec
Mnie akurat to tito, czy jedzie, czy nie jedzie. Może to karma, może to wcale nie gwałtowny wystrzał formy, a pomoc w postaci kombinezonu , który na nim testowali. Tak naprawdę, tylko sobotę miał udaną (2 skoki konkursowe).
Zobaczymy, czy nagle Paschke nie "rozchoruje się" i będzie trzeba znaleźć zastępstwo. Fakt faktem, na normalnej skoczni często był groźny. -
robertmateja12 stały bywalec
Szkoda Karla, ale nie można powiedzieć, że wymogi postawione przed nim były specjalnie wygórowane
-
Bernat__Sola profesor
@dervish
Teraz i tak nie byłoby już możliwości zmiany, a w Sapporo Geiger skakał przyzwoicie, ale nie na tyle dobrze, by mówić, że powołanie zamiast niego Paschke to jakiś wielki afront, kiedy przegrywał z Piusem przez 90% sezonu...
-
-
Jacobs_Andersen bywalec
Ani wina Horngachera, ani niemieckiego związku, ani nieieckich skoczków... Wina tych "działaczy" z FIS i MKOl, którzy wymyślili system eliminacji, w wyniku którego Niemcy, Norwegowie, Słoweńcy, Japończycy będą mieli tylko po trzech reprezentantów (jak Włochy:D). Nie wiem kim oni są personalnie, ale wiem, że to oni powinni być wykluczeni z organizacji nie tyko igrzysk, ale czegokolwiek, nawet zabaw na festynie sołeckim. Brak Fettnera, Graneruda, Ammanna, Naity czy nawet tego kontrowerzyjnego Geigera to spora strata dla prestiżu igrzysk i samych skoków. Tymczasem brak owych decydentów z FIS czy MKOl , tych co byi za ty systemem, byłby wartością dodaną.
-
Arturion profesor
@Adam90
Tak. Pewnie odpali bardziej niż Geiger.
(zważ, że był w intensywnym treningu) -
Adam90 profesor
A ja powiem tak. Skoki to loteryjny sport,bo nie wiadomo kto zdobedzie zloto czy srebro. Jeszcze nie dawno Geiger slabiutko skakał a tu nagle odpalił. Stoch meczy sie nawet nie wszedł do czołowej 10 i co zasługuje na wyjazd xd
-
-
saliens_fan bywalec
Każde rozwiązanie ma wady, ale trzeba gdzieś granice ustawić.
-
Kasperczyk bywalec
Nie jedzesz bo oszukiowałeś i miałeś latawce w kombinezonach Ty Karlu Geigerze jeden !
-
-
Seba Aka Krzychu profesor
@JanosikodZbycha
Ja np. kibicuję Niemcom, szczególnie Wellingerowi. Jest w tym coś złego?
-
JanosikodZbycha bywalec
Jakie to ma znaczenie. Jest tu ktoś poza Lansem, kto by kibicował Niemcom? Pytanie retoryczne.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl. na forum będą one kasowane.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania kont użytkowników, których pseudonimy zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).

















Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się