Nowość w Pucharze Świata - klasyfikacja U23

@Raptor202

Dzięki za miłe słowa i za to, że mnie doceniasz, ale ja nie musiałem tego tłumaczyć. Polsatsport.pl zrobił to za mnie. Ja tylko rozwinąłem temat na podstawie tych słów.

@Kolos

Oj, w tej dyscyplinie sportu nie za bardzo można upraszczać rzeczywistość. Nawet najmniejszy szczegół czy rada mogą mieć decydujące znaczenie, który odmieni czyjeś skoki.

Fajnie, ale naszym się to niestety zbytnio nie przyda, jeżeli w kolejnych latach przyjdzie nam liczyć dalej tylko na Kacpra. Poza tym po swoich pierwszych sukcesach nawet Stephan Embacher trochę się cofnął i dopiero wykonał skok jakościowy. Oby ta ewentualna krytyka nie zniszczyła Kacpra. Bo wielu już takich przegrało z hejterami.

@Kolos

"Na pewno" to powinno się mówić, gdy już się wydarzyło. ;-)

@Arturion

Aż tak bardzo inaczej to na pewno nie.

@Kolos

W następnym sezonie może być inaczej. ;-P

@Arturion

I jest tak wyraźna, że w takim minionym sezonie U-20 w dużej mierze się pokrywa z U-23 (zwłaszcza biorąc pod uwagę samą czołówkę)....

Nawet robiąc U-21 niewiele to zmienia (jedynie ze ścisłej czołówki wylecieliby Schuster i Langmo).

To już mogli zrobić U25. W minionym sezonie punktowało takich zawodników 28 w PŚ (na 77 wszystkich w KG).

@Matrixun

Są dwa powody:

1. Lata 80', 90', i 00' to PŚ zdecydowanie mocniej opierający się na juniorach, zauważ że momentami klasyfikacja U-23 pokrywa się generalką PŚ, a my wtedy mieliśmy nikogo lub tylko Małysza

2. Nasi przeważnie wchodzą na wysoki poziom, o ile wchodzą, po 23 roku życia. Wyjątek to Tomasiak.

@Tomek88

Swoją drogą, jeśli dobrze widzę, to Polskę pod względem liczby zawodników na podium U23 wyprzedzają Szwajcaria, Kanada, Szwecja, a nawet NRD. Mamy za to remis z Czechosłowacją (choć patrząc na miejsca Jeza, Ploca, Małysza i Tomasiaka, to jedna nasi południowi sąsiedzi górą). :D

@Tomek88

Bardzo fajna statystyka. Pokazuje też jak w ostatnich latach "zestarzał się" Puchar Świata. W XX wieku (21 sezonów) większość najlepszych zawodników tej klasyfikacji wygrywała jednocześnie cały sezon (16 z 21 możliwych przypadków). W XXI wieku było zaledwie 5 takich sytuacji (na 26).

https://x.com/Bucholz_Adam/status/2047014882998936040?s=20

Tu ciekawe zestawienie redaktora Bucholza pokazujące jakby wyglądała klasyfikacja u-23 w ciągu ostatnich lat

W sezonie 25/26 mielibyśmy takie podium:
1. Embacher
2. Schuster
3. Tomasiak

@Shoutaro

Chodzi o to, żeby to była kategoria wyraźnie starsza od juniorów.

Pomysł "nieinwazyjny" i w sumie nie taki głupi, ale moim zdaniem to powinno być co najwyżej U21.
23 lata to nie jest mało na skoczka.

@Odlotowo_4567

Zakładać należy, że poszczególni specjaliści dostaną jakiś wycinek całości którym się będą zajmować, a kompetencje poszczególnych specjalistów nie będą się na siebie nakładać.

W tym sensie "im więcej tym lepiej" ma sens, ale nadal to znaczące uproszczenie sprawy....

No i to jest nareszcie jakiś dobry pomysł. O to chodzi, by młodzi napierali na starych wyjadaczy i ta klasyfikacja będzie w tym pomagać.

@Karpp

Chcialem podjudzic Kolosa tak jak podjudzalem Fantastiego,a ty sie czepiasz.:)
Nie zauwazylbys ironii nawet gdyby objawila ci sie pod postacia Alexandrii Loutitt . :)

@Odlotowo_4567

Z jednej strony dodanie kogoś do tego sztabu pewnie nie pogorszy sytuacji (bo trudno wybitą szybę wybić jeszcze bardziej), a z drugiej nie należy nastawiać się na to, że PZN zatrudni kogoś wartościowego, bo sami są równie kompetentni jak ten sztab.

PS. Doceniam, że włożyłeś chęci w przetłumaczenie bełkotu pseudotrenera na język normalnych ludzi. Domyślam się, że łatwo nie było.

Maciej Maciusiak dla polsatsport.pl: „…Im nas jest więcej w sztabie, tym lepiej dla kondycji polskich skoków. Wszyscy poświęcamy się po to, żeby zawodnicy odnosili sukcesy. Im większa jest ekipa specjalistów, tym lepiej. Ja oczywiście jestem za tym, co planuje prezes, a jak to będzie finalnie, to za wcześnie, aby o tym mówić”.

Trener nie do końca ma rację (no niesamowite, ostatni raz byłem tak zdziwiony, gdy po wtorku była środa). 😉 Przecież za ilością nie idzie jakość. Tu nie chodzi o zbudowanie sztabu złożonego z wielkiej ekipy lepszych i gorszych specjalistów/byłych specjalistów z mitycznym doświadczeniem, a o metody pracy, ich znaczenie i wpływ na przygotowanie zawodników do sezonu - jednocześnie na jasnej strukturze i wizji. Nie da się potężnej ekipy „specjalistów” wozić na zawody i umożliwiać im udział w treningach oraz rozmowy ze skoczkami (na koszty tego planu to spuszczę zasłonę milczenia). Przecież, jeśli skoczek X Y otrzyma wskazówki od kilku(nastu) specjalistów, często sprzeczne ze sobą (każdy ma przecież inną wizję w mniejszym lub większym stopniu) to jak ma je zastosować i uzyskać pozytywne efekty? Przecież trudno będzie wybrać, kogo słuchać - przemyśleć, kto jest ważniejszy, a kto nie. Zwłaszcza jeśli to będzie mnóstwo specjalistów pracujących zdalnie, którzy nie są w stanie pomóc zawodnikom praktycznie, ale tylko teoretycznie. Czyli pewnie Maciusiak miałby być odpowiedzialny za praktyczne wykorzystanie tych wskazówek. No nie wiem, co z tego wyjdzie. Czas pokaże, ale przyszłość absolutnie nie rysuje się w kolorowych barwach.

Fajny pomysł. Każdy sezon jest inny, ale na ten moment podejrzewam dominację Embachera, aż do momentu opuszczenia grupy z racji wieku.

Wg Polsatsport.pl "Trener polskich skoczków Maciej Maciusiak może prowadzić przygotowania do nowego sezonu od zaraz. Jego plan został zatwierdzony – to najważniejsza decyzja z czwartkowego posiedzenia zarządu PZN – dowiedział się Polsat Sport. Prezes Adam Małysz i jego ludzie nowym władzom pozostawili decyzję odnośnie zatrudnienia Stefana Horngachera w roli fachowca wspierającego sztab".