FIS Cup w Szczyrku: Wietrzny konkurs wygrywa Eric Mitchell

  • 2011-08-07 19:00

W bardzo trudnych warunkach przyszło walczyć zawodnikom o zwycięstwo w drugim konkursie FIS Cup rozgrywanym na skoczni w Szczyrku. Zawody wielokrotnie przerywano z powodu zbyt silnego wiatru aż w końcu zdecydowano o odwołaniu drugiej rundy.

Reprezentant Kanady okazał się najlepszy na skoczni Skalite. Eric Mitchell uzyskał 103m (131,5pkt) i wyprzedził dwóch skoczków z Niemiec - Floriana Menza oraz Lukasa Wagnera. Menz oddał skok na odległość 102,5m (127,5pkt) natomiast Wagner lądował na 101m (126pkt).

Tuż za podium sklasyfikowany został nasz zawodnik - Dawid Kanik, który uzyskał 100m (124pkt). Za Polakiem znalazło się dwóch Słoweńców - Rok Mandl oraz Luka Brnot.

W pierwszej "10" sklasyfikowany został jeszcze Artur Kukuła, który ze skokiem 97,5m (118,5pkt) był óśmy. Dobry skok oddał także Sebastian Hebel (95,5m / 114pkt), który ostatecznie był 12.

Zawodnik z Kanady Eric Mitchell nie krył swojego zadowolenia z osiągniętego rezultatu. "Byłoby fajnie oddać drugi skok, ponieważ bardzo mi się na skoczni w Szczyrku podoba i dobrze mi się na niej skacze. Poza tym miło jest przyjechać do Europy i wrócić do domu z sukcesami. W ubiegłym tygodniu Mackenzie wygrywał, teraz ja, więc jest to dobry znak dla Kanady. Zaczęliśmy traktować ten sport bardziej poważnie i powoli widać efekty" - powiedział zawodnik.

WYNIKI I KLASYFIKACJE:
Zobacz wyniki I serii konkursu »
Zobacz końcowe wyniki konkursu »
Zobacz aktualną klasyfikację generalną FIS Cup »


Anna Szczepankiewicz, źródło: Informacja własna
oglądalność: (5536) komentarze: (7)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • anonim
    Nie

    Pomyłka, z rocznika 1992 startowało 3 zawodników.

  • Boy profesor

    Taki Rok Mandl ma już za sobie skoki na skoczni mamuciej i potężny rekord życiowy wynoszący 219 metrów z Planicy.

  • and początkujący
    Przegląd zawodników

    Z zestawienia zawodników do zawodów FC w Szczyrku wygląda że był to przegląd młodych zawodników z poza kadr. Wystąpili zawodnicy z roczników 92-96. Zawodnicy z roczników 92-94 to już sa w kadrze młodzieżowej. I tak z 93go jest GMietus, Kłusek i Byrt w kadrze A., zaś 94 Zniszczoł i Murańka. Rocznik 92 (wystapiło dwóch zawodnikow) tylko Kanik zaprezentował się w miarę. Mozna go spróbować w zawodach Pk wyposażając w odpowiedni sprzęt. Rocznik 93 i 94 nie zachwycił i na razie kadrowicze lepsi. W horyzoncie czasowym należy spogladać na roczniki 95-96 jako kandydatów do kadry młodzieżowej na rok przyszły. Tu należy się wyróznienie dla Sebastiana Hebla, który punktował w obu konkursach a były to jego pierwsze zawody FC. Optuję aby on z Kanikiem, Kojzarem i paru zdolnych z poza kadr pojechali na początku września na zawody AC do Kranj.

  • anonim
    HIZA

    1 Seria

    Stoch 107.5m - http://www.youtube.com/watch?v=iU-gUh6JpTM
    Morgi 108.5m - http://www.youtube.com/watch?v=P2m_IRkWMfM
    Freitag 106.0m - http://www.youtube.com/watch?v=EIXK4BYJUXM
    Hilde 103.5m - http://www.youtube.com/watch?v=I0CdHNDWrgo
    Karelin 103.0m - http://www.youtube.com/watch?v=6X0F0ENTXlM
    Kot 99.5m - http://www.youtube.com/watch?v=-c-NgVUyOGU
    Miętus 91.0m - http://www.youtube.com/watch?v=XA2CPahgn0U
    Kubacki 94.0m - http://www.youtube.com/watch?v=4mZ6pyIO5aI
    Hlava 99.5m - http://www.youtube.com/watch?v=PhtXZpgOztE

    2 Seria
    Stoch 103.5m - http://www.youtube.com/watch?v=4pw7Smf0mOs
    Morgi 104.5m - http://www.youtube.com/watch?v=WO8_Xd3jFdo
    Freitag 104.0m - http://www.youtube.com/watch?v=vuUKo08j6EE
    Kubacki 100.0m - http://www.youtube.com/watch?v=E2sNd8d0hgk Kot 96.0m - http://www.youtube.com/watch?v=b3GdCf26ofs
    Żyła 98.5m - http://www.youtube.com/watch?v=hC3yDoVpl4s
    Prevc 99.5m - http://www.youtube.com/watch?v=V3lfIrDDZ7g

  • Talar doświadczony
    borek99

    A no fakt.. nie popatrzyłem na odległość.. to był widocznie upadek..
    Ale tak czy inaczej w 30 zabrakło chociażby Patrika Lichego czy przede wszystkim Zigi Mandla, a przy równych warunkach ci zawodnicy raczej byliby dużo wyżej

  • borek99 weteran
    @Talar

    Przecież brak Szumbarecia w 30 to nie efekt loteryjnych warunków, tylko jego upadku (albo podparcia skoku, ale za to drugie dostałby więcej punktów), odległościowo miałby miejsce w graniach pierwszej 15...

    No i wyniki Kanadyjczyków zdecydowanie cieszą, szkoda tylko, że ogromnie utalentowany de Leeuw wybrał inną dyscyplinę...

  • Talar doświadczony

    No proszę, Kanadyjczycy poczynili wyraźny postęp..co prawda wygrywają na razie tylko w Fis Cupie, ale to młodzi zawodnicy i gdyby na prawdę na nich postawiono i zapewniono im odpowiednie warunki to mogliby stworzyć niezłą drużynę..Na razie to tylko gdybanie, ale progres w tym raju jest widoczny..Dzisiaj także drugi z Kanadyjczyków Dusty Korek był 17,a ten chłopak ma dopiero 16 lat:) No i mają oczywiście lidera Mackenzie Boyd Clowesa.. Martwi mnie trochę fakt, że ze skoków zrezygnował podobno Yukon De Leeuw..ktoś napisał , że przeszedł do innej dyscypliny..szkoda

    Gratulacje dla Dawida Kanika:) ostatnio jest w życiowej formie, myślę, że powinie dostać szansę w CoC. .
    I w ogóle ten konkurs lepszy dla polskiej drużyny niż wczorajszy, chociaż brak choćby Vitaliya Shumbaretsa w 30 świadczy o tym, że był bardzo loteryjny

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl

  1. Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
  2. Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
  3. Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
  4. Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
  5. Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
  6. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
  7. Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
  8. Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
  9. Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
  10. Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  11. Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
  12. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
  13. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
  14. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
  15. Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
  16. W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
  17. W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).